Imperiumin vastaisku

Kaksi viikkoa sitten kirjoitin viikkojutun "J'Accuse...". Siinä totesin, että yhä useampien ihmisten silmät ovat avautuneet haittamaahanmuuton riesoille. Valitettavasti tähän tarvittiin Oulun raiskaustapaukset.

Ikävä kyllä olin typerä tuota juttua kirjoittaessani. Tai hajamielinen. Jouduin henkilökohtaisista syistä työstämään sen väsyneenä, suuressa kiireessä. Niinpä unohdin siitä asian, joka piti sijoittaa ennen loppuhuipennusta. Olin mielessäni ajatellut sen valmiiksi, mutta en tapojeni vastaisesti ollut kirjoittanut ylös edes muistisanaa siihen kohtaan, johon olin pätkän ajatellut. Se vain unohtui. Enkä muistanut koko asiaa ennen kuin viime viikon lopulla. Siksi tämä kuulostaa jälkiviisaudelta, valitan. Mutta lisätään tähän nyt se kappale siinä muodossa, kun olin sen alustavasti päässäni pohtinut:

Tätä avoimempaa tiedotus- ja keskustelulinjaa on jatkunut nyt joitakin viikkoja. Odotettavissa on lähiaikoina imperiumin vastaisku. Kunhan kohu on vähän laantunut, niin tapahtuu seuraavaa. Vanhamedia nostaa esiin tapauksia, joissa "suomalaisetkin ahdistelevat", "suomalaisetkin raiskaavat", "näitä on tapahtunut jo ennen matujen tuloa". Toisin sanoen tästä yritetään taas tehdä "uutta normaalia".
Ylitse kaiken muun on odotettavissa, että aletaan kauhistella "aiheetonta rasismia". Sitten hyökätään taas nettikirjoittajien kimppuun, niin että saadaan raiskanneen irakilaisen sellikaveriksi tyyppi joka kertoi netissä että irakilainen raiskasi. Johan tässä onkin jonkin aikaa saanut kirjoittaa vapaammin. Historiaa tunteville tulee pikaisesti mieleen Suuren Ruorimiehen Mao Tsetungin vuonna 1956 lanseeraama "Sadan kukan kampanja". Ilmoitettiin että "vuoden ajan saa kritisoida kaikkea vapaasti, jotta oppisimme virheistämme". Arvatkaa huviksenne mitä tapahtui kritisoijille vuoden kuluttua?

Seksuaalinen väkivalta pyritään siis "normalisoimaan", koska joskus joku suomalainenkin raiskasi. Vähät siitä, että rikollisuusriski on irakilaisilla laskutavoista riippuen vähintään 20-kertainen - ja on huomioitava että heidän mahdollisuutensa ovat vielä olleet vähäiset ja käytös varovaisempaa, koska on vielä pelko perseessä lähtöpasseista. Oulunkin tekijöistä noin puolet oli jo Suomen kansalaisia ja pääsivät tilastoissa rumentamaan suomalaisten siivua. Niin että tässä mielessä alkaa kohta pitää paikkansa, että raiskaaminen on suomalaisillekin ominaista - pitää vain määritellä suomalaisuus uusiksi.
Seuraava askel on huumekauppa. Kunhan käy ilmi julkisuudessa, missä määrin afrikkalaiset ja lähi-itäläiset hallitsevat huumekauppaa, todetaan että 1) ovathan suomalaisetkin myyneet huumeita ja 2) onko se nyt niin paha asia.
Sitten vuorossa on jengirikollisuus. Kunhan tännekin saadaan Ruotsin mallin mukaisia matujengejä, todetaan että "kyllähän suomalaisetkin 1970-luvulla tappelivat keskenään". Hajaantukaa siellä netissä, ei mitään kritisoitavaa.
Haittatulijoiden moninkertainen työttömyys onkin jo todettu rasismista johtuvaksi, joten sillä saralla ei tarvitse muuta kuin jatkaa samaan malliin. Ja onhan se toki rasismia ammattitaidottumuuteen puuttuminenkin - se on osaamisrasismia. Mikä ihmeen oikeus työnantajalla on palkata osaava henkilö osaamattomuuden sijaan?

Ilmastonmuutoksen aiheuttamisesta meitä onkin syyllistetty jo vuosikausia. On todettu, että meillä pitäisi olla kolme maapalloa, jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin suomalaiset. Eikun hups. Anteeksi vanhentunut tieto. Pitää siis olla viisi maapalloa. Kolme ei riitä siksi että afrikkalaisten ja lähi-itäläisten väkiluku on moninkertaistunut sitten sen laskelman. Itse asiassa meille riittäisi oikein mainiosti yksi maapallo, mikäli kaikki eläisivät kuin suomalaiset. Puolikas maapallo olisi lähempänä totuutta. Suomi kun tuottaa enemmän luonnonvaroja kuin suomalaiset ehtivät kuluttaa. Maailman ainoa ympäristöongelma on kehitysmaiden väestönkasvu eläminen yli varojensa. Kun se ratkaistaan, ongelmia ei enää ole. Asian pisti aika lailla poikki ja pinoon Yrjöperskeles viimeisimmässä postauksessaan.

Odotettavissa on myös lukuisia "human interest" -juttuja siitä, kuinka "se meidän tuntema Ahmed on niiiiiiiiin iiiiiihana ja mukava mies". Epäilemättä onkin. Tunnen minäkin mukavia ihmisiä, jotka ovat kotoisin Lähi-idästä. He ovat kuitenkin aivan helvetin pieni vähemmistö sieltä päin lähteneistä.

Että kutakuinkin tuollaista unohtui siitä kahden viikon takaisesta. Ja kuinka ollakaan, vanhamedia ei taaskaan yllätä. Seuraavassa pilattuja paloja imperiumin vastaiskusta. Aloitetaan joukon helmellä, muut ovat aikajärjestyksessä:


1. No mutta eihän niitä nyt paljon ole

Työ- ja elinkeinoministeriö tykitti kansaa faktapaketilla. Tämä on oikein hieno asia, faktoja tässä kaivattiinkin. Kyse on värityksestä. Paketista nostettiin aivan erityisesti esille: "Lähi-idästä ja Afrikasta muuttaneista seksuaalirikoksesta epäiltyinä oli 0,5 prosenttia." Siis ajatelkaa nyt miten vähän! Vain 0,5 prosenttia!
Erinomainen veto. 0,5 prosenttia kuulostaa olemattoman vähäiseltä määrältä. Eikä paljolta kuulosta sen käänteislukukaan eli vain yksi kahdestasadasta on epäiltyinä seksuaalirikoksesta.
Sitten mietitään hetkinen. "Epäiltynä".
A) Kaikki tietävät tasan tarkkaan, että seksuaalirikoksista tulee ilmi vain murto-osa, joten rikollisia on paljon enemmän kuin 0,5 prosenttia.
B) Nämä tulokkaat ovat olleet maassa niin lyhyen aikaa, että kovin moni ei ole vielä ehtinyt syyllistyä rikoksiin.
C) Kun oleskeluluvan käsittely on vielä kesken, se on melkoinen kannustin pidättäytyä rikoksista - Oulun tapauksessakin noin puolet tekijöistä oli jo kansalaisia.
D) Kuinka paljon tapahtuu seksuaalirikoksia oman väestön sisällä - on ilmeistä että Fatima ei liiemmin kantele jos Muhammed raiskaa.

Jos sitten kuitenkin ajatellaan oikein optimistisesti ja tuumataan, että joskos todellakin vain 0,5 % haittamamuista on seksuaalirikollisia. Entäpä jos sama osuus pätisi suomalaisten keskuudessa. Mitä se tarkoittaisi? Suhteutetaan esimerkiksi ei-satunnaisesti valittuun kaupunkiin - Ouluun. Oulussa on noin 202000 asukasta. Jos heistä 0,5 % olisi seksuaalirikoksesta epäiltynä, se tarkoittaisi että Oulussa olisi 0,005*202000 = 1010 seksuaalirikollista!
Kylläpä alkoi tunta turvalliselta. Vain 0,5 %.
Jos ennen haittamaahanmuuttoaaltoa Oulun kaduilla olisi kävellyt toistatuhatta suomalaista pedofiiliraiskaria, koko kaupunki olisi luultavasti eristetty muureilla, piikkilangoilla ja miinakentällä.
Ja tämä on suhteellisesti täsmälleen sama osuus kuin haittamamut ovat saaneet aikaan. Siis toistaiseksi aikaan. Siis ne tapaukset, jotka ovat jo tulleet tietoon. Kyllä, kansoilla on eroja.


2. Vihan aiheita

Yrjö Rautio totesi kolumnissaan olevan oikein, että järkyttävät rikokset tuomitaan ja toteaa jopa rangaistusten olevan liian lieviä. Mutta varsinaiset ongelmat tuntuvat olevan:
A) Oikeistopopulistit ovat vain saaneet vahvistuksen sille, että ovat olleet sittenkin oikeassa, ja heidän kannatuksensa on vain kasvanut. On todellinen vaara, että samat virheet tehdään nyt myös Suomessa.
Mitä populismia se nyt on, jos on ollut oikeassa? Populismia ovat aina vaalien alla tehdyt lupaukset haittamaahanmuuton vähentämisestä ja kelkan kääntäminen vaalien jälkeen, kuten KOK, Kepu ja SDP ovat tehneet.
B) Monien mielestä lisää poliiseja tarvitaan kiireesti nimenomaan vahtimaan turvapaikanhakijoita. Siihenkin heitä tarvitaan, mutta myös tutkimaan ja estämään rasistisia rikoksia.
Eli Muhammed raiskaa ja kun Väinö kertoo tästä netissä, niin molemmat tapaavat toisensa nahkurin orsilla.
C) Oikeusvaltiossa rikoksista ovat aina vastuussa niitä tekevät yksilöt, eivät kansanryhmät. Kokonaisten väestöryhmien syyllistäminen on aina rasismia.
Aivan oikein. Ryhmien sisällä on eroa - kun toisessa ryhmässä 80 % pystyy elämään sivistyneesti ja 20 % ei, niin toisessa 80 % ei pysty ja 20 % pystyy. Ja ennen muuta sillä toisella ryhmällä on jo oma maansa, jossa voivat elää oman kulttuurinsa mukaisesti eikä tuoda sitä tänne.
D) Maahanmuuttajien kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet ”säilötään” jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja useimmilla työnsaanti on sinä aikana vaikeaa. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.
Vaikeaa se työnsaanti on suomalaisillakin. Eivätkä he ryhdy porukalla raiskaamaan ja meuhkaamaan sen takia.
E) Uuden asuinmaan normien oppiminen ja opettaminen vaatii aikaa ja vaivaa. Myös siinä on epäonnistuttu – ja aina pahemmin epäonnistutaan, jos kaikkia maahanmuuttajia kohdellaan kuin rikollisjoukkoa.
Ja ihan varmasti epäonnistutaan, jos toisella osapuolella ei ole pienintäkään halua omaksua onnistuneen sivistysyhteiskunnan normeja, vaan vetää huivi vain kireämmälle päähän ja jatkaa pyllistelyä poispäin Mekasta.


3. Tekeydyinpä teiniksi

25-vuotias nainen tekeytyi deittipalvelussa 14-vuotiaaksi ja sai runsaasti kontaktiehdotuksia miehiltä. Ihan suomalaisiltakin. Väärinhän tämä on joo. Mutta mietitäänpä taas hetki.
A) Hän hakeutui itse deittipalveluun, kyseessä ei siis ollut se että hänelle tulisi viestejä pyytämättä.
B) Hän ei joutunut fyysisesti lähennellyksi saati sitten raiskatuksi.
C) eikä häntä pidetty vasten tahtoaan vankina, kun oli erehtynyt menemään tapaamiseen.
Lisäksi jutussa ei mainittu, oliko viestittelijöiden joukossa kuinka runsaasti "hoono soomi" -tapauksia. Jotain voi päätellä siitä, että jutussa mainittiin että "Ne miehet, joiden viesteissä näkyi kuva, olivat Yrjänän mukaan tavallisen näköisiä suomalaisia miehiä." Mitä mahtoivat olla ne, joiden kuvaa ei näkynyt?


4. Toimittaja seurusteli 14-vuotiaana 28-vuotiaan vangin kanssa

Otsikko kertookin jo riittävästi ja loput linkin takaa. Juttu on kirjoitettu ainakin osin siinä mielessä, että "kyllähän sitä ennenkin" ja "kyllähän ne suomalaisetkin". Ironisesti toimittaja joutuu hakemaan matuille vertailukohtaa suomalaisista rikollisista. No, kaipa hän kokeneena oikean verrokkiryhmän tuntee.


5. Pedofiilimetsästäjät

Erinomainen tarina poliisin yksiköstä, joka jahtaa pedofiilejä. Haastateltavana rikosylikomisario Sari Sarani. Yksikössä ollaan henkisesti kovilla, kun joutuu selaamaan oksettavaa materiaalia läpi. Jaksamista ja hatunnosto tekijöille. Mutta Hesari ei olisi Hesari, ellei jutussa mainittu esimerkki kertoisi "vaaleahiuksisesta miehestä". Jutussa todetaan myös: "Siksi kuulostaa kylmältä, kun Sarani sanoo: 'Lasten hyväksikäytöstä tulevien ilmoitusten, vinkkien ja laittoman materiaalin määrä on räjähtänyt.' Se ei tarkoita Oulua, Suomea eikä yksittäisiä maahanmuuttajia, vaan koko maailmaa."
Eikä koko jutussa tosiaankaan mainita haittamaahanmuuton vaikutusta. Löytääkseen tarkempaa tietoa on turvauduttava Lapin Kansaan, jossa sama poliisi sanoo Oulun tapauksista: nyt esiin tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, sillä suurin osa lapsiin tai nuoriin kohdistuneista seksuaalirikoksista jää pimentoon.


Että tämmöisiä. Ja koko homman primus motor eli pääkanisteri Juha "Neuvoton" Sipilä tuli sitten kaapista ulos ja kertoi mitä hän todella tarkoitti tarjotessaan asuntoaan matuille 2015. Sipilän tarkoitus olikin tarjota kotiaan kristitylle lapsiperheelle. Joka ei sitten saapunutkaan Suomeen. Joiden sijaan tulikin 30000 muslimia. Joka osoitti jälleen kerran sen, että tässä maailmassa eniten vahinkoa saavat aikaan hyvää tarkoittavat ja vähän ymmärtävät.

Tämän koko revohkan erään seurauksen paljasti Päivi Räsänen eduskunnassa. Matujen päivärahoja ei uskalleta leikata perseilyn takia, koska kyseessä on turvallisuusriski. Tämähän ei tietenkään ollut mikään yllätys kellekään muulle paitsi jokaiselle joka ei ollut asiaa pohtineet tai jonka kognitiivinen kapasiteetti ei tähän loogiseen johtopäätökseen riitä. Rahan maksamista tässä tarkoituksessa on aiemmin kutsuttu "suojelurahaksi". Tällä kertaa sen maksaminen ei kuitenkaan olisi pakollista, sillä siitä pääsisi helpolla eroon potkimalla perseilleet matut ulos maasta.

Mitä taas maksamiseen noin ylipäätään tulee, Hommaforumilla tehdään ansiokasta työtä. Siellä selvitetään, kuinka paljon rahaa tähän turhuuteen palaa. Esimerkkinä Suomen akatemian rahoituspäätöksiä tutkimuksia varten avainhakusanalla vuosilta 2001-2019:
Hakusana "islam": 13 174 479 €
Hakusana "muslimi": 2 037 459 €
Hakusana "somali": 4 418 866 €
Hakusana "rasismi": 3 278 160 €
Siinä katosi reilusti yli 20 miljoonaa asioihin, joiden tutkimiseen ei Suomessa olisi mitään tarvetta ilman haittamaahanmuuttoa.

Sarjakuva "Ryppy ja Reikä" tiivisti olennaisen:

P.S. Tätä kirjoittaessa Oulussa järjestettiin tiedotustilaisuus. Siellä kerrottiin, että Oulussa alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrä on linjassa muiden samankokoisten kaupunkien kanssa. Tämä ei ole mikään yllätys. Sitten voisi vielä miettiä kuinka määrää saataisiin laskemaan. Osaratkaisu asiaan on helposti pääteltävissä. Kuten todettu, Suomessa on ihan riittävästi rikollisia ilman tuontitavaraakin.