Humen giljotiini: Siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä miten niiden tulisi olla.
Jaskan hirsipuu: Siitä, miten asioiden pitäisi olla, ei voi päätellä miten ne todella ovat.
Tätä olisi syytä pohdiskella etenkin niiden, jotka uskovat kaikkien väestöryhmien kulttuurien samanarvoisuuteen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
6 kommenttia:
Hmm. Jos tuo edellinen lausahdus tunnetaan nimellä "Humen giljotiini" niin tuo esittämäsi inverssi on "Jaskan sähkötuoli".
Tuo inverssi todellakin kärventää kaikki kauniit sosiaaliset konstruktiot.
Tunnetaan filosofeerauksen maailmassa nimellä "naturalistinen virhepäätelmä", engl. "naturalistic fallacy".
Ei kun eipäs tunnetakaan, vaan kyseessä olisi käänteinen naturalistinen virhepäätelmä.
"Samanarvoisuus" voidaan todeta vain rahalla mitattavissa asioissa. Silloinkin vain tietyssä markkinatilanteen vaiheessa.
- Tärkeämpää on yhteensopivuus. Vaikka asiat olisivat miten "samanarvoisia", eivät ne välttämättä toimi yhdessä.
Juu. Ja siitä mitä ihmiset sanovat haluavansa, ei voi päätellä mitä he todella aikaansaavat.
IM: Ainakin kun miettii asiaa tarkoin.
SH: Ihmettelen suuresti, jos kukaan ei olisi keksinyt tätä lausetta aiemmin.
Nyreä: Tuota lähinnä tarkoitinkin, mutta mielestäni "samanarvoisuus" toimi sanana "yhteensopivuutta" paremmin.
AuvoT: Eikä edes välttämättä sitä, mitä he oikeasti haluavat eikä varsinkaan sitä, mikä olisi heille hyväksi.
Lähetä kommentti