Tervetuloa!



Hakemisto (Aiempien kirjoitusten pikahaku)


Viikkojuttu (Viikon pääpauhanta)


torstai 13. kesäkuuta 2013

Sivallus CCLXVI

Humen periaate: Siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä miten niiden tulisi olla.

Jaskan korollaari: Siitä, miten asioiden pitäisi olla, ei voi päätellä miten ne todella ovat.

Tätä olisi syytä pohdiskella etenkin niiden, jotka uskovat kaikkien väestöryhmien kulttuurien samanarvoisuuteen.

6 kommenttia:

Ironmistress kirjoitti...

Hmm. Jos tuo edellinen lausahdus tunnetaan nimellä "Humen giljotiini" niin tuo esittämäsi inverssi on "Jaskan sähkötuoli".

Tuo inverssi todellakin kärventää kaikki kauniit sosiaaliset konstruktiot.

Sam Hardwick kirjoitti...

Tunnetaan filosofeerauksen maailmassa nimellä "naturalistinen virhepäätelmä", engl. "naturalistic fallacy".

Sam Hardwick kirjoitti...

Ei kun eipäs tunnetakaan, vaan kyseessä olisi käänteinen naturalistinen virhepäätelmä.

Nyreä kirjoitti...

"Samanarvoisuus" voidaan todeta vain rahalla mitattavissa asioissa. Silloinkin vain tietyssä markkinatilanteen vaiheessa.

- Tärkeämpää on yhteensopivuus. Vaikka asiat olisivat miten "samanarvoisia", eivät ne välttämättä toimi yhdessä.

AuvoT kirjoitti...

Juu. Ja siitä mitä ihmiset sanovat haluavansa, ei voi päätellä mitä he todella aikaansaavat.

Jaska Brown kirjoitti...

IM: Ainakin kun miettii asiaa tarkoin.

SH: Ihmettelen suuresti, jos kukaan ei olisi keksinyt tätä lausetta aiemmin.

Nyreä: Tuota lähinnä tarkoitinkin, mutta mielestäni "samanarvoisuus" toimi sanana "yhteensopivuutta" paremmin.

AuvoT: Eikä edes välttämättä sitä, mitä he oikeasti haluavat eikä varsinkaan sitä, mikä olisi heille hyväksi.