Jos uusnatsi ampuisi juutalaisia siksi, että nämä sattuvat olemaan juutalaisia, kyseessä olisi rasistinen viharikos. Kun muslimi ampuu juutalaisia siksi, että nämä sattuvat olemaan juutalaisia, kyseessä on ... öööö ... siis hetkinen ... öööö ....
Anonyymille: Ei ole viharikos, jos juutalainen ampuu natseja (=vääränlaisia sosialisteja), mutta kyllä jos ampuu muslimeja. Sitähän tämä "juutalaisten pitää irtisanoutua Israelin politiikasta, joka sortaa palestiinalaisia"-syyttely vasemmiston taholta selkeästikin tarkoittaa. Väkivalta juutalaisia kohtaan muslimien taholta on vasemmiston siunaamaa tyyliin: Oma syy oma vika, kuka käski olla sika? Mutta tunnettu sanonta sanookin, että vasemmistolle ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen.
Jos kuka tahansa ammutaan siksi että hän on sattunut syntymään johonkin ryhmään, kyseessä on viharikos, tekipä sen kuka tahansa - vaikka sitten saman ryhmän jäsen.
Rajatapaus on se, jos aikuinen ammutaan siksi että hän kuuluu johonkin uskonnolliseen ryhmään. Tämä siksi, että uskontonsa, toisin kuin etnisyytensä, voi aikuisena itse valita.
Tämä siis realistisesta näkökulmasta. Median näkökulma on sitten jotain muuta. Kiki totesikin osuvasti.
"Juutalaisten pitää irtisanoutua..." Kuka on kuullut yhdenkään johtavan imaamin kertovan muslimeille, että terroristit joutuvat suoraan helvettiin? Jossa ei ole 75:ää neitsyttä tarjolla, vaan jossa munat leikataan ensimmäisenä!
Uhrin ja uhrin omaisten kannalta lienee aivan sama onko ampuminen viharikos vai ei. Murha kuin murha. Viharikollisuudella on merkitystä vain poliittisella tasolla.
Tämän blogin tekstejä saa lainata vapaasti, kunhan medioiden kautta julkaistavissa sisällöissä mainitaan lähde.
Kommentoijille pahoitteluni siitä, että niiden julkaisu joskus viivästyy. Kiireiden takia ei ehdi kovin usein tarkistaa tilannetta. Etenkin oma vastaaminen niihin myöhästyy. Toivon ymmärrystä, minun pitää kuitenkin käydä töissä jotta saadaan verotuloja matuille ja huolehtia lapsista, jotta maalla olisi tulevaisuutta.
Kommenttien valvonta on päällä häiriköinnin takia. Anonyymeille kommentoijille varoitus, että joskus Blogger hukkaa ihan asiallisetkin viestit roskapostikansioon, jonka katson läpi ehkä noin kuukauden välein. Kannattaa hommata tunnukset. Ja jos ei hommaa, niin anonyyminkin kannattaa käyttää aina samaa nimimerkkiä. Nimimerkittömillä kommenteilla on sattuneista syistä huomattavasti korkeampi julkaisukynnys.
Tietoja minusta
Kotipaikka: Hornankuusi
Sukupuoli: Sukupuoli-invalidi eli Y-kromosomi löytyy.
Ammatti: Sekä palkassa, kohtelussa että yleisessä arvostuksessa piirun verran kaleeriorjan yläpuolella.
Ikä: Puolueettomien tarkkailijoiden mukaan asenne kuin 40-luvulla syntyneellä ja ulkonäkö kuin 80-luvulla syntyneellä, totuus on siellä jossain välimaastossa.
Viiteryhmä: Päähänpotkituinta vähemmistöä: maaseudulla asuva isänmaallinen keski-ikäinen luonnontieteellisen alan korkeakoulututkinnon suorittanut kestävyysjuoksuvalmennukseen sotkeutunut armeijan käynyt valkoihoinen lihaa syövä perheellinen heteromies.
Sähköposti: brownjaska@gmail.com . Postia luetaan harvakseltaan ja asiallisiin viesteihin vastaillaan silloin kuin ehditään, jos muistetaan.
7 kommenttia:
Sanos muuta... :(
JOs juutalainen ampuu muslimeja tai natseja onko sekin viharikos ?
Anonyymille:
Ei ole viharikos, jos juutalainen ampuu natseja (=vääränlaisia sosialisteja), mutta kyllä jos ampuu muslimeja. Sitähän tämä "juutalaisten pitää irtisanoutua Israelin politiikasta, joka sortaa palestiinalaisia"-syyttely vasemmiston taholta selkeästikin tarkoittaa. Väkivalta juutalaisia kohtaan muslimien taholta on vasemmiston siunaamaa tyyliin: Oma syy oma vika, kuka käski olla sika? Mutta tunnettu sanonta sanookin, että vasemmistolle ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen.
Jos kuka tahansa ammutaan siksi että hän on sattunut syntymään johonkin ryhmään, kyseessä on viharikos, tekipä sen kuka tahansa - vaikka sitten saman ryhmän jäsen.
Rajatapaus on se, jos aikuinen ammutaan siksi että hän kuuluu johonkin uskonnolliseen ryhmään. Tämä siksi, että uskontonsa, toisin kuin etnisyytensä, voi aikuisena itse valita.
Tämä siis realistisesta näkökulmasta. Median näkökulma on sitten jotain muuta. Kiki totesikin osuvasti.
"Juutalaisten pitää irtisanoutua..." Kuka on kuullut yhdenkään johtavan imaamin kertovan muslimeille, että terroristit joutuvat suoraan helvettiin? Jossa ei ole 75:ää neitsyttä tarjolla, vaan jossa munat leikataan ensimmäisenä!
Niin kysymyksessä on sarjamurhaaja. Siis ainakin suomalaisen median mukaan.
Uhrin ja uhrin omaisten kannalta lienee aivan sama onko ampuminen viharikos vai ei. Murha kuin murha. Viharikollisuudella on merkitystä vain poliittisella tasolla.
Lähetä kommentti