Islamin nykyisyys, tulevaisuus ja tuho

K: Mitä eroa on (1) radikaalilla, (2) tavallisella ja (3) maltillisella muslimilla?
V: (1) Radikaali muslimi haluaa tappaa sinut.
(2) Tavallinen muslimi haluaa radikaalin muslimin tappavan sinut.
(3) Maltillinen muslimi ei halua radikaalin muslimin tappavan sinua, mutta ei tee mitään sen estämiseksi.

On ollut hämmentävää seurata ISIS-järjestön menestystä Irakissa ja Syyriassa. Koko jengiin kuuluu arvioiden mukaan noin 50 000 taistelijaa. Syyriassa ja Irakissa on yhteensä noin 50 miljoonaa asukasta. Jos Suomea vastaan hyökkäisi 50 000 taistelijaa, joilla ei olisi korkean teknologian aseistusta (ilmatuki ym) takanaan, niille pistettäisiin luu kurkkuun viikossa.

Kyseessä on arabialainen johtamistaito - tai sen puute. Arabikulttuurissa menestyy vain härskein. Kansalaisyhteiskuntaa ei ole, jokainen elää vain 1) oman napansa 2) perheensä 3) sukunsa 4) heimonsa puolesta. Tässä järjestyksessä. Ellei pakko sitten toisin sanele. Linkatun blogikirjoituksen kaksi kommenttia listaavat asian erittäin hyvin. Islam perustuu pakkoon, vahvemman valtaan. Siksi vähäinen puutteellisesti varustettu joukko kykenee romauttamaan valtioita kuin korttitaloja – olemalla muita härskimpi.

Seurauksena länsimaihin tulvii miljoonittain pakolaisia. Eihän kukaan halua ISIS:in alla elää. Mutta sille ei myöskään haluta pistää hanttiin. Jos arabit kykenisivät yhteistyöhön, kymmenestä miljoonasta halukkaasta pakolaisesta löytyy miljoona asekuntoista miestä. Mitä jakoa 50 000 ISIS:iläisellä muka silloin olisi?

Traaginen seuraus pakolaisuudesta on luonnollisesti se, että samalla länsimaat heikkenevät. Tänne on jo muodostunut thar-kulttuurin viides kolonna. Jos länsimaat joutuvat kriisiin, tietty osa asukkaista ei ole sitä torjumassa, vaan ajattelee vain omaa napaansa. Näin on tietysti ollut maailman sivu, mutta on hieman eri asia, jos heitä on länkkäreissä 20 % ja muslimeissa 80 %. Paradoksaalisesti ongelmien alta pakeneminen vain pahentaa ongelmaa levittämällä ongelman aiheuttanutta kulttuuria.

Näin ollen on ilmeistä, että aitoislamilaiselle kulttuurille luovuttaminen ja siltä pakoon lähteminen on vain ongelman siirtämistä tulevaisuuteen ja sen kasvattamista entistä suuremmaksi. Jos puutarhan jonkin nurkan valtaa jättiputki, ei kannata siirtää viljelyksiä toiselle puolelle. Kyl hää tulloo peräs, älä sie yhtää eppäile, sanoi Rokan Antti aikoinaan. Ainoa oikea ratkaisu on kitkeä tuholainen pois juuria myöten.

Islam on ihmiskunnan syöpäkasvain. Se pystyy elämään vain, jos sen sallitaan imeä elinvoimaa muiden varallisuudesta ja tietotaidosta.

Länsimaisen sivistyksen puolesta taistelemisen tehokkaimman strategian paljastaa pikku-uutinen Somaliasta. Al-Shabaab värvää islamistitaistelijoita nuorten keskuudesta tehokkaalla kampanjalla. Uskonnollisiin tunteisiin ei vedota, vaan luvataan 50 dollaria ja kännykkä.

Siis voi jumaliste. Jos länkkäriteinille lupaa 50 euroa ja kännykän, niin se ei riittäisi edes siihen, että leikkaisi yhden kesän ajan pihanurmikon.

Ja tässä piilee menestyksen avain. Tähän asti kaikki islamiin suhtautumisen strategia on tehty aivan päin helvettiä. On siis sanottu, että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia ja kaikkia uskontoja tulee kunnioittaa. VMP! Islamin kimppuun pitää hyökätä rehellisyydellä. Riittää kun esitellään yksinkertaiset tosiasiat. Siis sinä rupeat terroristiksi 50 dollarilla? Sehän on normaalin kristityssä yhteiskunnassa kasvaneen VIIKKORAHA! Syy, miksi olet noin paskassa jamassa on islam. Islam on saanut aikaan vain paskoja yhteiskuntia. Okei, Persianlahdella on muutama rikkaampi valtio. Miksi? Koska he sattuvat asumaan helvetin ison öljylähteen päällä. Ne eivät öljyllä rikastuisi, ellei olisi KRISTITTYJEN yhteiskuntien kehittämää teknologiaa, joka öljyä tarvitsee. Ja kaiken sen infrastruktuurin, joka tarvitaan öljyn poraamiseen, kuljettamiseen ja jalostamiseen, ovat suunnitelleet länsimaalaiset. Siitä saadulla rahalla tehdyt rakennukset ja viihdekeskukset ovat länsimaalaisten suunnittelemia ja siirtotyöläisten rakentamia.

Luulisi pistävän ajattelemaan. Ja sitten tykitetään lisää faktaa terroristintaimen päänuppiin:

Islamilainen kulttuuri ei ole koskaan saanut aikaan mitään ihailtavaa. Jos olisi, länsimaista muutettaisiin siirtolaisiksi muslimimaihin. Hyvänä esimerkkinä ikuisuusväitteestä ovat ns. arabialaiset numerot. Jotka siis ovat oikeasti intialaisten keksimiä, sattuivat vain kulkeutumaan Eurooppaan Arabian kautta, se kun sattuu olemaan siinä välissä. Kiitos Al-Khwarizmin ja Omar Khaijamin – jotka muuten olivat persialaisen, eivät arabikulttuurin tuotteita. Ja mikä onkaan Lähi-idän ainoa maa, jossa muslimit saavat äänestää vapaasti - Israel.

Ensimmäisenä asiana tulisi sopeuttaa länsimaihin muuttaneet länsimaiseen yhteiskuntaan. Sopeuttaminen on aloitettava shokkihoidolla: ”Tämä on sivistynyt yhteiskunta. Se kulttuuri, jossa olette eläneet, on syy siihen että olette joutuneet lähtemään. Jättäkää se taaksenne. Nyt ja lopullisesti. Täällä ollaan sivistyneesti. Tuossa on vessa. Sitä käytetään eikä kakita pihalle. Rullassa on vessapaperia. Sillä pyyhitään. Halutessaan saa koraaninlauseilla koristeltua versiota. Ja äläbäwäläbä loppui just nyt. Täällä puhutaan suomea, vaikka sitten puutteellisesti. Myös keskenänne, niin opitte tehokkaammin. Kohta on ruoka-aika, kunnon läskisoosia. Jos ei maistu, niin tuossa suunnassa on lähtevät lennot. Tervetuloa Suomeen!” Sitten jatkokoulutus: ”Kertokaa entiseen kotimaahanne, miten täällä ollaan. Perseilijät saavat lähtöpassit. Niin, ja jos kiinnostaa lähteä sinne takaisin sotimaan tai muuten vain lomailemaan paikkaan, josta olette levottomuuksien takia häipyneet, niin antaa mennä vaan. Mutta takaisin ei ole sitten tulemista.” Minua muuten syytettiin tässä äskettäin taas kerran rasismista, haluaisin muka heittää kaikki somalit pois maasta. Ei pidä paikkaansa. Minusta on erittäin hienoa, jos täällä on somaleita jotka ovat halunneet sopeutua ja levittävät omalta osaltaan sivistystä eteenpäin kertomalla länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta heimoveljilleen. Siinä olisi kuoriutuneita kultamunia, hieno homma ja katsoisin ihaillen heitä, ylpeänä siitä että he haluavat olla suomalaisia. Somaliaan pitäisi lähettää takaisin vain ne, jotka ovat muslimeja tai muuten vain mätämunia.

Islam on heikompi kuin yleisesti uskotaan. Yhdessäkään islamilaisenemmistöisessä maassa ei mitään muuta uskontoa kohdella tasavertaisena. Islamista pois kääntyvä saa useissa maissa kuolemantuomion. Nämä ovat heikkouden, eivät vahvuuden merkkejä. Siksi tosiasioiden kertominen ja tiukka linja voivat romahduttaa islamin nopeammin kuin voisi kuvitellakaan.

Länsimaiden resursseilla ongelma ei ole käytäntö, vaan strateginen päätös. Resurssien puolesta islam on olemassa vain länsimaiden armosta. Länsimaat kykenisivät tekemään Kaaban aukiosta vaikka jättimäisen sikalan niin halutessaan. Mutta jos nyt ei kuitenkaan. Suoran nöyryyttämisen sijaan on hyökättävä vihollisen strategiaa vastaan. Islamin strategian peruspilari on oman uskonnon ylivertaisuus ja suvaitsemattomuus. Massiivinen propaganda – ei, korjataan - totuushyökkäys. 50 dollaria siitä että liityt terroristijärjestöön? Ehei, tässä 100 dollaria siitä että liityt länsimaisia arvoja ajavaan järjestöön. Ole voittajan puolella – eikös jokin kirkon slogankin ollut tuommoinen? Josta tuli mieleen, ovatko unohtaneet lähetyskäskyn kokonaan – ainakin islamilaisissa maissa. Ei kun lähetyssaarnaajat vauhtiin taas, vai pelkäättekö marttyyrikuolemaa? Kampanja käyntiin: me olemme voittajia, islam on luusereita varten. Todisteita riittää. Minulta kysyttiin tässä äskettäin, eikö minulta löydy yhtään sympatiaa palestiinalaisten ahdinkoon Gazassa ja Länsirannalla. Mitä itse ajattelisin, jos olisin palestiinalainen? Vastasin että kääntyisin juutalaisuuteen.

Islamilla ei ole yhtenäistä johtoa eikä yhtenäistä strategiaa. On vain epämääräinen lauma, joka ryntäilee muiden mukana. Järjestäytynyt strateginen isku pystyy sen lyömään yllättävänkin nopeasti. Samoin kävi muinaisten egyptiläisten uskonnolle, joka sentään kukoisti vuosituhansia. Usko rapautui ulkoisten, vahvempien vaikutteiden alle ja katosi muutamassa vuosisadassa.

Islam tulee joka tapauksessa tiensä päähän alle sadan vuoden kuluessa. Joko siten, että se luhistuu omaan mahdottomuuteensa pienoisella avustuksella. Tai sitten siten, että se kohoaa valta-asemaan länsimaissa ja tuhoaa samalla oman elättäjänsä samaan tapaan kuin syöpä surmaa kantajansa, tuhoutuen samalla itse. On meidän valintamme, kumpi tapa tulee olemaan islamin loppu merkittävänä globaalina vaikuttajana.