Kaikkien yhteiskuntien suurin ongelma on se, että kyvykkyys tehdä viisaita päätöksiä ei korreloi kovinkaan voimakkaasti päättäviin asemiin etenemiseen vaadittavan lahjakkuuden kanssa.
6 kommenttia:
Anonyymi
kirjoitti...
Eikö se Winston sanonut, että demokratia ei ole hyvä systeemi, mutta kun ei ole parempaakan tarjolla niin joudumme tytyyn siihe, tai jotenki sinne päin ..
"Kaikkien yhteiskuntien suurin ongelma on se, että kyvykkyys tehdä viisaita päätöksiä ei korreloi kovinkaan voimakkaasti päättäviin asemiin etenemisessä osoitetun innokkuuden kanssa."
Näinhän se on. Sitä tulee ajatelleeksi, onko sellainen järjestelmä, jossa valtaa haluavat myös sitä saavat, alkuunkaan hyvä. Aristokratiassa tai muussa periytyvässä vallan muodossa oli se hyvä puoli, että hallitseminen oli velvollisuus. Varjopuolena oli totta kai aika ajoin huonot hallitsijat, mutta täydellisiä systeemejähän ei ole vielä keksitty.
Churchill (vapaasti kääntäen): Demokratia on huonoin mahdollinen hallitusmuoto, ellei huomioida kaikkia muita joita on jo kokeiltu. (Puhe parlamentin alahuoneessa 11.11.1947)
Yrjöperskeles: Juuripa tuota hain, sisällytin vain pyrkyryyden siihen lahjakkuuteen - lahjoja sekin vaatii.
Korppi on oikeus: Useimpiin luottamustehtäviin ei pidä ikinä valita ketään sellaista, joka siihen pyrkii.
Jep. Jackmies on just oikeassa kun korrelaatio on kyseessä. Voiko se olla vaikkapa niin että jotka osaavat tehdä, siis eivät tarvitse organisaatioiden apua eivät tunne halua nostattaa arvoaan apu keinoin. Linnunradan käsikirja on siis sikäli oikeassa että vain pähkähullu haluaa valtaan. Valta pitäisi kieltää lailla?
Tämän blogin tekstejä saa lainata vapaasti, kunhan medioiden kautta julkaistavissa sisällöissä mainitaan lähde.
Kommentoijille pahoitteluni siitä, että niiden julkaisu joskus viivästyy. Kiireiden takia ei ehdi kovin usein tarkistaa tilannetta. Etenkin oma vastaaminen niihin myöhästyy. Toivon ymmärrystä, minun pitää kuitenkin käydä töissä jotta saadaan verotuloja matuille ja huolehtia lapsista, jotta maalla olisi tulevaisuutta.
Kommenttien valvonta on päällä häiriköinnin takia. Anonyymeille kommentoijille varoitus, että joskus Blogger hukkaa ihan asiallisetkin viestit roskapostikansioon, jonka katson läpi ehkä noin kuukauden välein. Kannattaa hommata tunnukset. Ja jos ei hommaa, niin anonyyminkin kannattaa käyttää aina samaa nimimerkkiä. Nimimerkittömillä kommenteilla on sattuneista syistä huomattavasti korkeampi julkaisukynnys.
Tietoja minusta
Kotipaikka: Hornankuusi
Sukupuoli: Sukupuoli-invalidi eli Y-kromosomi löytyy.
Ammatti: Sekä palkassa, kohtelussa että yleisessä arvostuksessa piirun verran kaleeriorjan yläpuolella.
Ikä: Puolueettomien tarkkailijoiden mukaan asenne kuin 40-luvulla syntyneellä ja ulkonäkö kuin 80-luvulla syntyneellä, totuus on siellä jossain välimaastossa.
Viiteryhmä: Päähänpotkituinta vähemmistöä: maaseudulla asuva isänmaallinen keski-ikäinen luonnontieteellisen alan korkeakoulututkinnon suorittanut kestävyysjuoksuvalmennukseen sotkeutunut armeijan käynyt valkoihoinen lihaa syövä perheellinen heteromies.
Sähköposti: brownjaska@gmail.com . Postia luetaan harvakseltaan ja asiallisiin viesteihin vastaillaan silloin kuin ehditään, jos muistetaan.
6 kommenttia:
Eikö se Winston sanonut, että demokratia ei ole hyvä systeemi, mutta kun ei ole parempaakan tarjolla niin joudumme tytyyn siihe, tai jotenki sinne päin ..
-jpt-
Laurence J. Peter.
Peteri periaate: kaikissa hierarkioissa yksilöllä on taipumus kohota pätemättömhyyden tasolleen.
Ohvia. Koolla.
YA
Epäilemättä näin. Tuo voisi olla myös muodossa:
"Kaikkien yhteiskuntien suurin ongelma on se, että kyvykkyys tehdä viisaita päätöksiä ei korreloi kovinkaan voimakkaasti päättäviin asemiin etenemisessä osoitetun innokkuuden kanssa."
Näinhän se on. Sitä tulee ajatelleeksi, onko sellainen järjestelmä, jossa valtaa haluavat myös sitä saavat, alkuunkaan hyvä. Aristokratiassa tai muussa periytyvässä vallan muodossa oli se hyvä puoli, että hallitseminen oli velvollisuus. Varjopuolena oli totta kai aika ajoin huonot hallitsijat, mutta täydellisiä systeemejähän ei ole vielä keksitty.
Churchill (vapaasti kääntäen): Demokratia on huonoin mahdollinen hallitusmuoto, ellei huomioida kaikkia muita joita on jo kokeiltu. (Puhe parlamentin alahuoneessa 11.11.1947)
Yrjöperskeles: Juuripa tuota hain, sisällytin vain pyrkyryyden siihen lahjakkuuteen - lahjoja sekin vaatii.
Korppi on oikeus: Useimpiin luottamustehtäviin ei pidä ikinä valita ketään sellaista, joka siihen pyrkii.
Jep. Jackmies on just oikeassa kun korrelaatio on kyseessä. Voiko se olla vaikkapa niin että jotka osaavat tehdä, siis eivät tarvitse organisaatioiden apua eivät tunne halua nostattaa arvoaan apu keinoin. Linnunradan käsikirja on siis sikäli oikeassa että vain pähkähullu haluaa valtaan. Valta pitäisi kieltää lailla?
Lähetä kommentti