sunnuntai 2. tammikuuta 2022
Vuosiraportti 2021
Hyvää uutta vuotta kaikille lukijoille!
Sekametelisopan kahdestoista täysi kalenterivuosi on paketissa. Vuoden 2021 tilastoja Flagcounterin mukaan, suluissa vuoden 2020 vastaavat tiedot:
Vuoden aikana 118513 (114576) käyntiä eli 325 (313) / päivä.
Muutos edelliseen vuoteen +1,0 % (-6,5 %).
Vilkkain kuukausi tammikuu (huhtikuu), 11326 (10219), 9,6 % (8,9 %) kävijöistä.
Hiljaisin kuukausi syyskuu (lokakuu), 8834 (8720), 7,5 % (7,6 %) kävijöistä.
Vilkkain päivä 17.11 (1.1), 657 (592), 0,55 % (0,52 %) kävijöistä.
Hiljaisin päivä 25.7 (31.7), 192 (197), 0,16 % (0,17 %) kävijöistä.
Vilkkain viikonpäivä tiistai (lauantai), keskimäärin 392 (373), 17,2 % (16,8 %) kävijöistä.
Hiljaisin viikonpäivä sunnuntai (perjantai), keskimäärin 279 (272), 12,5 % (12,4 %) kävijöistä.
Kävijämäärät pysyivät suunnilleen samana kuin viime vuonna, prosentin nousu menee satunnaisvaihtelun piikkiin. Tiistai muuttui vilkkaimmaksi päiväksi varmaan siksi, että pyrin julkaisemaan viikkojutun tiistaisin, mikäli aikataulu salli. Koska Flagcounter on vaikuttanut epäluotettavalta, seurasin myös Bloggerin tilastoja. Se tilastoi 390284 käyntiä, mikä taas oli reilusti yli 50 % kasvu viimevuotiseen (246281) nähden. Ota tästä nyt sitten selvää. Bloggerin mukaan kävijöitä on yli kolminkertaisesti Flagcounterin kertomaan nähden, 1069 per päivä.
Perinteinen lainaus viimevuotisesta raportista:
Kommentoijille haluan esittää erityiskiitokset. Olen yrittänyt vastata useimpiin kommentteihin, vaikka vastaaminen siviili- ja työelämän kiireiden takia saattaakin viivästyä. Samoin saamiini sähköposteihin, joihin vastaaminen viivästyy yleensä vielä enemmän. Tässä yhteydessä kollektiivinen pahoitteluni kaikille niille blogisteille, joiden tekstejä luen mutta en ole kommentoinut läheskään niin paljon kuin haluaisin; en ehdi.
Kiitän nöyrimmin linkkauksista kaikkia blogiini linkanneita. Tässä yhteydessä haluan kiittää myös Salli Brownia, joka on lukenut jokaisen viikkojutun ennen sen julkaisemista. Tämä siitä huolimatta, että hän väittää vihkiessä puhutun vain myötä- ja vastoinkäymisistä mainitsematta tekstisensorina toimimisesta yhtään mitään.
Bloggerin tilastojen mukaan yksittäisistä viikkojutuista klikkausmäärien perusteella mitalisijoille pääsivät:
Uutiskatsaus 18/2021, 2583
Uutiskatsaus 14/2021, 2367
Uutiskatsaus 29/2021, 2310
Muista kuin Uutiskatsauksista ykkönen oli novelli Pettäjän tie, 2230
Tänä vuonna jakauma oli suhteellisen tasainen, yli kahdentuhannen klikkauksen viikkojuttuja oli varmaan toistakymmentä, mutta vain yksi niukasti yli kahden ja puolentuhannen. Yhtäkään selkeästi joukosta erottuvaa ei siis ollut. Sen sijaan vuoden tärkeimpänä kirjoituksena pitämäni Väestönkasvun valheet tai sen graafiversio eivät yltäneet kahteen tonniin, lukemat olivat 1841 ja 1197.
Uusinnoista eniten osumia keräsi yllättäen islamia käsitellyt Aivovirus, 2124.
Sivalluksista eniten klikkauksia keräsi Sanna Marinin menestyksen syyn määritellyt Sivallus CCCLXVIII, 2090.
Välihuomautuksista suosituin oli rikkaita naisia ruotinut Rikas, rakas, köyhä, varas..., 2397.
Eniten kommentteja tuli tunnetusti suuria tunteita herättävään aiheeseen Tunneäly, 40 kpl.
Perinteisenä Vuosiraportin spesiaalina päätin alkavan vuoden harmitukseksi koostaa tähän kaikista uutiskatsauksista otsikon Toistuva uutinen alla olleen jutun. Toivokaamme, että ensi vuonna järki voittaisi ja jokaiseen näistä jutuista voisi lisätä loppukaneetin ”tuomittiin karkoitettavaksi takaisin isiensä maille ilman paluuoikeutta”:
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Amir Hussein Ghasem … jäkjäkjäk … neljäksi vuodeksi vankeuteen … käläkäläkälä … 16-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Helsingin hovioikeus kovensi tuomion … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on lähes joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Ali Ramadan … jäkjäkjäk … vuodeksi ja yhdeksitoista kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … ravintolassa tapaamansa naisen raiskauksesta … päläpäläpälä … Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on lähes joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Tällä kertaa täytyy tehdä kylläkin pieni lisäys. Otsikon linkissä mainitaan vain kyseessä olleen ”lappeenrantalaismies”. Epäilen että kyseessä ei ole aito lappeenrantalaismies, sillä kinkkuatomi tuskin maistuu. Onneksi valveutunut Kansalainen-julkaisu selvitti kuinka asia todella on, niin ei tarvitse luottaa Yleen. Tuomiossa muuten kiinnittää huomiota sen pituus: vuosi ja yksitoista kuukautta. Se yksi kuukausi alle kahden vuoden on varmaan Ali Ramadanille tärkeä. Tärkeä se taisi olla ainakin käräjäoikeuden todennäköiselle suvakkituomarille, joka taitaa tuntea journalismin ohjeet varsin hyvin: kun tuomion pituus on alle kaksi vuotta, ei tuomitun nimeä mainita julkisuudessa. Niinpä voidaan puhua ”lappeenrantalaismiehestä”, jotta syntyisi mielikuva Jorma Karjalaisesta eikä Ali Ramadanista.
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Mansur Nouruzi … jäkjäkjäk … kahdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Nematollah Nazari … jäkjäkjäk … kahdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä … päläpäläpälä … Rovaniemen hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Derek Guya … jäkjäkjäk … neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä ryöstöstä, toisessa yhteydessä tapahtuneesta varkaudesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, pahoinpitelyn yrityksestä, haitanteosta virkamiehelle, lievästä vahingonteosta ja kahdesta vangin varustautumisesta aseella … päläpäläpälä … Vaasan hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Ahmed Muhdiin Ahmed ja Mahamed Ibrahim Mahamud … jäkjäkjäk … kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta … päläpäläpälä … Helsingin hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois. Lisättäköön tällä kertaa vielä se, että tuomituille tuli vielä maksettavaksi 12 600 euron korvaukset kärsimyksestä ja kivusta ja särystä. Tuomittujen nimistä päätellen he suorittavat korvaukset veronmaksajien välityksellä.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Mohammad Reza Safdari … jäkjäkjäk … kahdeksi vuodeksi vankeuteen … käläkäläkälä … kahdesta raiskauksesta … päläpäläpälä … Rovaniemen hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois. Lisättäköön tällä kertaa kuitenkin se, että nimellä googlaamalla saa taas huomata tapauksen liittyvän pitkään listaan median crash and burn -mokutuksia. Vuosi sitten tämä työvoimapulanpaikkaaja (työllisti nytkin oikeuslaitosta kovasti, pelkät asianajokulut olivat viisinumeroinen luku joka jäi ns. ”valtion vahingoksi” asianosaisen varattomuuden takia) oli päässyt Lapin Kansaan mannekiiniksi Rovaniemen pyöräilyturvallisuutta käsittelevään juttuun.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Kemal Altunus … jäkjäkjäk … neljäksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … 36 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta … päläpäläpälä … Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Ali Taqi Hussein Al-Azzawi … jäkjäkjäk … kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen … käläkäläkälä … alaikäisen tytön törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Helsingin hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois. Tällä kertaa lisättäköön vielä mitä tapahtui ja miksi siitä jäätiin kiinni. DNA-rekisteristä löytyi vuoden kuluttua osuma, kun tekijä oli syyllistynyt myöhemmin pahoinpitelyyn. Ja itse tapahtuma: ”Raiskaus tapahtui keskellä yötä vuoden 2018 heinäkuussa 17-vuotiaan tytön ollessa palaamassa kavereidensa luo Espoossa sijaitsevan Lippajärven rannalta. Tyttö käveli hiekkatietä, kun yllättäen takaa tullut mies tarttui häntä käsivarsista ja lantiosta. Mies repi tytön housut alas ja raiskasi tämän.” Ja tähän Al-Azzawi itse asiasta kuultuna: ”Epäilty oli turvapaikanhakijana Suomeen tullut Al-Azzawi, joka myönsi kuulusteluissa sukupuoliyhdynnän, mutta väitti, että tyttö olisi ollut asiassa aloitteellinen ja houkutellut hänet seksiin. – Hän ilmaisi sen selvästi, mies väitti oikeudessa.” Olisiko muuten kannattanut ottaa kaikista laittomasti maahan tunkeutuneista saman tien DNA-näytteet, niin tämä ja varmaan aika monta muutakin rikosta olisi selvinnyt kustannustehokkaammin?)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Mojtaba Moradi … jäkjäkjäk … 3 vuoden ja 8 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … huumausainerikoksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta … päläpäläpälä … Oulun käräjäoikeus tuomitsi myös toisessa seksuaalirikosjutussa, josta hän sai 7 kuukauden vankeustuomion kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Mustafa Karim Abdulnabi Al-Kinani … jäkjäkjäk … 5 vuoden ja 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksen yrityksestä … päläpäläpälä … Lapin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Barzan Sami Tawfiq … jäkjäkjäk … kuuden vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … törkeästä lapsenraiskauksesta, törkeästä raiskauksesta ja alkoholirikoksesta. … päläpäläpälä … Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... helsinkiläinen imaami … jäkjäkjäk … vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Rauf Omid … jäkjäkjäk … kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … raiskauksesta, neljästä raiskauksen yrityksestä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. … päläpäläpälä … Vaasan hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Yusuf Moamar Aldalin … jäkjäkjäk … kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.) Tällä kertaa kuitenkin lisätään, että Yusuf onnistui pääsemään 17-vuotiaan tytön kanssa kontaktiin esiintymällä netissä nimellä ”Jussi”. Tämä ei tällä kertaa ollut merkki kotoutumisesta Suomeen, vaan merkki suomalaisten rasismista – tyttö tuskin olisi avannut oveaan tuntemattomalle Yusuf-nimiselle miehelle. ”Jussi” raiskasi tytön saman tien.
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Helton Nwety Betuel Muchanga … jäkjäkjäk … viiden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … kahdesta tapon yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta … Oikeuden mukaan teot olivat vaarallisia ja nuoren miehen tarkoituksena oli surmata molemmat 14-vuotiaat uhrit … 18-vuotias oli huutanut ennen iskua, että ”jumalan nimeen, puukotan sua” … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Arian Juhana Rezaji … jäkjäkjäk … kuuden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … viidestä raiskauksesta, yhdestä törkeästä raiskauksesta, neljästä vapaudenriistosta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta salakatselusta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä, alkoholirikkomuksesta, huumausainerikoksesta sekä kuluttajamarkkinoilta kielletyn psykoaktiivisen aineen kiellon rikkomisesta … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Abdul Ghafoor Karimi … jäkjäkjäk … viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … törkeästä lapsenraiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä … päläpäläpälä … Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Ali Qasim Abed ja Raad Kamil Azeez … jäkjäkjäk … kolmen vuoden ja kuuden kuukauden sekä kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yllytyksestä törkeään raiskaukseen ja törkeästä raiskauksesta sekä törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Oulun käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Ashkan Shirzei … jäkjäkjäk … kuuden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä lapsenraiskauksesta ja kolmesta törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Abdulhakim Irfani … jäkjäkjäk … neljän vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.
Tällä kertaa vielä lisäys niille, jotka eivät otsikkolinkkiä klikkaa. Kyseessä on siis tapaus, jossa vammaispalvelujen yöhoitaja raiskasi toistuvasti puolustuskyvytöntä invalidia. Muistattekos kun haittamaahanmuuttoa perusteltiin sillä, että heistä saadaan hoitajia?)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Aziz Nita Bouhout ja Ilham Abdeselam Mohamed … jäkjäkjäk … kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen sekä kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä huumausainerikoksesta … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.
Tällä kertaa vielä lisäys. Uutisessa rikoksen tehneeseen seurueeseen viitattiin ”espanjalaisperheenä”, vaikka nimet olivat suunnilleen niin kaukana José Gonzalezista kuin mahdollista!)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Walaa Hussein Mushkal … jäkjäkjäk … yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen … käläkäläkälä … kolmesta lapsenraiskauksesta, huumausainerikoksista, alkoholirikoksista ja muutamista pienemmistä rikoksista … päläpäläpälä … Helsingin käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Abdi Osman Aadam, Ali Ahmed Osman Fidik ja Badsha Salaad Malin … jäkjäkjäk … kahden ja puolen vuoden vankeuteen … käläkäläkälä … törkeästä raiskauksesta … päläpäläpälä … Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Karrar Hussein Sadeq Sadeq … jäkjäkjäk … seitsemän vuoden vankeuteen … käläkäläkälä … murhan yrityksestä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta … päläpäläpälä … Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
lauantai 1. tammikuuta 2022
Uusinta: Työnjako
Lukijalle: Tämä juttu neljän vuoden takaa piti uusia heti kun mahdollista. Se kun on ainakin oman arvioni mukaan yksi – valitettavasti – osuvimpia kirjoituksiani. Eli millaista työelämä on nykypäivänä:
Aikoinaan sukupolvelleni opetettiin koulussa ns. kolmen sektorin hypoteesi, jonka mukaan työt ovat jaettavissa kolmeen ryhmään:
1) Alkutuotanto: luonnonvarojen hyödyntäminen, kuten maanviljelys, kaivostoiminta ja kalastus.
2) Jalostus: raaka-aineiden muuttaminen tuotteiksi, kuten tavaratuotanto ja rakennustyö.
3) Palvelut: muille ihmisille tehtävä työ, kuten terveydenhoito, koulutus ja viihde.
Kolmen sektorin hypoteesi kehitettiin hieman ennen toista maailmansotaa. Yllättävän myöhään, kun huomioi että yhteiskuntarakenne oli muuttunut länsimaissa kyseisen jaon mukaiseksi jo viitisenkymmentä vuotta aiemmin. Mallista tuli mielekäs joskus vuosien 1850-1900 välisenä aikana, joten siinä mielessä on kummallista että se keksittiin noinkin myöhään.
Malli on, kuten muutkin taloustieteen mallit, aikansa lapsi. Jos joku taloustieteilijä olisi esittänyt kyseistä jakoa vaikka 1800-luvun alussa, hänet olisi naurettu kuutamolle. Toki malli olisi ollut oikea, mutta mieletön - jalostusta ja palveluja oli vähän verrattuna alkutuotantoon. Ei ole mielekästä tehdä mallia, jossa yli 70 % työntekijöistä on yhdellä sektorilla.
Vaan hup heijaa, siinä tilanteessahan me olemme nyt. Olemme siirtyneet jo parikymmentä vuotta sitten palveluyhteiskuntaan, jossa yli 70 % työvoimasta työskentelee palvelualoilla. Niinpä malli ei ole enää mielekäs. Aivan samalla tavalla kuin 200 vuotta sitten se ei ollut vielä mielekäs.
Mallia on koetettu paikkailla käsitteellä jälkiteollinen yhteiskunta, johon on lisätty neljäs sektori eli tietopohjainen työ. Käytännössä kyse on palvelusektorin jakamisesta kahtia, mikä taas on jossain määrin keinotekoista. Keinotekoiseksi jaon tekee sekin, että käytännössä kaikilla sektoreilla käytetään tietotekniikkaa.
Nykyistä työelämää kuvastaa paremmin uusi kolmijako, jonka kehittelin jokin aika sitten. Tämä jako on siinä mielessä erilainen kuin vanha kolmen sektorin malli, että sitä voi soveltaa sekä strategisella että taktisella tasolla.
Strategisella tasolla tarkoitan sitä, mihin näistä kolmesta sektorista tietty työ sijoittuu. Mallli on liukuvampi kuin vanha kolmijako siinä mielessä, että lähes jokaisessa työssä on joitakin ominaisuuksia kaikista kolmesta sektorista. Yksi näistä on kuitenkin lähes aina selvästi hallitseva ja tarvittaessa työnimike luokitellaan kyseiseen sektoriin kuuluvaksi.
Taktisella tasolla tarkoitan sitä, että jokainen työ voidaan jyvittää näihin kolmeen sektoriin sen mukaan, kuinka suuri työpanos kuluu mihinkin sektoriin työn sisäisessä jaossa, joka on eri jako kuin strategisen tason jako. Tällä tarkoitetaan sitä, että vaikka työ itsessään kuuluisi sektorin A töihin, työn suorittamiseksi täytyy tehdä enimmäkseen sektorin B työtä.
Merkittävin muutos nykyisessä työelämässä vaikkapa viidenkymmenen vuoden takaiseen on se, että vanhassa yhteiskunnassa jokaiselle riitti yhteiskunnalliselta kannalta katsoen mielekästä työtä tehtäväksi (yhteiskunnallisesti mielekäs ei toki tarkoita välttämättä samaa asiaa kuin yksilön itsensä kannalta mielekäs). Nykypäivänä näin ei ole, ja tätä vanha kolmen sektorin malli ei juuri huomioinut, uusi huomioi.
Alkutuotanto, jalostus ja palvelut eli vanha jako ovat toki edelleen olemassa, mutta vääristymänsä (yli 70 % palveluissa) takia jako ei ole enää mielekäs. Uuteen kolmijakomalliin työt jakautuvat toisin. Tosin siten, että valtaosa alkutuotannosta ja jalostuksesta kuuluu uudessa mallissa ensimmäiseen sektoriin. Palvelualat jakautuvat suhteellisen tasaisesti kahteen ensimmäiseen sektoriin ja pieni osa siirtyy kolmanteen sektoriin.
Tilanne on siis hyvin samanlainen kuin vanhassa mallissa sen alkuvaiheessa: suuri osa ammateista on ensimmäisessä sektorissa. Toinen samanlainen ilmiö on se, että eri sektorien kehitys on suunnilleen samanlainen kuin vanhassa mallissa: keskimmäisen sektorin (vanhassa mallissa jalostus) osuus pysyy suunnilleen vakiona, kun taas ensimmäisen sektorin osuus tulee vähenemään ja kolmannen kasvamaan. Ja kolmas samanlainen ilmiö on se, että kolmannen sektorin sisäinen muutos tulee olemaan raju. 1800-luvulla valtaosa kolmannen sektorin tekijöistä oli palvelijoita eli piikoja tai vastaavia. Siitä nimitys "palvelusektori" on varmaan tullutkin - on hieman vaikeaa kutsua lääkäriä nimityksellä "palvelija". Tämän takia uuden mallin kolmannen sektorin nimitys tulee muuttumaan erilaiseksi aikanaan, mutta toistaiseksi kutsun sitä sillä nimellä joka tällä hetkellä sitä parhaiten kuvaa.
Mallin taktiseen puoleen eli eri ammatien sisäiseen jakautumiseen keskitytään myöhemmin, aluksi kolmen uuden sektorin kuvaukset.
Hyötytyö on sektoreista ensimmäinen. Se on työtä, joka pyörittää kansantalouden myllyä. Tähän kuuluu alkutuotanto ja teollisuus lähes kokonaan. Ruokaa ei tule pöytään ellei maanviljelijä kylvä pottuja peltoon ja pöytää ei ole, ellei puuseppä ole sitä valmistanut.
Tukityö on toinen sektori. Siihen kuuluvat ne työtehtävät, joiden tarkoitus on varmistaa että hyötytyö pyörii. Kun maanviljelijä niksauttaa selkänsä, lääkäri parantaa sen ja mahdollistaa näin perunanviljelyn. Puuseppä ei osaa pöytää valmistaa, ellei ammattikoulussa opettaja ole näyttänyt hänelle miten sorvia käytetään.
Jos hetkeksi pysähtyy miettimään, huomaa että vielä pari-kolmekymmentä vuotta sitten tämä jako kattoi kaikki mahdolliset työt. Kolmas sektori alkoi pullistua vasta sitten, kun a) kaikille ei riittänyt mielekästä työtä ja b) yhteiskunnallisilla aloilla tapahtui maisteriylituotantoa, jossa meni aika monta hyvää laitossiivoojaa ihan hukkaan.
Haittatyö on kolmas sektori. Tälle sektorille työllistyneiden työpanos on hyvässä tapauksessa kansantalouden kannalta plusmiinus nolla, normitapauksessa välillisesti haitallinen ja huonossa tapauksessa suoranaisesti haitallinen.
Suoranaisesti haitallisia ovat sellaiset, jotka hidastavat asioiden toteuttamista turhanpäiväisellä byrokratialla. Esimerkiksi kaikenlaisissa lupamenettelyissä tulee hakemukset pyörittää monen instanssin kautta, jotta yhteiskuntatieteiden maistereilla olisi hommia.
Välillisesti haitallisia ovat työt, jotka lyhyellä tähtäimellä saavat näennäisesti hyviä tuloksia aikaan, mutta pitkällä tähtäimellä vaikuttavat negatiivisesti. Esimerkkinä se, että lukiossa on erityisopettajia ja helpotuksia kokeissa jos on jokin oppimisvaikeus. Lyhyellä tähtäimellä tämähän on hienoa, niin saadaan ylioppilas leivottua monesta sellaisesta jolta jäisi muuten lakki saamatta, ts. paskahuussin katolla ei olisi lunta. Pitkällä tähtäimellä tämä on yhteiskunnallisesti haitallista: esimerkiksi moni lukihäiriöinen on tehnyt ammattikoulupohjalta loistavia uusia innovaatioita. Nämä jäävät nyt tekemättä, kun kyseiset tyypit pukataan väkisin lukion läpi.
Oma luokkansa ovat haittamaahanmuuttoon liittyvät työt. Melkoinen osa näistä on sinänsä tarpeellisia, koska haittamaahanmuuton tapahtuessa asiat menisivät vielä pahemmin perseelleen, jos kyseiset työt jätettäisiin tekemättä. Kokonaisuutena ne ovat tietysti haitallisia, sillä ilman haittamaahanmuuttoa Suomella - kuten muillakin sivistysmailla - menisi paremmin.
On selvää, että hyötytöiden ja tukitöiden tehostuessa eli automatisoituessa entistä enemmän syntyy painetta kehittää entistä enemmän haittatöitä. Niitä kun ei yleensä kone voi tehdä - tekoäly kehittyy kovaa vauhtia mutta tekotyperyyttä ei ole vielä saatu aikaiseksi.
Tätä taas ei kansantalous kestä, vaikka kovasti yritetäänkin. Erityisesti haittamaahanmuuttoon liittyvien töiden kanssa, joiden yksi tarkoitus on kaunistella haittamaahanmuuttajien työllisyystilastoja - nämä harvat jotka työllistyvät, työllistyvät yleensä monikulttuurileikittäjiksi tai uggaladuugan tulkeiksi, joilla ei olisi mitään käyttöä ilman haittamaahanmuuttoa. Enpä yhtään ihmettelisi, jos haittamaahanmuuttoa järjestettäisiin haittamaahanmuuttajien työllistämiseksi (linkistä voi lukea vain lopun kursiivilla kirjoitetun satiiriosion).
Haittatöiden lisääntyminen yli kriittisen pisteen estäisi hyöty- ja tukitöiden tekemistä kuitenkin siinä määrin, että kansantalous rappeutuisi. Niinpä haittatyöt muuttuvat entistä enemmän plusmiinusnollatöiksi. Samalla haittatyö muuttuu tyhjätyöksi. Tämä tarkoittaa työtä, jonka tekeminen ei ole taloudellisesti mielekästä, mutta joka ei haittaa varsinaisia töitä. Esimerkiksi voi hyvin kuvitella, että muutama ihminen kulkee Hornankuusen keskustassa siivoamassa roskia (toki näin tehdään nykyäänkin, mutta entistä enemmän). Tämä ei ole kannattavaa, mutta se antaa mielekästä tekemistä ja on taatusti parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Ainoa este tällaisten nollatöiden synnylle on lainsäädäntö, joka toistaiseksi on sellainen että kannattaa makuuttaa mieluummin kotona kuin tehdä tyhjätyötä, josta saattaisi olla jotain yhteiskunnallista ja henkilökohtaista lisäarvoa. Käsitys, jonka mukaan palkalla tulee voida elää, on yksinkertaisesti vanhentunut. On parempi ansaita edes osa elämiseen tarvittavasta tulosta työllä kuin saada kaikki työttömyyskorvauksesta.
On odotettavissa, että työttömyyden lisääntyessä lainsäädäntöä muutetaan matalapalkkaisten töiden mahdollistamiseksi. Tämä on sekä yhteiskunnan ja yksilön etu. On paljon mielekkäämpää, että ansaitsee osan elannostaan työllä. Järkevin vaihtoehto olisi se, että työttömyyskorvaus puolitettaisiin välittömästi ja yhteiskunnalle annettaisiin velvollisuus tarjota osa-aikatyötä, jonka palkka yhdessä korvauksen kanssa olisi nykyistä korvausta hieman suurempi. Siten, että kokonaiskustannukset olisivat samat, sillä kellään ei olisi velvoitetta ottaa työtä vastaan ja niinpä varmasti jotkut lorvisivat mieluummin vanhempien helmoissa.
Edellä oli strateginen puoli. Taktinen puoli tarkoittaa jokaisen työn jakamista samalla tavalla hyötytyöhön, tukityöhön ja haittatyöhön:
Hyötytyö on sitä työtä, jonka suorittaminen on työtehtävän tarkoitus.
Tukityö on sitä työtä, jonka tekemisen laiminlyönti tekee joko lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä hyötytyön hankalammaksi tai jopa mahdottomaksi.
Haittatyö on sitä työtä, jonka jättäminen kokonaan pois parantaisi työtulosta. (Ja ne lukijat, jotka ihmettelevät miksi tällaista työtä olisi, menkää ensimmäiseen työpaikkaanne niin ymmärrätte parissa viikossa.)
Tässä on siis huomattava, että itse työ voi kuulua yhteen ryhmään, mutta valtaosa työstä voi kuulua eri ryhmään. Esimerkiksi sairaanhoitajan työ on tukityötä, koska se itsessään ei tuota mitään vaan sen tarkoitus on tukea tuottavaa työtä hoitamalla ihmisten terveyttä. Mutta mikäli tarkastellaan työn itsensä jakautumista, niin suurimman osan ajastaan (esim. 70 %) hän tekee hyötytyötä, kuten hoitaa potilaita. 20 % ajasta kuluu tukityöhön, kuten hoitotoimenpiteiden kirjaamiseen ja 10 % haittatyöhön, kuten merkityksettömiin palavereihin.
Kuten jokainen työelämässä mukana ollut on huomannut, viime aikoina haittatyön osuus on lisääntynyt. En ainakaan tiedä poikkeuksia, kun kuuntelee mitä ihmiset sanovat, etenkin julkisen puolen työntekijät. Yksityisellä puolella riippuu lähinnä siitä, onko yrittäjä vai palkkatyöläinen - jälkimmäisissä tapauksissa tilanne on suunnilleen sama, kun taas yrittäjät kiroavat lisääntynyttä byrokratiaa eli haittatyötä.
Jokainen lukija voi tykönään pohtia kolmea kysymystä:
1) Mihin perusryhmään oma työ strategisesti kuuluu: hyötytyöhön, tukityöhön vai haittatyöhön?
2) Mitkä osat työstä ovat taktisesti hyötytyötä, mitkä tukityötä ja mitkä haittatyötä?
3) Kuinka monta prosenttia työajasta on mitäkin työtä?
perjantai 31. joulukuuta 2021
Välihuomautus 148 : Torilla tavataan!
Olen joskus taannoin tutustuttanut lukijoita jalkapallon ELO-rankkausjärjestelmään. Nykyään eloratings.net -sivustolta löytyvät jalkapallon lisäksi myös jääkiekon vastaavat tilastot. Kaikki maaottelut koko historian ajalta. Aikoinaan huomasin, että Suomen jalkapallomaajoukkue pitää hallussaan erästä ennätystä. Nyt havaitsin, että sama ennätys on Suomella myöskin jääkiekossa.
Kaikista maailman maista Suomi on hävinnyt eniten maaotteluja sekä jalkapallossa että jääkiekossa! Jalkapallossa Suomella on tätä kirjoitettaessa tilillään 417 tappiota yhteensä 778 ottelussa. Yksikään muu maa ei ole hävinnyt yli 400 ottelua. Yli 300 tappion maat ovat Sveitsi 353, Singapore 348, Norja 345, Malesia 342, Thaimaa 339, Luxemburg 332, Chile 324, Wales ja Ruotsi 316, Indonesia 312, Unkari 310 ja Uruguay 307, joten Suomi saanee parhaallakin mahdollisella skenaariolla pitää kärkipaikkaa hallussaan ainakin seuraavat kymmenen vuotta.
Jääkiekossa Suomi on hävinnyt 794 peliä (voittanut muuten tasan yhtä monta) 1809 ottelussa. Lätkässä johtoasema on sentään uhatumpi, sillä kolmella muullakin maalla on yli 700 tappiota: Norja 737, Saksa 736 ja Ruotsi 729.
keskiviikko 29. joulukuuta 2021
Menestyksen avaimet
Tässä päivänä muutamana kävin Sallin kanssa keskustelua siitä, millä eväillä maailmassa pärjää. Tarkemmin sanoen ei ainoastaan pärjää, vaan nousee huipulle. Vuoropuhelu meni suunnilleen tähän tapaan:
Salli: Sinä kun olet noin viisas (huomaa sarkastinen äänensävy), niin kerropas minulle mitä ominaisuuksia vaaditaan että pääsee tärkeisiin tehtäviin.
Jaska: Niin no, vanha totuushan on se että tarvitsee ahkeruutta, terveyttä ja hyvää arviointikykyä. Mutta mennäkseni hieman spesifimpeihin ominaisuuksiin, niin nuo ovat aika lailla välttämättömiä vaatimuksia, mutta niiden lisäksi on oltava jotain muutakin. Eikä tarvitse olla niitä kaikkia, vaan oikeastaan ne ovat enemmän tai vähemmän toisensa poissulkevia. Näin ainakin sillä kokemuksella jolla olen maailmaa katsellut.
Salli: Jaaha. Tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Mitähän nämä ominaisuudet mahtavat olla?
Jaska: Niitä on tarkalleen ottaen neljä. Jokaisella menestyjällä on jokin niistä neljästä. Toki jonkinlaisena kombinaationa eli voi olla piirteitä kaikista niistä, mutta kun asiaa mietin niin joka ainoalla menestyjällä yksi niistä on selkeästi hallitseva eli kattaa yli 50 % menestyksen syistä. Siis noiden aiemmin mainittujen ahkeruuden, terveyden ja hyvän arviointikyvyn lisäksi. Ja lähes aina yksi näistä neljästä ominaisuuksista on aivan selkeästi vähintään 80-prosenttinen muiden kattaessa alle 20 prosenttia.
Salli: No, anna tulla.
1. Yleiskyvykkyys
Yleiskyvykkyys tarkoittaa sitä, että ihminen kykenee omaksumaan asiantuntemuksen useilla eri aloilla, tarkemmin sanoen soveltamaan oppimaansa eri tilanteisiin. Esimerkiksi vieraan kielen oppiminen. Kuvitellaan vaikka kaksi ihmistä, jotka osaavat englantia yhtä hyvin. Sitten nämä kaksi alkavat opiskella esimerkiksi saksaa. Toinen heistä opiskelee saksaa opiskelemalla saksaa, toinen taas soveltaa saksan opiskeluun metaforia ja vastaavuuksia siitä, mitä oli oppinut englantia opiskellessaan. Niinpä tämä jälkimmäinen oppii paremmin ja ennen muuta vähemmällä työllä.
Yleiskyvykäs ihminen on aina keskitasoa älykkäämpi, mutta kaikki älykkäät eivät suinkaan ole yleiskyvykkäitä. Kyse on ajattelumallista – missä määrin se on synnynnäistä ja missä määrin opittavissa, sitä en tiedä. Eikä älykkyys tarkoita vain teoreettista älykkyyttä. Täsmälleen sama pätee käytännöllisyydessä. Otetaan kaksi yhtä pätevää putkimiestä, jotka tietävät sekä autoista että puusepänhommista yhtä paljon. Laitetaan nämä kaksi rassaamaan auton moottoria joksikin aikaa ja jos käy niin, että toinen heistä omaksuu sen toiminnan selvästi toista nopeammin, olen valmis lyömään isosta summasta vetoa että hän omaksuu myös puusepänhommat toista nopeammin.
Yleiskyvykäs ihminen kykenee heittäytymään erilaisiin tehtäviin ja hankkimaan asiantuntemuksen kyseisellä alalla nopeasti. Niinpä hänellä on, muiden olosuhteiden ollessa edes jollain lailla järjestyksessä, hyvät mahdollisuudet menestykseen.
Salli: Ja anna minä arvaan. Sinä luokittelet itsesi tuohon ryhmään.
Jaska: Nuorempana joo. Tosin nykyään kun työnkuva on vähän erilainen, olen liukunut vähitellen kakkosryhmän puolelle.
Salli: Eli kun vaihdoit silloin pari vuotta sitten työtäsi...
Jaska: Sekin eli työ itsessään muuttui enemmän kakkosryhmän suuntaan, mutta myös ikääntyminen. Useimmiten neljänkympin jälkeen alkaa uuden omaksuminen hidastua ja oman asiantuntemuksen kasvaessa yleiskyvykkyyden määrä menestyksessä pienenee ja kakkosryhmän vaikutus kasvaa.
2. Erikoisosaaminen
Erikoisosaaminen tarkoittaa sitä, että ihmisellä on jokin erittäin spesifi ala, jonka hän hallitsee. Näitäkin on itse asiassa kahdenlaisia. Toiset vaativat vuosien harjoittelun, jotta se onnistuisi riittävän hyvin. Vaikka lukkosepän hommat ovat sellaisia, että ei niitä taida kukaan osata minkään vertaa ilman koulutusta. Eli kun olet ammattisi oppinut, ero tavalliseen pulliaiseen on iso. Toisaalta toiset erikoisosaamisalat ovat sellaisia, että siellä erot ovat suurempia ammattikunnan sisällä. Vaikkapa automekaanikko. Tämä maa on pullollaan miehiä, jotka voisivat mennä korjaamolle töihin ilman alan muodollista koulutusta ja varmaan moni onkin. Toisaalta on hemmetin iso ero amiksesta juuri läpi päässeen mekaanikon ja kymmenien vuosien kokemuksella varustetulla huippuammattilaisella.
Sama pätee tietysti myös henkisillä aloilla. Joku voi pureutua tiettyyn spesifiin alueeseen ja kehittyä, niin no, tavallaan fakki-idiootiksi. Mutta kysyntää riittää, jos olet tietyllä alalla huipulla. Mitenkäs se erityisasiantuntijan määritelmä nyt menikään: ”An expert is someone who knows more and more about less and less, until somebody knows everything about nothing.”
Erikoisosaamisen huono puoli on tietysti se, että maailma muuttuu ja oma erikoisosaamisala saattaa äkisti muuttua tarpeettomaksi. Mieti nyt vaikka suutareita – ennen sellainen oli joka kylässä vaan eipä ole enää. Toisaalta jos oli alallaan huippua ja kykeni sopeutumaan, niin parhaille suutareille on edelleen tarvetta.
Salli: Noin äkkiseltään kävisi mielessä että eihän oikeastaan muuta ole olemassakaan kuin yleisosaaminen ja erikoisosaaminen.
Jaska (virnistäen): Mutta kun katselee yhteiskunnassa ympärilleen, niin huomaa kyllä muutakin...
Salli: Miten minulla on taas tunne että tämä listaus ei kyllä tästä parempaan suuntaan muutu?
3. Kusetustaito
Tämä on se lahjakkuuden laji, joka on jäänyt minulle aina arvoitukseksi. Tässä kyse on siitä, että kykenee vakuuttamaan toiset omasta kyvykkyydestään riippumatta kyvykkyyden tasosta. Ja onhan se kyky tavallaan sekin. Se vain ihmetyttää miten ihmisiä voidaan kusettaa niin helposti. Kun tyypillä ei ole mitään näyttöjä kyvykkyydestään paitsi joku valtiotieteen maisterin tutkinto joka on tunnetusti vain näyttö perslihaksista, niin millä helvetin tunneälyllä kykenee vetämään äänestäjät tai rekrytoijat halpaan? Mutta niin vain tuntuu projektisuunnittelukoordinaattorin tehtäviä riittävän.
Toisaalta tämän lahjakkuuden omaavien pinnalle pääsy on hyvä merkki. Se kertoo sen, että yhteiskunnalla menee niin hyvin, että sillä on varaa tuhlata turhuuksiin.
Salli: Loppujen lopuksi olisi pitänyt arvata että tuohan sieltä on tulossa. Mutta nyt olen kyllä aika pihalla, luulisi että tuossa on jo kaikki kolme mahdollista.
Jaska: Yksi asia tästä vielä puuttuu.
Salli: Ja koska sinulla on tapana lajitella asiat tiettyyn järjestykseen, niin arvaan kyllä että pohjalla ei ole sokeri vaan sakka.
Jaska: No, kyllä tämä tavallaan on nimenomaisesti sokeri.
4. Muodollisuuspätevyys
Joku viisas sanoi joskus, että maailmassa on tasan yksi automaattisesti etuoikeutettu ihmisryhmä: kauniit nuoret naiset. Nykypäivänä tämä pätee paremmin kuin milloinkaan muulloin, kiitos visuaalisen viestinnän valtakauden. Ennen muinoin kauniilla nuorella naisella menestys tarkoitti sitä, että pääsi rikkaisiin naimisiin, mikä oli yhteiskunnallisesti vaaratonta. Mutta nykypäivänä ne mokomat tunkevat itsensä päättäviin asemiin. Voiko muka olla sattumaa, että hallituksessa istuu alle nelikymppisiä suhteellisen hyvännäköisiä naisia? Ja objektiivisin mittari naisen ulkonäön merkityksellehän on tietysti urheilu. Lajeissa, joissa naiset ja miehet kilpailevat samoissa kisoissa mutta tietysti eri sarjassa, kuten useimmissa yksilöurheiluissa, palkkiot ammattilaistasolla ovat lähes samat. Kun taas joukkuepeleissä ei olla edes samalla planeetalla. Mikä taitotaso huomioiden oikein onkin. Ei C-juniorien jalkapallo ole ammattilaisurheilua millään taitotasolla ja silti parhaat C-junnut peittoavat parhaat naiset, jotka nyt sentään ovat ammattilaisia joskin tienaavat vain murto-osan parhaista miesten tuloista. Tai kuvitelkaapa kuinka paljon mahtaisi apurahoja saada 15 minuutin vitosen juoksija? Ei sitten yhtään mitään, paitsi jos kyseessä on nainen jolloin hän onkin potentiaalinen arvokisamitalisti. Yksilölajeissa naisten suurin piirtein tasavertaiset ansiot perustuvat enimmäkseen siihen, että he esiintyvät samoissa kilpailuissa miesten kanssa. Ja jos ette usko, niin katsokaapa tienaavatko naisnyrkkeilijät yhtä hyvin kuin miehet. Olisipa muuten kiva tietää miten mahtaisi käydä jos olisi jokin joukkuelaji, jossa olisi pakko olla samassa ottelutapahtumassa sekä naisten että miesten joukkue – johan alkaisi palkkoihin tulla tasa-arvoa. Hyvä esimerkki rahan merkityksestä saatiin juuri äskettäin, kun koronaviruksen takia peruttiin tyttöjen MM-turnaus jääkiekossa samaan aikaan, kun nuorten MM-kisoja pelataan. Kyse oli kansainvälisen jääkiekkoliiton taloudellisesta päätöksestä – nuorten MM-kisat ovat rahasampo ja tyttöjen MM-kisat rahareikä.
Äskeisessä kappaleessa käytettiin ilmaisua ”enimmäkseen” kohdassa, jossa todettiin naisten palkkatason perustuvan samoissa kilpailuissa miesten kanssa esiintymiseen. On toki toinenkin tekijä joka vaikuttaa eli seksi. Sanotaan nyt vaikka niin, että maailmassa on noin seitsemän kappaletta palloilulajeja, joissa pyörii rahakkaita ammattilaisliigoja: jalkapallo, koripallo, amerikkalainen jalkapallo, jääkiekko, baseball, lentopallo ja käsipallo. Näistä amerikkalaisessa jalkapallossa, baseballissa (tai softballissa, naisten versio) ja jääkiekossa ei ole sellaisia ammattilaisliigoja, joissa kaikki pelaajat tienaisivat elantonsa. Sitten sopii laskea mitkä näistä seitsemästä olivatkaan ne kolme, joissa pelaajilla on eniten päällä. Seuraavaksi voi pohtia, missä lajissa huippupelaajien palkkasuhde naiset/miehet on kaikkein edullisin (vihje: lienee melko varmasti lentopallo) ja vetää johtopäätökset miksi. Ja vielä varmemmaksi vakuudeksi: naisilla ei siis ole varsinaisesti amerikkalaisen jalkapallon säännöillä pelaavaa ammattilaisliigaa, mutta onhan heillä toki seitsemän pelaajan joukkueilla pelaava liiga, jonka menestyksen syistä voi vetää omat johtopäätöksensä tästä videosta.
Salli: Ja tämä asiaintilahan harmittaa sinua suuresti.
Jaska: Et ehkä usko tätä, mutta itse asiassa kyllä. Jokaiselle ansionsa mukaan ja se ei todellakaan toteudu. Minulle urheilussa on tärkeää muut asiat. Tokihan estetiikka miellyttää, mutta esimerkiksi yleisurheilussa on aivan oikein että naiset saavat samat rahat kuin miehet, vaikka tulokset ovatkin absoluuttisesti huonommat. Ja politiikassa nähdään kyllä mitä siitä seuraa kun hallitukseen päästetään keskinkertaisella älyllä varustetut keulakuvatoteemit.
Salli: Mutta takaisin tuohon nelijakoon. Ovatko asiat sitten aina olleet noin?
Jaska: Enemmän tai vähemmän. Nykyään entistä enemmän.
Salli: Jotenkin arvasin tuonkin. Onko kyseessä se äsken mainitsemasi visuaalinen kulttuuri?
Jaska: Bingo. Annahan kun selitän. Tai oikeastaan tarkemmin ajatellen muistatko sen äskeisen kirjoitukseni Dunning-Kruger -efektistä?
Salli: No jollain lailla.
Jaska: Sen loppuosassa tämä on selitetty. Johtotehtäviin, erityisesti politiikassa hakeutuu nykyään keskinkertaisuuksia, koska kulttuuri on muuttunut. Nykyään kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita, tai oikeastaan mielipiteet ovat yhtä arvokkaita kuin faktat. Jos joku puhuu horinmummoa, sitä ei voi sanoa enää päin naamaa. Ja tämä on miesten vika. Kun naisia alkoi tulla päättäviin asemiin, miehet kohtelivat heitä kuten olivat tottuneet naisia kohtelemaan eli kohteliaasti. Jos mies puhui läpiä päähänsä, sanottiin että turpa kiinni. Mutta jos nainen puhui läpiä päähänsä, ei kehdattu sanoa. Ja tämä kulttuuri levisi sitten vähitellen siten, että keskinkertaisuuksia ei enää voinut niitata ja niinpä he saivat enemmistönä vallan myös päättävissä asemissa, kun fiksummat eivät enää jaksaneet kuunnella heitä ja jäivät pois.
lauantai 25. joulukuuta 2021
Uusinta: Pudotuspeliä
Lukijalle: Muistan hyvin, kun tätä kirjoitusta tein. Se on niitä erikoisimpia tilanteita, kun olen blogiin kirjoittanut. Juttu on julkaistu joulupäivänä 2009. Kirjoitin sen töissä. Silloisella työpaikallani oli nimittäin tietyistä turvallisuuteen liittyvistä syistä jonkun käytävä joulupäivänä kahteen kertaan. Homma ei kuulunut oman palkkaluokkani tehtäviin, mutta sanoin että voin sen hoitaa, kun sain vastapainoksi jättää erään tilaisuuden väliin aiemmin. Työnantajallekin tämä sopi, ei tarvinnut maksaa vahtimestarille ylimääräistä joulupäivältä. Menin työpaikalle ja näiden kahden tehtävän välisenä parin-kolmen tunnin aikana kirjoitin tämän tarinan, kun ei ollut muutakaan tekemistä enkä viitsinyt käydä kotona kääntymässä. Joten mikäs sen sopivampi aika päivittää tämä kuin tasan tusina vuotta myöhemmin.
Tekstissä esitetyt eri jalkapallosarjojen taulukot on laskettu vuoden 2009 sarjojen mukaan. Nyt olen täydentänyt tekstiä siten, että laskin samat tiedot vuonna 2021 päättyneiden sarjojen mukaan. Olen kyseisistä sarjoista luetellut systeemin kannalta oleelliset kärkipään seurat sekä putoamiskamppailua käyneet:
Jalkapallo, tuo pallopeleistä konservatiivisin. Laji on oleellisesti sama kuin viisikymmentä tai jopa sata vuotta sitten. Heitetään aikakoneen avulla tuon ajan parhaat pelaajat nykypäivään, niin he pärjäävät kohtuullisesti. Huippuja he eivät enää olisi, mutta menisivät joukon jatkona. Vaan tehdäänpä sama missä tahansa muussa palloilumuodossa, niin pelaajat hyvä jos tunnistavat lajin samaksi. Jalkapallon sääntömuutokset viimeisen viidenkymmenen, jopa sadan vuoden aikana ovat olleet vähäisiä. On käsittämätöntä, että esimerkiksi ajanotto toimii edelleen samalla periaatteella kuin taskunauriiden aikakaudella. Jos joku keksisi jalkapallon nyt ja esittäisi tuon kaltaista ajanottosysteemiä, niin pihalle naurettaisiin.
Merkittävimpiä jalkapallon ja muiden pallopelien välisiä eroja on se, että vain ani harvoissa kansallisissa sarjoissa runkosarjan päälle pelataan pudotuspelit. Tämä on ymmärrettävää, koska jalkapallossa satunnaisuus yksittäisessä pelissä on suurempaa kuin muissa lajeissa eikä pitkiä pudotuspelejä voi lajin tiukasti kalenteriin sidotun aikataulun takia pelata. Cup-kilpailut korvaavat osaltaan tätä, mutta eivät kompensoi useimmiten toteutuvaa parin viimeisen sarjakierroksen tarpeettomuutta.
Toki pudotuspelejä on jalkapallossakin kokeiltu, joskin huonolla menestyksellä. Suomessa pelattiin mestaruussarjan päätteeksi pudotuspelit 1983-84. Systeemi oli kopioitu mistäs muualta kuin länsinaapurista, jossa se oli käytössä 1982-90. Tästä voimme päätellä, että suomalaiset olivat valmiimpia myöntämään vikatikin, kun taas hurrit pysyivät omassa virheessään sitkeämmin kiinni.
Pudotuspelejä ei kannata siis jalkapalloon tuoda. Niiden sijaan uutta jännitystä viimeisille kierroksille toisi kahden ylimääräisen kierroksen lisääminen sarjaohjelmaan. Näiden pelien tulokset laskettaisiin sarjataulukkoon sellaisenaan ja niissä kohtaisivat kutakuinkin samoille sijoille osuneet joukkueet.
Pelejä olisi kaksi sen takia, että jokainen joukkue saisi kotiottelun. Viimeisellä kierroksella kohtaisivat joukkueet, jotka varsinaisen (yleensä kaksinkertaisen) sarjan jälkeen olisivat sijoilla 1-2, 3-4, 5-6 ja niin edelleen. Kotietu kuten mainittu. Viimeistä edellisellä kierroksella olisivat pelanneet joukkueet 2-3, 4-5, 6-7 ja niin edelleen siten, että sarjan viimeinen joukkue kohtaisi sarjan kärkijoukkueen kotonaan.
Tällä systeemillä olisi nykyistä paljon todennäköisempää, että mestaruus ratkeaisi vasta viimeisellä kierroksella, samoin putoaminen. Vieläpä siten, että mestaruuden ratkaisevassa ottelussa pelaisivat sarjan kaksi parasta joukkuetta.
Systeemi on suunniteltu siten, että runkosarjan jälkeen sarjaa johtavalla joukkueella on kotietu viimeisessä ottelussa ja mahdollisuus voittaa mestaruus, vaikka viimeistä edellisessä ottelussa kävisi miten tahansa. Olkoon runkosarjan jälkeen johtava joukkue A, toisena oleva B jne, viimeinen joukkue Z.
Tällöin viimeistä edellisellä kierroksella mestaruuden kannalta ratkaisevat ottelut ovat B-C ja Z-A. B-C –ottelussa todennäköisin lopputulos on B:n voitto (hieman parempi joukkue, kotietu, todennäköisesti mahdollisuus mestaruuteen siinä missä C:llä luultavasti ei enää ole). Z-A ottelussa A todennäköisesti voittaa, mutta Z:n mahdollisuudet ovat myös hyvät (kotietu, taistelu veitsi kurkulla putoamista vastaan).
Viimeisellä kierroksella kohtaavat sitten A ja B ottelussa, joka saattaa hyvinkin ratkaista mestaruuden. Jos A voittaa, se voittaa mestaruuden lähes varmasti (vain erikoinen maalierotilanne saattaa muuttaa asiaa, erittäin epätodennäköistä). Jos tulee tasapeli tai B voittaa, niin viimeistä edellisen kierroksen tuloksista samoin kuin tietysti runkosarjasta riippuu mestarin nimi. Toki on erittäin tasaisessa sarjassa mahdollista sekin, että C (tai periaatteessa jokin muukin joukkue) voittaa mestaruuden.
Myös putoamiskamppailu saa aivan uutta väriä, riippuen siitä kuinka moni joukkue on putoamassa suoraan ja kuinka moni joutumassa karsimaan. Jos suoraan putoavia joukkueita on kolme, lienee järkevintä että kaksi huonointa eivät edes pelaa viimeisiä otteluja vaan ensimmäisellä lisäkierroksella sarjaa johtava joukkue matkaa kolmanneksi huonoimman vastustajaksi.
Mutta se spekulaatioista, sitten käytäntöön. Tarkastellaan perusteellisimpana esimerkkinä kauden 2009 veikkausliigaa. Sarjataulukko oli seuraava:
HJK 52
FC Honka 49
TPS 49
MIFK 43
Inter 40
Haka 37
TamU 37
VPS 35
MyPa 34
Jaro 32
FC Lahti 31
KuPS 23
JJK 16
RoPS 16
Sitten kuvitellaan, että tähän päälle pelattaisiin kaksi lisäkierrosta. Tässä mallissa ensimmäinen ylimääräinen ottelukierros olisi:
FC Honka - TPS
MIFK - Inter
Haka - TamU
VPS - MyPa
Jaro - FC Lahti
KuPS - JJK
RoPS - HJK
Päätöskierros olisi:
HJK - FC Honka
TPS - MIFK
Inter - Haka
TamU - VPS
MyPa - Jaro
FC Lahti - KuPS
JJK- RoPS
Mikäli oletamme ylimääräisten kierrosten päättyvän samoin kuin vastaava ottelu runkosarjassa, sarjatilanne ensimmäisen ylimääräisen kierroksen jälkeen olisi:
HJK 52
FC Honka 50
TPS 50
MIFK 46
Inter 40
Haka 40
MyPa 37
TamU 37
VPS 35
Jaro 32
FC Lahti 34
KuPS 26
RoPS 19
JJK 16
Merkittävimmät muutokset olisivat HJK:n RoPS:ille kärsimän tappion aiheuttamia. Päätöskierroksella mestaruus ratkeaisi HJK-Honka -ottelussa ja suora putoaminen JJK-RoPS -pelissä.
Lopullinen sarjataulukko olisi:
HJK 54
FC Honka 51
TPS 51
MIFK 47
Haka 43
Inter 40
TamU 40
MyPa 38
FC Lahti 37
VPS 35
Jaro 33
KuPS 26
RoPS 20
JJK 17
Mestari olisi sama kuin nytkin. Suoraan putoaisi RoPS:in sijaan JJK. Sarjataulukon keskivaiheilla mielenkiintoinen muutos olisi FC Lahden kahden sijan nousu.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
HJK 59
KuPS 58
SJK 48
Inter 45
Ilves 36
…
IFK Mariehamn 30
AC Oulu 23
KTP 11
Eli kärjessä menisi todella jännäksi. HJK toki oletettavasti kukistaisi KTP:n vieraissa, mutta luultavasti myös KuPS voittaisi SJK:n kotonaan, sillä SJK pelaisi vain pronssin varmistamisesta. Sijoille 2-4 sijoittujille oli tarjolla paikka Konferenssiliigan 1. karsintakierrokselle ja sen SJK oli jo varmistanut. Niinpä mestaruus varsin todennäköisesti ratkeaisi viimeisen kierroksen HJK-KuPS -ottelussa. Euroliigapaikat olisivat muuten ratkenneet, ainoastaan voittajan ja kakkosen asema olisi ollut epävarma.
Häntäpäässä KTP oli jo putoamisensa varmistanut. Samoin AC Oulun joutuminen putoamiskarsintaan oli jo selvää.
Sitten lisäidea. Jos ylimääräisten kierrosten pisteet saisi kaksinkertaisina, niin tilanne ensimmäisen kierroksen jälkeen olisi:
HJK 52
FC Honka 51
TPS 51
MIFK 49
Haka 43
Inter 40
MyPa 40
TamU 37
FC Lahti 37
VPS 35
Jaro 32
KuPS 29
RoPS 22
JJK 16
Kutakuinkin samat toteamukset kuin äskenkin. Merkittävimmät muutokset olisivat HJK:n RoPS:ille kärsimän tappion aiheuttamia. Päätöskierroksella mestaruus ratkeaisi HJK-Honka -ottelussa, paitsi jos se päättyisi tasan, jolloin TPS:llä olisi MIFK:in voittamalla mahdollisuus mestaruuteen ja suora putoaminen JJK-RoPS -pelissä.
Ja tuplapisteillä lopullinen sarjataulukko olisi
HJK 54
FC Honka 53
TPS 53
MIFK 51
Haka 46
TamU 43
FC Lahti 43
MyPa 42
Inter 40
VPS 35
Jaro 34
KuPS 29
RoPS 24
JJK 18
Mestari olisi sama kuin nytkin. Suoraan putoaisi RoPS:in sijaan JJK. Sarjataulukon keskivaiheilla mielenkiintoinen muutos olisi FC Lahden kolmen sijan nousu ja Interin peräti neljän sijan putoaminen.
Tarkastellaan Veikkausliigan 2000-luvun sarjataulukoita jalkapallohistorian sivustolta. Katsotaan joka vuodesta, mitä kahdella viimeisellä kierroksella olisi voinut tapahtua mestaruuden ja putoamisen kannalta. Oletetaan normaalit lisäpisteet eli ei kaksinkertaistusta.
2009 tilanne oli siis se, että kolmella joukkueella oli mahdollisuus mestaruuteen. B-C –ottelun voittajana B kohtaisi viimeisellä kierroksella hyvin todennäköisesti mestaruuden ratkaisevassa ottelussa A:n vieraissa. Jos C olisi voittanut, sillä olisi mahdollisuus mestaruuteen voittamalla D, mikäli A menettäisi riittävästi pisteitä. Alapäässä kaksi viimeistä ratkoisi, kumpi putoaa suoraan.
2008 B:n olisi käytännössä pitänyt voittaa C ja A:n pelata tasan tai hävitä Z:aa vastaan, jotta mestaruus olisi ratkennut viimeisessä pelissä. Putoajaan ja karsijaan lisäkierrokset eivät olisi vaikuttaneet.
2007 mestari olisi ollut selvillä, mutta putoamiskamppailu olisi käyty kolmen viimeisen seuran välillä ja lähes mikä tahansa lopputulos olisi ollut mahdollinen.
2006 mestaruus oli lähes varma, sen vaihtuminen olisi edellyttänyt A:lta kahta tappiota ja B:ltä kahta voittoa. Yhden joukkueen vajauksen takia putoamiskamppailua ei olisi ollut.
2005 mestaruus olisi ratkennut viimeisellä kierroksella, jos A ei olisi voittanut Z:aa eikä olisi käynyt tasapeliä sekä A-Z että B-C –ottelussa. Putoamiskamppailussa kaksi viimeistä olisivat ratkoneet suoran putoamisen ja karsimisen.
2004 mestari olisi ollut selvillä. Kaksi viimeistä olisivat ratkoneet kumpi putoaa suoraan ja kumpi karsii.
2003 A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Kaksi viimeistä olisivat ratkoneet kumpi putoaa suoraan ja kumpi karsii.
2002 sarjasysteemi oli ylempine ja alempine jatkosarjoineen erilainen. Oletetaan, että niiden sijasta olisi pelattu kaksi lisäkierrosta samoin putoamissäännöin. Tällöin A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Kolme viimeistä olivat niin lähellä toisiaan, että lisäkierrokset olisivat voineet sekoittaa pakan miten tahansa.
2001 kaksi parasta oli vain pisteen päässä toisistaan, joten mestaruus olisi todennäköisesti ratkennut vasta viimeisellä kierroksella. Viimeinen joukkue olisi voinut välttää suoran putoamisen ja viimeistä edellinen karsinnan, tai olisi voinut pudota suoraan.
2000 A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Toisaalta C olisi voittanut mestaruuden, mikäli A olisi hävinnyt molemmat lisäpelit ja C voittanut molemmat. Alapäässä putoajalla oli pieni mahdollisuus välttää suora putoaminen.
Yhteenveto: kymmenestä kaudesta todennäköinen lopputulos olisi ollut seuraava.
Mestaruus olisi ratkennut
- lähes varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-01, -09)
- todennäköisesti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-03, -05, -08)
- lähes varmasti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-00, -02, -06)
- ennen lisäkierroksia: kahdesti (-04, -07)
Putoaminen ja karsiminen olisivat ratkenneet:
- varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-02, -07)
- lähes varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-05, -09)
- todennäköisesti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-01, -03, -04)
- lähes varmasti viimeistä edellisellä kierroksella: kerran (-00)
- ennen lisäkierroksia: kerran (-08)
Lisäksi -06 putoamiskamppailu olisi ratkennut ilman lisäkierroksia vähäisemmän joukkuemäärän takia.
Johtopäätöksenä todetaan, että lähes varmasti joka kaudelle kahden lisäkierroksen systeemi olisi tuonut lisää panosta otteluihin ja jännitystä loppukauteen. Eikä tässä ole huomioitu sitä, että myös Eurocup-paikat ratkeavat sarjasijoitusten perusteella, mikä tuo oman värinsä systeemiin.
Vertailun vuoksi tarkastellaan, miten systeemi olisi kauden 2009 mestaruuksien suhteen toiminut muutamassa muussa Euroopan liigassa. Jos suoria putoajia on kolme, oletetaan että viimeiset kaksi suljetaan pois lisäkierroksilta, jolloin joukkueeksi Z tulee kolmanneksi viimeinen joukkue.
Valioliigassa ManU olisi voittamalla Newcastlen vieraissa varmistanut mestaruutensa. Tasapeli ja luultavasti häviökin olisi riittänyt, mikäli Liverpool ei olisi voittanut kotonaan Chelseaa. Jos mestaruus ei olisi ratkennut, niin viimeisessä ottelussa Liverpoolin olisi pitänyt kukistaa ManU vieraissa voittaakseen mestaruuden.
Putoamiskamppailussa Hull-Sunderland –ottelun voittaja olisi selvinnyt kuiville. Newcastle olisi luultavasti selvinnyt, jos olisi voittanut viimeisessä ottelussa Hullin vieraissa, olisi Newcastle-ManU –ottelussa käynyt miten tahansa. Jos Newcastle ja Hull olisivat voittaneet ainakin yhden ottelun, Sunderlandille olisi käynyt köpelösti jos se olisi hävinnyt molemmat ottelunsa.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Manchester City 86
2. Manchester United 74
3. Liverpool 69
4. Chelsea 67
5.Manchester United 66
6. West Ham 65
7. Tottenham 62
8. Arsenal 61
9. Leeds 59
10. Everton 59
11. Aston Villa 55
…
17. Burnley 39
18. Fulham 28
19. West Bromwich 26
20. Sheffield United 23
Mestaruus oli jo selvä. Mutta europaikoista käytäisiin kahdella viimeisellä kierroksella kiivas kamppailu. Sijat 1-4 tarkoittavat Mestarien liigan lohkovaihetta, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaihetta ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrosta. Mestareiden liigaan varmoja olivat vain kaksi ensimmäistä, sijoilla 3-6 olevat ratkoisivat kaksi muuta paikkaa. Vähintään Eurooppa-liigaan paikkansa oli varmistanut viisi joukkuetta, kuudennesta paikasta otattaisivat sijoilla 6-10 olevat joukkueet. Vähintään Konferenssiliigaan pääsyn oli varmistanut kuusi joukkuetta, seitsemännestä paikasta kamppailisivat sijoilla 6-10 olevat
Häntäpäässä kolme viimeistä putoaa ja ne paikat olisivat jo selvät.
Serie A:ssa Inter olisi varmistanut mestaruuden jo runkosarjassa. Yläpäässä kamppailu olisi käyty ”vain” euroliigapaikoista.
Peräpäässä Torino olisi saattanut säästää sarjapaikkansa kaatamalla viimeisessä ottelussa Bolognan, jolloin myös Chievo olisi saattanut huonolla tuurilla pudota.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Inter 91
2. Milan 79
3. Atalanta 78
4. Juventus 78
5. Napoli 77
6. Lazio 68
7. Roma 62
8. Sassuolo 62
9. Sampdoria 52
…
15. Spezia 39
16. Cagliari 37
17. Torino 37
18. Benvento 33
19. Crotone 23
20. Parma 20
Mestaruus oli selvä. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Ainoastaan Inter on varma Mestareiden liigaan, kolme puuttuvaa paikkaa ratkeaisi joukkueiden 1-5 kesken. Eurooppa-liigan toinen paikka ratkeaisi Lazion, Roman ja Sassuolon kesken, tosin Lazion pitäisi hävitä ja Roman tai Sassuolon voittaa molemmat pelinsä jotta tilanne muuttuisi. Lazio pääsisi joka tapauksessa vähintään Konferenssiliigaan.
Kolme huonointa putoaa, Crotonen ja Parman tilanne on selvä. Benevento saattaa säilyä, mikäli voittaa molemmat ottelut. Oletetaan että näin käy. Jälkimmäinen peleistä on Torinoa vastaan viimeisellä kierroksella, jolloin Torinon säilyminen on kiinni siitä onko se voittanut Cagliarin vieraissa – tasapeli ei riitä. Mikäli on, niin Cagliari on vastaavasti pakkovoiton edessä viimeisellä kierroksella Speziaa vastaan vieraissa. Myös Spezialla on mahdollisuus pudota, mutta se edellyttäisi jo melkoisia ihmeitä. Beneventon tuplavoiton lisäksi Torinon pitäisi voittaa Cagliari vieraissa ja Spezian kokea tuplatappio vieläpä siten, että Benveneto saisi niissä kahdessa pelissä kirittyä kiinni Spezian 19 maalin maalieroedun.
La Ligassa Barcelona olisi varmistanut mestaruuden jo runkosarjassa, euroliigapaikkojen suhteen tilanne olisi ollut hyvin kiharainen.
Putoamiskamppailussa lisäkierroksilla ratkeavassa viimeisen putoajan paikassa olisi ollut erittäin mielenkiintoinen tilanne. Peräti kuudella seuralla olisi ollut mahdollisuus pudota eikä putoaja olisi voinut mitenkään olla selvillä ennen viimeistä kierrosta!
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Atletico Madrid 86
2. Real Madrid 84
3. Barcelona 79
4. Sevilla 77
5. Real Sociedad 62
6. Real Betis 61
7. Villarreal 58
8. Celta Vigo 53
9. Granada 46
…
14. Levante 41
15. Getafe 38
16. Alaves 38
17. Elche 36
18. Huesca 34
19. Valladolid 31
20. Eibar 30
Mestaruus ratkennee viimeisen kierroksen Madridin paikallisderbyssä Atletico-Real. Tältä voi välttyä vain siten, että Atletico voittaa Eibarin vieraissa ja Real ei voita Barcelonaa kotonaan. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Mestareiden Liigan paikat ovat selvät. Samoin pistetilanteesta huolimatta Eurooppa-liigan paikat, sillä seitsemäntenä oleva Villarreal varmisti paikan Mestareiden liigaan voittamalla Eurooppa-liigan. Sen sijaan Celta Vigo saattaisi nousta Villarrealin ohi ja napata Konferenssiliigan paikan.
Kolme huonointa putoaa. Eibar on varma putoaja. Kaksi muuta putoajaa ratkotaan sijoilla 15-19 olevien kesken siten, etta ainakin toinen putoaja on sijalla 18-19 oleva. Valladolid saattaa säilyä, jos ottaa tuplavoiton, Elche ja Huesca pelaavat tasan ja Elche häviää Alavesille siten, että maaliero kasvaa riittävän suureksi Valladolidin säilymisen kannalta.
Bundesliigassa Wolfsburg olisi varmistanut mestaruutensa, jos olisi voittanut tai pelannut tasan ja Bayern München hävinnyt ensimmäisen lisäkierroksen ottelunsa. Bayernin voittaessa ja/tai Wolfsburgin hävitessä mestaruus olisi ratkennut viimeisellä kierroksella ottelussa Wolfsburg-Bayern. Myös kolmantena olleella Stuttgartilla olisi ollut pieni mahdollisuus mestaruuteen.
Putoamiskamppailu (kaksi suoraa putoajaa, yksi karsija) olisi ratkennut vasta viimeisellä kierroksella riippumatta siitä, olisiko suorat putoajat otettu mukaan niille vai ei.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Bayern München 78
2. RB Leipzig 65
3. Borussia Dortmund 64
4. VfL Wolfsburg 61
5. Eintracht Frankfurt 60
6. Bayer Leverkusen 52
7. Union Berlin 50
8. Borussia Mönchengladbach 49
9. VfB Stuttgart 45
10. SC Freiburg 45
11. 1899 Hoffenheim 43
12. Mainz 05 39
13. FC Augsburg 36
14. Hertha BSC 35 15. Arminia Bielefeld
16. FC Köln 33
17. Werder Bremen 31
18. Schalke 04 16
Normaaliin tapaan Bayern on varmistanut mestaruutensa hyvissä ajoin. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Sijat 1-2 ovat jo varmoja Mestareiden liigaan. Borussia Dortmundin putoaminen kolmossijalta Eurooppa-liigaan vaatisi siltä tuplatappiota, Eintracht Frankfurtilta joko tuplavoittoa jolloin Wolfsburgin pitäisi kukistaa Dortmund noin viiden maalin erolla tai sitten Eintrachtilta tasapeliä Wolfsburgia vastaan ja noin kymmenen maalin murskavoittoa Leverkusenista riippuen siitä kuinka isolla maalierolla Dortmund häviää pelinsä. Käytännössä neljännen paikan ratkaisevat siis Wolfsburg ja Eintracht. Vähintään Eurooppa-liigan paikan on varmistanut viisi joukkuetta, kuudennesta sijasta kamppailevat joukkueet 6-8. Konferenssiliigan paikkaan on mahdollisuus joukkueilla 6-10.
Kaksi putoaa, yksi karsintaan. Schalke on varma putoaja. Werder Bremenillä on teoreettinen mahdollisuus säilyä suoraan, mutta se edellyttää tuplavoiton lisäksi sopivaa ristiinpelaamista muilta. Sen sijaan tuplavoitolla joukkue varmistaa vähintään karsintapaikan. Tappio Kölnille varmistaisi putoamisen. Suoraan putoamiseen saattaisivat päätyä joukkueet 13-17, tosin Augsburgilla tämä mahdollisuus olisi hyvin teoreettinen. Karsijan paikalle on mahdollisuus täsmälleen samoilla joukkueilla. Itse asiassa ainoat joukkueet, joilla ei kahdella lisäkierroksella olisi mitään panosta putoamisen tai europaikkojen suhteen, olisivat sijoilla 11 ja 12.
Allsvenskanissa AIK:lla oli kolmen pisteen johto ennen Göteborgia, joka puolestaan oli kaksi pistettä Elfsborgia edellä. Kaikilla kolmella siis periaatteessa mahdollisuus mestaruuteen, mutta AIK:n ote vaikutti aika tukevalta. Ratkaisu olisi mennyt viimeiseen kierrokseen, jos AIK ei viimeistä edellisellä kierroksella olisi saanut enemmän pisteitä kuin Göteborg.
Putoamissääntö sama kuin Bundesliigassa, jos suorat putoajat olisi otettu mukaan lisäkierroksille, niin Hammarbyn kohtalo olisi ollut jo selvä ja Örgrytenkin epätoivoinen. Jos ei olisi otettu, Djurgårdenilla olisi ollut pieni mahdollisuus välttyä karsinnoilta (kuten olisi tietysti ollut silloinkin, jos suorat putoajat olisivat olleet mukana lisäkierroksilla).
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Malmö FF 59
2. AIK 59
3. Djurgårdens IF 57
4. IF Elfsborg 55
5. Hammarby IF 53
6. Kalmar FF 47
…
9. Mjällby AIF 38
10. Varbergs BolS
11. IK Sirius 37
12. BK Häcken 36
13. Degerfors IF 34
14. Halmstads BK 32
15. Örebro SK 18
16. Östersunds FK 14
Mestaruuteen on mahdollisuus neljällä joukkueella. Tosin Elfsborgin osalta tämä edellyttäisi tuplavoittoa, Malmön ja AIK:n tasapeliä, Malmön tappiota Östersundille ja AIK:n tappiota Djurgårdenille (viimeisessä periaatteessa riittäsi tasapelikin, mutta tällöin Elfsborgin pitäisi voittaa ottelunsa vähintään neljän maalin yhteiserolla, samon periaatteessa Malmö voisi pelata tasan myös Östersundin kanssa mutta tällöin Elfsborgin maalieron kahdessa viimeisessä ottelussa olisi oltava vähintään 12 maalia). Mestari Mestareiden Liigan ensimmäiselle karsintakierrokselle, muut mitalistit Konferenssiliigan toiselle karsintakierrokselle. Yksikään joukkue ei ole varmistanut europaikkaansa. Viidentenä olevana Hammarbyllä on mahdollisuus selvitä Konferenssiliigaan tuplavoitolla ja muiden sopivalla ristiinpelaamisella.
Kaksi putoaa, kolmas karsintaan. Putoajat ovat selvillä. Karsijaksi saattaa päätyä sijoilta 10-14. Sijoilla 10 ja 11 olevilla joukkueilla on yhtä paljon pisteitä, mutta Varbergin maaliero on selvästi parempi. Sijalla 11 oleva Sirius päätyisi karsintaan, jos ottaisi tuplahäviön, Halmstad ottaisi tuplavoiton ja Degerfors voittaisi Häckenin niin suurella maalierolla (luultavasti noin kolmella maalilla) että ohittaisi Siriuksen. Siriuksen kanssa samassa pistemäärässä sijalla 10 olevan Varbergin karsinta edellyttäisi melkoista pyörittelyä: otettava tuplatappio, Häcken ei saa hävitä Siriukselle (luultavasti pakko voittaa, sillä tasapeli veisi tasapisteisiin, koska sen on pakko hävitä toinen ottelunsa eikä maaliero tällöin luultavasti riitä koska sen on hävittävä tämä ottelu vähintään 15 maalin erolla), Degerforsin voitettava Häcken ja hävittävä Halmstadille siten, että saa kuitenkin kirittyä Varbergin 14 maalin edun kiinni, Halmstadin voitettava myös Örebro.
Esitin lisäkierrosten ideaa eräälle valtakunnan merkittävälle jalkapallovaikuttajalle muutama vuosi sitten. Ei ottanut tulta, veikkaan että kyseessä oli NIH-ilmiö. Jos joku näkee systeemissä jotain vikaa, niin otan mielelläni kritiikkiä vastaan.
Tekstissä esitetyt eri jalkapallosarjojen taulukot on laskettu vuoden 2009 sarjojen mukaan. Nyt olen täydentänyt tekstiä siten, että laskin samat tiedot vuonna 2021 päättyneiden sarjojen mukaan. Olen kyseisistä sarjoista luetellut systeemin kannalta oleelliset kärkipään seurat sekä putoamiskamppailua käyneet:
Jalkapallo, tuo pallopeleistä konservatiivisin. Laji on oleellisesti sama kuin viisikymmentä tai jopa sata vuotta sitten. Heitetään aikakoneen avulla tuon ajan parhaat pelaajat nykypäivään, niin he pärjäävät kohtuullisesti. Huippuja he eivät enää olisi, mutta menisivät joukon jatkona. Vaan tehdäänpä sama missä tahansa muussa palloilumuodossa, niin pelaajat hyvä jos tunnistavat lajin samaksi. Jalkapallon sääntömuutokset viimeisen viidenkymmenen, jopa sadan vuoden aikana ovat olleet vähäisiä. On käsittämätöntä, että esimerkiksi ajanotto toimii edelleen samalla periaatteella kuin taskunauriiden aikakaudella. Jos joku keksisi jalkapallon nyt ja esittäisi tuon kaltaista ajanottosysteemiä, niin pihalle naurettaisiin.
Merkittävimpiä jalkapallon ja muiden pallopelien välisiä eroja on se, että vain ani harvoissa kansallisissa sarjoissa runkosarjan päälle pelataan pudotuspelit. Tämä on ymmärrettävää, koska jalkapallossa satunnaisuus yksittäisessä pelissä on suurempaa kuin muissa lajeissa eikä pitkiä pudotuspelejä voi lajin tiukasti kalenteriin sidotun aikataulun takia pelata. Cup-kilpailut korvaavat osaltaan tätä, mutta eivät kompensoi useimmiten toteutuvaa parin viimeisen sarjakierroksen tarpeettomuutta.
Toki pudotuspelejä on jalkapallossakin kokeiltu, joskin huonolla menestyksellä. Suomessa pelattiin mestaruussarjan päätteeksi pudotuspelit 1983-84. Systeemi oli kopioitu mistäs muualta kuin länsinaapurista, jossa se oli käytössä 1982-90. Tästä voimme päätellä, että suomalaiset olivat valmiimpia myöntämään vikatikin, kun taas hurrit pysyivät omassa virheessään sitkeämmin kiinni.
Pudotuspelejä ei kannata siis jalkapalloon tuoda. Niiden sijaan uutta jännitystä viimeisille kierroksille toisi kahden ylimääräisen kierroksen lisääminen sarjaohjelmaan. Näiden pelien tulokset laskettaisiin sarjataulukkoon sellaisenaan ja niissä kohtaisivat kutakuinkin samoille sijoille osuneet joukkueet.
Pelejä olisi kaksi sen takia, että jokainen joukkue saisi kotiottelun. Viimeisellä kierroksella kohtaisivat joukkueet, jotka varsinaisen (yleensä kaksinkertaisen) sarjan jälkeen olisivat sijoilla 1-2, 3-4, 5-6 ja niin edelleen. Kotietu kuten mainittu. Viimeistä edellisellä kierroksella olisivat pelanneet joukkueet 2-3, 4-5, 6-7 ja niin edelleen siten, että sarjan viimeinen joukkue kohtaisi sarjan kärkijoukkueen kotonaan.
Tällä systeemillä olisi nykyistä paljon todennäköisempää, että mestaruus ratkeaisi vasta viimeisellä kierroksella, samoin putoaminen. Vieläpä siten, että mestaruuden ratkaisevassa ottelussa pelaisivat sarjan kaksi parasta joukkuetta.
Systeemi on suunniteltu siten, että runkosarjan jälkeen sarjaa johtavalla joukkueella on kotietu viimeisessä ottelussa ja mahdollisuus voittaa mestaruus, vaikka viimeistä edellisessä ottelussa kävisi miten tahansa. Olkoon runkosarjan jälkeen johtava joukkue A, toisena oleva B jne, viimeinen joukkue Z.
Tällöin viimeistä edellisellä kierroksella mestaruuden kannalta ratkaisevat ottelut ovat B-C ja Z-A. B-C –ottelussa todennäköisin lopputulos on B:n voitto (hieman parempi joukkue, kotietu, todennäköisesti mahdollisuus mestaruuteen siinä missä C:llä luultavasti ei enää ole). Z-A ottelussa A todennäköisesti voittaa, mutta Z:n mahdollisuudet ovat myös hyvät (kotietu, taistelu veitsi kurkulla putoamista vastaan).
Viimeisellä kierroksella kohtaavat sitten A ja B ottelussa, joka saattaa hyvinkin ratkaista mestaruuden. Jos A voittaa, se voittaa mestaruuden lähes varmasti (vain erikoinen maalierotilanne saattaa muuttaa asiaa, erittäin epätodennäköistä). Jos tulee tasapeli tai B voittaa, niin viimeistä edellisen kierroksen tuloksista samoin kuin tietysti runkosarjasta riippuu mestarin nimi. Toki on erittäin tasaisessa sarjassa mahdollista sekin, että C (tai periaatteessa jokin muukin joukkue) voittaa mestaruuden.
Myös putoamiskamppailu saa aivan uutta väriä, riippuen siitä kuinka moni joukkue on putoamassa suoraan ja kuinka moni joutumassa karsimaan. Jos suoraan putoavia joukkueita on kolme, lienee järkevintä että kaksi huonointa eivät edes pelaa viimeisiä otteluja vaan ensimmäisellä lisäkierroksella sarjaa johtava joukkue matkaa kolmanneksi huonoimman vastustajaksi.
Mutta se spekulaatioista, sitten käytäntöön. Tarkastellaan perusteellisimpana esimerkkinä kauden 2009 veikkausliigaa. Sarjataulukko oli seuraava:
HJK 52
FC Honka 49
TPS 49
MIFK 43
Inter 40
Haka 37
TamU 37
VPS 35
MyPa 34
Jaro 32
FC Lahti 31
KuPS 23
JJK 16
RoPS 16
Sitten kuvitellaan, että tähän päälle pelattaisiin kaksi lisäkierrosta. Tässä mallissa ensimmäinen ylimääräinen ottelukierros olisi:
FC Honka - TPS
MIFK - Inter
Haka - TamU
VPS - MyPa
Jaro - FC Lahti
KuPS - JJK
RoPS - HJK
Päätöskierros olisi:
HJK - FC Honka
TPS - MIFK
Inter - Haka
TamU - VPS
MyPa - Jaro
FC Lahti - KuPS
JJK- RoPS
Mikäli oletamme ylimääräisten kierrosten päättyvän samoin kuin vastaava ottelu runkosarjassa, sarjatilanne ensimmäisen ylimääräisen kierroksen jälkeen olisi:
HJK 52
FC Honka 50
TPS 50
MIFK 46
Inter 40
Haka 40
MyPa 37
TamU 37
VPS 35
Jaro 32
FC Lahti 34
KuPS 26
RoPS 19
JJK 16
Merkittävimmät muutokset olisivat HJK:n RoPS:ille kärsimän tappion aiheuttamia. Päätöskierroksella mestaruus ratkeaisi HJK-Honka -ottelussa ja suora putoaminen JJK-RoPS -pelissä.
Lopullinen sarjataulukko olisi:
HJK 54
FC Honka 51
TPS 51
MIFK 47
Haka 43
Inter 40
TamU 40
MyPa 38
FC Lahti 37
VPS 35
Jaro 33
KuPS 26
RoPS 20
JJK 17
Mestari olisi sama kuin nytkin. Suoraan putoaisi RoPS:in sijaan JJK. Sarjataulukon keskivaiheilla mielenkiintoinen muutos olisi FC Lahden kahden sijan nousu.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
HJK 59
KuPS 58
SJK 48
Inter 45
Ilves 36
…
IFK Mariehamn 30
AC Oulu 23
KTP 11
Eli kärjessä menisi todella jännäksi. HJK toki oletettavasti kukistaisi KTP:n vieraissa, mutta luultavasti myös KuPS voittaisi SJK:n kotonaan, sillä SJK pelaisi vain pronssin varmistamisesta. Sijoille 2-4 sijoittujille oli tarjolla paikka Konferenssiliigan 1. karsintakierrokselle ja sen SJK oli jo varmistanut. Niinpä mestaruus varsin todennäköisesti ratkeaisi viimeisen kierroksen HJK-KuPS -ottelussa. Euroliigapaikat olisivat muuten ratkenneet, ainoastaan voittajan ja kakkosen asema olisi ollut epävarma.
Häntäpäässä KTP oli jo putoamisensa varmistanut. Samoin AC Oulun joutuminen putoamiskarsintaan oli jo selvää.
Sitten lisäidea. Jos ylimääräisten kierrosten pisteet saisi kaksinkertaisina, niin tilanne ensimmäisen kierroksen jälkeen olisi:
HJK 52
FC Honka 51
TPS 51
MIFK 49
Haka 43
Inter 40
MyPa 40
TamU 37
FC Lahti 37
VPS 35
Jaro 32
KuPS 29
RoPS 22
JJK 16
Kutakuinkin samat toteamukset kuin äskenkin. Merkittävimmät muutokset olisivat HJK:n RoPS:ille kärsimän tappion aiheuttamia. Päätöskierroksella mestaruus ratkeaisi HJK-Honka -ottelussa, paitsi jos se päättyisi tasan, jolloin TPS:llä olisi MIFK:in voittamalla mahdollisuus mestaruuteen ja suora putoaminen JJK-RoPS -pelissä.
Ja tuplapisteillä lopullinen sarjataulukko olisi
HJK 54
FC Honka 53
TPS 53
MIFK 51
Haka 46
TamU 43
FC Lahti 43
MyPa 42
Inter 40
VPS 35
Jaro 34
KuPS 29
RoPS 24
JJK 18
Mestari olisi sama kuin nytkin. Suoraan putoaisi RoPS:in sijaan JJK. Sarjataulukon keskivaiheilla mielenkiintoinen muutos olisi FC Lahden kolmen sijan nousu ja Interin peräti neljän sijan putoaminen.
Tarkastellaan Veikkausliigan 2000-luvun sarjataulukoita jalkapallohistorian sivustolta. Katsotaan joka vuodesta, mitä kahdella viimeisellä kierroksella olisi voinut tapahtua mestaruuden ja putoamisen kannalta. Oletetaan normaalit lisäpisteet eli ei kaksinkertaistusta.
2009 tilanne oli siis se, että kolmella joukkueella oli mahdollisuus mestaruuteen. B-C –ottelun voittajana B kohtaisi viimeisellä kierroksella hyvin todennäköisesti mestaruuden ratkaisevassa ottelussa A:n vieraissa. Jos C olisi voittanut, sillä olisi mahdollisuus mestaruuteen voittamalla D, mikäli A menettäisi riittävästi pisteitä. Alapäässä kaksi viimeistä ratkoisi, kumpi putoaa suoraan.
2008 B:n olisi käytännössä pitänyt voittaa C ja A:n pelata tasan tai hävitä Z:aa vastaan, jotta mestaruus olisi ratkennut viimeisessä pelissä. Putoajaan ja karsijaan lisäkierrokset eivät olisi vaikuttaneet.
2007 mestari olisi ollut selvillä, mutta putoamiskamppailu olisi käyty kolmen viimeisen seuran välillä ja lähes mikä tahansa lopputulos olisi ollut mahdollinen.
2006 mestaruus oli lähes varma, sen vaihtuminen olisi edellyttänyt A:lta kahta tappiota ja B:ltä kahta voittoa. Yhden joukkueen vajauksen takia putoamiskamppailua ei olisi ollut.
2005 mestaruus olisi ratkennut viimeisellä kierroksella, jos A ei olisi voittanut Z:aa eikä olisi käynyt tasapeliä sekä A-Z että B-C –ottelussa. Putoamiskamppailussa kaksi viimeistä olisivat ratkoneet suoran putoamisen ja karsimisen.
2004 mestari olisi ollut selvillä. Kaksi viimeistä olisivat ratkoneet kumpi putoaa suoraan ja kumpi karsii.
2003 A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Kaksi viimeistä olisivat ratkoneet kumpi putoaa suoraan ja kumpi karsii.
2002 sarjasysteemi oli ylempine ja alempine jatkosarjoineen erilainen. Oletetaan, että niiden sijasta olisi pelattu kaksi lisäkierrosta samoin putoamissäännöin. Tällöin A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Kolme viimeistä olivat niin lähellä toisiaan, että lisäkierrokset olisivat voineet sekoittaa pakan miten tahansa.
2001 kaksi parasta oli vain pisteen päässä toisistaan, joten mestaruus olisi todennäköisesti ratkennut vasta viimeisellä kierroksella. Viimeinen joukkue olisi voinut välttää suoran putoamisen ja viimeistä edellinen karsinnan, tai olisi voinut pudota suoraan.
2000 A:n voitto Z:sta olisi ratkaissut mestaruuden ennen viimeistä kierrosta, samoin tasapeli mikäli B ei olisi voittanut C:tä. Toisaalta C olisi voittanut mestaruuden, mikäli A olisi hävinnyt molemmat lisäpelit ja C voittanut molemmat. Alapäässä putoajalla oli pieni mahdollisuus välttää suora putoaminen.
Yhteenveto: kymmenestä kaudesta todennäköinen lopputulos olisi ollut seuraava.
Mestaruus olisi ratkennut
- lähes varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-01, -09)
- todennäköisesti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-03, -05, -08)
- lähes varmasti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-00, -02, -06)
- ennen lisäkierroksia: kahdesti (-04, -07)
Putoaminen ja karsiminen olisivat ratkenneet:
- varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-02, -07)
- lähes varmasti vasta viimeisellä kierroksella: kahdesti (-05, -09)
- todennäköisesti viimeistä edellisellä kierroksella: kolmesti (-01, -03, -04)
- lähes varmasti viimeistä edellisellä kierroksella: kerran (-00)
- ennen lisäkierroksia: kerran (-08)
Lisäksi -06 putoamiskamppailu olisi ratkennut ilman lisäkierroksia vähäisemmän joukkuemäärän takia.
Johtopäätöksenä todetaan, että lähes varmasti joka kaudelle kahden lisäkierroksen systeemi olisi tuonut lisää panosta otteluihin ja jännitystä loppukauteen. Eikä tässä ole huomioitu sitä, että myös Eurocup-paikat ratkeavat sarjasijoitusten perusteella, mikä tuo oman värinsä systeemiin.
Vertailun vuoksi tarkastellaan, miten systeemi olisi kauden 2009 mestaruuksien suhteen toiminut muutamassa muussa Euroopan liigassa. Jos suoria putoajia on kolme, oletetaan että viimeiset kaksi suljetaan pois lisäkierroksilta, jolloin joukkueeksi Z tulee kolmanneksi viimeinen joukkue.
Valioliigassa ManU olisi voittamalla Newcastlen vieraissa varmistanut mestaruutensa. Tasapeli ja luultavasti häviökin olisi riittänyt, mikäli Liverpool ei olisi voittanut kotonaan Chelseaa. Jos mestaruus ei olisi ratkennut, niin viimeisessä ottelussa Liverpoolin olisi pitänyt kukistaa ManU vieraissa voittaakseen mestaruuden.
Putoamiskamppailussa Hull-Sunderland –ottelun voittaja olisi selvinnyt kuiville. Newcastle olisi luultavasti selvinnyt, jos olisi voittanut viimeisessä ottelussa Hullin vieraissa, olisi Newcastle-ManU –ottelussa käynyt miten tahansa. Jos Newcastle ja Hull olisivat voittaneet ainakin yhden ottelun, Sunderlandille olisi käynyt köpelösti jos se olisi hävinnyt molemmat ottelunsa.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Manchester City 86
2. Manchester United 74
3. Liverpool 69
4. Chelsea 67
5.Manchester United 66
6. West Ham 65
7. Tottenham 62
8. Arsenal 61
9. Leeds 59
10. Everton 59
11. Aston Villa 55
…
17. Burnley 39
18. Fulham 28
19. West Bromwich 26
20. Sheffield United 23
Mestaruus oli jo selvä. Mutta europaikoista käytäisiin kahdella viimeisellä kierroksella kiivas kamppailu. Sijat 1-4 tarkoittavat Mestarien liigan lohkovaihetta, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaihetta ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrosta. Mestareiden liigaan varmoja olivat vain kaksi ensimmäistä, sijoilla 3-6 olevat ratkoisivat kaksi muuta paikkaa. Vähintään Eurooppa-liigaan paikkansa oli varmistanut viisi joukkuetta, kuudennesta paikasta otattaisivat sijoilla 6-10 olevat joukkueet. Vähintään Konferenssiliigaan pääsyn oli varmistanut kuusi joukkuetta, seitsemännestä paikasta kamppailisivat sijoilla 6-10 olevat
Häntäpäässä kolme viimeistä putoaa ja ne paikat olisivat jo selvät.
Serie A:ssa Inter olisi varmistanut mestaruuden jo runkosarjassa. Yläpäässä kamppailu olisi käyty ”vain” euroliigapaikoista.
Peräpäässä Torino olisi saattanut säästää sarjapaikkansa kaatamalla viimeisessä ottelussa Bolognan, jolloin myös Chievo olisi saattanut huonolla tuurilla pudota.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Inter 91
2. Milan 79
3. Atalanta 78
4. Juventus 78
5. Napoli 77
6. Lazio 68
7. Roma 62
8. Sassuolo 62
9. Sampdoria 52
…
15. Spezia 39
16. Cagliari 37
17. Torino 37
18. Benvento 33
19. Crotone 23
20. Parma 20
Mestaruus oli selvä. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Ainoastaan Inter on varma Mestareiden liigaan, kolme puuttuvaa paikkaa ratkeaisi joukkueiden 1-5 kesken. Eurooppa-liigan toinen paikka ratkeaisi Lazion, Roman ja Sassuolon kesken, tosin Lazion pitäisi hävitä ja Roman tai Sassuolon voittaa molemmat pelinsä jotta tilanne muuttuisi. Lazio pääsisi joka tapauksessa vähintään Konferenssiliigaan.
Kolme huonointa putoaa, Crotonen ja Parman tilanne on selvä. Benevento saattaa säilyä, mikäli voittaa molemmat ottelut. Oletetaan että näin käy. Jälkimmäinen peleistä on Torinoa vastaan viimeisellä kierroksella, jolloin Torinon säilyminen on kiinni siitä onko se voittanut Cagliarin vieraissa – tasapeli ei riitä. Mikäli on, niin Cagliari on vastaavasti pakkovoiton edessä viimeisellä kierroksella Speziaa vastaan vieraissa. Myös Spezialla on mahdollisuus pudota, mutta se edellyttäisi jo melkoisia ihmeitä. Beneventon tuplavoiton lisäksi Torinon pitäisi voittaa Cagliari vieraissa ja Spezian kokea tuplatappio vieläpä siten, että Benveneto saisi niissä kahdessa pelissä kirittyä kiinni Spezian 19 maalin maalieroedun.
La Ligassa Barcelona olisi varmistanut mestaruuden jo runkosarjassa, euroliigapaikkojen suhteen tilanne olisi ollut hyvin kiharainen.
Putoamiskamppailussa lisäkierroksilla ratkeavassa viimeisen putoajan paikassa olisi ollut erittäin mielenkiintoinen tilanne. Peräti kuudella seuralla olisi ollut mahdollisuus pudota eikä putoaja olisi voinut mitenkään olla selvillä ennen viimeistä kierrosta!
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Atletico Madrid 86
2. Real Madrid 84
3. Barcelona 79
4. Sevilla 77
5. Real Sociedad 62
6. Real Betis 61
7. Villarreal 58
8. Celta Vigo 53
9. Granada 46
…
14. Levante 41
15. Getafe 38
16. Alaves 38
17. Elche 36
18. Huesca 34
19. Valladolid 31
20. Eibar 30
Mestaruus ratkennee viimeisen kierroksen Madridin paikallisderbyssä Atletico-Real. Tältä voi välttyä vain siten, että Atletico voittaa Eibarin vieraissa ja Real ei voita Barcelonaa kotonaan. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Mestareiden Liigan paikat ovat selvät. Samoin pistetilanteesta huolimatta Eurooppa-liigan paikat, sillä seitsemäntenä oleva Villarreal varmisti paikan Mestareiden liigaan voittamalla Eurooppa-liigan. Sen sijaan Celta Vigo saattaisi nousta Villarrealin ohi ja napata Konferenssiliigan paikan.
Kolme huonointa putoaa. Eibar on varma putoaja. Kaksi muuta putoajaa ratkotaan sijoilla 15-19 olevien kesken siten, etta ainakin toinen putoaja on sijalla 18-19 oleva. Valladolid saattaa säilyä, jos ottaa tuplavoiton, Elche ja Huesca pelaavat tasan ja Elche häviää Alavesille siten, että maaliero kasvaa riittävän suureksi Valladolidin säilymisen kannalta.
Bundesliigassa Wolfsburg olisi varmistanut mestaruutensa, jos olisi voittanut tai pelannut tasan ja Bayern München hävinnyt ensimmäisen lisäkierroksen ottelunsa. Bayernin voittaessa ja/tai Wolfsburgin hävitessä mestaruus olisi ratkennut viimeisellä kierroksella ottelussa Wolfsburg-Bayern. Myös kolmantena olleella Stuttgartilla olisi ollut pieni mahdollisuus mestaruuteen.
Putoamiskamppailu (kaksi suoraa putoajaa, yksi karsija) olisi ratkennut vasta viimeisellä kierroksella riippumatta siitä, olisiko suorat putoajat otettu mukaan niille vai ei.
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Bayern München 78
2. RB Leipzig 65
3. Borussia Dortmund 64
4. VfL Wolfsburg 61
5. Eintracht Frankfurt 60
6. Bayer Leverkusen 52
7. Union Berlin 50
8. Borussia Mönchengladbach 49
9. VfB Stuttgart 45
10. SC Freiburg 45
11. 1899 Hoffenheim 43
12. Mainz 05 39
13. FC Augsburg 36
14. Hertha BSC 35 15. Arminia Bielefeld
16. FC Köln 33
17. Werder Bremen 31
18. Schalke 04 16
Normaaliin tapaan Bayern on varmistanut mestaruutensa hyvissä ajoin. Sijat 1-4 Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, sijat 5-6 Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen ja sija 7 Konferenssiliigan play-off -kierrokselle. Sijat 1-2 ovat jo varmoja Mestareiden liigaan. Borussia Dortmundin putoaminen kolmossijalta Eurooppa-liigaan vaatisi siltä tuplatappiota, Eintracht Frankfurtilta joko tuplavoittoa jolloin Wolfsburgin pitäisi kukistaa Dortmund noin viiden maalin erolla tai sitten Eintrachtilta tasapeliä Wolfsburgia vastaan ja noin kymmenen maalin murskavoittoa Leverkusenista riippuen siitä kuinka isolla maalierolla Dortmund häviää pelinsä. Käytännössä neljännen paikan ratkaisevat siis Wolfsburg ja Eintracht. Vähintään Eurooppa-liigan paikan on varmistanut viisi joukkuetta, kuudennesta sijasta kamppailevat joukkueet 6-8. Konferenssiliigan paikkaan on mahdollisuus joukkueilla 6-10.
Kaksi putoaa, yksi karsintaan. Schalke on varma putoaja. Werder Bremenillä on teoreettinen mahdollisuus säilyä suoraan, mutta se edellyttää tuplavoiton lisäksi sopivaa ristiinpelaamista muilta. Sen sijaan tuplavoitolla joukkue varmistaa vähintään karsintapaikan. Tappio Kölnille varmistaisi putoamisen. Suoraan putoamiseen saattaisivat päätyä joukkueet 13-17, tosin Augsburgilla tämä mahdollisuus olisi hyvin teoreettinen. Karsijan paikalle on mahdollisuus täsmälleen samoilla joukkueilla. Itse asiassa ainoat joukkueet, joilla ei kahdella lisäkierroksella olisi mitään panosta putoamisen tai europaikkojen suhteen, olisivat sijoilla 11 ja 12.
Allsvenskanissa AIK:lla oli kolmen pisteen johto ennen Göteborgia, joka puolestaan oli kaksi pistettä Elfsborgia edellä. Kaikilla kolmella siis periaatteessa mahdollisuus mestaruuteen, mutta AIK:n ote vaikutti aika tukevalta. Ratkaisu olisi mennyt viimeiseen kierrokseen, jos AIK ei viimeistä edellisellä kierroksella olisi saanut enemmän pisteitä kuin Göteborg.
Putoamissääntö sama kuin Bundesliigassa, jos suorat putoajat olisi otettu mukaan lisäkierroksille, niin Hammarbyn kohtalo olisi ollut jo selvä ja Örgrytenkin epätoivoinen. Jos ei olisi otettu, Djurgårdenilla olisi ollut pieni mahdollisuus välttyä karsinnoilta (kuten olisi tietysti ollut silloinkin, jos suorat putoajat olisivat olleet mukana lisäkierroksilla).
Lisäys 25.12.2021: 2021:
1. Malmö FF 59
2. AIK 59
3. Djurgårdens IF 57
4. IF Elfsborg 55
5. Hammarby IF 53
6. Kalmar FF 47
…
9. Mjällby AIF 38
10. Varbergs BolS
11. IK Sirius 37
12. BK Häcken 36
13. Degerfors IF 34
14. Halmstads BK 32
15. Örebro SK 18
16. Östersunds FK 14
Mestaruuteen on mahdollisuus neljällä joukkueella. Tosin Elfsborgin osalta tämä edellyttäisi tuplavoittoa, Malmön ja AIK:n tasapeliä, Malmön tappiota Östersundille ja AIK:n tappiota Djurgårdenille (viimeisessä periaatteessa riittäsi tasapelikin, mutta tällöin Elfsborgin pitäisi voittaa ottelunsa vähintään neljän maalin yhteiserolla, samon periaatteessa Malmö voisi pelata tasan myös Östersundin kanssa mutta tällöin Elfsborgin maalieron kahdessa viimeisessä ottelussa olisi oltava vähintään 12 maalia). Mestari Mestareiden Liigan ensimmäiselle karsintakierrokselle, muut mitalistit Konferenssiliigan toiselle karsintakierrokselle. Yksikään joukkue ei ole varmistanut europaikkaansa. Viidentenä olevana Hammarbyllä on mahdollisuus selvitä Konferenssiliigaan tuplavoitolla ja muiden sopivalla ristiinpelaamisella.
Kaksi putoaa, kolmas karsintaan. Putoajat ovat selvillä. Karsijaksi saattaa päätyä sijoilta 10-14. Sijoilla 10 ja 11 olevilla joukkueilla on yhtä paljon pisteitä, mutta Varbergin maaliero on selvästi parempi. Sijalla 11 oleva Sirius päätyisi karsintaan, jos ottaisi tuplahäviön, Halmstad ottaisi tuplavoiton ja Degerfors voittaisi Häckenin niin suurella maalierolla (luultavasti noin kolmella maalilla) että ohittaisi Siriuksen. Siriuksen kanssa samassa pistemäärässä sijalla 10 olevan Varbergin karsinta edellyttäisi melkoista pyörittelyä: otettava tuplatappio, Häcken ei saa hävitä Siriukselle (luultavasti pakko voittaa, sillä tasapeli veisi tasapisteisiin, koska sen on pakko hävitä toinen ottelunsa eikä maaliero tällöin luultavasti riitä koska sen on hävittävä tämä ottelu vähintään 15 maalin erolla), Degerforsin voitettava Häcken ja hävittävä Halmstadille siten, että saa kuitenkin kirittyä Varbergin 14 maalin edun kiinni, Halmstadin voitettava myös Örebro.
Esitin lisäkierrosten ideaa eräälle valtakunnan merkittävälle jalkapallovaikuttajalle muutama vuosi sitten. Ei ottanut tulta, veikkaan että kyseessä oli NIH-ilmiö. Jos joku näkee systeemissä jotain vikaa, niin otan mielelläni kritiikkiä vastaan.
tiistai 21. joulukuuta 2021
Uutiskatsaus 51/2021
1. Nyt ei liiemmin naarata
Pohjois-Korea muistelee Rakkaan Johtajan Kim Jong-Ilin lusikannurkkaanheittämisen ME-tulosta kymmenen vuoden takaa. Muiston kunniaksi on maassa kielletty nauraminen 11 päivän ajaksi. Tunnetusti diktatuurissa pakollista on kaikki se, mikä ei ole kiellettyä. Tästä on tehty kertaalleen poikkeus ja se oli tasan kymmenen vuotta sitten Kimin kuoltua. Silloin pohjoiskorealaisille annettiin kaksi vaihtoehtoa: joko itkee tai sitten itkee ja itkee.
2. Hyviä uutisia Keniasta
Kenia kielsi muovipussien käytön neljä vuotta sitten. Ainakin Hesarin jutun mukaan tulokset näkyvät. Maa ei ole enää muiden kehitysmaiden tapaan muoviroskan peittämä.
Ota se, mikä on hyvää, tuli se mistä tahansa. Kenian esimerkkiä tulisi seurata myös länsimaissa, vaikka täällä muoviroska saadaankin melkoisen hyvin talteen. Sitten kun Kenia seuraisi länsimaiden esimerkkiä ja pysäyttäisi hillittömän väestönkasvunsa.
3. Herhiläisen seuraaja
Odotetusti Suomen seuraavaksi hävittäjälentokoneeksi valittiin F-35. En ole ottanut prosessiin millään muotoa kantaa missään vaiheessa, sillä tässä kohtaa oma asiantuntemukseni on siinä onnellisimmalla mahdollisella vyöhykkeellä. Se tarkoittaa sitä että en tiedä asiasta riittävästi sanoakseni näkemykseni ja toisaalta tiedän kuitenkin niin paljon, että ymmärrän pitää suuni kiinni.
Ainoastaan strategisella tasolla voi todeta sen, että Suomi ei voi panostaa määrään. Niinpä strategisesti oikea valinta on löytää kone, jonka tehosuhde on riittävän hyvä. Ilmeisesti tältä kannalta katsoen F-35 oli paras valinta maailman parhaille hävittäjälentäjille, jollaisiksi suomalaiset on muutaman kerran kansainvälisissä vertailuissa havaittu. Myöskin se, että vasemmistoliitossa hankintaa pidetään virheenä, on vahva viite siitä että ratkaisu oli oikea.
4. Toistuva uutinen
Blaablaablaa ... Karrar Hussein Sadeq Sadeq … jäkjäkjäk … seitsemän vuoden vankeuteen … käläkäläkälä … murhan yrityksestä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta … päläpäläpälä … Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)
5. Pienimmän riesan tie
Valtiontalouden tarkastusvirasto on joutunut itse tarkastuksen kohteeksi monenlaisten epäiltyjen väärinkäytösten takia. Y ksi näistä tapauksista oli tilanne, jossa viraston johtaja Yli-Viikari oli tehnyt sopimuksen viraston ylitarkastajan jäämisestä töistä pois. Sopimuksen mukaan ylitarkastajalle maksettiin kahden vuoden aikana 57 000 euroa siitä, että hän ei tee mitään. Sivuhuomautuksena on todettava, että Suomessa on useita sellaisia virkamiehiä, jotka tienaavat suunnilleen tuon verran vuodessa ja olisi parempi, että he eivät tekisi mitään samalla palkalla, tulisi halvemmaksi.
Tapausta tarkemmin tuntematta julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella kyseessä on ollut inhimillinen tragedia. Aiemmin ilmeisesti työnsä hyvin hoitanut ylitarkastaja ei enää kyennyt muuttuneessa maailmassa hoitamaan työtään vaaditulla tavalla. Tällaisia tapauksia tulee silloin tällöin ja jokainen pidempään työelämässä ainakin johtotehtävissä ollut on nähnyt näitä. Vastoin yleistä harhaluuloa kyse ei normaalisti ole siitä, etteikö työntekijä kykenisi omaksumaan uudenlaista työnkuvaa. Kyse on yleensä siitä, että kokenut työntekijä tuntee muuttuneen työnkuvan aiempaa huonommaksi ja turhautuu. Yleensä täysin oikein perustein. Tällöin vaihtoehdot ovat yleensä ainakin spesifeillä erikoistumisaloilla melkoisen vähissä. Ne ovat lähinnä itsepetos eli työn jatkaminen aivot narikassa -periaatteella, uudelleenkouluttautuminen tai eläköityminen kultaisella kädenpuristuksella.
Tällä kertaa, syystä tai toisesta, päädyttiin viimeiseen. Inhimillisesti ratkaisu oli oikea ainakin työntekijän itsensä kannalta, ehkä jopa kansantaloudenkin kannalta. Vaikuttaa siltä, että tässä pyrittiin löytämään se pienimmän riesan tie. Valitettavasti, kuten niin kovin usein, pienimmän riesan tie oli pykälien vastainen.
6. Piikillä
Uudessa-Seelannissa nousi kohu, kun mies otti saman päivän aikana kymmenen koronarokotetta. Ilmeisesti maksua vastaan, jotta tietyt rokotevastaiset saisivat merkinnän rokotteesta ottamatta sitä itse. Kauanpa se kestikin. Olen nimittäin tietoinen siitä, että samaa on tapahtunut Suomessakin. Otettu rokotteita toisen puolesta tai väärennetty todistuksia. Ainakin omien rokotekokemusten perusteella helppoa kuin mikä. Kummallakaan kerralla ei kysytty mitään papereita, sen kuin ajanvaraus oli kunnossa niin lykkäsivät piikin olkavarteen. Tosin toisella kerralla piikittäjä oli henkilökohtainen tuttu, joten eipä siinä olisi papereita tarvinnutkaan. Mutta aivan hyvin joku muu olisi voinut käydä minun puolestani minun nimelläni ottamassa rokotteen ja niin olisin aivan hyvin voinut vilautella väärennettyä koronapassia.
En tiedä mikä tässä asiassa on huolestuttavinta. Sekö että viranomaiset ovat liian tyhmiä tajuamaan tämän helpon huijausmahdollisuuden eli koronapassi on tehoton vai se, että he sen tajuavat ja ajavat koronapassia siitä huolimatta eli koko systeemin tarkoitus on ihmisten valvonta eikä koronan torjunta.
7. Epäkohta ja kuinka se korjataan
UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen teki merkittävän linjauksen twiittaamalla: ”UPM teki keväällä päätöksen siitä, että selittämättömät palkkaerot naisten ja miesten välillä poistetaan.”
Feministit kiittelivät päätöstä kovasti. Olisiko kannattanut ensin hieman harkita. Ensinnäkin Pesonen ei sanonut, että tämä tarkoittaisi palkankorotuksia. Toiseksi kyseessä olivat vain ”selittämättömät palkkaerot”. Kolmanneksi ja tärkeimmäksi tulee huomioida, että palkkaeroja voi selittää monella eri tavalla ja vain osa niistä on feministeille suosiollisia. Noin ylipäätään samanpalkkaisuutta voi vaatia viiden eri asteikon mukaan:
1) Sama palkka samasta tuloksesta
2) Sama palkka samasta työtehtävästä
3) Sama palkka samasta työmäärästä tehtävästä riippumatta
4) Sama palkka kaikista töistä työmäärästä riippumatta
5) Sama palkka, teki töitä tai ei
Näistä viimeinen kuuluu lähinnä vasemmiston politiikkaan eikä ole yrityksen asia. Neljästä muusta voisin kokemuksen perusteella uumoilla, että kaksi on naisille suosiollisia, yksi säilyttää nykytilanteen ennallaan ja yhdessä tuloerot miesten ja naisten välillä kasvavat entisestään.
8. Miehen kylkiluu
Telkkarissa alkaa uusi sarja Papisto, joka esittelee neljä tavalla tai toisella erikoista suomalaispappia. Joukossa ei kuitenkaan ole yhtään sellaista, joka olisi saanut nykyisellä arvomaailmallaan olla pappina sata vuotta sittenkin. Epävarmaa on se, olisiko tällainen pappi ollut sentään liian radikaali esiteltävä vai onko kyse siitä että nykypapistossa ei ole yhtään ainutta sellaista enää jäljellä. Veikkaan jälkimmäistä siitä syystä että tuskin sata vuotta sitten olisi löytynyt yhtään sellaista pappia, jota tuomiokapituli ei olisi nykypäivänä pistänyt viralta.
Joka tapauksessa linkkijutussa pääosaan pääsee yksi papeista, nainen jota on kutsuttu ”seksipapiksi”, koska ”hän on pitänyt netissä seksikoulua ja kirjoittanut aiheesta avoimesti myös blogissaan.” Otsikossa hän toteaa pitävänsä ulkonäköään Jumalan lahjana.
Tästä tuli mieleen se vanhapiika, joka vuosikymmeniä sitten kävi kysymässä papilta, onko se ylpeyttä ja syntiä, kun hän katsoo peiliin ja toteaa, kuinka kaunis hän onkaan. Jolloin pappi vilkaisi vanhapiikaa ja jyrähti: ”Ei se ole synti, se on erehdys”.
9. Miinat kentällä
Pysytään tulenarassa aihepiirissä eli naisten ulkonäössä. Armeijassa tapahtunut seksuaalinen ahdistelu on noussut puheenaiheeksi. Tuomittavaa, väärin, blaablaablaa, näinhän se on. Mutta kyllähän asia on myös niin että sitä saa mitä tilaa. Silloin kun itse kävin armeijan, ei naisia siellä vielä ollut. Ja kyllähän asia on niin, että se juttujen taso siellä oli taatusti monin verroin törkeämpää kuin nykyään. Mutta ei kukaan sitä seksuaalisena ahdisteluna pitänyt. Siitä yksinkertaisesta syystä että läsnä ei ollut naisia. Nykypäivänä varusmiestä vietäisiin putkaan (tai enhän minä tiedä, ehkä putkakin on nykyään epäinhimillisenä kielletty) niin ettei jalat maata tavoittaisi, jos tuvan pöydän ääressä sattuisi joku kantapeikko kuulemaan senaikaisia juttuja. Joita kantapeikot päästelivät silloin itsekin.
Lähinnä ihmetyttää miten henkisesti kastroituja nykyjampat ovat, kun ylipäätään pystyvät suorittamaan palvelusta naisten läsnäollessa. Ei olisi omana armeija-aikana todellakaan onnistunut, kyllä pillu pyöri jokaisen mielessä ilman että pillua oli lähimmän kymmenen kilometrin säteellä.
Naisten vapaaehtoinen asepalvelus on sinänsä positiivinen asia, mutta suorittakoot sen omissa oloissaan. Kyllä miesten pitää saada olla edes sodassa kaikessa rauhassa.
10. Nappeja kauluksessa
Naisten asepalvelukseen tulosta on jo niin pitkä aika, että kohta ensimmäiset naiset lienevät jo kenraalikunnassa. Yksi oleellinen rajapyykki saavutettiin itsenäisyyspäivänä, kun ensimmäinen nainen ylennettiin korkeimpaan mahdolliseen reserviarvoon eli majuriksi. Onnea! Tuli mieleen kun eräs kaverini ylennettiin taannoin tähän vastaavaan arvoon. Porukassa pohdittiin, että pitääköhän paikkansa reservissäkin se vanha armeijan viisaus, että ”majurina mies on tyhmimmillään”. Perusteluna tälle esitetään yleensä se, että siinä arvossa kaikki koulussa opittu on jo unohtunut ja elämänkokemusta ei vielä ole tarpeeksi. Kohde itse epäili että kyllä taitaa väitteessä olla vinha perä. Sitä ei vielä tilastollisesti riittämättömän otannan takia pysty sanomaan, päteekö myös se että majurina nainenkin on tyhmimmillään.
11. Kalliolle, kukkulalle, rakennan minä majani...
Kanadalainen vuorikiipeilijä Don Bowie on alansa huippuja maailmalla. Nyt hän on tehnyt uransa merkittävimmän valloituksen ja huiputtanut parhaat kukkulansa ryhdyttyään parisuhteeseen kiipeilyvalmennettavansa, entisen Miss Suomen Lotta Hintsan (joka on ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista alallaan hänkin) kanssa. Onnea parille!
12. CCCP
Venäjä pelasi Eurohockey-turnauksessa ”retropelipaidoissa”. Eli CCCP-tunnuksissa. Odottelemme seuraavaksi Saksan ilmestyvän jäälle hakaristipaidoissa. Muuten sama asia, mitä nyt kommunismi sai aikaan vielä enemmän tuhoa.
Vakavasti puhuen on huolestuttavaa, kuinka Venäjä alkaa muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliittoa. Tämä on traagista paitsi lännen, myös ennen muuta Venäjän itsensä kannalta. Tosin kehityshän on siinä mielessä loogista, että Venäjä on aina onnistunut sössimään tilaisuutensa nousta todelliseksi suurvallaksi muutenkin kuin kooltaan ja ehkä sotilaallisesti. Pietari Suuren jälkeen Venäjä ei kehittynyt yhteiskunnallisesti siinä missä muut siihen aikaan autoritääriset kansakunnat. Juuri kun reilut sata vuotta sitten Venäjän teollisuus ja yritteliäisyys alkoi kehittyä, tuli kommunismi ja pilasi asiat. Ja nyt Venäjällä olisi miljoonan ruplan paikka nousta maailman johtavaksi valtioksi. Eurooppa rappeutuu moraaliseen heikkouteensa, Kiinalla ei ole riittävästi resursseja väestöönsä nähden, Japanilla ei ole riittäviä resursseja mihinkään nähden, USA romahtaa väestöpohjansa heikkenemiseen ja muuta maailmaa ei kannata edes mainita. Venäjällä on valtavat raaka-aineresurssit, koulutettu eurooppalainen väestö ja ydinase eli ulkoista uhkaa ei ole. Valttikortit käsissä ja mitä nämä helvetin pöljät menevät tekemään? Muistelemaan nostalgialla ihmiskunnan historian epäonnistuneinta yhteiskuntakokeilua ja rakentamaan sitä uudelleen.
Loppukevennys: Poliisikoira
Vanha poliisivitsi: miksi poliisilla on kaksi aivosolua enemmän kuin poliisikoiralla? No, siksi että poliisi ei kakkisi keskelle katua virantoimituksessa.
Tämä realisoitui todellisuudeksi, kun Philadelphian poliisi esitteli koiraosastonsa toimintaa Flyersin kotihallin jäällä. Otsikon linkin videon katsomista ei suositella. Tiedossa ei ole, korjattiinko jäljet harjalla ja rikkalapiolla. Toivottavasti kotijoukkueen pelaajat eivät kuitenkaan yrittäneet pistää kikkareita mailalla roskiin, sillä Flyersin kausi on mennyt sen verran kehnosti että tiedä mihin olisivat lämäreillään osuneet.
lauantai 18. joulukuuta 2021
Uusinta: Kaduilla tuulee taas
Lukijalle: Tämä juttu on kirjoitettu seitsemän vuotta sitten. En ole laskenut kuinka monta kertaa sen jälkeen on kerrottu ”uutena uutisena” haittamamujen ryöstelijäjengeistä. Ainakaan yhden käden sormet eivät olisi riittäneet. Arvatkaa kuinka paljon vituttaa kun on puhunut samasta asiasta jo yli 20 vuotta, ollut joka kerran oikeassa ja saanut joka kerran ihmetellä kun muutamia vuosia jälkeenpäin huomataan kovasti yllättyen ilmiö jonka olen ennustanut:
Olin jo päättänyt, että en aio kirjoittaa etnisen katujengin riehumisesta Helsingissä. Henkilökohtaisia kokemuksia aiheesta kun ei - onneksi - ole. Kieltämättä kylläkin se aina yhtä huvittunut tunne, kun työmatkoilla on joskus pakko Helsingissä yleensä junan tuomana käydä. Aamulla rautatieasemalla vastaantulijoiden pigmentti kun muistuttaa kalkkilaivan kapteenia, satunnaisin kellertävin vivahtein. Illalla palatessa asemanseutu taas näyttää Mogadishulta tai Istanbulilta. Jostain syystä työhönlähtöajan ja notkumisajan värinätaajuudessa on huomattava vaihe-ero.
Asiasta kertova uutinen ehti lipsahtaa mediaan ennen mokutussuodattimen läpi kulkemista. Vahinkoa on sittemmin kovasti yritetty paikkailla purukumilla kuin Mikki Hiiren autonrengasta. Ensimmäinen lievennys oli, että "ryhmä koostuu erilaisiin etnisiin ryhmiin kuuluvista nuorista". Lopuksi kyseessä olivat vain"erilaisiin pienempiin ryhmiin kuuluvat nuoret". Enimmäkseen paikkailu on ollut turhaa, koska tieto ehti jo vuotaa siinä määrin realistisena, että aiheesta ovat saamiensa tietojen nojalla ansiokkaasti kirjoittaneet mm. nettilehti Sarastus, Tom Packalen, Arto Luukkanen, Professori, Pekka, Vasarahammer ja Yrjöperskeles kolmeenkin kertaan. Itse en perusteellista analyysia ryhdy vääntämään, vaan heitän erinäisiä ranskalaisten viivojen tyylisiä irtokommentteja.
Mielenkiintosena seikkana on havaittavissa, että aiempi mokuttajien ykköskenttä on siirretty vaihtoaitioon kommentoinnissa ja puolustuspuheita on pitänyt aiempi farmijoukkue. Kimmo Kiljunen, Dan Koivulaakso, Päivi Lipponen ja kumppanit eivät ole vaatineet rasismin vastaisia marsseja. Vanhat mestarit ovat olleet hiljaa kuin kusi sukassa, kun aiemmin he pitivät meteliä kuin kusi pipossa.
Sinänsä uutinen ei ollut mikään uutinen. Siis niille, jotka ovat seuranneet monikulttuurisuusasioissa Suomen luotettavinta tietolähdettä eli Hommaforumia. Siellä asiasta kerrottiin jo tammikuussa. Virallisten tiedotusvälineiden viive oli vain kymmenen kuukautta, mikä kieltämättä on huomattavasti pienempi kuin useammin vastaavissa uutisissa. Niistä kun ei välttämättä tietoa tule ollenkaan. Joka tapauksessa pointseja tiedotusvälineille siitä, että uutisointinopeus ylittää jo 1200-luvun mongolivalloittajien saavutuksista kertoneiden uutisten saapumisen kotimaahan, mikä kesti toista vuotta. Ehkä nuivuuden lisääntyessä valtamedian uutisointinopeus kiihtyy jo 1700-luvun tasolle, tuskin sentään 1800-luvun optisen lennättimen luokkaan asti.
Uutisten mukaan jengi koostuu kymmenistä 13-18 -vuotiasta nuorista, joista pieni osa on syntyperältään suomalaisia. Mikäli monivuotinen opiskelu tiedotusvälineiden uuskielen parissa ei ole mennyt hukkaan, "syntyperältään suomalainen" tarkoittaa sataprosenttista maahanmuuttajien Suomessa syntynyttä jälkeläistä. Tai enintään puoliveristä. Tai, kuten yleensä luotettavasta lähteestä peräisin olevat tiedot kertovat, väestöryhmää joka kyllä on jo vuosisatoja Suomessa asunut.
Eipä mennyt aikaakaan, kun Hesari oli onnistunut kaivamaan esiin nuorisotutkijan ja Helsingin nuorisotoimenjohtajan, joiden mukaan "ilmiön syynä on eriarvoistuminen, jossa vaikeimmassa tilanteessa ovat etenkin muunkieliset nuoret." Lääkkeeksi ehdotettiin jälleen kerran - rumpusoolo - määrärahojen lisäämistä. Vähän myöhemmin Stadin demarinuoret (Demarinuoret? Keski-ikä lienee niukasti kansaneläkerajan alapuolella. Kohdassa Lisätietoja on muuten kaksi sukunimeä, joista kumpikaan ei ole suomen- tai ruotsinkielinen. Todella vaarallinen esimerkki mamutaustaisten syrjäytymisestä - kyllä yksikin demarivaikuttaja kykenee tekemään isompaa vahinkoa Suomelle kuin kokonainen väkivaltajengi.) vetäisi pohjat selittämällä pahan olon syyksi mm. vanhentuneet pelikonsolit. Kun yh-äitiraukka on huonopalkkaisessa kolmivuorotyössä, ei ole varaa ostaa puolituhatta maksavaa uutta konsolia, joten pahaa oloa mennään purkamaan hakkaamalla satunnaisia vastaantulijoita. Toisaalta tämä selittääkin aika hyvin sen, miksi omat muksut eivät ole hyökkäilleet satunnaisten uhrien kimppuun - meillä kun ei ole vanhentunutta pelikonsolia. Ei kyllä ole pelikonsolia ollenkaan. Näin ollen suosittaisin lääkkeeksi pahoinpitelijöiden pelikonsolien takavarikointia.
Tiettävästi kaikki uhrit ovat olleet kantasuomalaisia tai ainakin sellaisia, joita ei ulkonäön perusteella kantasuomalaisista erota (virolaisia, venäläisiä). Tiettävästi jokaisessa teossa tekijöinä on ollut aina enemmistö ns. varsinaisia maahanmuuttajia (myös heidän jälkeläisensä tällaisiksi lasketaan). Jos yksikin uhri olisi ollut ns. varsinainen, luultavasti hänet olisi jo kaivettu esiin malliesimerkiksi: "Katsokaa nyt, uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti!" Tai jos edes kerran löydettäisiin tapaus, jossa suomalaisjengi olisi pahoinpidellyt satunnaisen mamun, niin ei voisi edes kuvitella millainen haisunäädän kusimyrsky nousisi. Ei ainakaan seliteltäisi tapausta ja ymmärrettäisi tekijöiden mahdollisia motiiveja, kuten nyt.
Kovasti on myös ihmetelty sitä, että poliisi ei ole varoittanut jengistä. Toisaalta pahoinpitelytapauksia on löydetty vasta vähän yli 70, mikä tarkoittaa että käytännössä niitä on tapahtunut useita satoja. Eivät läheskään kaikki päädy poliisitutkintaan. Siis muutama sata tapausta! Ja tästä ei nähdä aiheelliseksi varoittaa. Herää tietysti kysymys, mitkä ovat sellaisia tapauksia, joista varoitetaan. Vastauskin löytyy, muutamia esimerkkejä:
1) Hornankuusen kunnan Perätakahikiän kylästä kilometrin päässä on nähty karhu, jolloin kaikki valtakunnalliset tiedotusvälineet uutisoivat ja kehottavat ihmisiä pysymään sisätiloissa.
2) Taistele vastaan -tarra on liimattu Kontulassa liikennemerkin takapuolelle, mikä on merkki rasistisen liikehdinnän huolestuttavasta kasvusta.
3) Perussuomalaisten Huitsinnevadan kunnan varavaltuutettu on Facebook-sivullaan ehdottanut rikollisuuteen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden karkoitusta, joka taas nostattaa vaatimuksia perussuomalaisten sulkemisesta yhteiskunnallisen toiminnan ulkopuolelle.
On myös muistutettu siitä, että nuoriso on riehunut maailman sivu ja käytiin Suomessa 80-luvuillakin jengitappeluita. Niin käytiin. Jengi vastaan toinen jengi. Ei jengi vastaan satunnainen ohikulkija. Ja toisaalta - tämäkö on hyvä puolustus sille, että maahan päästetään epäsosiaalista ja rikollista väkeä? Eikö meillä ole siis tätä sakkia ihan riittävästi omastakin takaa?
Journalismin aina valpas vahtikoira Seiska sentään löysi jengipomon, joka juoksi peloissaan karkuun. No tämä nyt ei ole mikään ihme yhdellekään äläwäbäläkulttuuriin edes pintapuolisesti tutustuneelle. Ylivoimalla ollaan maailman omistajia, mutta sitten kun tilanne on tasapuolinen, ollaan häntä koipien välissä. Tasapuolisuudella tässä tarkoitetaan sitä, että musulmaaneja on vähemmän kuin viisinkertainen määrä vastustajiin nähden. Tarkempaa tietoa suhdeluvuista voi tiedustella Israelin puolustusvoimilta.
Onneksi poliitikkomme ovat valppaina. Helsingin kaupunginvaltuuston kolmen suuren ryhmän puheenjohtajat osasivat välittömästi löytää tilanteen suurimman uhkakuvan. Ensinnäkin nämä valopäät totesivat, että Helsingin kaduilla kenenkään ei tarvitse pelätä. Heti seuraavaksi todettiin, että olisi erittäin vaarallista, jos kaupunkilaiset alkaisivat ylläpitää järjestyspartioita. Sen sijaan maahanmuuttajajengien aiheuttamasta uhkakuvasta ei mainittu sanallakaan. Huomioimatta jäi myös uhrien asema. Mutta ovathan nämä sadat pahoinpitelyt ja sadat pahoinpidellyt pikkujuttu verrattuna siihen riskiin, että kansalaiset huolestuisivat turvallisuudestaan.
Ja eikös kohta sitten tapahtunutkin. Kansallinen Vastarintaliike jalkautti jäsenensä kadulle ja kohta olivatkin antifasistit heidän kimpussaan. Joukkotappelu oli valmis. Syyhän oli median mukaan luonnollisesti Vastarintaliikkeen - jos eivät olisi lähteneet, niin ei tappeluakaan olisi tullut. Taivahan tosi. Talvisotakin aiheutui vasta siitä, kun suomalaiset - nuo imperialistien kätyrit - ampuivat takaisin. Ihmetyttää vain, millä lakipykälällä kymmenkunnan hepun kadulla käveleminen on niin lainvastaista, että poliisin olisi pitänyt tämä estää. Vääränlaiset ajatukset ja maailmankuva? Totta sinänsä, mutta ei kai se mikään rikos - vielä - ole. Kuinka monta ohikulkijaa Vastarintaliikkeen jäsenet ovat muuten piesseet? Eikö antifasistien olisi minkä tahansa riskianalyysin perusteella pitänyt hyökätä jonkun satunnaisen tummapigmenttisen porukan kimppuun, heillä kun tuo track record kaduilla tapahtuvissa pahoinpitelyissä on Vastarintaliikkeeseen nähden aika ylivoimainen. Olisivatko antifasistit muuten ruvenneet tappelemaan, jos kaduille olisikin jalkautunut vaikka Suomen kurdiyhdistys järjestystä pitämään? Häh?
Mutta käännetäänpäs vielä ajatuskokeena asetelma päälaelleen. Jos antifasistit olisivat alkaneet partioida katuväkivallan vähentämiseksi, olisiko Vastarintaliike puuttunut asiaan? Hah. Mutta kuvitellaan että olisi. Tai ei kuvitella - onneksi näin ei tapahtunut, riittävän isoja kirjaisimia ei olisi latomosta löytynyt.
Pääasia tappelussa oli kuitenkin se, että yksikään täysijärkinen ei voinut vahingoittua. Ottaen huomioon ketkä olivat vastakkain. Eivätkä mahdolliset loukkaantuneetkaan saaneet vakavia vammoja, mikäli kaikki iskut suunnattiin päähän eikä mihinkään semmoiseen ruumiinosaan, jolla heillä on käyttöä.
Kuten on niin moneen kertaan havaittu, syypäähän tähän kaikkeen on rasistinen suomalainen yhteiskunta. Niinpä tulee ohjata enemmän rahaa kotouttamiseen. Entä jos sovelletaan samaa ajatusmallia myös toiseen osapuoleen? Jos vastarintaliike haluaa jalkautua kaduille, miten olisi jos heillekin tungettaisiin vastikkeetonta rahaa? Itse asiassa omakin jalkaterä alkoi tässä vipattamaan ja muistui mieleen, että varastossa on mainiosti järjestyksenpitoon soveltuva pesäpallomaila. Olisiko yhteiskunnan syytä ehkäistä minun uhkaavaa syrjäytymistäni rahalla? Minulle riittäisi oikein mainiosti se, että saisin rahaa sen verran, mitä veroistani mokuklusteriin kuluu. Valtion budjetin suuruuden perusteella arvioiden se tekisi tässä veronmaksuluokassa pitkälti toistasataa euroa kuussa. Jos välilliset verot kuten ALV huomioidaan, niin tällä kulutuksella varmaan jotain parisataa egeä kuussa jäisi enemmän käteen, jos koko mokuklusteri lakkautettaisiin ja loisille annettaisiin menolippu Banguihin. Epäilemättä oloni olisi huomattavasti rauhallisempi ja samalla todiste siitä, että raha ei tuo onnea: ratkaiseva tekijä ei olisi se ylimääräinen parisataa kuussa vaan Suomen olotila.
Kylmä tosiasia on se, että jokainen perseilijä erehtyy lopulta jonain päivänä vittuilemaan väärälle tyypille. Oman itseni takia toivon, että se tyyppi en ole minä eikä kukaan läheisistäni. Mutta joku se tulee olemaan. Ja sinä päivänä joku polkaisee pystyyn kymppiliikkeen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)