Uusinta: Härskit hallelujaat

Lukijalle: On jälleen aika hiljentyä pyhäpäivää odotellessa. Mikäpä sen parempi konsti kuin perehtyä Raamattuun sen edellyttämällä hurskaudella:

Aikana ennen nettipornoa turvauduttiin pornolehtiin, mutta niistä voi kysyä että mitä me luettiin ennen kuin oli Ratto? No, vastaus on tietysti Raamattua. Vanha Testamentti on niin täynnä menoa ja meininkiä, että ymmärtää hyvin miksi juutalaisuus periytyy äidin kautta - isyys on varsin usein epävarmaa.

Raamatun härskeydet yleensä sivuutetaan mahdollisimman huomaamattomasti ja usein niitä jopa peitellään. Hyvä esimerkki löytyy kohdasta 1. Kun 12:10, jossa kansa pyytää Rehobeamia keventämään sen taakkaa ja Rehobeam vastaa: Nuoret, jotka olivat kasvaneet yhdessä hänen kanssaan, sanoivat hänelle: "Tämä kansa sanoo sinulle, että isäsi teki sen ikeestä raskaan, ja pyytää sinua keventämään sitä. Sano sinä kansalle: Minun pieninkin jäseneni on paksumpi kuin isäni vyötäiset.
Siis mitkä helvetin vyötäiset? Tuossa nyt ei ollut mitään järkeä. Vaan kun alkaa käydä käännöksiä läpi, niin johan aukenee.
Vuosien 1933/38 käännös: Minun pikkusormeni on paksumpi kuin minun isäni lantio.
Vuoden 1776 käännös: minun pienin sormeni on paksumpi kuin minun isäni kupeet.
Englanninkielinen Kuningas Jaakon Raamattu 1611: My little finger shall be thicker than my father's loins.
No niin. Alkoi vähitellen aueta, vai mitä? Alkuperäisessä hepreankielisessä tekstissä sana "vyötäiset, lantio, kupeet, loins" on mat'nayim (pahoitteluni hepreaa osaaville, en rupea kirjoittamaan sanaa kaikkine hienouksineen, ajatus on tärkein), mikä voi kyllä tarkoittaa kupeita tai vyötäröä, mutta myös miehen heijaria. Kumpi kuulostaa uskottavammalta Rehobeamin sanomaksi, se että hän kehuskelee pikkurillinsä olevan paksumpi kuin isänsä lantio vai paksumpi kuin isänsä kyrpä?

Vaan kyllähän kirkolliskokous sensuurin osaa, kun pitää olla poliittisesti korrekti. Edellisessä raamatunkäännöksessä Sananlaskut 9:13 kuului:
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Nykyään sama on vesitetty seuraavaksi: Tyhmyys, se häpeämätön nainen, pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.
Tuokaan tuskin menisi läpi nykypäivänä, koska se kuvaa liian osuvasti Helsingin piispa Irja Askolan suhtautumista islamiin.

Tunnetusti Uusi Testamentti on helkutin tylsää luettavaa, kun taas Vanha Testamentti ei enää ole kristittyjä sitovaa. Siinähän vanha juutalainen laki kumotaan. Tämän jälkeen VT ei enää ole mitään muuta kuin viihdyttävä lukukirja. Tätä taas on monen vaikea muistaa tai jopa ymmärtää. Etenkin muslimien on yleensä mahdoton käsittää, että Raamattua ei tule kristitynkään ottaa kirjaimellisesti, koska Koraani puolestaan eksplisiittisesti ilmoittaa olevansa täydellinen.

VT pitää sisällään huimia juttuja. Tiesittekö muuten, että yhdessä sen kirjoista, Esterin kirjassa, ei mainita kertaakaan jumalaa? Seuraavassa Vanhasta Testamentista kymmenen valikoidun hävytöntä lainausta:

10. 1.Moos. 9:20-27
Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa. Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen. Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana. Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, hän sanoi: - Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja. Ja hän sanoi vielä: - Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja. Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun, ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa.
Tämä on hyvä esimerkki kääntämisen vaikeudesta. Kuulostaa aika rajulta, että Nooa kiroaa poikansa jälkeläiset orjiksi ihan vain sen takia, että Haam sattui näkemään isänsä sukukalleudet. Ja sitten vielä ihmetellään, että juutalaisilla on kieroutunut suhde seksuaalisuuteen! Puhumattakaan rangaistuksen oikeudenmukaisuudesta - eihän Kanaan mitään tehnyt, vaan hänen isänsä. Totuus kuitenkin paljastuu, kun ymmärtää alkuperäistekstin vivahteet. Erään tulkinnan mukaan "nähdä toisen häpy" (vuoden 1933/38 käännös: Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn) tarkoittaa muinaishepreassa panemista. Eli Haam näki viinistä sammuneen isänsä ja kävi kiksauttamassa tätä kakkoseen. Tältä pohjalta ymmärtää Nooan kilarit huomattavasti paremmin.

9. Sananl. 5:18-19
Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse vaimosta, jonka nuorena sait, rakkaasta peurasta, suloisesta kauriistasi. Olkoot hänen rintansa ilosi vuodesta vuoteen, hänen rakkautensa elämäsi riemu ja hurmio.
Ja tämä on kirjoitettu jo kauan ennen kuin keski-ikäisillä naisilla oli tapana käydä Tallinnassa ottamassa silikonit!

8. 5.Moos. 21: 11-12
Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Jotain rotia tappeluunkin.

7. Sananl. 7:6-23
Kun seisoin ikkunan ääressä ja katsoin ulos kadulle, näin nuoria miehiä, kokemattomia nuorukaisia, ja heidän joukossaan yhden, joka oli mieltä vailla. Hän meni kadun yli, kääntyi kulmauksesta ja asteli kohti naisen taloa. Oli jo ilta, alkoi hämärtää, päivä oli pimentymässä yöksi, ja nainen tuli vastaan porton asussa ja viekkain aikein. Kotona hän ei himoltaan rauhaa saa, hänen levottomat jalkansa tahtovat ulos. Milloin hän on kadulla, milloin torilla, milloin missäkin vaanimassa. Hän tarttuu poikaan, suutelee häntä ja julkeasti katsoen sanoo: "Olen luvannut uhrata yhteysuhrin, ja tänään täytän lupaukseni. Siksi lähdin kadulle sinua vastaan - juuri sinua etsin, ja nyt olet tässä! Olen valmistanut vuoteen, levittänyt peitteet, monenväriset Egyptin pellavakankaat, ja pirskottanut niille mirhaa, aaloeta ja kanelia. Tule, iloitaan yhdessä, nautitaan lemmestä aamuun asti! Mieheni ei ole kotona, hän lähti pitkälle matkalle. Rahansakin hän otti mukaan, hän palaa kotiin vasta täydenkuun päivänä." Niin nuorukainen taipuu naisen viekoituksiin, hullaantuu tämän houkuttelevista sanoista. Auliisti hän lähtee naisen perään, niin kuin härkä teurastajan luo, kuin köytetty hullu kuritusta kohti. Niin hän lentää satimeen kuin lintu, päätä pahkaa, eikä huomaa leikkivänsä hengellään, ennen kuin nuoli hänet lävistää.
Jälleen kerran osoittautuu todeksi, että miehellä seisoo aina kaksi asiaa samaan aikaan: meisseli ja järki.

6. Laulujen laulu, ihan koko kirja
Vaikka puhutaankin vertauksin, niin viesti tulee kyllä selväksi. Pari suorasanaisempaa esimerkkiä:
4:5: Sinun rintasi ovat kuin peuranvasat, kuin gasellin kaksoset, jotka käyvät laitumella liljojen keskellä.
5:14: Hänen käsivartensa ovat kultatangot, Tarsisin kivillä kirjaillut. Hänen vatsansa on norsunluinen kilpi, jota peittävät safiirit. (Neidon vuorosanat).
Siis että mitä? Miehen vatsa on norsunluinen, safiirien peittämä kilpi? Vuosien 1933/38 käännös: Hänen lantionsa on norsunluinen taideteos, safiireilla peitetty. Ja vuoden 1776 käännös: hänen ihonsa on niinkuin puhdas elephantin luu, saphirilla kaunistettu. No nyt alkaa aueta. Nykyään puhutaan vatsasta, aiemmin lantiosta. Alkaa polttaa. Ja tuo elefantin luu - siis syöksyhammas. Mikähän miehen osa muistuttaa elefantin syöksyhammasta? Ja safiirit - siis siniset jalokivet - sen koristeena...
7:2-3: Miten kauniit ovat jalkasi, sandaalien somistamat, sinä jalosukuinen neito! Sinun lanteesi kaareutuvat kuin kaulakorut, kuin taitajan muovaamat taokset. Sylisi on kuun tavoin kaartuva malja - olkoon se täynnä mausteviiniä! Sinun vatsasi on vehnäkumpu, liljoilla ympäröity.
8:8-10: Muut: Meillä on pikkusisar, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä me teemme sisarellemme, kun häntä aletaan kysellä? Jos hän olisi muuri, hopeasakaroin sen varustaisimme! Jos hän olisi ovi, vahvistaisimme sen setrilaudoin. Muuri minä olenkin, ja rintani ovat kuin tornit! Mutta kun rakastettuni tulee, olen antautumaan valmis.

5. Tuom. 19:16-30
Illan pimetessä muuan vanha mies palasi peltotöistä kaupunkiin. Hän oli kotoisin Efraimin vuoristosta ja oli muuttanut asumaan Gibeaan, kun taas kaupungin muut asukkaat olivat benjaminilaisia. Huomattuaan kaupungin torilla istuvan matkamiehen vanhus meni kysymään häneltä: "Mistä tulet ja minne olet matkalla?" Mies vastasi hänelle: "Olemme matkalla Efraimin vuoriston perukoille. Minä asun siellä. Olen ollut käymässä Juudan Betlehemissä, ja nyt olen kotimatkalla. Mutta täällä ei ole ketään, joka ottaisi minut yöksi luokseen. Meillä on mukanamme olkia ja muuta rehua aaseillemme sekä leipää ja viiniä itselleni, vaimolleni ja palvelijalleni. Kuten näet, meiltä ei puutu mitään." Silloin vanhus sanoi: "Olet tervetullut minun kotiini. Anna minun huolehtia kaikesta, mitä tarvitset. Tänne torille et saa jäädä yöksi." Hän vei matkalaiset kotiinsa ja ruokki heidän aasinsa. Sitten he pesivät matkan pölyt jaloistaan ja kävivät aterioimaan. Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa, mieshän on minun vieraani. Älkää tehkö mitään niin hirveätä! Kuulkaa, täällä on minun tyttäreni, joka on vielä neitsyt. Täällä on myös sen miehen sivuvaimo. Minä tuon heidät teille. Voitte tehdä heille mitä haluatte, vaikka raiskata heidät, mutta tälle miehelle älkää tehkö mitään niin hirveätä!" Mutta kaupungin miehet eivät kuunnelleet vanhusta. Silloin leeviläinen vei sivuvaimonsa ulkona odottaville miehille. He raiskasivat hänet ja pitelivät häntä pahoin koko yön aina aamunsarastukseen asti. Vasta sitten miehet päästivät hänet käsistään. Aamunkoitteessa nainen tuli ja lyyhistyi sen talon ovelle, johon hänen miehensä oli majoittunut, ja jäi siihen makaamaan. Kun leeviläinen aamulla nousi, avasi talon ovet ja astui ulos lähteäkseen jatkamaan matkaa, hän näki sivuvaimonsa makaamassa talon ovella kädet kynnykselle ojennettuina. Hän sanoi vaimolleen: "Nouse, niin lähdetään!" Mutta vaimo ei vastannut. Mies nosti hänen ruumiinsa aasin selkään ja palasi kotiseudulleen. Kotiin tultuaan leeviläinen otti veitsen, paloitteli sivuvaimonsa ruumiin kahteentoista osaan ja lähetti kappaleet joka puolelle Israelia sanoen: "Kaikki, jotka tämän näkevät, sanovat: 'Mitään tällaista ei ole tapahtunut eikä ole nähty milloinkaan sen jälkeen, kun israelilaiset lähtivät Egyptistä.' Harkitkaa nyt tarkoin ja sanokaa, mitä on tehtävä."
Tässä gibealaiset tekivät koko mokan. Joukkoraiskattavaksi annettu ja tapettu nainen oli näet leeviläisen eli papin jalkavaimo. Muut israelilaiset kokosivat kostoretkikunnan ja hävittivät Gibean sekä siinä sivussa muutkin benjaminilaisten maat. Ruumisluku ylsi tuhansiin. Eikä muuten kyseessä ollut edes ensimmäinen kerta, kun hinttarit yrittivät kiksautella vieraita porukalla. Tällä kertaa olivat kuitenkin sen verran oppineet, että tilalle tarjottu nainen kelpasi. Edellisellä yrittämällä ei kelvannut ja silloin kävi vielä huonommin, kuten seuraavasta käy ilmi.

4. 1. Moos. 19:1-11
Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan ja tervehti heitä sanoen: "Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne." He vastasivat: "Ei, me yövymme ulkosalla." Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta." He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea. Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven. Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.
Kuvaa hyvin Lähi-Idän arvomaailmaa. Loot on valmis antamaan tyttärensä joukkoraiskattavaksi suojellakseen miesenkeleitä. Jotka eivät puolestaan nosta sormeaankaan tyttöjä suojellakseen. Vaan antaapa olla, kun oma perse on vaarassa niin johan alkaa ihmeitä tapahtua.
Ja Lootin tarina jatkuu. Herra päätti tuhota Sodoman ja Gomorran niiden syntien tähden, mutta säästää Lootin perheen. Perhe pakeni paikkakunnalta, mutta matkalla Lootin vaimo vastoin ohjeita vilkaisee taakseen kaupunkeihin satavaa tulta ja tulikiveä, jolloin hän jähmettyy suolapatsaaksi. Jäljelle jäävät vain Loot tyttärineen ja mitä sitten tapahtuikaan, sen kertoo 1.Moos 19:30-38:
Sitten Loot lähti Soarista ja asettui vuorille, ja hänen kaksi tytärtään seurasivat hänen mukanaan. Hän pelkäsi asua Soarissa ja asettui siksi molempien tyttäriensä kanssa luolaan asumaan. Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.
Miltähän tämäkin touhu mahtoi Jahvesta tuntua? Ensin hän hävitti Sodoman ja Gomorran niiden irstauden takia pelastaen hyvän hyvyyttään vain Lootin perheineen. Ja mitäpä tämä sakki tekee? Harjoittaa porukalla sukurutsaa. Jahve, miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

3. 2. Sam. 13:1-20
Daavidin pojalla Absalomilla oli kaunis sisar nimeltä Tamar, ja Daavidin poika Amnon rakastui häneen. Amnon tuli aivan sairaaksi intohimosta sisarpuoltaan Tamaria kohtaan. Mutta tämä oli neitsyt, ja Amnonista näytti mahdottomalta päästä lähestymään häntä. Amnonilla oli Jonadab-niminen ystävä, Daavidin veljen Simean poika, hyvin neuvokas mies. Jonadab sanoi Amnonille: "Miksi sinä, kuninkaan poika, näytät aamu aamulta yhä surkeammalta? Etkö kertoisi minulle?" Amnon vastasi: "Olen rakastunut Tamariin, veljeni Absalomin sisareen." Jonadab sanoi: "Mene vuoteeseen ja tekeydy sairaaksi. Kun isäsi tulee sinua katsomaan, sano hänelle: 'Tulisipa sisareni Tamar tänne ja antaisi minulle parantavaa ruokaa. Hän saisi valmistaa ruoan minun nähteni, tässä silmieni edessä, ja minä söisin sen hänen kädestään.'"
Amnon meni makuulle ja tekeytyi sairaaksi. Kun kuningas tuli katsomaan häntä, hän sanoi: "Tulisipa sisareni Tamar tänne ja leipoisi minun silmieni edessä kaksi kakkua, niin että saisin syödä ne hänen kädestään." Daavid lähetti silloin Tamarille palatsiin sanan: "Mene veljesi Amnonin taloon ja valmista hänelle syötävää." Tamar meni veljensä Amnonin taloon, jossa tämä makasi. Hän vaivasi taikinan, leipoi veljensä silmien edessä kakkuja ja paistoi ne. Sitten hän otti pannun ja kaatoi kakut Amnonin syötäväksi. Mutta Amnon ei suostunut syömään vaan sanoi: "Toimittakaa kaikki ulos täältä." Kun kaikki olivat menneet pois, hän sanoi Tamarille: "Tuo ruoka tänne sisähuoneeseen, niin minä syön sinun kädestäsi." Tamar otti leipomansa kakut ja vei ne veljelleen sisähuoneeseen. Mutta kun hän tarjosi niitä Amnonille syötäväksi, tämä tarttui häneen ja sanoi: "Tule ja makaa kanssani, sisareni!" Tamar sanoi: "Veljeni, älä häpäise minua! Sellaista ei tehdä Israelissa! Älä tee niin mieletöntä tekoa! Kuinka minä voisin koskaan päästä eroon häpeästäni? Ja kaikki Israelissa pitäisivät sinua mielettömänä. Puhu sen sijaan kuninkaan kanssa, hän varmasti suostuu antamaan minut sinulle." Mutta Amnon ei välittänyt hänen puheestaan, vaan nujersi hänet ja makasi hänet väkisin.
Mutta sen jälkeen Amnonin valtasi voimakas vastenmielisyys Tamaria kohtaan, voimakkaampi kuin rakkaus, jota hän oli sitä ennen tuntenut. Hän sanoi Tamarille: "Nouse ja mene tiehesi!" Tamar vastasi: "Ei, veljeni! Jos ajat minut pois, teet vielä suuremman rikoksen kuin äsken." Mutta Amnon ei tahtonut kuunnella häntä, vaan kutsui palvelijansa ja sanoi: "Aja tuo tyttö ulos täältä! Ja lukitse ovi hänen jälkeensä!" Tamarilla oli yllään pitkähihainen viitta, jollaista kuninkaan tyttäret käyttivät neitona ollessaan. Amnonin palvelija vei hänet ulos ja lukitsi oven hänen jälkeensä. Tamar sirotti multaa hiuksiinsa, repäisi pitkähihaisen viittansa, kohotti käden päänsä päälle ja meni huutaen pois. Hänen veljensä Absalom sanoi hänelle: "Veljesi Amnon on siis ollut sinun kanssasi, sisareni? Lakkaa huutamasta ja pysy vaiti tästä, hänhän on veljesi. Koeta pysyä rauhallisena." Ja Tamar jäi yksinäisenä asumaan veljensä Absalomin taloon.
Siinäpä sukurutsaa kerrakseen. Kuorrutuksena kakussa se, että asia haudattiin vähin äänin. Vaan osasi se Absalomkin. Isänsä Daavidin ollessa poissa Jerusalemista bisnesmatkalla Absalom kävi hässimässä tämän kymmenen jalkavaimoa, mistä Daavid ei ymmärrettävästi pitänyt, vaan hääti palattuaan akat palatsistaan elatusavun varaan.

2. 1. Moos 38:2-10
Siellä Juuda tapasi kanaanilaisen naisen, Sua-nimisen miehen tyttären, otti hänet vaimokseen ja yhtyi häneen. Nainen tuli raskaaksi ja synnytti pojan, joka sai nimekseen Er. Sitten nainen tuli jälleen raskaaksi, synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Onan. Nainen synnytti vielä yhden pojan ja antoi hänelle nimeksi Sela. Juuda oli Selan syntymän aikoihin Kesibissä. Juuda otti esikoiselleen Erille vaimon nimeltä Tamar. Mutta Er, Juudan esikoinen, oli Herran silmissä kelvoton, ja Herra antoi hänen kuolla. Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.
Tämähän on tunnettu tarina ja Onanista on saanut nimensä onanointi. Onhan se tietysti periaatteessa hienoa, että saa kokonaisen ilmiön nimettyä itsensä mukaan. Mutta miltähän se tuntuu käytännössä, kun omasta nimestä tulee runkkaamisen synonyymi? Vieläpä siten, että se on aiheetonta. Tekstissähän ei puhuta siitä, että Onan olisi käyttänyt oman käden oikeutta, vaan siitä että hän suurta itsehillintää osoittaen vetäisi viime hetkellä pois ja roiski reisille. Oikeastaan "onanoinnin" tulisi siis merkitä "pornotyylin laukeamista" eikä "runkkaamista"!

1. Hes. 23:1-21
Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, oli kaksi naista, saman äidin tyttäriä, ja he harjoittivat haureutta Egyptissä. Jo nuorina he siellä harjoittivat haureutta: miehet likistelivät heidän tytönrintojaan, hivelivät heidän nännejään. Heistä vanhempi oli nimeltään Ohola, ja hänen sisarensa oli Oholiba. He tulivat minun omikseni ja synnyttivät poikia ja tyttäriä. Tätä tarkoittavat heidän nimensä: Ohola on Samaria, Oholiba on Jerusalem.
"Mutta Ohola, vaikka oli minun, harjoitti yhä haureutta. Hänen verensä veti assyrialaisiin, heidät hän otti rakastajikseen, nuo soturit, joilla oli purppuraviitat, nuo käskijät ja päälliköt, nuo komeat nuorukaiset, jotka ajoivat sotavaunuilla. Heille hän lahjoitti irstaan lempensä, kaikille noille Assyrian valiomiehille. Hän makasi jokaisen kanssa, johon tunsi halua, ja saastutti itsensä heidän epäjumalillaan. Hän jatkoi rietasta elämäänsä, jonka nuorena oli Egyptissä aloittanut -- jo silloin miehet makasivat hänen kanssaan, hivelivät hänen tytönrintojaan ja purkivat himonsa häneen. Sen tähden minä jätin hänet rakastajiensa armoille, annoin hänet assyrialaisille, joihin hänen himonsa paloi. He riisuivat hänet alasti, veivät pois hänen poikansa ja tyttärensä ja surmasivat hänet miekalla lyöden. Näin he panivat hänen rangaistuksensa täytäntöön, ja hänestä tuli varoittava esimerkki kaikille naisille.
"Oholiba, hänen sisarensa, näki kaiken tämän. Mutta siitä hänen himonsa vain yltyi, ja hän ryvetti itsensä irstailuissa vielä pahemmin kuin hänen sisarensa. Hän himoitsi assyrialaisia, noita käskijöitä ja päälliköitä, noita upeasti pukeutuneita taistelijoita ja sotavaunujen ajajia, kaikkia noita komeita nuorukaisia. Minä näin, miten hänkin ryvetti itsensä -- samaa tietä he kulkivat molemmat. Mutta hän meni haureudessaan vieläkin pitemmälle. Hän näki seinillä miehenkuvia, punavärillä piirrettyjä Kaldean miehiä. Niillä oli vyötäisillään lannevaate ja päässä muhkea päähine, ja niillä oli soturin ylväs näkö. Ne olivat Babylonian poikia, Kaldean maan kasvatteja, ja ensi näkemältä hänen himonsa syttyi. Hän lähetti sananviejiä heidän maahansa Kaldeaan, ja niin babylonialaiset tulivat, tulivat hänen vuoteeseensa ja makasivat hänen kanssaan. He saastuttivat hänet irstaudellaan, ja kun hän ryvettyi heistä, hänen himonsa sammui. Mutta hän oli tuonut haureutensa kaikille julki ja paljastanut kaikille häpynsä, ja niin hän kävi minulle vastenmieliseksi, niin kuin oli käynyt hänen sisarensa. Silti hän jatkoi entistä menoaan. Hän muisteli nuoruutensa päiviä, irstasta elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.
"Sinä kaihosit syntistä nuoruuttasi, tuota aikaa, jolloin Egyptin miehet hivelivät nännejäsi ja likistelivät nuoria rintojasi."
Virallisen selityksen mukaan kyseessä on vertauskuvallinen tarina, jossa Ohola tarkoittaa Samariaa Israelin kuningaskunnassa ja Oholiba Jerusalemia Juudan kuningaskunnassa. Mutta herää kysymys, että mistä ihmeestä tuollaisia tekoja olisi keksitty, ellei niitä olisi harjoitettu?

Vertaisharha

Rasismi aiheutuu kahdesta syystä:
R1) Henkilö ei ole kohdannut jonkin rodun edustajia ja suhtautuu siksi epäluuloisen rasistisesti heihin. Tätä voidaan kutsua tietämättömyydeksi.
R2) Henkilö on kohdannut jonkin rodun edustajia negatiivisissa merkeissä ja suhtautuu siksi rasistisesti heihin. Tätä voidaan kutsua kokemukseksi.

Tämän luokittelun käänteispuoli on sitten ei-rasistinen suhtautuminen, jota on sitäkin kahdesta syystä aiheutuvaa:
E1) Henkilö ei ole kohdannut jonkin rodun edustajia, vaan luottaa kaikkialla esille tulevaan peruslähtökohtaan kaikkien ihmisryhmien samanlaisuudesta. Tätä voidaan kutsua teoreettisuudeksi.
E2) Henkilö on kohdannut jonkin rodun edustajia ja kokemukset ovat olleet joko positiivisia tai neutraaleja. Tätä voidaan kutsua vertaisuudeksi.

Tässä välissä on huomautettava, että tämä kirjoitus ei ota kantaa rasismin määritelmään. Kirjoituksessa käytetään mukavuussyistä sanaa "rasismi" sen sinänsä typerässä ja virheellisessä merkityksessä. Eli "rasistina" pidetään tässä kirjoituksessa myös henkilöä, joka pitää selviönä että rotujen välilllä on esimerkiksi keskimääräisiä älyllisiä eroja.

Edellä mainituista eri tyypeistä (R1, R2, E1 ja E2) voi sen edustaja siirtyä toiseen ryhmään. Lähes aina siirtymät tapahtuvat seuraavasti:
R1-ryhmästä eli tietämättömyydestä voidaan siirtyä mihin tahansa kolmesta muusta ryhmästä, riippuen kokemuksen laadusta tai saadusta tiedosta.
E1-ryhmästä eli teoreettisuudesta voidaan siirtyä vain 2-ryhmiin, riippuen kokemuksen laadusta.
E2-ryhmästä eli vertaisuudesta voidaan siirtyä vain R2-ryhmään.
R2-ryhmästä eli kokemuksesta ei siirrytä enää mihinkään.
Poikkeuksellisiakin siirtymiä on, mutta noin 90 % siirtymistä tapahtuu edellä mainituilla kuudella tavalla. Jäljelle jäävät kuusi tapaa eli siirtymät vastakkaisiin suuntiin ovat selvästi harvinaisempia.

Suomessa ei ole enää kovin paljon kumpaankaan 1-luokkaan kuuluvia ihmisiä. Kaikki vähänkin isommassa kaupungissa asuvat ovat jo saaneet kokemusta muista roduista. Niinpä R1-luokkaan ei kuulu kuin joitakin peräkammarin poikia Takahikiältä ja E1-ryhmään muutama Huitsinnevadan kukkahattutäti.
Niinpä keskitytään lähinnä 2-luokkaan ja siitäkin vain E2-ryhmään. Tämä ryhmä kun hallitsee keskustelun ilmatilaa varsin totaalisesti.
Oleelllinen kysymys kuuluu: miksi siirtymä E2-ryhmästä R2-ryhmään on niin vaikea. Yleensä R2-ryhmään näet siirrytään ykkösryhmistä yhdellä kohtaamisteorian mukaisella rysäyksellä. Sen sijaan E2-ryhmästä R2-ryhmään siirtymiseen ei yleensä yksi negatiivinen kohtaaminen riitä.

Helppo selitys on ryhmäpaine, eikä se ihan vähäinen olekaan. Ryhmän R2 edustajat on leimattu perussuomalaisiksi - varsin usein sinänsä aiheesta. Kirjoitin viime viikolla Professorin blogiin seuraavan kommentin:
Perussuomalaisten gallupeissa näkyvä todellista alhaisempi kannatus sekä ennen muuta vaaleissa näkyvä ihmisten näkemyksiä selvästi alhaisempi kannatus aiheutuvat nimenomaisesti imago-ongelmasta.
Media on luonut perussuomalaisille imagon, jonka mukaan kannattajat ovat luusereita. Puoluekannan ilmaiseminen on stigma. Eivät tähän monet halua samaistua, eivät edes nimettömissä gallupeissa.
Stigma on itseään voimistava monesta syystä.
1) Julkisesti perussuomalaisten kannattajiksi tunnustautuu vain harva pitkälle kouluttautunut. Kaveripiirissä näin voidaan tehdä, mutta tieto ei siitä paljon leviä eikä imago muutu.
2) Edellisestä seuraa, että perussuomalaisten ehdokkaiksi ei saada kouluttautuneita ihmisiä, jolloin ehdokaskunta voimistaa imagoa.
3) Akateemisen loppututkinnon suorittaneista perussuomalaisten kannatus on näppituntumalla sanoen selvästi suurinta diplomi-insinöörien ja luonnontieteellisen koulutuksen saaneiden keskuudessa. Selvästi vähäisintä se on yhteiskunnallisen ja valtiotieteellisen koulutuksen saaneilla. Toisin sanoen niissä ryhmissä, jotka hakeutuvat mieluusti politiikkaan, perussuomalaisten kannatus on lähes olematonta, kun taas perussuomalaisten kannatus on selvästi suurinta niiden keskuudessa, jotka suhtautuvat politiikkaan vastentahtoisesti koska eivät kestä kompromissien tekoa ääliöiden kanssa.

Mutta ryhmäpaine syntyy yksilöiden aiheuttamasta paineesta. Jossain täytyy olla paineen lähtökohta. Ja se löytyy vertaisharhasta.

Useimmat E2-ryhmän ihmiset ovat kohdanneet tiettyjen ihmisryhmien edustajia vertaisinaan. Kansainväliseen kauppaan perehtynyt lakimies neuvottelee saudiarabialaisen kollegansa kanssa. Biologian opettaja tekee kansainvälistä yhteistyötä ugandalaisen lehtorin kanssa.
Tällaisissa tapauksissa yhteinen aaltopituus löytyy yleensä helposti: samanlainen koulutus, samanlainen älykkyystaso, samanlaiset intressit. Ja tästä syntyy se kuva, että ihmiset ovat kaikkialla maailmassa samanlaisia.
Tätä kutsun vertaisharhaksi.

Japanilaisella ja kenialaisella ydinfyysikolla ei ole keskinäisiä kommunikaatio-ongelmia. Kyse on samanlaisesta koulutuksesta, tasosta ja arvomaailmasta. Keskinäisessä kommunikaatiossa jää helposti huomaamatta, että satunnaisesti valitulla japanilaisella on moninkertainen mahdollisuus olla riittävän älykäs ollakseen ydinfyysikko. Pahamaineisen mutta ah niin realistisen Vanhanen-Lynnin tutkimuksen mukaan japanilaisten keskimääräinen ÄO on 105 ja kenialaisten 72. Tässä on käytetty keskihajontaa 15. Voitaneen turvallisin mielin olettaa, että kyetäkseen kouluttautumaan ydinfyysikoksi älykkyysosamäärän on oltava vähintään yhden keskihajonnan verran yli standardiarvon 100 eli karsintarajaksi voidaan asettaa 115. Gaussin käyrä kertoo meille lahjomattomasti, että tämän rajan ylittää japanilaisista 25,2 %. Sama käyrä kertoo, että kenialaisista rajan ylittää 0,2 %.

Mikäli japanilainen ydinfyysikko ei käytännössä koskaan kohtaa muita kenialaisia kuin kollegojaan, hänelle syntyy helposti vertaisharha. Hän kuvittelee kenialaisten keskuudessa vallitsevan saman älykkyysjakauman kuin japanilaisten ja köyhyyden aiheutuvan huonosta tuurista tai länsimaiden sorrosta.

Samanlaisen vertaisharhan uhriksi joutuvat helposti useimmissa akateemisissa ammateissa työskentelevät. Kun kontaktit rajoittuvat vertaisiin, elää kuplassa.
Duunarit ovat yleensä tätä vastaan rokotettuja siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä kontaktit eivät läheskään yhtä usein tapahdu vertaistilanteissa. Toki joissakin ryhmissä näinkin, mutta duunariammateissa joutuu useammin kohtaamaan muitakin kuin oman kuplan ihmisiä.
Vertaisharhaa ei esiinny yleensä niissä ammateissa, jossa joutuu oman sosiaaliluokan sijaan kohtaamaan realistisempaa läpileikkausta yhteiskunnan jäsenistä. Menkääpä huviksenne kysymään, mitä mieltä lääkintähenkilöstö, opettajat, poliisit, vanginvartijat ja sossutyöläiset ovat haittamaahanmuutosta, mutta ottakaa varmuuden vuoksi mukaan vahvaa aurinkovoidetta korvien punotuksen varalta.

Tässä on puhuttu yksipuolisesti älykkyydestä siitä syystä, että se on keskustelussa usein esillä ja suhteellisen helppo määritellä. Todellinen mittari on kuitenkin yhteiskuntakelpoisuus. Esittelin tämän YKKI-indeksin (yhteiskuntakelpoisuusindeksi) muutama kuukausi sitten kirjoituksessa "Ääliöteoria". Kuten lähes kaikki inhimilliset ominaisuudet, sekin noudattaa Gaussin käyrää.
Etnisesti yhtenäisen populaation YKKI-eroja voidaan kuvata seuraavasti:
Vähintään +1 keskihajontaa: 16 %; yhteiskunnan tukipylväät
0 - +1 keskihajontaa: 34 %; keskiluokka, yhteiskunnan lihakset
-1 - 0 keskihajontaa: 34 %; löytävät paikkansa hyödyllisinä yhteiskunnan jäseninä
-2 - -1 keskihajontaa: 14 %; elätettävää alaluokkaa
Alle -2 keskihajontaa: 2 %: rikollisia ja huligaaneja
Jos tähän populaatioon sotketaan mukaan toista populaatiota, jonka YKKI on keskimäärin yhtä pykälää alempana, lopputulos on alkuperäisväestön rajojen mukaan luokitellen:
2 % yhteiskunnan tukipylväitä
14 % yhteiskunnan lihaksia
34 % hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä
34 % elätettävää alaluokkaa
16 % rikollisia ja huligaaneja
Tämä ero jää huomaamatta niiltä, jotka kohtaavat vain oman sosiaaliluokkansa jäseniä. Seuraus on vertaisharha: kuvitellaan, että toiseuden edustajat ovat samanlaisia kuin omat, koska on kohdannut vain itsensä kanssa samanlaisia.

Siirtymä E2-ryhmästä R2-ryhmään on mahdollisista kohtaamisista huolimatta vaikeaa siksi, että E2-ryhmässä oma käsitys asioista on jo vakaaksi muodostunut. Ja vakaan käsityksen muuttaminen on, jos nyt ei mahdotonta, niin vaikeaa. Siinä pitää olla rohkeutta myöntää olleensa väärässä. Sellaisen rohkeuden esiin kaivaminen on vaikeaa. Eikä siinä auta kaksi asiaa, joista vähäisempi on ryhmäpaine. Suurempi on media.
Vertaisharhaa ruokkii tiedonvälitys, joka levittää propagandaa kaikkien samanlaisuudesta. Samanlaisia ihmisiä on kaikissa väestöryhmissä, se on totta. Kyse onkin vain siitä, kuinka suuri osuus minkäkinlaisia on missäkin. Ja siinä on suuri ero. Tämän myöntäminen ei ole rasismia. Rasismia olisi se, jos kyvykästä sorrettaisiin hänen rotunsa perusteella. Rasismia on myös se, että saa etuja rotunsa perusteella.

Uusinta: Kun ei mene jakeluun

Lukijalle: Vanha veijari Sun Tzu opetti, että on aivan yhtä tärkeää tuntea vihollisensa kuin itsensä. Niinpä uusitaan juttu, jonka avulla voi varautua vihervasemmiston logiikkavirheisiin. Meidän voiman pimeällä puolella olevien ongelma kun on se, että yritämme löytää järkeä järjettömyydestä eli yritämme miettiä, millä ihmeen logiikalla tänne rahdataan haittamaahanmuuttajia ja tehdään muitakin älyttömyyksiä. Oikeampi tapa on asettua vihollisen asemaan ja ajatella yhtä epäloogisesti, niin saattaa jotain ymmärtääkin:

Tätä maailman menoa kun katselee, niin ei lakkaa hämmästyttämästä se epäloogisuus, jolla cityvihreä vasemmistolaishumanistifemakko maailmankuvaansa rakentaa ja sitä ilmaisee. Epäilen vahvasti, että omat ymmärrysvaikeuteni johtuvat vääränlaisesta koulutuksesta. Meikä kun meni oppimaan sen implikaationuolen, joka tarkoittaa ”tästä seuraa että”. Vastapuolen logiikassa taas on hallitsevampi komplikaationuoli eli ”mistä niinku pitäisi seurata että näin, kun se olis musta kivaa”.
Onhan tietysti tunnustettava, että nuo naistutkimuksen crossdressing-gendervaikutusten syvällisemmät tarkoitusperät jäivät vieraiksi, kun tuli hikoiltua Laplace-muunnosten parissa. Toisaalta kyllä mulle jo peruskoulussa opetettiin, että prosenttilaskussa neljä kertaa yhdeksän ei välttämättä ole 36. Samaten tutuksi kävivät myös energiantuotannon perusperiaatteet, joten eipä ole tullut mieleen ehdotella järvivoimaloiden rakentamista.

No joo. Näitähän on, ja vuosien varrella on törmännyt sen verran moneen epäloogisuuteen, että päätin tässä joutessani listailla TOP 10:n, joita olen eniten ihmetellyt. Aikoinaan matikan tunnilla meille opetettiin, että todistus voi päättyä ristiriitatilanteeseen, jolloin alkuperäinen hypoteesi on hylättävä virheellisenä. Mutta eipä se meidän matikan maikka ollutkaan varmaan hypersumeaan logiikkaan tutustunutkaan.

10. Luonnonvarat loppuvat kesken. Meidän länsimaalaisten takia. Me kulutamme liikaa luonnonvaroja. Meidän elintasollamme vaadittaisiin n kappaletta maapalloja ja meillä on vain tämä yksi.
Mutta länsimaihin on päästettävä kaikki halukkaat siirtolaiset.
Jotka tällöin kuluttavat luonnonvaroja moninkertaisesti siihen nähden, mitä he kotimaassaan kuluttavat.

9. Homoliitot ovat must. Ne on ehdottomasti hyväksyttävä. Homot ovat ehdottomasti tasavertaisia – elleivät jopa parempia – kuin heterot.
Ja jos joku vastustaa, hän on homofoobikko, joka peittelee omaa homoseksuaalista taipumustaan.
Eli ensimmäinen reaktio on haukkua homoksi. Kuka tässä nyt on homofoobikko?

8. Rauhanpuolustamisen nimissä armeija on riisuttava aseista.
Mutta naisille tulee taata mahdollisuus suorittaa vapaaehtoinen asepalvelus.
Ei vaan mahdu logiikkaan, mitä tasa-arvoa on se että toisen on pakko ja toiselle se on vapaaehtoista. Vieläpä siten, että niiltä joille se on pakko, vaaditaan enemmän – naisillehan on armeijassa omat standardinsa.

7. Tuulimyllyjen rakentaminen on erinomainen vaihtoehtoinen energiamuoto, ne ovat ekologisia ja saastettomia.
Kunhan niitä ei vain rakenneta kaupunkiin pilaamaan maisemaa.
Ja sitten kehtaavat sanoa itseään vihreiksi. Eikö kaupunkimaisema ole jo ihmisen rakentama? Minkä helvetin takia pitää tunkea rakennelmia keskelle luontoa – menkää vaikka katsomaan kuinka helvetin rumalta Lammasoaivin voimalat näyttävät erämaassa. Ei Helsinki menisi siitä pilalle, jos sen edustalle jokaiseen saareen rakennettaisiin tuulivoimaloita mihin vain jalusta mahtuisi. Maisema on jo ihmisen rakentama.

6. Kirkko on jäykistynyt, ei vastaa nykyajan vaatimuksia ja vanhanaikainen. Niinpä siitä on erottava.
Jumalaan voi kuitenkin uskoa ”omalla tavallaan” kristittynä.
Eli siis on sitä mieltä, että on omalla teologisella amatööripohdinnallaan päätynyt oikeampaan jumalkuvaan kuin kaksituhatta vuotta teologiaa. Just joo. Varmaan nämä tyypit ovat myös sillä kannalla, että ymmärtävät lääketiedettäkin paremmin kuin... eikun tosiaan:

5. Lääketiede on kliinistä eikä huomioi ihmistä kokonaisuutena.
Korvakynttilät / homeopatia / väriterapia ovat niin paljon ihmisläheisempiä.
Vaan enpä ole vielä tähän päivään mennessä kuullut ”vaihtoehtoisesta hammaslääketieteestä”. Hammassärky tuntuu olevan uskoa vahvempi.

4. Sukupuolten tasa-arvo on ehdoton asia. Siitä ei tule tinkiä – paitsi tietysti naiskiintiöiden muodossa.
Ja muslimeja pitää kuljettaa länsimaihin.
Ei ole suinkaan käynyt mielessä vaatia heiltä naisen aseman kunnioitusta?

3. Rotuja ei ole. Kaikki ihmiset ovat ihan samanlaisia. Paitsi että mustilla on rytmi veressä. Ja aasialaiset ovat pienikokoisia. Mutta eri ryhmiin kuuluvien keskimääräisessä älykkyydessä ei missään tapauksessa voi olla eroja. Kaikissa muissa ominaisuuksissa luonteenpiirteitä myöten voi ollakin. Mutta ei älykkyydessä. Ei. Joten rotuja ei ole olemassa.
Paitsi tietysti silloin, kun voidaan tehdä positiivista diskriminointia.
Etnisille vähemmistöille on asetettava kiintiöt, jotta he saisivat oman osuutensa. Kumma kyllä, kiintiöitä ei vaadita koskaan itäaasialaisille.

2. Ydinvoima on Paha. Saatanasta. Perkeleestä. Tästä ei voi edes keskustella. Joten ehdoton EI ydinvoimalle.
Siis suomalaiselle ydinvoimalle. Sosnovyi Borista sitä voi kyllä ostaa. Tai tuottaa hiilivoimalla.
Vähät siitä että yksi hiilivoimala tappaa ihmisiä oikein toimiessaan yhtä paljon kuin Tsernobyl. Paras – ihan oikeasti – kuulemani ydinvoiman vastainen kommentti oli ”ydinvoiman sijaan pitäisi tuottaa enemmän sähkövoimaa”.

1. Afrikka on köyhä, koska länsimaat ovat riistäneet sitä kolonialismin aikana. Se, että Afrikan tilanne oli suhteessa Eurooppaan paljon parempi ennen itsenäistymistä, johtuu siitä että kolonialismin aikana rajat vedettiin mielivaltaisesti eri heimojen asuinalueista välittämättä. Etnisesti hajanaisissa maissa kansallistunnetta ja sitä kautta edistystä ole päässyt Afrikassa syntymään.
Sen sijaan Euroopassa monikulttuuri on rikkaus ja siksi tänne tulee haalia mahdollisimman paljon eri kulttuureja. Kansallisvaltio on pahasta.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on yksi etnisesti yhtenäinen valtio – Somalia. Siellä on kaksi maata, jotka eivät ole koskaan olleet siirtomaita ja ovat näin ollen saaneet kehittyä rauhassa länsimaiden riistolta menestystarinoiksi – Liberia ja Etiopia.

Uutiskatsaus 36/2020

1. Tahallista koronaa

Varoitin viime keväänä kausityöläisten maahan päästämisestä. Eipä sitä kuunneltu. Nyt Intiasta tulleessa ryhmässä oli koronatartunta. Ryhmä kulki junalla melkein koko Suomen läpi. Enkö sanonut keväällä, että kaikki maahan tulijat karanteeniin, kunnes koronatestin tulos on selvinnyt, häh?
Hallituksen tarkoitus näyttää olevan koronaepidemian ylläpitäminen pienellä liekillä. Sitä ei haluta räjäyttää käsistä, koska silloin maa ajautuisi kaaokseen. Sitä ei myöskään haluta sammuttaa, koska hallituksen suosio on siitä riippuvainen.
Paitsi että. Äskeisen kappaleen ensimmäinen verbi oli "näyttää". Siltä tämä tosiaan näyttää, mutta en usko sen olevan totta, koska a) speissarihallituksella ei ole kykyjä laatia noin toimivaa suunnitelmaa ja b) ei varsinkaan halua kuunnella neuvoja niiltä jotka osaisivat tehdä toimivia suunnitelmia.


2. Tämäkin vielä

Jämsä koki kovia lakkauttamisuutisten yhteydessä. Ei, Jämsän kestävyysjuoksukarnevaaleja ei lakkauteta. Ei niin pahoja sentään. Meni vain paperitehdas. Mutta sitten tuli jatkokolaus. Sanna Marin ilmestyi paikkakunnalle ja lupasi: Emme jätä teitä yksin kriisin keskellä. Eiköhän, kuten Halla-aho jo totesikin, ongelma ole ollut se että demarit eivät ole jättäneet talouselämää yksin.
Aikoinaan sanottiin, että on vain yksi pahempi asia kuin tulla tsetseenien kaappaamaksi - tulla venäläisten pelastamaksi. Kotimaan katsauksen puolella voi todeta, että suurpääoman Suomen taloudelle tekemiä vahinkoja pahempaa ovat vain demarien talouteen kohdentamat tukitoimet.


3. Tähtiä tavoittelemassa

Jos demarit ovat pää pilvissä, niin keskusta tuntuu olevan vielä korkeammalla. Katri Kulmuni esitti oman avaruushallinnon perustamista Suomelle. "Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään, ehdottaa Kulmuni."
Kulmunin lausunnosta näkee että luonnontieteellinen koulutus on todellakin paperinohutta. On tuo yhteiskuntatieteiden maisterin tutkinto vain jännä juttu, mitään ei opi mutta pätevyyden saa kaikkiin mahdollisiin hommiin.
Katrille pikkuinen arvoitus. Satelliitteja laukaistaan avaruuteen varsin harvasta paikasta tässä maailmassa. Laukaisupaikkoja eri maissa:
USA: Florida
Venäjä: Baikonur, Kazakstan (uusi rakenteilla Venäjän Kaukoitään)
Japani: Tanegashima, Kyushusta etelään
Intia: Andra Pradesh, Intian eteläkärjessä
ESA (Euroopan avaruusjärjestö): Ranskan Guyana
Ja se kysymys: Mikä näitä paikkoja yhdistää?
Vastaus: Ne kaikki sijaitsevat niin etelässä kuin mahdollista. Kiina olisi tässä suhteessa poikkeus, sillä maan tärkein laukaisupaikka on Ulko-Mongoliassa. Se on kuitenkin valittu ensisijaisesti sääolosuhteidensa takia ja maalla on kaksi laukaisupaikkaa aivan Etelä-Kiinassakin.
Mitä lähempää päiväntasaajaa laukaisu suoritetaan, sitä paremmin kyetään hyödyntämään Maan pyörimisliikettä eli sitä vähemmän tarvitaan polttoainetta eli hyötykuorma saadaan suuremmaksi. Tämä on perusfysiikkaa. Pohjoisin paikka, josta on koskaan lähdetty miehitetylle avaruuslennolle on Baikonur, noin 45 astetta pohjoista leveyttä eli 15 astetta Suomen eteläkärkeä etelämpänä, jos kohta Venäjä on laukaissut satelliitteja myös 62. leveysasteella olevasta Plesetskistä, mutta miehittämättömiä.
Jos Suomeen rakennettaisiin laukaisupaikka, se tuskin olisi kaupallisesti kannattava. Halvemmalla saa hyötykuorman kiertoradalle etelämpää. Mutta kokonaan toinen asia on se, jos ulkoavaruuteen olisikin tarkoitus ampua hyötykuorman sijaan haittakuormaa. Se olisi Suomessa varsin kannattavaa toimintaa.


4. Todennäköistä ja vähemmän todennäköistä

Jos vuosi sitten olisi tehnyt vuodelle 2020 ennusteita, niin yhdeksi epätodennäköisimmistä skenaarioista olisi noussut: Vihervasemmistolainen hallitus pistää rajat kiinni ja Teuvo Hakkarainen ei saa tuotua maahan hondurasilaista morsiantaan. Näin kuitenkin tapahtui. Mutta nyt on sitten käynyt Teuvollekin sama kuin monelle muulle suomalaismiehelle. Erohan siitä tuli, kun morsmaikku osoittautui Teuvon todistuksen mukaan taloudelliseksi hyväksikäyttäjäksi. Teuvo sentään ymmärsi viheltää pelin poikki ennen kuin rahaa kului tolkuttomasti. Moni ei ymmärrä ja se se vasta kalliiksi tulee. Miehelle. Jos taas nainen tuo kehitysmaasta puolison, se puolestaan tulee yleensä kalliiksi yhteiskunnalle.
Lopuksi pitää lainata Iltiksen jutun tahatonta huumoria Teuvon lausunnosta ex-kihlatustaan: "Rahareikiä Orantesilla oli paljon, Hakkarainen sanoo.". Tiedä sitten mikä on paljon, yleensä naisilla normaalimääränä pidetään jotain välillä 1-3.


5. Ratissa

Aikoinaan liikenteessä oli vain yksi autokoulun opetusluvan saamista vaikeampi asia ja se oli saada erikoislupa ajokorttiin alle 18-vuotiaana. Nykyään opetusluvan saa melkein kuka tahansa, mikä on parannus entiseen ja erikoisluvan saa samoin melkein kuka tahansa, mikä ei todellakaan ole parannus entiseen. On nimittäin todettu, että alle 18-vuotiaana ajoluvan saaneet ovat moninkertaisesti yliedustettuina törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisiin verrattuna vähän vanhempiin ikätovereihinsa.
Sanoin jo vuosia sitten jossakin tekstissä, että ajokortin saamisikää tulisi laskea - mutta tiukoin ehdoin. Esitin, että 15-18 -vuotias saisi kuljettaa autoa, mikäli viereisellä penkillä istuisi opetusluvan - nykyisillä ehdoilla - saanut huoltaja. Mutta ei muuten. Lisäksi esitin, että mopokortin saisi jo 14-vuotiaana - olettaen että peruskoulutodistuksen keskiarvo on vähintään 8,5. 15-vuotiaana sen saisivat vain ne, joilla se on vähintään 7,5, peruskoulun päästötodistuksen saaneista kortin saisivat ne joilla keskiarvo on vähintään 6,5. Muussa tapauksessa joutuisi odottamaan kortin saamista 18-vuotiaaksi. Eiköhän alkaisi kuperkeikkaikäisille opiskelu maistua.


6. Kovaa teetä

Venäjän oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi on mitä ilmeisimmin myrkytetty. Tapaus eteni täsmälleen vanhan mallin mukaan. Operaatio sössittiin siten, että hengiltä ei saatu. Virallinen taho ei sano paljon mitään. Venäläislääkärit tiedottavat "etteivät ole havainneet jälkiä myrkytyksestä". Varmaan puhuivat totta - vaikea havaita myrkytyksen jälkiä jos tutkii esimerkiksi sormenkynsien kuntoa. Virallinen taho ei sano paljon mitään. Lopulta saksalaissairaala toteaa jonkin epämääräisen myrkytystilan. Virallinen taho ei sano paljon mitään. Seuraavaksi tulee parin vuoden kuluttua tutkimusraportti, jossa syyttävä sormi osoittaa Venäjän valtionhallintoa. Virallinen taho ei sano paljon mitään.
Tämä on nyky-Venäjän strategia, jos joku ei ole sitä sattunut vielä huomaamaan. Lasketaan savuverhoa, tiedotetaan salamyhkäisesti, annetaan ristiriitaisia tietoja niin että kaikki ovat jo aivan sekaisin. Sitten kun virallinen raportti lopulta tulee, se enimmäkseen sivuutetaan koska raportteja on tullut jo niin paljon että niistä ei ota pirukaan selvää.
On täysin mahdollista, että Navalnyin myrkytys ei ole Venäjän valtiojohdon määräämä. Mutta se käyttäytyy tahallaan kuten se olisi. Kyseessä on yksinkertaisesti pelon kylväminen - katsokaa, mitä olemme ehkä tehneet. Toisaalta voi olla, että käsky myrkytykseen tuli korkeimmalta taholta. Ja voi olla myös, että käskyt olivat epämääräisiä ja myrkytyksen hoiteli alempi taho omasta aloitteestaan. Tällä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Oleellista on se, että Venäjä lähettää viestin: katsokaa mitä olemme ehkä tehneet ja mitä olemme valmiita tekemään. Tämä on pelon politiikkaa ja sen pitäisi olla tuttua kaikille Venäjän historiaan edes pintapuolisesti perehtyneille. Kremlin valtiaat eivät ole muuttuneet mihinkään sitten Iivana III:n aikojen. Muutamia poikkeuksia on ollut, mutta heille on käynyt huonosti - Boris Godunov, Aleksanteri II, Nikolai II ja Mihail Gorbatsov vähemmän häikäilemättömistä esimerkkeinä. Godunovin jälkeen valtakunta syöksyi kaaokseen, Aleksanteri murhattiin, Gorbatsovilta hajosi koko valtio alta ja Nikolai II koki kaikki kolme. Sen sijaan Iivana Julma, Pietari Suuri, Katariina Suuri, Nikolai I ja Josif Stalin kuolivat vanhuuteen suuremmassa valtakunnassa kuin minkä olivat perineet. Samaan näkyy pyrkivän myös Vladimir Putin.


7. Kuten ennustettiin, mutta eri syystä

Hesarin jenkkilän kirjeenvaihtaja toteaa Yhdysvaltojen ajautuvan kohti kaaosta. Siinä hän on oikeassa. Tämä on ollut täysin odotettavissa ollut kehitys ja olen ennustanut sen jo vuosia sitten, myös tavan jolla se tulee tapahtumaan. Ennusteeni oli kuitenkin väärässä sekä syystä että ajankohdasta.
Nyt USA:ssa riehutaan siksi, että poliisi on ampunut perseileviä pikkurikollisia, jotka eivät ole totelleet heidän komentojaan. Nämä perseilijät vain ovat sattuneet olemaan mustia. Mellakoita ei ole noussut poliisien ampumista valkoisista perseilijöistä. Tämä siitä huolimatta, että on tilastollisesti helppoa laskea valkoisen rikollisen joutuvan poliisin ampumaksi huomattavasti todennäköisemmin kuin mustan rikollisen. Lainaan parin kuukauden takaista uutiskatsausta: Vuosina 2017-2019 poliisi ampui USA:ssa kuoliaaksi 1226 valkoista ja 667 mustaa. Osa näistä oli varmasti puhtaita vahinkoja, mutta voitaneen olettaa valtaosan tapahtuneen vakavien, vankeudella rangaistavien rikosten yhteydessä. Vuoden 2010 tilastojen mukaan vankilapopulaatiosta 40 % oli mustia ja 39 % valkoisia eli käytännössä yhtä paljon. Kuitenkin poliisi ampui valkoisia noin tuplasti sen määrän kuin mustia. Näin ollen voidaan päätellä, että mustan rikollisen joutuminen poliisin ampumaksi on huomattavasti epätodennäköisempää kuin valkoisen rikollisen.

Erityistä huomiota on saanut pari viimeistä julksuuteen noussutta tapausta. Ensimmäisessä poliisi ampui Jacob Blakea selkään. Toisessa poliisit antoivat rynnäkkökiväärillä aseistatuneen Kyle Rittenhousen kävellä ohitseen pidättämättä häntä, vaikka Rittenhouse oli juuri mahdollisesti ampunut kaksi miestä kuoliaaksi. Tarkastellaanpa tapauksia lähemmin ja kuvitellaan itsemme poliisin asemaan.
Tapaus 1: Poliisit käskevät miestä pysähtymään. Tämä ei välitä käskyistä, vaan menee autolleen ja kumartuu ottaakseen sieltä jotain.
Tapaus 2: Poliisit ovat valvomassa mellakkaa. Ohi kävelee mies rauhallisesti asetta kantaen. Hän ei selvästikään kuulu mellakoijiin, vaan vaikuttaa olevan osa kodinturvaajia. Samaan aikaan poliiseilla on kädet täynnä töitä mellakan hallinnassa ihmisten huutaessa ristiriitaisia väitteitä.
Kumman tapauksen esimerkkihenkilön itse tuntisit uhkaavammaksi?
Ensimmäisessä oli poliisien koulutuksen ja kokemuksen nojalla hyvin todennäköistä, että rikollinen - joka siis jo uhmasi heidän komentojaan - on hakemassa autosta asetta.
Toisessa tapauksessa Rittenhouse oli ampunut ensin miehen, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa ja yritti käsikähmässä ryöstää hänen aseensa. Tämän jälkeen Rittenhouse yritti paeta paikalta, mutta mielenosoittajat juoksivat hänet kiinni ja alkoivat pahoinpidellä häntä. Ainakin yhdellä oli ampuma-ase. Tällöin Rittenhouse ampui toisen uhrinsa ja haavoitti kolmatta, jonka jälkeen hän pääsi pakoon. Helppo oli päästä, koska hän ei uhmannut poliisien komentoja, vaan ohi kävellessään toimi rauhallisin elein ja osoitti olevansa valmis antautumaan, mikäli hänet olisi haastettu.

Perseilijät ovat perseilijöitä rodusta riippumatta. Ongelma asiasta tulee siksi, että tietyissä ihmisryhmissä perseilijöitä on enemmän kuin toisissa. Eikä oikeastaan siitäkään, vaan siitä että ihmiset on aivopesty uskomaan, ettei tällaista tilastollista eroa ihmisryhmien välillä yksinkertaisesti voi olla olemassa. Kummallista että he sitten uskovat poliisien tekevän eron siinä, kuinka herkästi he ampuvat ihmisiä. Itse asiassa poliisit näin tekevätkin, mutta toisin päin kuin yleisesti luullaan. Kuten aiemmin todettiin, mustan rikollisen riski joutua poliisin ampumaksi on noin puolet siitä mitä valkoisen rikollisen.

En uskonut Yhdysvaltojen vajoavan tällaiseen kriisiin vielä. Odotin sitä vasta parinkymmenen vuoden kuluttua. Ja eri syystä. Sen sijaan tapa, jolla tämä etenee - mellakat, kahtiajako -, on täsmälleen odotusten mukainen.
Luulin, että kestää vielä parikymmentä vuotta kunnes Yhdysvallat kukoistukseen rakentaneen väestöryhmän suhteellinen osuus painuu niin alas, että ongelmat toden teolla alkavat. Nykyisin väestöosuuksin tämä kehitys on mahdollinen vain siksi, että eurooppalaisperäisestä väestöstä riittävän suuri osa on degeneroitunut pois eurooppalaisista arvoista. Tähän pääsyynä on demokraattisen puolueen vajoaminen sosiaalidemokratian tasolle. Kaksipuoluejärjestelmässä loikkaus demokraateista republikaaneihin on hankala, ja erityisen hankala se on nyt, republikaanien ollessa Trumpin ajassa. Kun maltillisempaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla, demokraatit pysyvät puolueessaan vaikka se onkin muuttunut Yhdysvalloille tuhoisaksi.
Toiseksi erehdyin siinä, mikä tulee olemaan romahduksen aiheuttaja. Luulin, että sen tekee latinalaisperäisen väestön kasvu, koska tämä ryhmä ei ole sopeutunut edes kieleltään Yhdysvaltoihin. Näin ei ollut. Osaltaan siksi, että ryhmä ei ole vielä liian suuri, osaltaan siksi että Trumpin toimien takia sen kasvu ei ole ollut odotetun suuruista.
En uskonut, että romahdus alkaisi mustasta väestöstä. Näin siksi, että amerikkalaiset ovat tulleet toimeen vapaan neekeripopulaationsa kanssa jo 150 vuotta, osa heistä on sopeutunut hyvin yhteiskuntaan ja heidän aiemmin heikko asemansa on jatkuvasti parantunut. Mutta tässä ryhmässä on tapahtunut muutos, jonka tarkastelu on jäänyt vähälle huomiolle. Tämä muutos alkoi 1960-70 -luvuilla, mutta luultavasti jopa sen alullepanijat olisivat kauhuissaan, jos näkisivät mitä on seurannut. Martin Luther King, Muhammad Ali ja jopa Malcolm X häpeäisivät silmät päästään nähdessään nykyiset mustien asian omakseen ottaneet mellakoijat. Puhumattakaan heitä edeltäneistä mustan väestön sivistyneistä esikuvista, kuten Booker T. Washingtonista, Jackie Robinsonista ja Ralph Bunchesta. Kuka on mustan väestön suurin sankari tällä hetkellä? George Floyd, pikkurikollinen, narkomaani ja sosiaalielätti, mustien sorron sankarivainaja.
Ainoa tapa jolla musta väestö saa sivistyneistön kunnoituksen, on käyttäytyä kunnioituksen arvoisesti. Burn-Loot-Murder -porukan touhua katsellessa voi vain todeta, että on ihme ettei rasismia ole enemmän.


8. Malmö palaa - jälleen

Muslimit ovat riehuneet Malmössä, mutta pääuutinen on ollut se, että maasta on löydetty riehumisen tuomitseva imaami. Kyseessä on islamilainen versio maailman paskimmasta supersankarista, Thoughtsandprayersmanista. Muslimit voidaan jakaa kolmeen ryhmään: radikaalit, konservatiivit ja maltilliset . Radikaali haluaa tappaa länsimaalaiset, konservatiivi haluaa radikaalin tappavan länsimaalaiset ja maltillinen ei halua radikaalin tappavan länsimaalaisia mutta ei tee mitään estääkseen tätä.
Mellakoiden syynä oli tällä kertaa se, että tanskalainen äärioikeistolaisjohtaja Rasmus Paludan pyrki Ruotsiin polttamaan Koraania mielenosoituksessa. Huomatkaa, että en kirjoittanut äärioikeistolaisuutta lainausmerkkeihin. Kyse on tasapainosta. Tietyissä asioissa keskustan vaa'ankieli kun on jo niin paljon vasemmalla, että jopa tolkku on kiistatta äärioikeistollista.
No, joka tapauksessa kävi niin että Paludania ei päästetty maahan. Muslimit eivät tällä kertaa protestoineet avoimien rajojen puolesta, vaan siksi että kannattajat osasivat polttaa koraanin ilman Paludaniakin. Sen takia kannattaakin jo polttaa muutama auto ja erinäisiä kauppaliikkeitä. Entäpä jos nässä oli sisällä koraani tai parikin, kysyn noin muuten vaan viattomasti. Pitäisikö muslimien tällöin protestoida itseään vastaan vai onko tämä jotenkin eri juttu?
Paludan itse sai tässä äskettäin kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen poltettuaan pekoniin käärityn koraanin. Tuomio tuli aivan aiheesta. Mennä nyt pilaamaan herkullinen pekoni tuolla tavoin.


9. Polkaisu julkisuuteen

Vihreiden virallinen maskotti, varapuheenjohtaja Fatim Diarra joutui kohun keskelle saatuaan aitoafrikkalaiseen malliin lahjuksena sähköpyörän Helkamalta. Ihan turhaa vellontaa mokomasta - kyseessähän oli varmaan normaali osa Helkaman tuotetestausohjelmaa. Nyt nimittäin tiedetään, että pyörän runko kestää kovankin rasituksen, jos se Fat im Diarran kropan kesti murtumatta!

Ennen muinoin Helkaman pyörät olivat vähän eri mallia...

Tässä ei voi olla näkemättä syvällisempää symboliikkaa. Aikoinaan, kun Helkama teki vielä pyöriä vain suomalaisille, piti valkoisten polkea ihan omin voimin. Nykyään mustat käyttävät valkoisten rakentamia apuvälineitä, jotka kiidättävät heitä eteenpäin valkoisten keksimien energiamuotojen avulla ilman että itse tarvitsee juurikaan asian eteen ponnistella. Ja itse vempele on vieläpä saatu valkoisten lahjana!


10. Ookkonää Oulusta, pelekääkkönää poliisia?

Ainakaan "oululaismies" Abdullah Khamees Salman Al-Gburia poliisin pelko ei pidätellyt. Yhdessä kaverinsa kanssa hän juotti 14-vuotiaan tytön humalaan, jonka jälkeen harjoitettiin seksiä, kuvattiin teko videolle ja jaettiin kavereille. Lopputulos veronmaksajien kustantama ilmainen elatus valtion täysihoidossa virallisesti kahdeksi ja puoleksi vuodeksi. Käytännössä valvotuissa oloissa hyvän käytöksen perusteella lyhyemmin ja sen jälkeen loppuelämäksi, mikäli viiteryhmän todennäköisyydet pitävät kutinsa.


11. Ookkonää Oulusta, pelekääkkönää poliisia, osa II?

Poliisin pelkoa eivät osoittaneet myöskään Oulun pizzamafian edustajat. Syytteet luettiin 22 eri kohdasta: "Rikosnimikkeinä ovat kiskonnantapainen työsyrjintä, kaksi törkeää velallisen epärehellisyyttä, viisi törkeää kirjanpitorikosta, kolme törkeää veropetosta, törkeä rahanpesu, kuusi rekisterimerkintärikosta, veropetos, kirjanpitorikos, törkeä petos ja petos." Kyseessä on tiettävästi uusi piirinennätys, mutta epäselvää on voidaanko ennätys hyväksyä, koska tekijä on turkkilainen eikä pohjalainen.


12. Osuipa omalle kohdalle

Sitten edellisen uutiskatsauksen allekirjoittanut on kokenut elämässään jotain uutta: olen nähnyt elämäni ensimmäisen varman tapauksen huumekaupasta. Miten sitä näin vanhaksi piti elää ennen tätä! Ehkä vastaus selviää seuraavasta kappaleesta. Jotain on nimittäin Suomessa muuttunut sitten niiden aikojen, kun jouduin pyörimään kaupungissa nykyistä useammin ja jopa asumaan siellä.
Olin sattumalta (tai no, ei se mikään sattuma ollut vaan olosuhteiden sanelema pakko) kävelemässä erään suomalaiskaupungin torin kulmalla. Vaikka oli kaunis iltapäivä, oli suhteellisen rauhallista, muita kulkijoita oli melko vähän liikkeellä. Kiinnitin huomiota muutaman metrin edessäni kulkevaan parivaljakkoon. Mies ja kansallispukuinen nainen. Ähä-ähä, väärin arvasitte! Kansallispuku ei ollut rahtihame, vaan afrikkalaisasu. Erinomaisen hyvin ruskettunut pariskunta, mutta ei vaikuttanut varsinaiselta pariskunnalta, ruumiinkieli ei täsmännyt. Miehen olemus oli löysän wannabegangstamainen. Pariskunnan kävelynopeus oli noin puolet omastani, vetelää lorvehtimista. Niinpä ohitin heidät ja jatkoin matkaani sen kummemmin asiaa ajattelematta. Jonkin ajan kuluttua pysähdyin ja jäin henkilökohtaisesta syystä odottelemaan. Pariskunta lorvehti paikalle, kulki ohitseni ja pysähtyi noin kymmenen metrin päähän. Siinä he palloilivat edestakaisin noin minuutin, jonka jälkeen paikalle pyöräili kolmas Yön Timo. Pysähtyi hetkeksi, ojensi miehelle pienen ruskeanvärisen paketin ja mies ojensi jotain paperia takaisin. Pyöräilijä jatkoi matkaansa ja pariskunta toiseen suuntaan. Sanaakaan tapaamisen aikana ei vaihdettu. Epäilen varsin vahvasti, että ojennettu paketti ei ollut kääreestään poistettua maitosuklaata ja vastineeksi saadut paperitkaan eivät vaikuttaneet monopolirahoilta.
Olisiko tällä uudella kokemuksella jotain tekemistä sen kanssa, että lorvehtivien perseiljöiden määrä kaupunkien kaduilla on selvästi kasvanut viime vuosina? Eipä omassa nuoruudessa näitä ollut juuri muita kuin vakiopuliukot, joita ei enää muuten ole lainkaan. Taisivat kuolla käytännössä sukupuuttoon tuossa 10-20 vuotta sitten, mutta ekologinen lokero on täyttynyt ylitsevuotavaiseksi asti ihan toisella lajilla.


13. Torilla tavataan!

Muistelen joskus kirjoittaneeni median keksivän suomalaisten NHL-pelaajien saavutuksista mitä ihmeellisimpiä ennätyksiä ja juhlistavan niitä. Muistelisin parodioineeni tätä tyyliin "Suomalaispelaaja oli ensimmäinen kanadalaisjoukkuetta edustanut vasen laitahyökkääjä, joka oli kentällä amerikkalaisjoukkuetta vastaan pelatussa vierasottelussa oman joukkueen puolustajan tehdessä ottelun toisessa erässä kaksi maalia viiden minuutin sisällä."
Todellisuus on parodiaa hurjempi. Otsikko oli: "Miro Heiskanen sai kiekkomaailman polvilleen - rikkoi NHL-legendan kivikovan ennätyksen". No, olihan tuossa totta pelaajat eli Heiskanen ja se NHL-legenda eli Paul Coffey. Mutta se ennätys: "Ensimmäinen alle 21-vuotias puolustaja, joka on tehnyt yhdeksässä pudotuspeliottelussa 12 tehopistettä." Epäilen silti, että kiekkomaailma tuskin putosi polvilleen ja epäilenpä myös, että NHL:n ennätyskirjassa ole erikseen kategorioita alle 21-vuotiaille tai yhdeksälle pudotuspeliottelulle, etenkään pelkästään puolustajille. Tosin uusin omistamani versio kirjasta on toistakymmentä vuotta vanha, voihan olla että sinne on nimenomaisesti lisätty tämmöinen kategoria.


14. Finni puristuksessa

Edellisessä uutiskatsauksessa surtiin Kari Niemi-Nikkolan lähtöä valmennusjohtajan paikalta. Nyt paikalle saatiin osaava mies, Jarkko Finni. Tyyli on varsin erilainen kuin hillityllä Niemi-Nikkolalla, mutta samaa pestiä voi tunnetusti hoitaa usealla eri tavalla oikein. Toivotamme uudelle pomolle voimia haasteellisessa tehtävässä, jossa painetta tulee monelta suunnalta!


Loppukevennys: Tulihan ne kiitokset!

Ex-jalkapallotähti Patrick Evra jakoi Instagramissaan koomikko Ismo Leikolan sketsin Afrikan nälänhädästä. Sketsin ovat varmaan kaikki nähneet, siinä Leikola kertoo kuinka häntä aina opetettiin lapsena syömään lautanen tyhjäksi, koska Afrikassa nähtiin nälkää (tässä suomenkielinen versio). Leikola toteaa, että hän teki työtä käskettyä, on nyt ylipainoinen ja toivottavasti ovat Afrikassa tyytyväisiä siitä mitä hän teki heidän hyväkseen. Evran jakamasta versiosta puuttuu sen loppuhuipennus, jossa Leikola ihmettelee missä viipyvät hänelle osoitetut kiitoskortit Afrikasta. Nyt sitten sellainen kiitos tuli, takuulla Leikolan näkyvyys kasvoi kummasti kiitos Evran! Tarkalleen ottaen tämä kiitos ei tullut Afrikasta, sillä Evra on synnyinmaansa Senegalin sijaan edustanut Ranskaa, jonne muutti vuoden ikäisenä. Mutta kyllä nämä kiitokset voi Afrikan piikkiin laittaa, sillä tulipahan jälleen kerran osoitettua että afrikkalaisen voi helposti tuoda pois Afrikasta, mutta Afrikkaa ei niin vain saakaan pois afrikkalaisesta!

Uusinta: Salaliitto

Lukijalle: Julkaistaan uusinnan uusintana juttu, joka oli yksi blogin ensimmäisistä vuonna 2009. Jatko-osa tarinalle tuli yhdeksän vuotta myöhemmin:

Kokous jossakin päin Länsi-Eurooppaa 1990-luvun alussa. Paikalla on vähän alle sata keski-ikäistä henkilöä, suurin osa pukumiehiä, muutama jakkupukuinen nainen. Jokaisella on edessään kolme kansiota, vihreä, keltainen ja punainen. Kaikki vaikuttavat kiihtyneiltä ja huolestuneen näköisiltä. Monikielisen puheensorinan keskeyttää puheenjohtajan ääni. Päättäväisestä sävystä huomaa, että hän on tottunut johtamaan, kohteliaista painotuksista tajuaa hänen puhuvan vertaisilleen.

”Olette nyt kaikki lukeneet tiedustelupalvelujemme yhteistyönä syntyneen raportin kaksi ensimmäistä osaa ja ehtineet keskustella ensivaikutelmistanne. Tietysti olette järkyttyneitä, vaikka olitte vastaavaa toki uumoilleetkin. Eniten varmasti hätkäytti keltaisen kansion raportti, joka sisältää toimintasuunnitelmamme ääriviivat seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi.

Ympäristöongelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään. Meillä ei kuitenkaan ole todellista tietoa, mikä on pullonkaula. Onko se otsonikato, öljyn loppuminen, AIDS vai nälänhätä. Kaikki nämä ongelmat ovat liian monisyisiä ja vaikeita todelliseen mallintamiseen. Lisäksi, kuten vihreästä kansiosta luitte, todennäköisesti merkittävin yksittäinen uhka on yhä havaitsematta eikä meillä ole sen laadusta aavistustakaan. Siksi yksittäisten uhkien torjuminen on parhaimmillaankin vain katastrofiin reagoimista, ei sen syiden poistamista.”

Tämä kaikki oli esitetty julkisuudessa jo vuosia aiemmin. Siksi vihreä kansio ei ollut sisältänyt perustietona mitään sellaista, mitä kokouksen osanottajat eivät olisi tienneet. Mutta se oli sisältänyt koosteen, laskelmat joita he eivät olleet koskaan halunneet tai uskaltaneet teettää.

”Kaikki kiteytyy siksi raportin toteamukseen: länsimaisella elintasolla kykenee elämään noin miljardi ihmistä. Sitä suuremmalla määrällä luonnonvaroja kulutetaan enemmän kuin niitä syntyy.

Meidän ongelmamme on siinä, että länsimaiset arvot perustuvat ihmisten tasa-arvoisuuteen emmekä siksi voi mitenkään oikeuttaa kehitysmaiden sortoa. Kaikki toimintamme on perustunut kehitysmaiden tukemiseen ja vaurauteen nostamiseen. Tämä on ollut hulluutta, mutta kommunismi on pakottanut meidät siihen. Nyt kommunismia ei enää ole, joten voimme keskittyä maapallon pelastamiseen.

Toisaalta raportti toteaa, että mikäli yrittäisimme jättää kehitysmaat tuhoutumaan oman onnensa nojaan, reaktio kansalaistemme keskuudessa olisi niin murskaavan vihamielinen, että se ei onnistuisi. Samaten kehitysmaat täysin oman onnensa nojaan jätettyinä kykenisivät tekemään niin suurta tuhoa ympäristölle, että se saattaisi koitua meidänkin tuhoksemme. Siksi eri valtioiden tiedustelupalvelut ovat laatineet yhteistyönä suunnitelman, jonka ensimmäisen vaiheen päälinjat olette lukeneet edessänne olevasta keltaisesta kansiosta. Kerron joitakin perusasioita taustoista.”

Suurin osa kokouksen osanottajista avasi keltaisen kansion. Muutamat olivat kasvoiltaan kalpeita, joillakin oli päättäväinen katse silmissään. Valtaosan reaktioita ei pystynyt tulkitsemaan, vuosikymmenten kokemus politiikassa oli tehnyt kaikista pokerinaamoja.

Puheenjohtaja antoi katseensa kiertää salia ja huomattuaan kaikkien olevan valmiita jatkoi:
”Ranskassa on tällä hetkellä Euroopan suurin muslimivähemmistö. Olemme havainneet, ettei suurimmalla osalla muslimeista ole minkäänlaista halua eikä intressiä länsimaistua. Monet muslimiyhteisöt ovat varsin tehokkaasti eristäytyneet ranskalaisesta yhteiskunnasta ja herättävät jo nyt vastenmielisyyttä alkuperäisväestön keskuudessa vallattuaan kokonaisia kaupunginosia.

Saksassa puolestaan on Euroopan suurin työperäistä maahanmuuttoa edustava vähemmistö, turkkilaiset. Huolimatta monista ongelmista ja joistakin uusnatsiryhmistä he eivät ole saaneet eurooppalaisia vastarintaan. Vaikka turkkilaiset ovat muslimeja, he ovat varsin maallistuneita toisin kuin Ranskan arabit.

Britanniassa on Euroopan suurin aasialaisvähemmistö. Toisin kuin Saksan turkkilaiset, aasialaiset ovat tulleet maahan vailla tietoa työpaikasta, mutta ovat työllistyneet varsin hyvin, toisin kuin samalla tavalla Ranskaan saapuneet arabit. Seurauksena aasialaisia ei inhota ollenkaan samassa määrin kuin arabeja.

Missään Euroopan maassa ei ole tilannetta, jossa afrikkalaisperäinen väestö - siis mustaihoiset - olisi sekä suuri että merkittävin maahanmuuttajaryhmä. Siksi eurooppalaisten reaktiota tähän vähemmistöryhmään on vaikeampi määrittää, mutta yleisesti ottaen se on kaikkein vastenmielisin eurooppalaisille. On kuitenkin yksi maa, jossa merkittävin maahanmuuttajaryhmä on afrikkalaisperäinen, ei kylläkään kovin suuri. Se on Suomi ja somalipakolaiset. Suomalaisten reaktio on kansan keskuudessa ollut varsin torjuva, mutta populaatio on päässyt asettumaan maahan koska Suomen maahanmuuttajakiintiö on ollut vajaa.

Yleisesti voimme siis havaita seuraavaa: maahanmuuttajat voidaan jakaa kolmella akselilla, työperäisyyden, uskonnon ja rodun perusteella. Mikäli maahanmuuttajat ovat onnistuneet työllistymään, heitä ei kansan suurten rivien keskuudessa inhota kahden muun ominaisuuden laadusta riippumatta; tosin afrikkalaisperäisen väestön keskuudessa tämä ei ole varmaa, koska yksikään afrikkalaisperäinen siirtolaisväestö ei ole työllistynyt merkittävästi.”

Kokoussalin täytti hyväksyvä mumina. Muutamat nyökyttelivät avoimesti. Tässä luotetussa ja vaitioloon sitoutuneessa seurassa he pystyivät sanomaan todelliset ajatuksensa eurooppalaiseen kulttuuriin kohdistuvasta uhkista tuhoamatta poliittista tulevaisuuttaan.

”Sitten pääsemme itse operaatioon. Jotta pystyisimme seuraavan kolmenkymmenen vuoden kuluttua aloittamaan suunnitelman toteuttamisen, meidän on pystyttävä muuttamaan eurooppalaisen väestön asennetta siirtolaisiin. 2020-luku kuulostaa kaukaiselta ja monet meistä ovat silloin jo kuolleita. Tuskin kukaan on enää päättävissä asemissa. Me olemme kuitenkin valtiomiehiä, jotka ajattelevat kansojemme tulevaisuutta, emme poliitikkoja, jotka miettivät vain seuraavia vaaleja.”

Puheenjohtaja olisi halunnut hymyillä. Hän tiesi joka ainoan salissa istujan ajattelevan paitsi tulevaisuutta, myös seuraavia vaaleja. Itse asiassa hän oli aika varma siitä, että jos heille olisi kerrottu, että voitto seuraavissa vaaleissa tietäisi heidän kansansa tuhoa sadan vuoden kuluttua, noin 80 % läsnäolijoista valitsisi silti vaalivoiton. Salattu hymy syntyi siitä, että hän tiesi osan läsnäolijoista päätyneen jo siihen johtopäätökseen, että kansiossa esitetyt toimenpiteet eivät vaikuttaisi heidän kansansuosioonsa millään tavoin seuraaviin kymmeneen vuoteen.

”Tavoitteemme saavuttamiseksi meidän on muokattava kansan mielipidettä seuraavilla keinoilla.

Ensinnäkin meidän on saatava maihimme sellaisia vähemmistöryhmiä, jotka ovat joko kulttuurillemme vihamielisiä tai joihin eurooppalaiset alkavat suhtautua vihamielisesti. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat islaminuskoiset arabit, toiseen afrikkalaiset. Vastaavasti maahanmuuttoa aasialaisista maista tulee rajoittaa mahdollisuuksien mukaan. Samaten tulijoiden on oltava valtaosaltaan miehiä, koska naiset ovat parempia sopeutujia, miehet aiheuttavat enemmän levottomuuksia.

Maahanmuuttajien hankkimiseksi ei tarvitse tehdä mitään. Afrikka on täynnä halukkaita tulijoita, samoin Lähi-Itä. Käytännössä tarvitsee vain järjestää maahanmuuttoasioista vastaamaan sellaisia maailmanparantajia, jotka uskovat kaikista hyvää. Näitä riittää, entiset vasemmistolaiset ovat etsimässä uutta ideologiaa ja heidät on helppo huijata tähän mukaan. Lisäetuna tällaisten ihmisten valinnasta vastaaviin tehtäviin on se, että me poliitikot pystymme päinvastoin jarruttelemaan virkamiehiä, mikä taas takaa vallassapysymisen tehokkaammin. Lisäksi Euroopan sisäinen rajavalvonta poistetaan, mikä helpottaa turvapaikanhakijoiden siirtymistä maasta toiseen ja mahdollistaa kehnon byrokratian takia etuuksien väärinkäytön mahdollisimman monessa maassa.

Toiseksi meidän on luotava julkiseen tiedonvälitykseen ilmapiiri, joka tekee maahanmuuttopolitiikan arvostelun mahdottomaksi. Toimittajat eivät osaa laskea tilastollisia tosiasioita, siksi heidän huijaamisensa on mahdollista. Jokainen maahanmuuttoa arvosteleva on leimattava rasistiksi. Tällöin kansalaiset oppivat kaksoisstandardin: on eri asia, mitä sanotaan kuin mitä ajatellaan. Joitakin ajatuksia ei saa sanoa ääneen. Tästä on merkittävä etu myös seuraajillemme. Jokainen nouseva poliitikko on opportunisti ja siksi he eivät sano ääneen, vaikka vastustaisivatkin oikeasti maahanmuuttopolitiikkaa. Näin meitä seuraavassa sukupolvessa on varmasti runsain määrin niitä, jotka ajattelevat kuten me, ovat vain oppineet olemaan sanomatta sitä ääneen. Viimeistään nähtyään näiden kansioiden sisällön sitten aikanaan he ajattelevat kuten me. Toki päättäjiksi nousee myös sellaisia, jotka ovat hyväuskoisia hölmöjä, mutta heitä on vähemmistö ja he ovat helposti erotettavissa. Lisäksi on odotettavissa, että aluksi maahanmuuttoa vastustavat ainoastaan yhteiskunnan alemmat luokat ja sieltä nousevat ääriliikkeet. Näiden aiheuttamaa olematonta vaaraa meidän on liioiteltava, jotta maahanmuuttopolitiikan asiallinenkin kritiikki tulisi mahdottomaksi. Vähitellen jokainen kriitikko on helppo leimata rasistiseksi uusnatsiksi eikä meidän tarvitse sitä tehdä edes itse, media ja nimittämämme hölmöt viranomaiset hoitavat sen puolestamme.

Kolmanneksi on saatava ihmiset huolestumaan ympäristön tilasta. Euroopassa on kiristettävä ympäristömääräyksiä ja päästörajoituksia. Koska on selvää, että kehitysmaissa näin ei ole varaa tehdä, saastuminen jatkuu ja pahenee. Tällöin ihmiset alkavat uskoa, että maapallon kantokyky ei riitä. Eikä kukaan ole valmis tinkimään saavuttamastaan elintasosta. Suuttumus kolmannen maailman saastuttamista ja holtitonta väestönkasvua kohtaan voimistuu.

Kansion neljättä päälukua olette varmaankin ihmetelleet eniten, koska siinä esitetyn toimenpiteen perusteluja ei ole kerrottu. Perustelut löytyvät punaisesta kansiosta, mutta itse operaatio on sijoitettu keltaiseen kansioon, koska kronologisesti se kuuluu siihen. Sanottakoon lyhyesti, että taloudellis-poliittisesti mielettömältä vaikuttava ajatus Itä-Euroopan maiden liittämisestä Euroopan Unioniin on välttämätön. Tarvitsemme aikanaan runsaasti työvoimaa ja Itä-Euroopan maista sitä saamme, emme ainoastaan määrällisesti vaan myös laadullisesti sopivaa. Kommunistisessa hallinnossa on meidän kannaltamme se hyvä puoli, että siinä kasvaneilla ei ole samanlaista moraalikäsitystä kuin useimmilla länsimaisen yhteiskunnan kasvateilla.”

Osanottajat nyökyttelivät mietteliäinä. Keltaisen kansion suunnitelma, jonka kaikki olivat jo lukeneet, vaikutti puheenjohtajan tiivistämänä entistä toimivammalta.

”Näiden operaatioiden seurauksena tiedustelupalvelut ennustavat kansan tyytymättömyyden maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan kasvavan voimakkaasti. Erityisen vaikeaksi tilanteen tekee kritiikin mahdottomuus. Mitä suuremmaksi paine kasvaa, sitä tiukemmaksi sensuuria on vedettävä. Kunnon kansalaiset puristavat nyrkkiä taskussa raivoissaan ja muuttuvat pikku hiljaa rasisteiksi. Lopulta on odotettavissa hallitsematon purkaus ja mellakointi. Sinne asti emme toki tilannetta päästä, koska keltaisen kansion tavoite on saavutettu: olemme saaneet alkuperäisen eurooppalaisväestön muutettua rasistiseksi ja raivokkaaksi. Ja siinä vaiheessa, joskus vuosien 2020 - 2025 välisenä aikana seuraajamme ryhtyvät pelastamaan eurooppalaista kulttuuria ja estämään koko ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavaa ympäristökatastrofia ainoalla toimivalla keinolla. Pyydän teitä kaikkia avaamaan edessänne olevan, sinetöidyn punaisen kansion…”

---

Tällaista kokousta ei - toivottavasti - koskaan pidetty. Mutta yrittäkääpä löytää järjellisempi selitys maahanmuuttopolitiikalle, islamin hyysäämiselle ja kriittisen keskustelun kieltämiselle.

Sivallus CCCLXVI

Koronavirusepidemia on nyt kiistatta osoitettu uusnatsien salaliitoksi. Se riehui hurjimmillaan vuonna 2020, jonka numeroiden summa on 2 + 0 + 2 + 0 = 4. Ei voi mitenkään olla mahdollista, että neljä olisi sattumalta täsmälleen sama luku kuin Hitlerin normaalista poikkeava kivesten lukumäärä, jos hänellä olisi yhden puuttuvan sijaan ollut kaksi ylimääräistä.

Suomalaisen yleisurheilun taso 2020

Kalevan Kisat järjestettiin tänä vuonna Turussa. Tällä kertaa katsomossa oli harvinaisen väljää, mikä ei aiheutunut yleisön mielenkiinnon puutteesta vaan yleisömäärärajoituksesta. Rajoitukset huomioiden katsomo oli varsin täyteen pakattu. Yleisurheiluväki on tunnetusti sivistynyttä, joten turvavälit pitivät vaikka kisaravintola ei vastoin ennakkokaavailuja pelannutkaan varman päälle ja tarjonnut hernekeittoa.

Vuonna 2011 tein tutkimuksen, jossa vertailin Kalevan Kisojen tasoa kautta aikojen. Perinteiseen tapaan päivitän tilanteen lisäämällä mukaan tämänvuotiset kisat.

Vertailussa suoritetaan laskennalliset "maaottelut" kolmihenkisin joukkuein. Jokaisista Kalevan Kisoista on otettu jokaisesta normaaliin Ruotsi-maaottelun ohjelmaan kuuluvasta lajista (eli kaikki muut paitsi kävelyt ja moniottelut) kolme parasta suomalaista joukkueeseen. Sitten käydään läpi yksitellen ottelut kaikkien muiden vuosien Kalevan Kisojen vastaavaa joukkuetta vastaan. Jokainen laji, niin miehissä kuin naisissakin otetaan mukaan ja lasketaan pisteet Ruotsi-ottelun kaavalla eli 7-5-4-3-2-1 kaikissa niissä lajeissa, jotka ovat olleet molempien verrattavien vuosien KK-ohjelmassa. Tarkemman selvityksen käytetystä metodista ja laskentaohjelmasta voi käydä lukemassa alkuperäisestä tutkimuksesta.

Koska tänä vuonna kyseessä olivat 113. Kalevan Kisat, se tuottaa 112 ottelua jokaiselle "joukkueelle". Tämänvuotiset kisat voittavat näistä otteluista 85 ja häviävät 27. "Ristiinpelaamisen" takia sijoitusta ei voi lukea suoraan tästä, van kaiken kaikkiaan kyseessä olivat historian 29. kovatasoisimmat kisat. 2010-luvulla taso on ollut pääsääntöisesti nousussa ja niin tänäkin vuonna. Viimevuotinen tilapäinen notkahdus tuli kuitattua. Etenkin miesten puolella tulostaso oli selvästi Lappeenrannan kisoja kovempi.

2010-luvun kisoista kovatasoisimmat olivat vuoden 2016 kisat yhtä monella voitolla kuin vuoden 2018 kisat, mutta paremmalla pistesaldolla. Tämänvuotiset häviävät näille kahdelle yhden voiton verran, mutta voittavat kaikki muut viime vuosikymmenen kisat.

Kovimmillaan taso on ollut 80- ja 90-luvuilla. Kaikkien aikojen kovimmat kisat ovat olleet 1988 ja 1998, jotka molemmat ottavat 110 voittoa eli häviävät kaksille kisoille. "Ristiinpelaamisen" takia ne ovat kuitenkin taulukon kärjessä, 1988 ensin sijoitettuna koska sen kokonaispiste-ero on parempi. Se myös voittaa näiden vuosien keskinäisen ottelun pistein 348-334.

Tämänvuotiset kisat voittavat kaikki menneet kisat keskinäisissä otteluissa Montrealin olympiavuoteen 1976 asti, joille ne häviävät vain kolmella pisteellä 328,5-331,5. Sen jälkeen tulee muutama voitto ja vuodesta 1980 alkaen vuosituhannen loppuun asti enimmäkseen tappioita, poislukien voitot vuosista 1982 ja 1986. Kaksistakymmenistä 2000-luvun kisoista tämä vuosi voittaa kahdettoista, mutta häviää vuosille 2000, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007, 2016 ja vain yhdellä pisteellä 395,5-396,5 vuodelle 2018.

Kun vertaa tämänvuotisia kisoja aiempiin Turussa järjestettyihin kisoihin (seitsemät ennen 1960-lukua järjestetyt kisat poislukien, niitä vastaan tulee aina murskavoitto), saldo on seuraava:
1963 kaatuu murskaluvuin 387-207
1976 tulee niukka tappio 328,5-331,5
1989 tappiolukemat ovat 328-357
2001 voitto lukemin 411,5-380,5
2011 suorastaan murskavoitto 424,5-367,5

Yksi historiallinen kummajainen saatiin tänä vuonna hengiltä. Kolmet aiemmat Turussa järjestetyt Kalevan Kisat ovat olleet heikkotasoiset verrattuina viereisiin vuosiin. Vuosi 1989 hävisi vuosille 1987-2000 voittaen vasta vuoden 2001 kisat - Turussa nekin. Vuoden 2001 kisat taas hävisivät kaikille vuosien 1987-2003 kisoille. Vuoden 2011 kisat olivat tasoltaan kehnoimmat vuosien 1980-2020 kisoista. Sen sijaan tänä vuonna Turun tauti saatiin kukistettua, sillä vuoden 2007 jälkeisistä kisoista kovempi taso on ollut vain vuosina 2016 ja 2018, erittäin niukasti silloinkin. Toisaalta vuoden 1976 kisat Turussa olivat siihen asti selvästi kovimmat ja kohtasivat voittajansa vasta vuoden 1981 kisoissa.

Tehdäänpä lajiryhmittäin vertailua viimevuotisiin Lappeenrannan kisoihin. Pika- ja aitajuoksut 400 metriin asti, kestävyysjuoksut 800 metristä alkaen, hyppylajit, heittolajit sukupuolittain. Tämän vuoden pisteet ensin:
Pikajuoksut, miehet: 62-48
Pikajuoksut, naiset: 66,5-43,5
Kestävyysjuoksut, miehet: 74-36
Kestävyysjuoksut, naiset: 46-64
Hyppylajit, miehet: 45-43
Hyppylajit, naiset: 42,5-45,5
Heittolajit, miehet: 47-41
Heittolajit, naiset: 50-38
Miehet, kaikki lajit: 228-168
Naiset, kaikki lajit: 205-191
Kaikki yhteensä: 433-359

Lehdissä kirjoitettiin Kalevan Kisojen tulostason olleen pettymys. Osin näin olikin, nimittäin niissä lajeissa joissa odotettiin jopa uutta Suomen ennätystä. Kristiina Mäkelän kolmiloikka ei lentänyt, Kristian Pulli ei ollut keväisessä pituuskunnossaan ja Maria Huntingtonin SE-haaveet kaatuivat jo seitsenottelun kolmannessa lajissa heikkoon kuulatulokseen. Annimari Korte juoksi ensimmäisen SM-kultansa ja aika oli kova, mutta jäi seitsemän sadasosaa SE:stä. Tiedä sitten miten olisi käynyt vähän onnistuneemmalla lähdöllä.
Terävimmän kärjen takana tulostaso on kuitenkin kohentunut selvästi viime vuoteen nähden. Tämän takia "maaottelutapaan" lasketussa vertailussa menestys on selvästi parempi ja se kertoo yleisestä tasosta enemmän kuin yksittäiset huiput.

"Kehnoa" tasoa moitittaessa on osattava suhteuttaa, että suomalaisen yleisurheilun taso on maailman mittakaavassa kovempi kuin millään muulla edes jollain lailla vakavasti otettavalla lajilla. Hiihto ja jääkiekkoa harjoitetaan vain muutamassa maassa. Minkään globaalin yksilölajin Suomen taso ei yllä edes lähelle yleisurheilua. Kovasti hehkutetun jalkapallon tasosta ei kannata puhua edes samana päivänä. Onnea Suomen jalkapallomaajoukkueelle EM-kisoihin selviämisestä, mutta jos Suomen yleisurheilumaajoukkue olisi yhtä matalalla sijalla Euroopan rankingissa kuin jalkapallomaajoukkue (kolmaskymmenesensimmäinen), se olisi kaikkien aikojen katastrofi. Edellisissä Euroopan joukkuemestaruuskilpailuissa 2019 Suomi oli yhdestoista. Suomen yleisurheilumaajoukkue ei huonoimmillaankaan ole ollut Euroopan rankingissa niin alhaalla kuin jalkapallomaajoukkue parhaimmillaan, puhumattakaan sitten maailman rankingista.

Tasosta kertoo hyvin muutama yksityiskohta. Naisten moukarissa Krista Tervo on tänä vuonna rikkonut SE:n kahdesti. Nyt hän jäi neljänneksi. Samanlainen pommi koettiin naisten keihäässä, jossa edelliskauden mestari ja kauden kärkituloksen omistaja Heidi Nokelainen jäi karsinnassa yhdenneksitoista ja putosi finaalista, vaikka mittautti kaksi heittoa kolmesta. Suomesta löytyy siis kärjen takaa tasoa.

Kestävyysmatkoilla tasoa kärjen takana kuvasti tällä kertaa parhaiten miesten estejuoksu. Ehdoton ykkösnimi Topi Raitanen oli poissa kilpailtuaan Monacon Timanttiliigassa. Siitä huolimatta peräti neljä miestä juoksi alle yhdeksän minuutin. Edellisen kerran vastaavaa oli nähty Kalevan Kisoissa 2003 enkä usko että kovin monessa muussakaan kisassa sen jälkeen neljän suomalaismiehen voimin.

Naisten kestävyysjuoksu oli näissä kisoissa tulosten valossa heikoimmin viime vuoteen nähden pärjännyt lajiryhmä. Syitä oli kaksi. Viime vuonna säätila suosi kestävyysjuoksuja, tämänvuotinen helle ei niinkään. Sää ei kuitenkaan estänyt mieskestävyysjuoksijoita tekemästä selvästi viimevuotisia parempia tuloksia. Mutta toiselle asialle ei mahda mitään - viimevuotisten kestävyysjuoksujen neljästä voittajasta kaksi eli Moona Korkealaakso ja Camilla Richardsson olivat loukkaantumisten takia poissa. Muitakin viimevuotisia mitalisteja puuttui paikalta.
Puutteita ei korvannut Annemari Kiekaran paluu radalle. Toisaalta tämä teki naisten kympin mitalikolmikosta varmaan kaikkien aikojen keski-iältään korkeimman kaikki lajit huomioiden. Kiekara 43 v, hopeamitalisti Johanna Peiponen loppuvuodesta 30 ja pronssimitalisti Laura Manninen 47. Keski-ikä tasan 40 vuotta. Jos lasketaan kärkinelikko eli neljänneksi sijoittunut vuosikausien jälkeen paluun tehnyt Päivi Kauppinen, 47, mukaan niin keski-iäksi saadaan pyöreästi 42 vuotta. Tästä lehtien kommenttipalstoilla monet saivat aiheen moittia kestävyysjuoksutason surkeutta, kun mestari oli 43-vuotias. Olen muuten aika varma siitä, että aika monet näistä kommentoijista olivat onnensa kukkuloilla hehkuttamassa sitä, kun Teemu Selänne valittiin Sotsin olympiaturnauksen parhaaksi pelaajaksi 43-vuotiaana. Enpä muista nähneeni kommentteja jääkiekon surkeasta tasosta perusteluna se, että yli nelikymppiset pärjäävät.
Postiivisesti ajatellen voi todeta, että vanhojen rouvien esiinmarssi todistaa vain sen, että päättäväisellä harjoittelulla kestävyysjuoksussa voi pärjätä sekä nuorena että vähän iäkkäämpänäkin. Viime vuonna vitosen voitti siis nyt loukkaantumisen takia kilpailutaukoa pitänyt tuolloin 17-vuotias Moona Korkealaakso, joka palasi viime viikonloppuna radoille voitokkaasti nuorten SM-kisoissa. Tänä vuonna vitosen vei Annemari Kiekara, joten voittajan ikä kasvoi hulppeat 26 vuotta viime vuoteen nähden.
Yhtä paluuta vielä odotetaan. Vuonna 2013 Oona Kettunen voitti nuorten EM-kultaa esteissä ja hopeaa vitosella. Edessä loistava tulevaisuus. Aavistin kuitenkin pahaa, kun hän lähti opiskelemaan suomalaisen kestävyysurheilun mustaan aukkoon Jyväskylän liikuntatieteelliseen. Enkä turhaan. Vammakierre ja lajinvaihto hiihtäjää leikkimään. Vuosittain muutamia satunnaisia juoksukisoja, myös Kalevan Kisoissa, mutta ei enää mitaleita vuoden 2014 jälkeen. Tänä vuonna 26-vuotiaana esteissä yhdeksäs ajalla 11.09,90. Yli puolitoista minuuttia hitaammin kuin 19-vuotiaana juostu ennätys. Entinen gasellimainen estetekniikka on korvautunut etenkin vesiesteellä suorituksella, joka kuuluu luokkaan "katso tästä kaikki mahdolliset virheet jotka vesiesteellä voi tehdä". Sain kisan jälkeen kännykkääni viestin: "Oona taisi olla väärässä paikassa." Vastasin: "Ei kun oikeassa. Ongelma on siinä ettei ole ollut siellä tarpeeksi." Ei lahjakkuus mihinkään katoa. 26-vuotiaalla on vielä aikaa tehdä vaikka mitä.
Sen osoitti omalta osaltaan kilpailun voittanut Janica Rauma. Ikää 34 vuotta. Ensimmäinen arvokisaedustus ja oma ennätys 32-vuotiaana Berliinin EM-kisoissa. Ennen tämänvuotista estekisaa 25 starttia Kalevan Kisoissa vuodesta 2004 alkaen, niistä kaksitoista esteissä. Maastot ja maantiet mukaanlukien 35 SM-starttia laskematta juniorisarjojen kilpailuja mukaan. Aikuisten SM-mitaleita: nolla kultaa, kahdeksan hopeaa ja yhdeksän pronssia. Päämatkalla esteissä neljä hopeaa ja yksi pronssi. Ei ainuttakaan SM-kultaa edes junioreissa. Ja tänä vuonna vihdoin täyttymys - ensimmäinen SM-kulta kotikatsomon edessä. Tämä oli kisojen sykähdyttävin hetki. Tietysti sen ohella, kun kilpailujen pääsihteeri, entinen keskimatkojen juoksija Veera Sahlberg meni mitään aavistamatta kameroiden eteen ja keihäänheiton mestarivalmentaja Tuomas Laaksonen ilmestyikin paikalle puku päällä ja polvistui.