Sivallus CCCLXIV

Oletteko huomanneet, että ne naiset jotka julistavat olevansa "kehopositiivisia" ovat poikkeuksetta niitä, joiden pitäisi olla kehonegatiivisia?

Uusinta: Syö vähemmän kuin tienaa

Lukijalle: Tämä on historian toinen uusinnan uusinta. Syynä on se, että tämä juttu on aina ajankohtainen. Juttua kirjoitettaessa itkettiin, että jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvittaisiin 2,5-4 maapalloa. Nykyään itketään, että tarvittaisiin 3-5 maapalloa. Tämä ei aiheudu suomalaisten kasvaneesta kulutuksesta, vaan kehitysmaiden hillittömästä väestönkasvusta. Jos kehitysmaiden väkiluku olisi kehittynyt samoin kuin länsimaiden viimeisen 60 vuoden ajan, ympäristöongelmia ei käytännössä olisi:

Työmarkkinatukivallankumouksellisten, viherpiipertäjien, ydinvoiman vastustajien ja muiden elämäntapaintiaanien vakioitkuvirsiä on vollotus siitä, kuinka me suomalaiset kulutamme tolkuttoman epäoikeudenmukaisesti maapallon luonnonvaroja. Sanotaan, että tarvittaisiin niin ja niin monta maapalloa - pikaisella nettihaulla löytämäni arviot vaihtelevat kahdesta ja puolesta neljään - jos kaikki maapallon asukkaat kuluttaisivat kuten suomalaiset.

Mitä kissanpaskan merkitystä tällä on? Oleellista on se, kuinka monta Suomea tarvitaan, että suomalaiset saavat kuitattua ekologisen jalanjälkensä. Ei ole piru vie meidän vikamme, jos jossakin päin maailmaa on menty ylikulutuksen tielle. Suomi on sijainniltaan arktinen maa ja meidän ekologinen jalanjälkemme per lärvi on pelkästään ilmasto- ja kasvuolosuhteiden takia suurempi kuin päiväntasaajalla. Heitetään kymmenentuhatta suomalaista elämään Tansaniaan suomalaisella elintasolla, niin johan tokeni. Ei tarvitse lämmittää omakotitaloa. Jäähdytykseen kuluu energiaa, mutta ei yhtä paljon. Ei tarvitse syöttää ravintoeläimille talveksi säilöttyä rehua. Ja vegetaristitkin voivat kerrankin elää vihreästi, kun ei tarvitse energiaa kasvihuoneiden lämmitykseen, ruuan säilömiseen talvikaudeksi tai tuoretuotteiden roudaamiseen toiselta puolelta maapalloa.

Säälittävintä on se, että suomalaisten ylikulutuksesta vouhottavat ovat yleensä samoja, jotka ovat valmiita tuomaan tänne elintasopakolaisia. Mitä järkeä on tuoda tänne ihmisiä tuottamaan moninkertainen ekologinen jalanjälki heidän kotimaahansa nähden, jos maapallo halutaan pelastaa? Täällä he kuluttavat enemmän, koska 1) elintaso on korkeampi ja 2) ilmaston takia kulutus on pakostakin suurempi.

Kovasta kulutuksesta huolimatta Suomen biokapasiteetti on suurempi kuin Suomen ekologinen jalanjälki. Hei haloo, tahvot! Tämä tarkoittaa sitä, että me suomalaiset emme elä yli varojemme. Tilanne on toinen aika monessa länsimaassa ja jopa kehitysmaissa. Seuraavat luvut perustuvat maakohtaista ekologista jalanjälkeä koskeviin tietoihin tästä lähteestä. (Päivitys 3.5.2020: Edellinen linkki ei enää toimi. Tässä linkki samalle sivustolle. Siitä voi tarkastella vielä perusteellisemmin kehitystä maakohtaisesti. Annetussa linkissä Suomen tilanne. Viimeisin lukema oli se, että Suomi tuottaa luonnonvaroja hyvin tarkkaan kaksi kertaa niin paljon kuin suomalaiset kuluttavat.) Aineistossa ovat maat, joiden asukasluku ylittää miljoonan. Näitä on 150 kappaletta. Bruttokansantuote henkilöä kohti on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta peräisin Wikipediasta ja siinä on käytetty ostovoimapariteetilla (PPP) korjattuja arvoja. Sivuhuomautuksena todettakoon, että jos käytettäisiin korjaamattomia, raakoja BKT-arvoja, seuraavissa tuloksissa esitetyt arvot olisivat vielä karmeampaa luettavaa kehitysmaiden osalta.
Jokaisessa listassa esitetään top 10 ja lisäksi muutama valittu maa kaikissa listoissa.

Tämä lista kertoo, kuinka suuri on minkäkin maan ekologinen kapasiteetti eli kuinka paljon kyseinen maa tuottaa luonnonvaroja vuosittain. Luonnollisesti listan järjestys on aika tarkkaan sama kuin maiden keskinäisen pinta-alan mukainen järjestys.
Ekologinen kapasiteetti:
1. Yhdysvallat 1496,4
2. Brasilia 1353,8
3. Venäjä 1161,9
4. Kiina 1132,7
5. Kanada 646,9
6. Intia 452,1
7. Argentiina 315,1
8. Australia 310,9
9. Indonesia 310,1
10. Kongo 239,9
14. Saksa 160,5
16. Nigeria 126,2
24. Ruotsi 90,2
28. Japani 77,2
39. Suomi 61,6
61. Tanska 31,0
67. Norja 28,3
69. Egypti 27,6
82. Alankomaat 18,4
102. Viro 12,1
150. Singapore 0,1

Tämä lista koostuu äskeisen listan luvuista jaettuna maan asukasluvulla. Kärjessä ovat tietenkin harvaan asutut maat ja hännillä tiheään asutut.
Ekologinen kapasiteetti per asukas:
1. Gabon 25,0
2. Kanada 20,0
3. Bolivia 15,7
4. Australia 15,4
5. Mongolia 14,6
6. Uusi-Seelanti 14,1
7. Kongon tasavalta 13,9
8. Suomi 11,7
9. Uruguay 10,5
10. Ruotsi 10,0
13. Viro 9,1
17. Venäjä 8,1
18. Brasilia 7,3
21. Norja 6,1
22. Tanska 5,7
23. Yhdysvallat 5,0
68. Saksa 1,9
102. Alankomaat 1,1
114. Nigeria 1,0
118. Kiina 0,9
132. Japani 0,6
141. Intia 0,4
144. Egypti 0,4
150. Singapore 0,0

Tämä lista kertoo, kuinka paljon missäkin maassa luonnonvaroja kulutetaan vuosittain. Karkeasti sanoen listan summittainen järjestys on sama kuin bruttokansantuotteen mukainen järjestys; kärjessä väkirikkaat ja/tai varakkaat valtiot, hännillä vähäväkiset ja köyhät.
Ekologinen jalanjälki:
1. Yhdysvallat 2809,7
2. Kiina 2786,8
3. Intia 986,3
4. Japani 626,6
5. Venäjä 536,4
6. Brasilia 439,2
7. Meksiko 361,9
8. Saksa 349,5
9. Iso-Britannia 319,2
10. Ranska 298,1
13. Kanada 228,1
18. Nigeria 176,5
19. Australia 157,4
24. Egypti 123,3
34. Alankomaat 71,6
47. Ruotsi 46,1
50. Tanska 43,9
65. Norja 31,9
68. Suomi 27,5
120. Viro 8,5
150. Swazimaa 0,8

Tämä lista koostuu äskeisen listan luvuista jaettuna maan asukasluvulla. Kärjessä ovat varakkaimmat maat, hännillä köyhimmät.
Ekologinen jalanjälki per asukas:
1. Yhdistyneet Arabiemiraatit 9,5
2. Yhdysvallat 9,4
3. Kuwait 8,9
4. Tanska 8,0
5. Australia 7,8
6. Uusi-Seelanti 7,7
7. Kanada 7,1
8. Norja 6,9
9. Viro 6,4
10. Irlanti 6,3
16. Suomi 5,2
18. Ruotsi 5,1
22. Japani 4,9
29. Alankomaat 4,4
31. Saksa 4,2
36. Venäjä 3,7
64. Brasilia 2,4
73. Kiina 2,1
87. Egypti 1,7
103. Nigeria 1,3
132. Intia 0,9
150. Malawi 0,5

Tämä lista kertoo, mitkä maat tuottavat enemmän kuin kuluttavat ja on ensimmäinen todella merkityksellinen lista. Ne maat, joilla saldo on plussan puolella, ovat ekologisesti hallittavalla tasolla, miinusmerkkiset puolestaan kuluttavat liikaa luonnonvaroihinsa nähden. Kaikkiaan 65 maata on plussan puolella, 85 miinuksella. Plussan puolelle pääsevät useimmat kehitysmaat, teollisuusmaista vain harvaan asutut. Miinukselle jäävät tiheään asutut kehitysmaat ja suurin osa teollisuusmaista.
Saldo eli kapasiteetti miinus jalanjälki:
1. Brasilia 914,6
2. Venäjä 625,5
3. Kanada 418,8
4. Argentiina 220,0
5. Kongo 204,7
6. Australia 153,5
7. Bolivia 124,8
8. Indonesia 98,8
9. Kolumbia 96,3
10. Peru 68,6
14. Ruotsi 44,1
17. Suomi 34,0
49. Viro 3,6
84. Norja -3,7
106. Tanska -12,7
132. Nigeria -50,3
133. Alankomaat -53,1
139. Egypti -95,8
143. Saksa -189,0
147. Intia -534,2
148. Japani -549,4
149. Yhdysvallat -1313,3
150. Kiina -1654,1

Tämä lista on äskeinen jaettuna asukasluvulla, joten plus/miinus -jakauma on sama. Maiden järjestyksessä ei ole merkittäviä muutoksia.
Saldo eli kapasiteetti miinus jalanjälki per asukas:
1. Gabon 23,7
2. Bolivia 13,6
3. Kongon tasavalta 13,3
4. Kanada 13,0
5. Mongolia 11,2
6. Keski-Afrikka 7,8
7. Australia 7,6
8. Paraguay 6,5
9. Suomi 6,5
10. Uusi-Seelanti 6,4
14. Brasilia 4,9
15. Ruotsi 4,9
18. Venäjä 4,4
22. Viro 2,7
84. Nigeria -0,4
95. Intia -0,5
105. Norja -0,8
116. Kiina -1,2
119. Egypti -1,3
130. Saksa -2,3
131. Tanska -2,3
137. Alankomaat -3,3
145. Japani -4,3
147. Yhdysvallat -4,4
150. Yhdistyneet Arabiemiraatit -8,4

Edellä olevat tilastot ovat helposti luettavissa tai laskettavissa nettisivuilta, joilta tiedot on napattu. (Päivitys 3.5.2020: Edellinen linkki ei enää toimi. Tässä linkki samalle sivustolle. Siitä voi tarkastella vielä perusteellisemmin kehitystä maakohtaisesti. Annetussa linkissä Suomen tilanne. Viimeisin lukema oli se, että Suomi tuottaa luonnonvaroja hyvin tarkkaan kaksi kertaa niin paljon kuin suomalaiset kuluttavat.) Uutta tietoa edustavat kaksi seuraavaa tilastoa. Niissä on laskettu, mitä tapahtuisi jos koko maailma nostettaisiin kohtuulliselle elintasolle. Oletuksena on, että luonnonvarojen kulutus olisi suoraan verrannollinen BKT:een per asukas. Tämä ei tietenkään ole täysin lineaarista, mutta antaa kohtuullisen hyvän approksimaation. Kohtuulliseksi elintasoksi on katsottu 30 000 €:n BKT per asukas. Tämä on vähemmän kuin esimerkiksi Suomen nykyinen elintaso. Tällöin - rikkaimpia teollisuusmaita lukuun ottamatta - maiden elintaso nousisi selvästi. Tämä tilasto antaa siksi selvimmän kuvan siitä, mitkä maat pystyvät nykyisellä väestömäärällään ylläpitämään vaurasta elintasoa tuhoamatta silti maapalloa.

Tässä tilastossa on laskettu ekologinen kapasiteetti miinus jalanjälki, jos BKT olisi kohtuullisen korkea. Plussan puolelle jää vain neljätoista maata.
Saldo, jos BKT olisi 30 000 €:
1. Kanada 472,9
2. Australia 184,9
3. Venäjä 166,1
4. Argentiina 116,3
5. Brasilia 74,3
6. Ruotsi 53,3
7. Kongon tasavalta 39,4
8. Suomi 39,2
9. Gabon 30,9
10. Uusi-Seelanti 22,2
11. Norja 10,9
15. Viro -0,2
20. Tanska -3,3
48. Alankomaat -34,7
87. Saksa -134,4
114. Yhdysvallat -296,1
121. Japani -467,6
134. Egypti -599,2
146. Nigeria -2345,3
149. Intia -10164,9
150. Kiina -12935,0

Tämä tilasto on kaikkein tärkein ja siksi siinä on lueteltu kaikki 150 maata. Tilaston merkitys on lyhyesti sanottuna seuraava. Ne maat, jotka ovat plussan puolella, pystyvät nykyväestöllään ylläpitämään vaurasta elintasoa ekologisesti. Miinuksella olevien maiden on joko tyydyttävä alhaisempaan elintasoon tai väkiluvun on vähennyttävä. Plussan puolelle jää vain 14 maata.
Saldo per asukas, jos BKT olisi 30 000 €:
1. Gabon 22,3
2. Kanada 14,7
3. Kongon tasavalta 9,9
4. Australia 9,2
5. Suomi 7,5
6. Ruotsi 5,9
7. Uusi-Seelanti 5,5
8. Argentiina 3,0
9. Botswana 2,4
10. Norja 2,4
11. Venäjä 1,2
12. Latvia 1,1
13. Bolivia 1,0
14. Brasilia 0,4
15. Irlanti -0,1
16. Viro -0,2
17. Tanska -0,6
18. Liettua -0,9
19. Itävalta -0,9
20. Angola -1,0
21. Yhdysvallat -1,0
22. Trinidad -1,2
23. Ranska -1,3
24. Peru -1,5
25. Slovakia -1,6
26. Saksa -1,6
27. Saudi-Arabia -2,0
28. Chile -2,0
29. Alankomaat -2,1
30. Swazimaa -2,2
31. Sveitsi 2,2
32. Singapore -2,4
33. Uruguay -2,4
34. Malesia -2,4
35. Slovenia -2,4
36. Kolumbia -2,5
37. Unkari -2,5
38. Iso-Britannia -2,7
39. Oman -3,8
40. Belgia -3,1
41. Venezuela -3,4
42. Italia -3,4
43. Tsekki -3,5
44. Jamaika -3,5
45. Etelä-Korea -3,6
46. Kroatia -3,6
47. Japani -3,7
48. Bulgaria -3,8
49. Bhutan -3,9
50. Etelä-Afrikka -3,9
51. Kreikka -4,0
52. Espanja -4,3
53. Turkki -4,4
54. Dominikaaninen tasavalta -4,4
55. Costa Rica -4,4
56. Kazakstan -4,5
57. Romania -4,5
58. Puola -4,7
59. Georgia -4,7
60. Israel -4,7
61. Portugali -4,7
62. Mauritius -4,9
63. Panama -5,0
64. Meksiko -5,3
65. Tunisia -5,4
66. Serbia -5,5
67. Indonesia -5,7
68. Iran -5,7
69. Valko-Venäjä -5,9
70. Kuwait -6,0
71. Yhdistyneet Arabiemiraatit -6,2
72. Azerbaidzan -6,2
73. Algeria -6,3
74. Sri Lanka -6,3
75. Ecuador -6,6
76. Thaimaa -6,6
77. Filippiinit -6,8
78. Marokko -7,0
79. Armenia -7,1
80. Libanon -7,2
81. El Salvador -7,3
82. Libya -7,8
83. Guatemala -7,9
84. Egypti -8,1
85. Ukraina -8,2
86. Pakistan -8,5
87. Albania -8,6
88. Intia -9,2
89. Bosnia-Herzegovina -9,5
90. Jordania -9,7
91. Kiina -9,8
92. Tadzikistan -10,1
93. Moldova -10,4
94. Paraguay -10,5
95. Honduras -10,6
96. Jemen -10,8
97. Namibia -11,1
98. Haiti -11,8
99. Laos -12,0
100. Bangladesh -12,0
101. Kuuba -12,2
102. Syyria -12,5
103. Norsunluurannikko -12,7
104. Irak -12,8
105. Vietnam -12,8
106. Kirgisia -13,5
107. Kamputsea -13,5
108. Sambia -13,7
109. Makedonia -13,7
110. Kamerun -14,5
111. Mongolia -15,0
112. Malawi -16,2
113. Turkmenistan -16,4
114. Zimbabwe -16,7
115. Kenia -17,3
116. Benin -17,3
117. Afganistan -17,6
118. Nigeria -17,8
119. Nicaragua -19,4
120. Nepal -19,6
121. Uzbekistan -19,8
122. Papua-Uusi-Guinea -19,9
123. Mauritania -20,7
124. Senegal -21,6
125. Lesotho -22,7
126. Tansania -24,2
127. Ruanda -24,5
128. Gambia -24,8
129. Pohjois-Korea -25,7
130. Tsad -27,6
131. Mosambik -27,6
132. Ghana -28,3
133. Sudan -28,5
134. Togo -28,8
135. Madagaskar -28,9
136. Myanmar -29,8
137. Sierra Leone -30,8
138. Guinea -34,8
139. Uganda -35,0
140. Mali -42,1
141. Eritrea -43,9
142. Etiopia -45,6
143. Burkina Faso -46,2
144. Kongo -49,8
145. Guinea-Bissau -51,0
146. Keski-Afrikka -53,7
147. Burundi -63,8
148. Liberia -66,1
149. Somalia -67,7
150. Niger -69,2

Raaka esimerkki pahnanpohjimmaisesta. Jos Nigerin elintaso halutaan nostaa länsimaiselle tasolle ja samalla pitää huoli, että sen ekologinen jalanjälki ei painu miinuksen puolelle, Nigerissä saa olla 2,6 % nykyisestä asukasluvusta. Yleensä pahimpana syntipukkina pidetty Yhdysvallat tekisi nollatulosta 83,5 %:lla nykyisestä asukasluvusta - tosin sen pitäisi samalla pudottaa elintasoaan 36,2 %.
Listasta nähdään, että suurimman osan länsimaista on parannettava tapojaan. Jos väentiheyttä on liikaa, saldo painuu armotta pakkaselle. Mutta erityisen tärkeää on katsoa maita, joiden lukema on vähemmän kuin -5. Kohtaamme ennennäkemättömän ekokatastrofin, mikäli näiden maiden väestö nousee edes lähelle länsimaista elintasoa. On huomattava, että tämä voi tapahtua kahdella tavalla: joko elintaso nousee omassa maassa tai merkittävä osa väestöstä siirtyy länsimaihin. Jälkimmäinen on, kuten aiemmin todettu, ilmastollisista syistä vielä kuluttavampi ja tuhoisampi vaihtoehto. Samalla on myös huomattava, että kehitysmaissa on myös rohkaisevia esimerkkejä: katsokaapa Gabonia, Kongon tasavaltaa ja Botswanaa. Kun väkiluku pidetään vähäisenä, on resursseja enemmän jaettavaksi.

Välihuomautus 138 : Oppi kaataa ojaan

Kirjoitin edellisessä uutiskatsauksessa muutama päivä sitten (kohta 6) koulujen avaamisesta mm. seuraavasti:
Koulujen avaamisen tarkoitus ei olisi opetuksen tehostaminen. ... Koulujen avaamisen tarkoitus olisi koronan levittäminen ja laumasuojan hankkiminen. ... Ainoa syy miksi en usko tämän päättelyn olevan totta, on se että se edellyttäisi hallitukselta älyllistä kyvykkyyttä tai edes näin esittävän asiantuntijan kuuntelemista eli päätöksen tekemistä järjellä - vaikkakin mahdollisesti virheellisellä sellaisella - tunteen sijaan. Johtopäätös: todennäköisesti kouluja ei avata, koska hallitukselle ainoa merkityksellinen asia on vallassa pysyminen ja koulujen avaamista vastustaa selkeästi suuri osa kansaa.

Olin sitten väärässä. Hallitus teki päätöksen koulujen avaamisesta. Tämä on loistava malliesimerkki siitä, miten huumaantuneita vallastaan nämä alemman tason keskinkertaisuuksista ministeriksi päässeet ovat. He uskovat voivansa tehdä ihan mitä tahansa, ja niinhän he jonkin aikaa voivatkin. Parasta nauttia siitä niin kauan kuin vielä voi, sillä kauan se ei enää kestä. Toivottavasti ainakaan. Ainakin koulujen avaamisesta kertovien uutisten kommenttiosioissa kyyti on aika kylmää.

Koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi keväällä on täysin yhdentekevää oppimisen kannalta. Korkeakouluissa lukukausi on jo ohi ja jokainen muistaa peruskouluajaltaan, että viimeisenä kahtena viikkona ei kuitenkaan tehty mitään järkevää. Lukiolaiset taas pärjäävät etäopetuksessa varsin hyvin.

Opettajista valtaosa heitettiin aika lailla yllättäen altaan syvään päähän. Siihen nähden etäopetus on toiminut loistavasti. Tosin tämä on revitty opettajakunnan selkänahasta - kuulemani arviot ovat varsin yksimielisiä siitä, että työmäärä lisääntyi alussa valtavasti eikä ole vieläkään pudonnut normaalille tasolle. Ja tiedoksi tietämättömille (tietämättömyyden määrä on uskomaton - uutisten kommenttiosioissa oli useampiakin, jotka totesivat opettajien vastustavan kouluun paluuta, kun he mieluummin lomailisivat töitä tekemättä), opettajat eivät todellakaan saa ylityö- tai sunnuntaikorvauksia lisätöistä.
Ja mitäpä nyt sitten tehdään? Juuri kun etäopetus alkaa vihdoin pyöriä rutiinilla, vetäistään jo toistamiseen matto jalkojen alta. Kyseessä ei ole paluu samaan kouluun mistä lähdettiin. Kyseessä on taas hyppy täysin uuteen tilanteeseen. Hallituksen antamat ohjeet koulun uusista toimintatavoista ovat epärealistisia, paitsi niissä kohdissa joissa ne ovat epäselviä. Miten pidetään turvavälejä ahtaissa koulutiloissa? Miten järjestetään opetus kahdessa vuorossa? Miten hoidetaan ruokailu luokka kerrallaan? Miten estetään pikkukoululaisten räkäiset kontaktit? Miten yläkouluissa järjestetään se, että oppilaat eivät kierrä opettajalta toiselle vaan ranskanopettaja hoitaa teknisen työn opetuksen? Vastaus kysymyksiin: paremmin kuin voitte ikinä uskoa.
Ansio ei kuulu todellisuudesta vieraantuneelle hallitukselle, vaan opettajille joiden innovaatiokyky on osoittautunut etäopetuksessa todella hämmästyttäväksi. Systeemi polkaistiin pystyyn täysin tyhjästä käytännössä yhdessä yössä ilman ohjeita. Lopputulos oli erilaisia järjestelmiä, jotka toimivat. (Minulla on varsin läheisiä agentteja kaikilla kouluasteilla alakoulusta korkeakouluihin ja olen paitsi seurannut vierestä, kysellyt miten menee.) Opettajat selviävät kyllä viimeisen kahden viikon kouluunpaluuhärdellistäkin, ehkä hieman horjuen mutta selviävät.

Paluu kouluun viimeisen kahden viikon ajaksi on siis täysin järjetöntä pedagogisesta näkökulmasta. Tämä ei ole homman pointti. Pointti on se, että tämän operaation tarkoitus on levittää koronavirusta kesäksi. Toivotaan, että 1) korona olisi kesällä vaarattomampi, 2) kesäaikana riehuva epidemia haittaisi vähemmän taloutta ja 3) syntyisi laumasuoja.
Minkä takia koulut suljettiin? Jotta virus ei leviäisi. Miksi koulut avataan? Virallinen selitys: Leviämisvaara on vähäisempi. Todellisuus: Koronaan sairastuvia ja kuolevia on NYT enemmän kuin SILLOIN kun koulut suljettiin. Tätä kutsutaan ristiriidaksi. Voiko olla sattumaa, että ilmoitus tuli ENNEN vappua eikä sen JÄLKEEN. Koronakaranteeni on toiminut; nyt se yritettiin romuttaa ihmisten mielissä juuri ennen merkittävää juhlapäivää, jolloin on tapana kokoontua. Miksi hitossa noudattaa karanteenisäädöksiä nyt, kun parin viikon sisään ne kuitenkin vedetään pöntöstä alas? Kumma kyllä ihmiset ovat ilmeisen varovaisia eli operaatio epäonnistui.

Sattumalta sain äskettäin toisen käden tietoa siitä, kuinka etäopetus toimii alakoulussa pääkaupunkiseudulla. Enimmäkseen hyvin, mutta maahanmuuttajien kanssa on erittäin suuria ongelmia. Kieltä ei osata eikä tietotekniikkaa hallita. Kun opettaja yrittää neuvoa, taustalla on koko suku huutamassa päälle. Kaikki tämä aika on poissa suomalaisilta oppilailta - taas kerran.
Kun sitten luki uutisten kommenttiosioita, tämä pointti nousi parissa kommentissa esiin. Epäilipä joku, että koko kahden viikon kouluunpaluu johtuu haittamaahanmuuttajista - nämä kun eivät etäkoulussa pärjää eivätkä opiskele. Tämä lienee liioittelua, mitä taas ei luultavasti ollut toisen kommentoijan toteamus. Hänen mukaansa Ruotsissa kouluja ei voitu sulkea siitä yksinkertaisesta syystä, että haittamamujen osuus on liian iso. Jos koulut olisi suljettu, nämä olisivat nakanneet pitkät etäopetukselle ja lähteneet kaduille rötöstelemään. Eipä tullut aiemmin ajateltua, että haittamaahanmuutto vaikeuttaa jopa epidemioiden hallintaa.

Päätös koulujen uudesta avaamisesta tehtiin, vaikka yli 80 prosenttia rehtoreista vastusti sitä. Osoittaa melkoista röyhkeyttä kävellä kylmästi asiantuntijoiden suositusten yli. Tästä on selvästi tullut opetusministeri Li Anderssonille arvovaltakysymys. Tämän osoittaa hänen linjauksensa siitä, että kunta ei voi itsenäisesti päättää etäopetuksen jatkamisesta: ”Kunta on velvollinen järjestämään opetusta perusopetuslain mukaisesti, eikä voi omalla päätöksellä päättää järjestää sitä etäopetuksena”, Andersson tviittasi.
Kysymys kuuluu: miten oli sitten mahdollista, että moni kunta teki päätöksen etäopetukseen siirtymisestä jo ennen hallituksen päätöstä ja myös siirtyi siihen etuajassa? Tekivätkö kuntien virkamiehet virheen? Epäilen että eivät - tunnetusti ovat aika tarkkoja siitä että asiat menevät pykälien mukaan. Siinä tapauksessa opetusministeri Andersson teki juuri vallankaappauksen ja nappasi itselleen päätösvallan asiassa, joka kuuluu kuntatasolle.

Toisaalta monet rehtorit tekivät asian selväksi: jos vanhemmat haluavat anoa lapselleen kahdeksi viikoksi lomaa, se myönnetään. Kehotan hakemaan pian. Myönnetyn loman peruminen on hankalampaa kuin sen myöntäminen. On nimittäin odotettavissa, että opetusministeri antaa täsmentävän määräyksen: koronatilannetta ei saa käyttää loman myöntämisen perusteena. Uskon että vähintäänkin suositus on tulossa. Todennäköisemmin se on määräys, sillä Anderssonille koulujen avaaminen on selvästi arvovaltakysymys. Määräyksen muuttamisen suositukseksi voi estää vain se, että Andersson kuuntelee asiantuntijoiden neuvoja, joka ei historiallisten havaintojen perusteella vaikuta uskottavalta.

Huomautan, että en tiedä miten koronavirusepidemian kanssa pitäisi toimia. On mahdollista, että hallituksen linjaus on oikein: tartutetaan ihmiset kesäksi ja selvitään helpommalla, onhan jopa sekin mahdollisuus että epidemia sammuu kesällä. Tässä, kuten muissakin asioissa joista en totuutta tiedä, näen kuitenkin parhaaksi katsoa millä kannalla vasemmisto on ja toimia päinvastoin.

Oli miten oli, hallituksen perustelut koulujen avaamisen syistä ovat joko törkeää valehtelua tai huomattavaa tyhmyyttä. Valehtelua, jos tarkoitus on saada epidemia leviämään. Tyhmyyttä, jos he oikeasti uskovat sen mitä sanovat. Vaikka johtavien ministerien tyhmyydestä onkin pitävät todisteet, niin todennäköisempää tällä kertaa on kuitenkin valehtelu.

Uutiskatsaus 18/2020

1. Otsikko oikein, sisältö väärin

Otsikossa Amnestyn kerrottiin lausuneen Suomen tehneen turvapaikkapolitiikassaan "peruuttamattomia virheitä". Vähän rankasti sanottu - toki niiden virheiden peruminen vaatii rankkoja toimenpiteitä, mutta eivät ne sentään ihan peruuttamattomia ole. Mutta tämä pikku epätarkkuus sallittakoon. Sen sijaan jutun sisältö oli kyllä päin seiniä. Oikeat päätökset esitettiin virheinä ja väärät päätökset oikeina. Aivan erityisesti Amnesty moitti tapausta, jossa Suomi palautti Irakiin turvapaikkaturistin, joka surmattiin vain kolme viikkoa paluunsa jälkeen.


2. ...ja kuinkas sitten kävikään?

Edellinen uutinen julkaistiin 16.4. Vajaata viikkoa myöhemmin tuli uutinen, jossa kyseinen kuolleeksi julistettu olikin suorittanut ylösnousemuksen. KRP tutkii rikosta. Kuolintodistusta epäillään väärennetyksi ja miehen uskotaan olevan elossa. Ihan vähällä tällaisia ei tutkita, joten luultavasti todisteet ovat käytännössä vedenpitävät. Huvittavaa asiassa on se, että Suomi ehti jo saada asiasta langettavan päätöksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Ja sitten kymmenien, ehkä jopa satojentuhansien eurojen kysymys: kuinka paljon veronmaksajien rahaa kului kyseisen loiseläjän täyshoitoon Suomessa, turvapaikkahakemuksen käsittelyyn, karkotuskuluihin, ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn ja tulee vielä kulumaan KRP:n tutkintaan? Vastausta ei tiedä kukaan, mutta sen tietää kuinka paljon olisi kulunut jos kyseinen henkilö olisi käännytetty Torniossa takaisin: noin kahdeksan euroa. Se on yhden tullimiehen viiden minuutin palkka kaikkine mahdollisine sivukuluineen.


3. Luovaa otsikointia

Iltalehti otsikoi: Huolestuttava tieto kouluista: Äärioikeistolaisia lapsia yhä enemmän – maahanmuuttajat luovat ”gangstajengejä”. Mitä uutinen piti sitten sisällään? Suoria lainauksia:
- uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike ja yhä lähemmäs kansallissosialismia ajautuva Soldiers of Odin -katupartioryhmä vastaavat yhä aatesuuntansa näkyvästä toiminnasta kotimaassa
- Äärivasemmistoa edustavat anarkistit ja antifasistit ... ovat hankkiutuneet konflikteihin äärioikeistolaisten kanssa
- äärivasemmisto paljastaa esimerkiksi vastapuolta edustavien yksilöiden henkilötietoja häpäisytarkoituksessa
- Myös maalittaminen kuuluu sen keinovalikoimaan, kuten huomattiin radikaalioikeiston tilaisuudessa Turussa
- anarkistit pahoinpitelivät uusnatsin ja tämän puolison uhrien kotipihassa
- Itä-Uudellamaalla äärioikeistolaisuus on yleistynyt erityisesti nuorten parissa
- Nuoret ovat joutuneet äärioikeistolaisten värväämisen kohteiksi
- Hämeen poliisin alueella on niin ikään otettu vastaan ilmoituksia nuorista, joilla on sympatioita äärioikeistoa ja natsismia kohtaan
- Maahanmuuttajataustaiset ryhmäytyvät rikosmyönteisiin joukkoihin
- Ryhmäytymiseen näyttäisi liittyvän ”jos et ole meidän jengissä, olet meitä vastaan” -ajattelua, yhteistä ajanviettoa ja rikosten tekemistä kaveriporukalla sekä gangsta-elämäntavan ihannointia
Eli ensimmäinen uutinen on äärioikeistolaisuus. Josta ei mainittu yhtään ainutta esimerkkiä varsinaisesta rikollisuudesta, uhaksi riittää "äärioikeistolainen ajattelu". Sen sijaan anarkistien ja haittamaahanmuuttajien touhut ovat pahoinpitelyjä ja muiden rikosten tekemistä. Ja olisiko tuo nuorten äärioikeistollinen ajattelu ns. "kohtaamisteorian" tulosta? Kun nuori näkee, että haittamaahanmuuttajat saavat perseillä miten huvittaa eikä yhteiskunta asiaan riittävällä vakavuudella puutu, niin on varsin luonnollinen reaktio hakeutua sellaiseen porukkaan, joka sanoo puuttuvansa. Tätä sanotaan kysynnän ja tarjonnan laiksi.
Natsismin nousu on helppo pysäyttää: ei tarvitse mitään muuta kuin tehdä se mikä länsimaisen, sivistyneen yhteiskunnan on itsepuolustukseksi tehtävä. Kun yhteiskunta antaa nuorille turvallisen koulu- ja vapaa-ajanympäristön, natsisimille ei ole mitään kysyntää.


4. Mistä se lähti?

On herännyt epäilys, että koronavirus ei olisikaan lähtenyt liikkeelle Wuhanista, vaan paljon uskottavammasta paikasta eli Guangdongin (suomalaisille tutumpi nimellä Kanton) maakunnasta. Josta ovat peräisin myös SARS ja moni muu vastaava virus. Paikka on uskottavampi siksi, että kantonilaiset ovat muiden kiinalaisten keskuudessa tunnettuja siitä, että he syövät ihan mitä tahansa. Siis todellakin ihan mitä tahansa. Muistan aina erään shanghailaisen kertoman vitsin kantonilaisesta, joka matkusti Amerikkaan. Siellä tuli nälkä ja hän etsi itselleen tuttua ruokaa turhaan. Lopulta hän löysi snagarin, jossa luki lupaavasti "Hot Dog". Meni ja tilasi yhden. Sai sämpylän kouraansa ja katseli ihmetellen. Lopulta hän raotti sitä varovasti ja kimmastui: "Saamari, nehän laittavat tähän sen ainoan osan koirasta jota mekään ei syödä!"


5. Suomen hallituksen menettelytapa koronakriisissä

Spice Girlsit ovat liian nuoria muistaakseen legendaarista brittisarjaa Kyllä, herra (pää)ministeri. Ilmeisesti Old Spice Anna-Maja Henriksson on kuitenkin kertonut heille siitä, koska toimintatavat muistuttavat niin koronakriisissä kuin muissakin asioissa brittien virkamiehistön nelivaiheista ohjeistusta:

"Normaali toimintatapamme kriisitilanteessa on seuraava:
1. Sanomme, että mitään ei tule tapahtumaan.
2. Sanomme, että ehkä jotain tulee tapahtumaan, mutta meidän ei pidä tehdä sille mitään.
3. Sanomme, että ehkä meidän pitäisi tehdä sille jotakin, mutta emme voi tehdä mitään.
4. Sanomme, että ehkä olisimme voineet tehdä jotain, mutta on jo liian myöhäistä."
Tästä näemme, että edes Britannian parhaat komediakäsikirjoittajat eivät osanneet aavistaa mitä Suomen speissarihallitus keksii tähän jatkoksi:
5. Teemme jotakin mikä olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten ja on nyt liian myöhäistä.
6. Emme kuitenkaan tee sitä loppuun asti, vaan lopetamme ennen kuin saamme aikaan mitään muuta kuin vahinkoa.


6. Opintielle

Hallitus on luvannut tehdä tällä viikolla päätöksen siitä, avataanko koulut loppukeväästä vai ei. Avaamista vastustavat sekä opettajat että oppilaiden vanhemmat, kannatusta on eniten vihreiden ja vasemmistoliiton keskuudessa. Tuntematta asiaa voi jo näistä aihetodisteista päätellä aika suurella todennäköisyydellä, mikä on oikea ratkaisu.
Jos uskoisi hallituksella olevan suunnitelma, niin asia olisi päivänselvä. Koulujen avaamisen tarkoitus ei olisi opetuksen tehostaminen. Etäopetus on omien havaintojeni ja eri koulutasoilla (alakoulu, yläkoulu, lukio, korkeakoulu) käytössä olevien agenttieni mukaan toiminut hämmästyttävän hyvin. Jos päätös koulujen avaamisesta tehtäisiin, ne ehtisivät olla auki kolme-neljä viikkoa (korkeakoulut eivät käytännössä lainkaan). Ne kolme viikkoa keväällä, jolloin peruskoululaiset ovat muutenkin jo lomalle lähdössä ja oppimisen tehokkuus on alimmillaan.
Koulujen avaamisen tarkoitus olisi koronan levittäminen ja laumasuojan hankkiminen.
Lähdetäänpä liikkeelle siitä, mitä tapahtuu jos kouluja ei avata ja rajoitustoimet jatkuvat kesän ajan. Tällöin ollaan elokuussa mitä todennäköisimmin edelleen lähtöruudussa. Koulujen avaaminen olisi yhtä suuri riski kuin nytkin. Ja jos ne avataan elokuussa, entä jos korona leviää silloin? Valtava määrä sairastumisia ja poissaoloja, melkoiselta osalta oppilaita ja opettajia menisi syyslukukausi pilalle, samoin tartunnan levitessä monen muun työt. Jos taas kouluja ei avata edes elokuussa, niin milloin sitten?
Entä mitä voi tapahtua jos koulut avataan nyt? Epätodennäköinen, joskin ihanteellinen skenaario on se, että korona ei leviä merkittävästi. Todennäköistä on se, että leviää. Tällöin sairastumisten määrä räjähtää käsiin kesä-heinäkuussa. Jolloin koululaiset ovat lomalla ja palaavat elokuussa vastustuskykyisinä. Jolloin koko muu Suomi on myös lomalla ja koronasairastumiset eivät lamauta koko yhteiskuntaa, vaikka tauti kulkisi koko kansan läpi. Lisäksi on huomioitava teoria, jonka mukaan (ja kaikkien virologian oppien mukaisesti) auringonvalo on koronavirukselle myrkkyä, jolloin valoisimpaan aikaan osutettu epidemia aiheuttaisi vähiten vahinkoa.
On siis tietyssä mielessä järkevää avata koulut viimeisen kolmen viikon ajaksi. Tällöin, jos epidemia tulee, se saadaan iskemään aikaan jolloin siitä on vähiten vahinkoa.
Ainoa syy miksi en usko tämän päättelyn olevan totta, on se että se edellyttäisi hallitukselta älyllistä kyvykkyyttä tai edes näin esittävän asiantuntijan kuuntelemista eli päätöksen tekemistä järjellä - vaikkakin mahdollisesti virheellisellä sellaisella - tunteen sijaan. Johtopäätös: todennäköisesti kouluja ei avata, koska hallitukselle ainoa merkityksellinen asia on vallassa pysyminen ja koulujen avaamista vastustaa selkeästi suuri osa kansaa. Tosin tämä perustelu ei ole toiminut haittamaahanmuuton suhteen, mutta siinä vastustus ei olekaan ollut vielä riittävän voimakasta.


7. Ja taas sitä syrjitään

Rasismi lisääntyy korona-aikana, kun uutiset tiesivät kertoa Helsingin somaliväestössä koronatartuntojen olevan lähes kymmenen kertaa niin yleisiä kuin helsinkiläisissä keskimäärin. Tästä kirjoitin jo kahdessa aiemmassa uutiskatsauksessa. Asiassa auttaisi kummasti, jos ei kokoontuisi ostarille hengailemaan isossa porukassa tai uskoisi sitruunainkiväärijuoman parantavan koronan. Nyt selitykseksi tarjottiin sitä, että somalit työskentelevät ammateissa joita ei voi tehdä etänä. Tämä on kieltämättä totta, mutta nousee kummalliseen valoon kun huomioi, että a) työllisyysaste on murto-osa kantaväestön vastaavasta ja b) emme ole toistaiseksi lukeneet yhtään ainutta juttua samoissa ammateissa toimivien suomalaisten suuremmasta sairastuvuudesta. Lisäksi voi miettiä, kuinka moni somali työskentelee somalikulttuurin parissa tulkkina tai nuoriso-ohjaajana tehden työtä, jolle ei olisi mitään tarvetta ilman somaleita ja eivätkö nämäkin ole ainakin osittain hyllyllä näin karanteeniaikana. Eikö tosiaan voitaisi levittää huhua, että korona paranee Afrikan auringossa?


8. Johtajuuskriisi

Speissarihallitus nauttii suurta suosiota muotitietoisten tyhjäpäiden keskuudessa, mikä riittääkin varsin hyvin demareiden nousuun gallupykköseksi. Hallituksen johtoviisikko on Anna-Maja Henrikssonia lukuun ottamatta erinomainen esimerkki kaikkien yhteiskuntien perustavaa laatua olevasta ongelmasta: johtaviin tehtäviin pääsemiseen vaadittava lahjakkuus ei korreloi johtavissa tehtävissä menestyksellisesti toimimisen lahjakkuuden kanssa. Henriksson on siinä mielessä poikkeus, että hän on älykäs ja noudattaa johdonmukaisesti RKP:n politiikkaa: jos vaihtoehtoina on ihmisten rahtaaminen kaasukammioihin ja pakkoruotsin lakkauttaminen, niin Zyklon-B -tilaus lähtee vetämään ennen kuin ehtii sanoa jättebra. Muiden ministerien lahjakkuus on lähinnä sitä, että osaa esiintyä uskottavasti vaikkei mitään uskottavuutta ole. Kansakunnan kannalta on kovin harmillista, että sillä pääsee noin pitkälle. (Tässä välissä oli sisäpiiritietoa hallitusnelikon älyllisestä kapasiteetista, mutta Ylimmän Johtavan Pääinkvisiittorin kanssa käydyn keskustelun jälkeen se sensuroitiin. Sanottakoon että kun tietää niin pelottaa.) Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten. Kun myöhemmän ajan historioitsijat jonakin päivänä analysoivat hallituksen päätöksentekoprosesseja, Buranaa kuluu. Näissä prosesseissa merkittävin saavutus oli se, että maskisotkussa Aino-Kaisa Pekonen nousi sukunsa parhaaksi koomikoksi - sori vain, Aku Hirviniemi mutta tosiasiat ovat tosiasioita, valitettavasti.


9. Kuurupiilossa

Pohjois-Korean johtaja, Kim III Paksu, on kadonnut julkisuudesta. Hurjimmat huhut väittävät hänen olevan kuollut tai vegetatiivisessa tilassa. Luultavasti huhut ovat liioiteltuja, koska sekä Etelä-Korea että USA vakuuttavat tietolähteidensä perusteella muuta. Toisaalta on mielenkiintoista spekuloida, mitä tapahtuu jos Kim todella syrjäytyy maan johdosta. Kim Jong Un ei ole koskaan vakuuttanut minua. Olemus on pilalle hemmotellun rikkaan keskinkertaisuuden malliesimerkki. Aivan kuin perheyrityksen johtoon nostettu kyvytön playboywannabe. Kirjoitin jo melkein kymmenen vuotta sitten yhden mahdollisuuden olevan, että Kim on pelkkä kulissi ja takana valtaa käyttää joku muu. Näin ei luultavasti ole ollut, mutta todennäköistä on että keskinkertaisuuden takana on joku. Ja nyt alkaa selvitä, kuka se on. Kyseessä on Kim IV. Ei, ei kukaan Kim III:n lapsista, jotka ovat kovin pieniä. Vaan hänen pikkusiskonsa Kim Yo-jong. Olen seurannut tätä kehitystä Pyongchangin olympialaisista lähtien. Siellä pikkusisko-Kim ilmaantui ensimmäisenä Kimin dynastian jäsenenä etelän puolelle johtaessaan Pohjois-Korean delegaatiota. Katsoin monta videota hänen esiintymisestään sekä olympialaisissa että muualla. Kehonkieli kertoo paljon: tässä on älykäs, itsevarma ja päättäväinen nainen. Ja ennen muuta vallanhimoinen eli vaarallinen. Lyhyesti sanottuna Kim Yo-jong on kuin Sanna Marin jolla on aivot.
Tällä hetkellä todennäköisin veikkaus on se, että Kim III hallitsee niin kauan kuin henki pihisee, mutta Kim IV on valmiina astumaan rattiin milloin tahansa ja todellisuudessa hänen vaikutusvaltansa kasvaa koko ajan vetelän isoveljen ohjaajana.


10. Kansaa murhaamassa

Venäjän vallanpitäjillä on ongelmia sisäpolitiikassa, joten pitää kehitellä ulkoisia vihollisia oman aseman vahvistamiseksi. Epätoivon määrää kuvastaa se, että nyt yritetään löytää todisteita suomalaisten Itä-Karjalassa tekemästä kansanmurhasta. Kansanmurhan ensimmäinen ehto on tietysti se, että pitää olla kansa jota murhata. Tämä olisi ollut suomalaisille melkoisen haasteellista. Alueella oli Vienanmeren-Itämeren kanava, jonka rakennustöissä 1931-33 oli jo tapettu luultavasti noin kaksikymmentäviisi tuhatta vankia ja muuta työntekijää. Muissa Stalinin puhdistuksissa ammuttiin kymmeniä tuhansia, onnekkaammat karkotettiin Siperiaan. Jäljelle jääneistä melkoinen osa siirtyi miehityksen alta pois. Yritä nyt siinä sitten tehdä kansanmurhaa, kun kansasta on vain kolmasosa jäljellä. On siinä venäläisilläkin tekemistä, kun yrittää löytää olemattomia todisteita, tosin tämähän ei sitten Mainilan laukausten ole ollut mikään este, korkeintaan hidaste. Mielikuvituksen puute ei todellakaan ole ongelma. Teloitettujen ruumiista ei ainakaan tule pulaa, siitä ei jää kiinni eikä muutaman vuoden heitto ajoituksessa voi olla haitta - suuri maa, suuret toleranssit.
Ainoa ongelma on, että suomalaisten tekemä kansanmurha epäonnistui pahoin tilastojen valossa. Neuvostoliiton viralliset väestötilastot kertovat Karjalan ASNT:n väkiluvut vuosina 1939 ja 1959. 296 tuhatta venäläistä oli vaihtunut 412 tuhanteen ja 108 tuhatta karjalaista 85 tuhanteen. Ketähän siellä oli siis murhattu ja kenen toimesta? Vertailun vuoksi voi katsoa naapuriläänin Leningradin (ei kaupunkialue, vaan ympäröivä alue) lukuja: 1926 2792 tuhatta, 1959 1244 tuhatta. Toki Leningradin piirityksellä oli vaikutuksensa. Niinpä vilkaistaan vielä toiseen suuntaan naapuria, joka ei ollut aivan pientä sirpaletta lukuun ottamatta miehitysvallan alla eli Vologdan lääniä: asukasluku 1928 1064 tuhatta, 1959 1307 tuhatta. Johtopäätös: parempi elää venäläisenä suomalaisen miehitysvallan alla kuin venäläisenä venäläisen miehitysvallan alla.


11, Ammattilaisuutta

Lätkäkoutsi Ismo Lehkonen puhuu täyttä asiaa siitä, kuinka nuorten lupausten päät sekoitetaan isolla rahalla. Todellisuudessa NHL:ssä menestyminen vaatii kunnollista kokonaispakettia ja urheilijan elämää. Lehkosella on sattuneista syistä (Artturi) varaa puhua muutenkin kuin kymmenien vuosien valmentajakokemuksella. Oli ilo lukea analyysi siitä, kuinka kehitys on vihdoinkin mennyt odotettavissa olevaan suuntaan. Joukkuelajeissa pesii iso raha ja viimeisen parinkymmenen vuoden aikana se on näkynyt paljon siinä, että on palkattu yksilölajeista fysiikkavalmentajia hoitamaan asiat kuntoon. Vaatimustason noustessa on joukkuelajeissakin harjoiteltava kuin urheilijat, tulevaisuudessa raha määrää että varmaan vielä kovemmin.


12, Löytyvätkö laitahyökkääjät helpommin kuin valmentaja?

Kainalopallolegenda Tom Brady vaihtoi hyytävät Uuden Englannin talvet Tampa Bayn lämpöön. Valmentaja pyysi käymään kotonaan ja Tomppa teki työtä käskettyä. Pelinrakentaja käveli ovesta sisään koputtamatta. Talon omistaja hämmästyi, hän nimittäin oli valmentajan naapuri. Suosittelemme Tomille varovaisuutta - Floridassa on tapana ampua luvattomat tunkeilijat.


13. Katson autiota hiekkarantaa

Miami Beachin hiekkaranta on tyhjentynyt koronaviruksen takia. Sinne yrittävät saavat poistumiskehoituksen ja tarvittaessa sakkolapun. Mutta yksi mies juoksee rantahiekalla joka päivä. Robert "Raven" Kraftilla on erikoislupa. Hän on juossut joka päivä 13 kilometriä hiekkarannalla. Vuodesta 1975 alkaen. Jättämättä päivääkään väliin. Yli 45 vuotta. Tiettävästi pisin juoksuputki on Ron Hillillä, 52 vuotta ja 39 päivää vuosina 1965-2017. Hill asetti säännöksi vähintään yksi maili päivässä (joinakin päivinä tuli toki pidempikin matka, kuten 21.9.1969, jolloin hän voitti maratonin EM-kultaa Ateenassa) ja joutui pari kertaa turvautumaan kyynärsauvojen varassa "juoksemiseen" vammojen takia. Tähän nähden "Ravenin" suoritus on vielä kovempi, sillä matkaa on tullut joka päivä yli kymmenen kilometriä.


Loppukevennys: Nousujohteista harjoittelua

Kaikessa harjoittelussa on tärkeää, että kuormitusta nostetaan vähitellen. Näin vältytään rasitusvammoilta, kehitys on optimaalista rasituksen kasvaessa tasaisesti ja menestystä tulee. Erityisen tärkeää tämä on kestävyysjuoksussa ja tämän tietää myös Pusic-kissa:

Uusinta: Ainahan on maksettava, eikös juu...

Lukijalle: Valtion kassan pohja ei enää kunnolla näy, koska ollaan velanoton myötä vajottu jo niin kauas pohjan alapuolelle. Eipä tässä kai muu auta kuin leikata menoja, sanoo järki. Samalla voi käyttää demokratiaa ja jättää Suomen kansalle hyödyttömät menot niiden maksettavaksi, jotka haluavat:

...mitä tässä maailmassa velkaantuu. Näin lauloi aikoinaan Jori Malmstén kappaleessa Nikkelimarkka.

Melkein samoilla linjoilla oli Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja (Päivitys 25.4.2020: Nyttemmin onneksi jo aikoja sitten entinen sellainen.) Sampo Terho Ylen Ykkösaamun haastattelussa. Terho lausui, että kansalaisten palveluista ei voi leikata ja siirtää näin säästettyjä varoja maahanmuuton kustannuksiin. Leikkausten sijaan Terho kannatti lisälainan ottoa kustannusten kattamiseksi. Hän perusteli asian aivan oikein: "Tilanne on nyt jo hyvin kireä. Silloin tällainen populistinen heitto, että suomalaisilta otetaan ja maahanmuuttajille annetaan, että heitetään mummo ulos palveluista ja tuodaan mamu sisään, pitäisi silloin ihan paikkansa. Jos menisimme siihen tilanteeseen, että meidän täytyy leikata olemassa olevista palveluista laittaaksemme ne rahat turvapaikkapolitiikkaan."

Yksi suuri ongelma Terhon lausunnossa on. Sen Jori Malmstén olisi voinut hänelle kertoa. Kun lainan ottaa, se on myös maksettava. Ja mistähän rahat lainan ottamiseen sitten loppujen lopuksi tulevat, ellei suomalaisilta?

Koska Malmstén on kuitenkin maannut haudassa kohta 35 vuotta, pitää sitten minun uhrautua kertomaan. Kuvitellaanpa vaikka, että päätän ostaa uuden Volvon. Noin äkkiseltään katsoen halvin malli, joka tarpeisiini soveltuu, maksaa yli 80 000 euroa. Jaaha. Siinä meni se lämmitysjärjestelmäremontti. Toisaalta en halua siitä tinkiä, enkä muustakaan elintasostani. Joten on otettava lainaa. Niinpä kaikki onnistuu. Mutta pankki haluaa rahansa aikanaan takaisin, joten myöhemmin on korkeammasta elintasosta luovuttava. Pitää jättää muutaman vuoden ajan lomamatka tekemättä ja uusi sohva ostamatta.

Sama juttu se on valtion lainankin kanssa. Loppujen lopuksi se kaatuu meidän veronmaksajien niskaan. Lainan otto on pelkkää kosmetiikkaa, jolla yritetään pitää kansa rauhallisena. Terho ei oikeasti voi uskoa, että lainan otto ei tulisi myöhemmin suomalaisten niskoille - tai jos uskoo, niin on syytä olla todella huolissaan. Kyseessä on poliittinen peli. Vahva merkki siitä, että Terho vain pelaa, on se, että jopa Alexander Stubbin esitys matukriisin rahoittamiseksi on järkevämpi. Stubb totesi, että velalla ei rahoiteta. Sitä hän ei kylläkään kertonut, millä ihmeellä rahoitus hoituu, sössötti ainoastaan "kokonaisuuden katsomisesta". Eikä Stubb olisi Stubb, ellei hän olisi vetäissyt konditionaalivoimavaraa esiin: "Stubbin mukaan lisäkustannuksia tulee lyhyellä aikavälillä, mutta jos kotouttaminen onnistuu, voivat turvapaikanhakijat ja maahanmuutto olla talouden näkökulmasta plussaa pitkällä aikavälillä." Eli selkokielellä: jos kaikki menee hyvin, niin sittenhän on hienosti. Lievää törkeämmän ongelman muodostaa se, että tuo jos ei kehitysmaalaisten kohdalla ole koskaan onnistunut sen paremmin Suomessa kuin muuallakaan, mutta ei anneta toki realismin haitata kaunista unelmaa.

Toisaalta jokainen tsäännssi on mahdollisuus, sanoisi Nykäsen Matti. Niin on tämäkin. Nyt voitaisiin kokeilla täysin uutta systeemiä: vastuullista kansanäänestystä. Kansa on saatava ymmärtämään, että kaikki tämä maksetaan meidän rahoistamme. Niinpä jokaiselle äänioikeutetulle on lähetettävä solidaarisuusverolippu, josta voi sitten valita sopivaksi katsomansa vaihtoehdon maksettavaksi.

Sampo Terhon mukaan: "Kulut ovat ylittäneet moninkertaisesti kaikki odotukset. Meillä on satojen miljoonien kustannukset tänä vuonna ja tulevina vuosina tällä hallituskaudella." Tarkkaa lukua hän ei maininnut. Sitä tuskin tietää kukaan, ja todelliset henkiset kustannukset kansamme hyvinvoinnille ovat toki moninkertaiset rahallisiin kustannuksiin nähden. Mutta unohdetaan nyt ne ja sanontaan vaikka, että hintalappu on 500 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen verokertymästä oli toissa vuonna tuloveroja 31 473 miljoonaa euroa, josta noin 90 % kotitalouksien tuloveroja. Lasketaan pyöreästi 500 / 25 000 = 0,02 eli kaksi prosenttia. Kriisi saadaan siis tämän laskelman mukaan kustannettua laittamalla jokaiselle veronmaksajalle lisävero, joka on suuruudeltaan kaksi prosenttia hänen maksamistaan tuloveroista. Esimerkiksi tuloistaan viisitoistatuhatta euroa veroa maksaneen osuus olisi 300 euroa.

Tämä kahden prosentin lisävero (vuoden 2014 veroista) otetaan perustasoksi. Oletetaan, että sen verran pitäisi saada rahaa kerättyä. Mutta sitten tuleekin jotain uutta. Jokaiselle äänioikeutetulle lähetetään verolippu, jossa on kuusi vaihtoehtoa A-F. Jokainen saa itse valita, minkä veromäärän ottaa maksettavakseen. Vaihtoehto määräytyy sen mukaan, millaista mamupolitiikkaa kannattaa. Jyrkin vaihtoehto on A, jossa lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan. Vaihtoehdot B ja C tarkoittavat nykyisen politiikan kiristämistä, D sen säilyttämistä, E ja F nykyisen politiikan löysäämistä. Koska vaihtoehto D on nykytason kustannusten mukaan arvioitu, se olisi kaksi prosenttia henkilön vuonna 2014 maksamista tuloveroista. Vastaavasti E ja F olisivat kalliimpia, B ja C halvempia sekä A ilmainen. Jokaisessa maksuluokassa olisi minimisumma, joka on suunnilleen suuruudeltaan bruttona 20-25 tuhatta euroa vuodessa ansaitsevan henkilön maksumäärää vastaava summa. Veroluokassa D eli nykysysteemi se olisi 100 euroa.

Luettelo vaihtoehdoista, jokaisessa prosentuaalinen osuus vuoden 2014 veroista, minimisumma ja esimerkkinä vuodessa 15 000 euroa veroa maksavan henkilön lisävero:

A) Hyväksyn hallitukselta kaikki mahdolliset toimet humanitaarisen maahanmuuton vähentämiseksi nollaan, myös aseellisten voimakeinojen käytön rajojen vartioinnissa.
Lisäveroa ei tarvitse maksaa lainkaan.

B) Turvapaikkaoikeus on myönnettävä vain rajoitetulle määrälle äärimmäisessä hädässä olevia, hakemukset on käsiteltävä pikatahtia ja karkoitukset on toteutettava tarvittaessa voimakeinoin. Pakolaiskiintiötä ei saa missään tapauksessa kasvattaa, vähentäminen on toivottavaa.
Lisävero 0,5%, minimissään 25 euroa, esimerkkitapauksessa 75 euroa.

C) Turvapaikkahakemusten käsittelyä ja palautuksia on nopeutettava, pakolaiskiintiö pidetään ennallaan.
Lisävero 1 %, minimissään 50 euroa, esimerkkitapauksessa 150 euroa.

D) Kannatan nykyisen politiikan jatkamista, pakolaiskiintiötä voi tarvittaessa väliaikaisesti kasvattaa.
Lisävero 2 %, minimissään 100 euroa, esimerkkitapauksessa 300 euroa.

E) Turvapaikkapolitiikkaa on löysättävä, pakolaiskiintiötä kasvatettava ja kielteisen päätöksen saaneiden palautuksessa pyrittävä vapaaehtoiseen palaamiseen.
Lisävero 4 %, minimissään 200 euroa, esimerkkitapauksessa 600 euroa.

F) Rajat on avattava vapaalle maahanmuutolle.
Lisävero 8%, minimissään 400 euroa, esimerkkitapauksessa 1200 euroa.

Hallituksen politiikka määräytyy sen mukaan, mihin kohtaan asettuu 50 % enemmistön raja. Kuvitteellinen esimerkki: vaihtoehdon F valitsee 5 % ja vaihtoehdon E 20 %. Tämä on yhteensä 25 %, mikä ei vielä riitä. Vaihtoehdon D valitsee 30 %, mikä yhteensä edellisten vaihtoehtojen kanssa tekee 55 %. Näin ollen raja tuli vastaan vaihtoehdon D kohdalla, joten jatketaan nykyistä mamupolitiikkaa.

Jutun juoni on siinä, että nämä maksut, kuten muutkin verot, ovat julkisia. Eli jokainen saa halutessaan tietää, kuinka paljon kukakin on ollut valmis maksamaan. Tällöin jokainen joutuu myös kantamaan vastuun päätöksestään. Jos valitsee vaihtoehdon A eli ei maksa mitään, on tällöin oltava valmis siihen, että tarvittaessa rajalla ammutaan konekiväärillä suoraan kohti ilman varoituslaukauksia. Tuskin kovin moni sentään tätä haluaa, vaan tyytyy vähintäänkin vaihtoehtoon B. Etenkin, kun tieto jokaisen verovalinnasta on kaikkien saatavilla.

Tämä menetelmä tarkoittaa vastuullista demokratiaa. Jos jotain vaihtoehtoa kannattaa, niin laittaa samalla itsensä likoon, myös julkisesti. Ja jos oikein hurjaksi heittäytyy, niin "äänten" ostaminen olisi täysin laillista. Joku miljonäärisuvaitsevainen voisi aivan hyvin maksaa köyhille opiskelijoille 400 euroa per lärvi siitä hyvästä, että nämä maksavat korkeimman veroluokan mukaan. Tai ehkä heille pitäisi maksaa 500 - neljäsataa veroon ja satanen maksupalkkiota. Miten vaan.

Systeemi ei olisi teknisesti edes vaikea toteuttaa. Ohjelmoidaan verohallinnon tietokoneisiin yksinkertainen laskukaava, printataan muutama miljoona kaavaketta, postitetaan ja jäädään odottamaan rahavyöryä. Jos rahaa tulee vähemmän kuin se haluttu 500 miljoonaa, kiristetään politiikkaa ja selvitään halvemmalla. Jos taas tulee enemmän, niin seuraavana vuonna ei tarvitse enää lisäveroa kantaa, ei ainakaan niin paljon - ja politiikkaakin voidaan ehkä löysätä.

Tätä ideaa saa jakaa vapaasti. Jos minulla olisi elämässäni aikaa, olisin tehnyt tämän esityksen julkisesti ja ryhtyisin ajamaan tästä lakialoitetta. Valitettavasti työ, perhe ja tietyt muut velvollisuudet estävät sen, että pystyisin asiaa riittävän tehokkaasti lobbaamaan.

Sivallus CCCLXIII

Antisemiittien jatkuva valituksen aihe on, että juutalaisilla on aivan liian paljon valtaa. Kun katsoo miten maailman asiat ovat ja miten juutalaiset ovat osanneet oman menestyksensä hoitaa, niin tilanne on pikemminkin täysin päinvastoin: juutalaisilla on aivan liian vähän valtaa.

SI, SI

Kansainvälinen yksikköjärjestelmä eli SI-järjestelmä otettiin virallisesti käyttöön 1960. Järjestelmä koostuu perusyksiköistä, jotka on määritelty erikseen sekä johdannaisyksiköistä, jotka voidaan määritellä perusyksiköiden kautta. Aikoinaan lukiofysiikassa tästä oli suurta hyötyä, sillä laiskana yksilönä en viitsinyt opetella kaavoja ulkoa. Laskin vain kylmästi kertomalla ja jakamalla tehtävässä annettuja yksiköitä, kunnes dimensioanalyysilla osuin oikeaan yksikköön. Sitten piti vain tehdä sama temppu vastaavilla lukuarvoilla. Toimi yleensä sataprosenttisesti. Ulkoa piti opetella vain ne kaavat, joissa tarvittiin lisäksi jotain vakiokerrointa, kuten liike-energiassa puolikasta.

Useimmat järjestelmän yksiköt on nimetty jonkun kuuluisan fyysikon mukaan. Onkin syytä kertoa taustoja. Varoituksena se, että nämä tulevat sitten kieli poskessa eli kaikkea ei kannata ottaa vakavasti. Lukijan vastuulla mennään. Jokaisesta yksiköstä esitellään henkilö jonka mukaan se on nimetty, yksikkö itse tunnuksineen, mitä suuretta se kuvaa, suureen tunnus, onko kyseessä perus- vai johdannaisyksikkö sekä jälkimmäisessä tapauksessa yksikkö ilmaistuna perusyksiköiden avulla.
SI-järjestelmässä on myös johdannais- ja lisäyksiköitä, joita ei tässä esitellä. Jotkut niistäkin ovat tietysti nimetty fyysikoiden mukaan, kuten desibeli puhelimen patentoineen Alexander Graham Bellin mukaan. Tarkalleen ottaen desibeli on, kuten nimikin sanoo, kymmenesosa beliä, mitä harvempi lienee ajatellut. Lystikkäin tiedemiehen mukaan nimetty yksikkö lienee kerrannaisyksikkö ångström, joka on saanut nimensä ruotsalaiselta fyysikolta. Muista yksiköistä riemastuttavin on ehdottomasti jäyhyysmomentti, jota vastoin yleistä harhaluuloa ei ole määritelty Seppo Rädyn keihääseen aiheuttaman vääntövoiman suuruuden mukaan.


Ampère, André-Marie
Ampeeri, A, sähkövirta I, perusyksikkö.
Ampère oli lapsinero, joka opiskeli korkeampaa matematiikkaa jo 12-vuotiaana. Ranskan vallankumouksen pyörteissä hänen isänsä mestattiin ja Ampère järkyttyi tästä niin pahasti, että mies taantui puoleksitoista vuodeksi humanististen tieteiden pariin. Neljä vuotta myöhemmin tapahtunut vaimon kuolema ja pari vuotta sen jälkeen solmitun uuden avioliiton pikainen päättyminen eivät olleet yhtä isoja shokkeja, vaan Ampère jatkoi tutkimuksiaan sähkövirran parissa. Tutkimukset jyräsivät reaalimaailman yli, Ampère ei esimerkiksi tunnistanut Napoleonia tämän vieraillessa Pariisin akatemiassa ja unohti kerran saapua keisarin palatsiin päivällisille.


Becquerel, Henri
Becquerel, Bq, säteilyn aktiivisuus A, johdannaisyksikkö, 1/s.
Becquerel on poikkeus tässä hullujen tiedemiesten kavalkadissa: tavattoman tavanomainen tyyppi, josta jopa opiskelijoiden oli vaikea keksiä mitään irvailtavaa illanviettoihinsa. Ainoa normaalista poikkeava tapahtuma hänen elämässään taisi olla hänen kuolemansa. Joka sekin oli ajan radioaktiivisuutta tutkiville tieteilijöille suorastaan ammattitauti eli radioaktiivisten aineiden käsittelystä aiheutuneet komplikaatiot. Tarkempia tietoja voi kysellä meedion välityksellä Marie Curielta, jonka muistiinpanotkin ovat mahdottomia tutkia ilman lyijyvarustusta. Aiempi radioaktiivisuuden yksikkö ennen becquerelien käyttöönottoa oli muuten curie. Yksi curie on suuruudeltaan sama kuin 37 miljardia bequerelia, mikä onkin suunnilleen sama suhde kuin Marie Curien ja Henri Becquerelin tunnettavuudessa suuren yleisön keskuudessa. Ei ole naissukupuolta syrjitty, ei.
Becquerel on huono mittari säteilyn todelliselle vaikutukselle. Siksi SI-järjestelmän lisäyksikkönä käytetään yksikköä rem eli ekvivalenttiannosta. Tsernobylin onnettomuuden aikaan sanottiin, että Ukrainassa ei enää anneta tuhmille lapsille piiskaa, vaan remiä.


Celsius, Anders
Celsiusaste, °C, lämpötila T, johdannaisyksikkö, saadaan kelvineistä lineaarisella muunnoksella.
Ruotsalaisella Celsiuksella oli se etu puolellaan, että hän työskenteli kylmässä ilmastossa. Tällöin jäätä oli riittävästi saatavilla, joten ennen pakastimien keksimistä lämpötila-asteikon luominen oli helpompaa.
Toista se oli Hollannissa työskennelleellä Fahrenheitilla, joka joutui yhtenä lämpötila-asteikkonsa referenssipisteenä käyttämään niinkin järkevältä kuulostavaa keksintöä kuin suolan, veden, jään ja salmiakin seosta, jonka avulla hän määritti Fahrenheit-asteikon nollapisteen. Toisena kiintopisteenä hän käytti suusta tai kainalosta mitattua ruumiinlämpöä, jonka hän asetti sataseksi. Ottaen huomioon millainen riesa Fahrenheit-asteikosta vielä nykyisinkin on, olisi ollut sopivampaa että hän olisi tunkenut lämpömittarinsa sanonko minne mitatakseen toisen kiintopisteen. Onneksi kaikki sivistysmaat ovat jo siirtyneet celsiuksiin, USA ja muutama muu roikkuu vielä sitkeästi fahrenheiteissa.
Vaan ei ollut Celsiuksellakaan kaikki elohopeat mittarissa. Hän nimittäin määräsi aluksi jään sulamispisteeksi sata astetta ja veden kiehumispisteeksi nolla astetta. Tosi luonteva valinta, mutta olihan Celsius tosiaan ruotsalainen. Onneksi hänen aikalaisensa oli vielä fiksumpi ruotsalainen Carl von Linné, joka huomautti että jos nyt ei kuitenkaan noinpäin. Linnén järkevyydellä olisi Ruotsissa käyttöä tänäkin päivänä mitä haittamaahanmuuttopolitiikkaan tulee, onhan biologisen luokittelun isä tuomittu jälkeenpäin rasistiksi hänen jaettuaan ihmislajin neljään päärotuun: "amerikkalaisiin, joita hallitsevat tavat; eurooppalaisiin, joita hallitsee johdonmukaisuus; aasialaisiin, joita hallitsevat mielipiteet; ja afrikkalaisiin, joita hallitsee oikullisuus."


de Coulomb, Charles Augustin
Coulombi, C, sähkövaraus Q, johdannaisyksikkö, As.
Coulomb oli Ranskan armeijan insinööriupseeri, joka linnoitusten rakentamisen ohessa ehti tutkia fysikkaa. Tavallaan onni onnettomuudessa, että hän sairastui ollessaan kolme vuotta komennuksella Ranskan Länsi-Intiassa Martiniquella eikä koskaan toipunut. Sen seurauksena hänet siirrettiin kevyempiin tehtäviin, joissa oli aikaa tutkimuksiin. Ilman tätä nimi olisi tuskin jäänyt yhtä näkyvästi historiaan.


Faraday, Michael
Faradi, F, kapasitanssi C, johdannaisyksikkö, s⁴A²/(m²kg)
Väitetään, että Faradayn esitellessä sähkövirtaan perustuvia ilmiöitä Britannian silloiselle pääministerille tämä ei ymmärtänyt sähkövirran tulevaa merkitystä ja kysyi "Mitä hyötyä tästä on?". Faradayn kerrotaan vastanneen: "Sir, tulevaisuudessa te tulette kantamaan tästä veroa." Faraday oli harvinaisen oikeassa. Toisaalta jos Faraday olisi tuntenut Suomen nykyisen hallituksen verotusinnon, hän olisi luultavasti lyönyt hanskat tiskiin ja jättänyt koko homman sikseen.

Tämä olisi luultavasti ollut Faradayn näkemys suomalaisesta sähköverotuksesta.


Gray, Louis Harold
Gray, Gy, absorboitunut säteilyannos D, johdannaisyksikkö, J/kg.
Gray on ainoa 1900-luvulla syntynyt tiedemies, joka on saanut nimensä SI-järjestelmän varsinaisiin yksiköihin. Vieläpä siten että hän määritteli tämän nimenomaisen yksikön itse. Tosin hän antoi sille nimen rad, joka sitten kymmenen vuotta Grayn kuoleman jälkeen nimettiin uudelleen hänen mukaansa ja samalla satakertaistettiin: 1 gray = 100 rad.


Henry, Joseph
Henry, H, induktanssi L, johdannaisyksikkö, Vs/A.
Henry tarvitsi sähkömagneettisiin tutkimuksiinsa hyvää eristettä, joksi kelpasi silkki. Sitä hän puolestaan sai vaimonsa alushameista, eli eivät Rillit huurussa -sarjan fyysikot olleet ensimmäisiä alallaan pyrkiessään naisten alusvaatteisiin käsiksi.


Hertz, Heinrich
Hertsi, Hz, taajuus f, johdannaisyksikkö, 1/s.
Hertz sairastui jo nuorena verisuonitulehdukseen ja kuoli vain 36-vuotiaana 1894, nuorimpana oman yksikkönsä saaneista tiedemiehistä. Toistasataa vuotta myöhemmin sarjakuva xkcd määritteli naisen taajuuden: se on noin 413 nHz.


Joule, James Prescott
Joule, J, energia E, johdannaisyksikkö, kgm²/s².
Suurelle yleisölle tutumpi energian yksikkö on kalori, joka on 4,1868 joulea. Herra Joulen kuvasta päätellen häneen onkin uponnut aika monta joulea energiaa, luultavasti semmoinen alun toistasataa kilogrammaa per Joule.



Gramma, Opera
Kilogramma, kg, massa m, perusyksikkö.

Oopperadiivoilla tunnetusti on kaikupohjaa. Kapellimestari Thomas Beecham puki tämän inhorealistiseen muotoon toteamalla "sopraanot jotka laulavat kuin linnut, syövät kuin hevoset - ja päinvastoin." Laulajatar Gramma pyysi mieheltään syntymäpäivälahjaksi "jotakin, mikä kiihtyisi hänen allaan nollasta sataseen alle viiden sekunnin". Mies lahjoitti hänelle vaa'an. Painon yksikkö nimettiin maailmanhistorian rohkeimman miehen muiston kunniaksi.




Célibataire Candela
Kandela, cd, valovoima l_v, perusyksikkö.

Tutkimuksilleen omistautunut neiti Candela kulutti paljon kynttilöitä, joiden englanninkielisestä nimestä candle tuli valovoiman yksikkö. Candelan ja muiden vanhojenpiikojen kunniaksi vietetään 2.2 joka vuosi kynttilänpäivää.



Lordi Kelvin, William Thomson
Kelvin, K, lämpötila T, perusyksikkö.
Olkaamme kiitollisia Thomsonin aateloinnista; ilman sitä laskuissa jouduttaisiin käyttämään thomsonia eikä kelviniä. Vaikka mies tekikin loistavia keksintöjä, niin rapatessa roiskui. Hän piti röntgensäteitä huijauksena, oli vuorenvarma, etteivät ilmaa raskaammat alukset kykenisi lentämään ja laski maapallon iäksi 20-40 miljoonaa vuotta.



Lux, Fiat
Luksi, lx, valaistusvoimakkuus, johdannaisyksikkö, cd x sr / m²

Onneksi valaistusvoimakkuuden yksiköksi valittiin lux eikä fiat, italialainen automerkki olisi saanut aivan ansaitsematonta mainosta. Lukiossa oikeita aineita opiskelleet muistavat varmasti hyvin MAOL:in taulukot, joissa lueteltiin myös sopivia valaistusvoimakkuuksia eri paikkoihin. Yhtenä tällaisena taulukossa mainittiin makuuhuoneen valaistus, joksi suositeltiin 300 - 500 luksia, mutta jätettiin oleellinen tieto kertomatta eli mikä on se funktio, jolla sopiva makuuhuoneen valaistus lasketaan muuttujan ollessa naisen ajokelpoisuus? Selvää on ainakin se, että naisen vanhetessa valaistusta tulee himmentää.



Metri, Keijo
Metri, m, pituus l, perusyksikkö.

Veijo Esson serkku, lyhyeksi jäänyt Keijo Metri sai työpaikan Pariisin Mittojen ja painojen museosta metrin prototyyppinä. Hyvin palkattu homma oli lokoisaa, ei tarvinnut muuta kuin makoilla päivät pitkät näytillä. Muutaman kerran vuodessa muut prototyypit tarkistusmitattiin vertaamalla niitä Keijoon. Öisin saattoi lähteä tuhlaamaan palkkaansa Pariisin Punaiseen Myllyyn. Lokoisat päivät loppuivat 1960. kun metri vaihdettiin valon aallonpituuden avulla määritellyksi ja Keijo laitettiin platina-iridiumisen kädenpuristuksen kanssa eläkkeelle.



Avogadro, Amedeo
Mooli, mol, ainemäärä n, perusyksikkö.
Kaiken järjen mukaan moolin nimen pitäisi olla avogadro. Mutta kun ei. Se vain määritellään ilmoittamalla, että yksi mooli sisältää täsmälleen 6,022 140 76 x 10²³ aineen perusosasta. Tätä lukua sanotaan sitten Avogadron luvuksi. Miksi hitossa koko yksikköa ei ole sitten voitu nimetä avogadroksi? Vaihtoehtoisia selityksiä on esitetty:
1) Avogadro potkittiin pihalle professuuristaan otettuaan osaa kumoukselliseen toimintaan. Ei hitto, nykyään tämä olisi lähinnä meriitti. Epäuskottavaa.
2) Yksiköllä ei olisi uskottavuutta, jos se nimettäisiin sellaisen miehen mukaan josta on mahdotonta piirtää karikatyyria koska hän oli jo valmis sellainen. Epäuskottavaa, koska Avogadron luku on kuitenkin olemassa.

Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn yksikön?
3) Jos yksikkö olisi nimetty avogadroksi, huonoja vitsejä rakastavat kemistit kyselisivät jatkuvasti montako avogadroa on yksi avokado. Epäuskottavaa, koska kuuluisi kemisteillekin oikeus huonoon vitsiin eikä ainoastaan fyysikoille, jotka kyselevät montako mikrofonia mahtuu yhteen megafoniin. (Oikea vastaus: 10¹².)


Newton, Isaac
Newton, N, voima F, johdannaisyksikkö, kgm/s².
Sir Isaac on suuren yleisön keskuudessa ehkä se toiseksi tunnetuin tiedemies Einsteinin jälkeen. Saavutukset muistetaan, mutta yleensä häveliäästi unohdetaan hänen pikkuvikansa. Myöhemmällä iällään hän johti Englannin rahapajaa ja hirtätti siinä sivussa rahanväärentäjiä. Hän yritti myös ajan tavan mukaan valmistaa alkemistisin menetelmin kultaa, oli kovasti kiinnostunut okkultismista ja ennusti maailmanlopun ajankohdan. Toisaalta nämähän olisivat nykypäivänä noituuteen hurahtaneiden feministien mielestä vain plussaa, mutta Newton pilasi mahdollisuutensa olemalla kelpo sovinisti, joka ei halunnut olla naisten kanssa missään tekemisissä.


Ohm, Georg
Ohmi, Ω, sähkövastus R, johdannaisyksikkö, kgm²/(s³A²).
Ohm todellakin keksi omaa nimeään kantavan Ohmin lain U = RI, mutta sillä ei tullut liiemmin leipää pöytään. Yliopisto-opettajana Ohmille maksettiin niin surkeasti, että hän näki ajoittaan suorastaan nälkää. Eivät dosenttien palkat ole sittemminkään siitä liiemmin nousseet; leipään riittää, mutta ei voihin.


Pascal, Blaise
Pascal, Pa, paine p, johdannaisyksikkö. kg/(ms²).
Pascal kehitteli nuorena miehenä kaikenlaisia elämään jääneitä matemaattisia ja fysikaalisia teorioita, mutta vasta vähän yli kolmikymppisenä hän hurahti uskoon pelastuttuaan täpärästi onnettomuudessa. Sen verran logiikkaa säilyi, että hän kykeni perustelmaan uskonsa loogisesti: jos uskoo ja jumala on, pelastuu. Jos taas ei usko ja jumala on, joutuu helvettiin. Mikäli jumalaa ei ole, millään ei ole väliä iäisyyden kannalta. Niinpä tästä seuraa, että uskomalla jumalaan ei voi hävitä. Onhan sitä logiikkaa tuossakin. Mitä taas yksikköön itseensä tulee, niin yleensä paine lasketaan jakamalla voima pinta-alalla eli newtonit neliömetreillä, josta seuraa yllä oleva johdannaisyksikkö. Tästä taas seuraa tarina siitä, kun Newton, Pascal ja Einstein leikkivät piilosta. Oli Einsteinin vuoro etsiä. Hänen käydessään laskemaan Pascal ryntäsi täyttä vauhtia piiloon, kun taas Newton piirsi kaikessa rauhassa ympärilleen metri kertaa metri neliön ja jäi sen sisään seisomaan. Kääntyessään ympäri Einstein huusi "Löysin sinut, Newton!", johon Newton vastasi: "Ehei, löysit Pascalin."



Radianus, Degrenius
Radiaani, rad, kulman suuruus α, johdannaisyksikkö, dimensioton (koska määritellään m/m).

Maailmanhistorian huonoin yksikkö on aste, josta saamme kiittää muinaisia babylonialaisia. Ensin ne perkeleet keksivät tämän ja sitten vajaat kolmetuhatta vuotta myöhemmin tunkevat itsensä haittamamuina Eurooppaan. Eikö peruskoulutason jälkeen käyttökelvottoman kulman mittayksikön lanseeraaminen muka ollut riittävä riesa sivistykselle?

Jos sinulle ei ole koskaan käynyt näin, älä ainakaan tunnusta.



von Siemens, Werner
Siemens, S, sähkönjohtavuus G, johdannaisyksikkö, a³A²/(kgm²).
Siemens perusti nimeään kantavan pesukonefirman, joka puolestaan solmi tuottoisan sopimuksen fyysikkojen kansainvälisen unionin kanssa ja sai reilusti mainostilaa. Luojan kiitos muut firmat eivät tätä oivaltaneet. Kuvitelkaa nyt että energiaa mitattaisiin mcdonaldseina (1 mcdonald = Big Mac) ja pituutta cocacolina (1 cocacola = tölkin korkeus).


Sievert, Rolf Maximilian
Sievert, Sv, ekvivalenttiannos H, johdannaisyksikkö, J/kg
Minkä hiton takia tällä pitää olla oma yksikkönsä, kun gray on jo olemassa ja se on dimensioltaan sama? Sitä paitsi ruotsalaisilla on jo celsius ja ångstrom, pitikö niiden saada vielä sievert. Eihän tämä Sievert ole edes niin kuuluisa, että olisi saanut suomenkielistä Wikipedia-artikkelia. Ainoa Sievert, joka sieltä löytyy on saksalainen Hans-Heinrich, joka sentään sai EM-kultaa kymmenottelussa ja olisi voittanut Berliinin olympialaisissakin, ellei olisi loukkaantunut. Mies oli muutenkin arjalaisen rodun mallinukke aina siihen asti, kunnes menetti Wehrmachtin upseerina toisen jalkansa tallattuaan miinaan Unkarissa 1944.


Tesla, Nikola
Tesla, T, magneettivuon tiheys B, johdannaisyksikkö, kg/(s²A)
Nikola Tesla oli oudon tiedemiehen arkkityyppi. Pakkomielteinen työnarkomaani, 188 senttiä pitkä mutta painoi vain 64 kiloa ilmeisesti siksi ettei muistanut syödä. Hän ei koskaan mennyt naimisiin, vaan omistautui täysin keksinnöilleen. Fakki-idiootti, voisi luulla. Eikö mitä, Tesla puhui sujuvasti kahdeksaa kieltä, harrasti taiteita ja oli innokas biljardin, shakin ja kortin pelaaja. Aikaa riitti, koska hän tarvitsi vain kaksi tuntia unta yössä. Lystikäs yksityiskohta on, että Teslan kuoltua 86-vuotiaana hänen tutkimusaineistonsa säilyttämisestä ja analysoinnista vastasi MIT:n fysiikan professori John Trump, jonka veljenpoika Donald on paremmin tunnettu.



Ulbricht, Walter
Sekunti, s, aika t, perusyksikkö.

Ennen nykyistä cesium-133 -isotooppiin perustuvaa määritelmää sekunti määriteltiin Itä-Saksan entisen puoluejohtajan Walter Ulbrichtin avulla. Itäsaksalainen aikayksikkö ein Ulb vastasi minuutin tuhannesosaa eli 0,06 sekuntia. Se oli aika, joka keskimääräiseltä itäsaksalaiselta kului radion tai television vaihtamiseen länsikanavalle kuuluttajan ilmoittaessa: "Seuraavaksi puhuu puoluejohtaja Walter Ulb... *klik*. Toisin kuin seuraajansa Erich Honeckerin mukaan nimetty "ein Hon", ein Ulb oli vakio. Honin arvo puolestaan vaihteli ollen kääntäen verrannollinen toisinajattelijoiden määrään. Se lähestyi asymptoottisesti nollaa samaa tahtia kuin Itä-Saksa konkurssia.


Volta, Alessandro
Voltti, V, jännite U, johdannaisyksikkö, kgm²/(s³A.
Alessandro Volta kehitti suuren aikalaisensa Luigi Galvanin sähkötutkimuksia pidemmälle. Yleensä tuohon aikaan huippufyysikot olivat ranskalaisia, mutta sähkön alalla italialaiset tekivät läpimurron. He nimittäin älysivät johtaa sähköä sammakonreisiin, ranskalaiset taas ainoastaan söivät ne.


Watt, James
Watti, W, teho P, johdannaisyksikkö, kgm²/s³
James Watt keksi vuonna 1776 höyrykoneen (tosin Heron oli keksinyt sen jo yli 1700 vuotta aikaisemmin, mutta hän ei älynnyt patentoida sitä). Höyrykoneen ansiosta teollinen vallankumous käynnistyi toden teolla. Yksiköksi asti watti päätyi vasta 1908. Sitä ennen tehon yksikkönä käytettiin hevosvoimaa, mutta siitä oli pakko luopua. Pariisissa lasikuvun alla säilytetty vertailuhevonen näet kuoli tuolloin.


Weber, Wilhelm Eduard
Weber, Wb, magneettivuo Φ, johdannaisyksikkö, kgm²/(s²A)
Wilhelm Weber teki saman virheen kuin moni tiedemies ennen häntä ja hänen jälkeensä: meni osallistumaan politiikkaan. Tunnetusti politiikkaan osallistumisessa on 2 x 2 -dimensio. Voi olla asian suhteen oikeassa tai väärässä. Voi olla suhdanteiden kanssa samalla kannalla vallanpitäjien kanssa tai oppositiossa. Jos on samalla kannalla vallanpitäjien kanssa ja oikeassa, pääsee pitkälle. Samoin pääsee silloinkin kun on vallanpitäjien kanssa samaa mieltä ja väärässä, joskin silloin jälkimaailma saattaa suhtautua nurjasti. Tiedemiesten kannalta tämä on yleensä harmitonta, koska muut ansiot kompensoivat pikku lipsahdukset. Kolmas vaihtoehto on olla oppositiossa ja väärässä, mikä on yleensä varsin harmitonta. Weberin kannalta ikävästi hän valitsi suurille tiedemiehillle yleisimmän vaihtoehdon ollen oppositiossa ja oikeassa. Työpaikka meni alta, mutta suhdanteiden muututtua Weber palasi takaisin ja loppu on sähköopin historiaa.