Keskiarvotilastot - naiset keihäs

Selvitys tämän tilastoinnin periaatteista löytyy täältä.

Maailman kaikkien aikojen sata parasta kymmenen parhaan tuloksen keskiarvon mukaisessa järjestyksessä kauden 2018 päättyessä:

1	Barbora Špotáková	CZE	69.828
2	Osleidis Menéndez	CUB	69.508
3	Christina Obergföll	GER	69.190
4	Mariya Abakumova	RUS	68.122
5	Trine Hattestad	NOR	67.903
6	Sunette Viljoen	RSA	67.184
7	Steffi Nerius	GER	66.520
8	Kathryn Mitchell	AUS	66.482
9	Lu Huihui	CHN	66.270
10	Miréla Manjani	GRE	66.217
11	Tatsiana Khaladovich	BLR	66.092
12	Martina Ratej	SLO	65.901
13	Christin Hussong	GER	65.805
14	Sonia Bisset	CUB	65.649
15	Linda Stahl	GER	65.626
16	Kim Mickle	AUS	65.600
17	Vera Rebrik	RUS	65.598
18	Tatyana Shikolenko	RUS	65.597
19	Liu Shiying	CHN	65.543
20	Sara Kolak	CRO	65.465
21	Tanja Damaske	GER	65.281
22	Madara Palameika	LAT	65.043
23	Nikola Brejchová	CZE	65.024
24	Katharina Molitor	GER	65.021
25	Kara Winger	USA	64.821
26	Goldie Sayers	GBR	64.484
27	Louise Currey	AUS	64.410
28	Eda Tuğsuz	TUR	64.364
29	Kelsey Barber	AUS	64.100
30	Li Lingwei	CHN	64.090
31	Nikola Ogrodníková	CZE	64.007
32	Liz Gleadle	CAN	63.958
33	Yekaterina Ivakina	RUS	63.527
34	Claudia Coslovich	ITA	63.507
35	Ana Mirela Ţermure	ROU	63.304
36	Mikaela Ingberg	FIN	63.274
37	Xiomara Rivero	CUB	62.900
38	Paula Tarvainen	FIN	62.874
39	Felicia Tilea	ROU	62.869
40	Margaryta Dorozhon	ISR	62.799
41	Maria Andrejczyk	POL	62.795
42	Marcelina Witek	POL	62.779
43	Oksana Makarova	RUS	62.773
44	Valeriya Zabruskova	RUS	62.686
45	Christina Scherwin	DEN	62.623
46	Nikolett Szabó	HUN	62.566
47	Mercedes Chilla	ESP	62.544
48	Hanna Hatsko-Fedusova	UKR	62.523
49	Zhang Li	CHN	62.521
50	Lavern Eve	BAH	62.513
51	Taina Kolkkala	FIN	62.401
52	Sinta Sprudzāne	LAT	62.366
53	Nora Bicet	CUB	62.262
54	Aggelikí Tsiolakoúdi	GRE	62.251
55	Anete Kociņa	LAT	62.201
56	Karen Forkel	GER	62.196
57	Wei Jianhua	CHN	62.143
58	Barbara Madejczyk	POL	62.109
59	Justine Robbeson	RSA	62.087
60	Flor Dennis Ruiz	COL	62.044
61	Brittany Borman	USA	61.974
62	Zahra Bani	ITA	61.909
63	Viktoriya Sudarushkina	RUS	61.892
64	Yanet Cruz	CUB	61.822
65	Yuki Ebihara	JPN	61.805
66	Kim Kreiner	USA	61.769
67	Ásdís Hjálmsdóttir	ISL	61.753
68	Sigrid Borge	NOR	61.711
69	Sávva Líka	GRE	61.578
70	Urszula Piwnicka	POL	61.523
71	Līna Mūze	LAT	61.282
72	Tatjana Mirković	SRB	61.270
73	Jarmila Jurkovičová	CZE	61.266
74	Xue Juan	CHN	61.226
75	Jucilene de Lima	BRA	61.208
76	Monica Stoian	ROU	61.148
77	Liina Laasma	EST	61.122
78	Dörthe Friedrich	GER	61.107
79	Laila Ferrer e Silva	BRA	61.008
80	Rita Ramanauskaitė	LTU	60.927
81	Yainelis Ribeaux	CUB	60.760
82	Tetyana Lyahovych	UKR	60.701
83	Natallia Shymchuk	BLR	60.681
84	Lada Chernova	RUS	60.650
85	Haruka Kitaguchi	JPN	60.594
86	Sarah Walter	FRA	60.417
87	Liveta Jasiūnaitė	LTU	60.399
88	Marina Saito	JPN	60.370
89	Maria Álvárez	CUB	60.356
90	Hristina Georgieva	BUL	60.343
91	Ma Ning	CHN	60.339
92	Du Xiaowei	CHN	60.338
93	Sofi Flink	SWE	60.333
94	Indrė Jakubaitytė	LTU	60.270
95	Oksana Gromova	RUS	60.213
96	Annu Rani	IND	60.197
97	Oksana Yarygina	RUS	60.176
98	Matilde Andraud	FRA	60.134
99	Liang Lili	CHN	60.113
100	Liu Chunhua	CHN	60.058

Edellisen listan kahdenkymmenen parhaan ennätys ja sijoitus kaikkien aikojen maailmantilastossa:

1	Barbora Špotáková	CZE	72.28
2	Osleidis Menéndez	CUB	71.70
4	Christina Obergföll	GER	70.20
3	Mariya Abakumova	RUS	70.53
5	Trine Hattestad	NOR	69.48
6	Sunette Viljoen	RSA	69.35
9	Steffi Nerius	GER	68.34
7	Kathryn Mitchell	AUS	68.92
12	Lu Huihui	CHN	67.72
14	Miréla Manjani	GRE	67.51
15	Tatsiana Khaladovich	BLR	67.47
21	Martina Ratej	SLO	67.16
10	Christin Hussong	GER	67.90
13	Sonia Bisset	CUB	67.67
16	Linda Stahl	GER	67.32
25	Kim Mickle	AUS	66.83
17	Vera Rebrik	RUS	67.30
20	Tatyana Shikolenko	RUS	67.20
22	Liu Shiying	CHN	67.12
8	Sara Kolak	CRO	68.43

Maailmantilaston kaikkien aikojen kahdenkymmenen parhaan sijoitus keskiarvotilastossa ja keskiarvotulos:

1	Barbora Špotáková	CZE	69.828
2	Osleidis Menéndez	CUB	69.508
4	Mariya Abakumova	RUS	68.122
3	Christina Obergföll	GER	69.190
5	Trine Hattestad	NOR	67.903
6	Sunette Viljoen	RSA	67.184
8	Kathryn Mitchell	AUS	66.482
20	Sara Kolak	CRO	65.465
7	Steffi Nerius	GER	66.520
13	Christin Hussong	GER	65.805
24	Katharina Molitor	GER	65.021
9	Lu Huihui	CHN	66.270
14	Sonia Bisset	CUB	65.649
10	Miréla Manjani	GRE	66.217
11	Tatsiana Khaladovich	BLR	66.092
15	Linda Stahl	GER	65.626
17	Vera Rebrik	RUS	65.598
48	Hanna Hatsko-Fedusova	UKR	62.523
28	Eda Tuğsuz	TUR	64.364
18	Tatyana Shikolenko	RUS	65.597

Suomen kaikkien aikojen sata parasta kymmenen parhaan tuloksen keskiarvon mukaisessa järjestyksessä kauden 2018 päättyessä:

1	Mikaela Ingberg	63.274
2	Paula Huhtaniemi	62.874
3	Taina Uppa	62.401
4	Jenni Kangas	59.800
5	Heidi Nokelainen	59.733
6	Sanni Utriainen	59.549
7	Oona Sormunen	59.046
8	Heli Rantanen	58.934
9	Jelena Jaakkola	56.545
10	Kirsi Ahonen	56.413
11	Veera Oksanen	56.361
12	Pauliina Laamanen	55.624
13	Saara Lipsanen	55.174
14	Åsa Lindberg	54.353
15	Carita Hinkka	54.166
16	Suvi Kemppainen	53.488
17	Niina Kelo	53.128
18	Jatta-Mari Jääskeläinen	53.100
19	Sini Kiiski	53.022
20	Janette Lepistö	52.666
21	Mari Uusitalo	52.633
22	Piia Pyykkinen	52.392
23	Elina Kinnunen	52.227
24	Katja Nokelainen	52.155
25	Merja Pitkänen	51.873
26	Laura Pesola	51.730
27	Roosa Ylönen	51.428
28	Johanna Jäppinen	50.951
29	Sanne Erkkola	50.675
30	Hanna Lindgren	50.582
31	Merja Perätalo	50.453
32	Milja Lusila	50.281
33	Pauliina Paunu	50.272
34	Sini Koivula	50.270
35	Anni Taponen	50.038
36	Miia Makkonen	49.852
37	Henna Takkinen	49.561
38	Meri Rautamies	49.472
39	Sanna Lammi	49.364
40	Jenni Vuori	49.342
41	Heli Myllymäki	49.280
42	Johanna Snellman	49.165
43	Linda Lindqvist	49.162
44	Piritta Kärnä	49.047
45	Salla Käppi	49.010
46	Janica Laine	48.878
47	Tiina Laukkanen	48.785
48	Mirva Vainionpää	48.744
49	Jenna Sikiö	48.481
50	Heta Paavola	48.351
51	Elina Sillanpää	48.115
52	Venla Olli	47.989
53	Heli Kakko	47.976
54	Teresa Kungas	47.954
55	Rebecca Ljung	47.905
56	Melina Suomela	47.905
57	Vilma Rantalainen	47.903
58	Amanda Räty	47.809
59	Milla Koski-Vähälä	47.475
60	Sofia Pölkky	47.465
61	Heli Liimatta	47.464
62	Jenna Jaakkola	47.320
63	Sonja Alasalmi	47.107
64	Miia Kurppa	47.105
65	Heli Jokela	46.985
66	Maiju Mattila	46.972
67	Emmi Heino	46.908
68	Matleena Nenonen	46.687
69	Heli Rutanen	46.415
70	Helmi Leppänen	46.362
71	Viivi Kuismanen	46.313
72	Marjaana Hoikkala	46.286
73	Sanna Oras	46.184
74	Jenni Puputti	46.058
75	Jutta Heikkinen	45.954
76	Maija Kovalainen	45.925
77	Noora Ruuska	45.547
78	Tiia Hautala	45.479
79	Heli Pynnönen	45.153
80	Suvi Helin	44.956
81	Tara Niemi	44.753
82	Katriina Auvinen	44.539
83	Emmi Somppi	44.524
84	Anniina Mäkelä	44.516
85	Anni Vihtonen	44.245
86	Mira Kuula	44.111
87	Jenni Viitaniemi	44.039
88	Carita Lehtonen	43.508
89	Katariina Valla	43.407
90	Amanda Liljendal	43.393
91	Tiina Säily	43.176
92	Anna Takala	43.036
93	Päivi Kinnari	43.002
94	Outi Haapanen	42.985
95	Jenni Kivioja	42.828
96	Pauliina Salovaara	42.793
97	Seila Ruokamo	42.792
98	Katja Nyberg	42.778
99	Marika Lähteenmäki	42.764
100	Carita Lång	42.763

Edellisen listan kahdenkymmenen parhaan ennätys ja sijoitus kaikkien aikojen Suomen tilastossa:

3	Mikaela Ingberg	64.03
1	Paula Huhtaniemi	64.90
2	Taina Uppa	64.06
8	Jenni Kangas	60.98
5	Heidi Nokelainen	62.13
4	Sanni Utriainen	63.08
9	Oona Sormunen	60.56
6	Heli Rantanen	61.61
10	Jelena Jaakkola	58.89
7	Kirsi Ahonen	60.98
11	Veera Oksanen	58.36
13	Pauliina Laamanen	57.13
15	Saara Lipsanen	56.66
14	Åsa Lindberg	57.01
16	Carita Hinkka	56.49
12	Suvi Kemppainen	57.75
20	Niina Kelo	54.72
17	Jatta-Mari Jääskeläinen	56.47
19	Sini Kiiski	54.77
24	Janette Lepistö	54.11

Suomen tilaston kaikkien aikojen kahdenkymmenen parhaan sijoitus keskiarvotilastossa ja keskiarvotulos:

2	Paula Huhtaniemi	62.874
3	Taina Uppa	62.401
1	Mikaela Ingberg	63.274
6	Sanni Utriainen	59.549
5	Heidi Nokelainen	59.733
8	Heli Rantanen	58.934
10	Kirsi Ahonen	56.413
4	Jenni Kangas	59.800
7	Oona Sormunen	59.046
9	Jelena Jaakkola	56.545
11	Veera Oksanen	56.361
16	Suvi Kemppainen	53.488
12	Pauliina Laamanen	55.624
14	Åsa Lindberg	54.353
13	Saara Lipsanen	55.174
15	Carita Hinkka	54.166
18	Jatta-Mari Jääskeläinen	53.100
21	Mari Uusitalo	52.633
19	Sini Kiiski	53.022

Uusinta: Mies joka voitti miehen

Lukijalle: Neljä vuotta sitten kirjoitin jutun, jossa tutkin nyrkkeilyn raskaan sarjan maailmanmestareiden keskinäisiä kohtaamisia. Juttua kirjoitettaessa Tyson Fury oli tuore mestari. Hän luopui kruunustaan myöhemmin voittamattomana, mutta en ole päivittänyt mestarilistaa. Siksi että Fury tuli takaisin melkein kolmen vuoden tauon jälkeen edelleen voittamattomana, kävi parin lämmittelyottelun jälkeen ratkaisemattoman kamppailun mestari Deontay Wilderin kanssa ja voitti nyt äskettein uusinnassa mestaruuden takaisin itselleen. Kiistattomaksi katsottujen mestareiden linjaan ei siksi ole tarpeen lisätä uusia nimiä:

Ammattinyrkkeilyssä maailmanmestaruudet on perinteisesti ratkottu siten, että hallitseva mestari on hävinnyt kehässä ja hänet voittaneesta on tullut uusi mestari. Joskus mestari on ilmoittanut luopuvansa tittelistä, joskus häneltä on riistetty titteli, yleensä syynä haluttomuus sen puolustamiseen nimettyä haastajaa vastaan. Aiemmin, noin 1970-luvun alkupuolelle asti tilanne oli vielä suhteellisen selkeä. Painoluokkia oli kymmenkunta (perinteisesti kahdeksan eli kärpäs-, kääpiö-, höyhen-, kevyt-, väli-, keski-, raskas keski- ja raskassarja), mutta 1960-luvulla alkanut kehitys on johtanut siihen, että niitä on nykyisin seitsemäntoista. Mikä on etenkin alemmissa painoluokissa huvittavan ja säälittävän rajamailla, kun kahden painoluokan välillä on pienimmillään 1,4 kg suuruinen ero. Ja ikään kuin tässä ei olisi tarpeeksi, maailmassa on peräti neljä merkittävää nyrkkeilyjärjestöä (WBA, WBC, IBF ja WBO), joista jokainen tunnustaa oman mestarinsa. Muutamat mestarit tunnustaa toki useampikin kuin yksi järjestö, mutta periaatteessa mestareita voi siis olla yhtäaikaisesti 68. Tätä kirjoitettaessa "mestareita" on 61 ja lisäksi kaksi titteliä on avoinna. (Päivitys 7.3.2020: Hieman yhtenäistämistä - nyt "mestareita" on vain 51 ja neljä titteliä on avoinna.) On myös olemassa muutamia pikkuliittoja, jotka tunnustavat joissakin sarjoissa omat mestarinsa, mutta niitä ei näiden neljän suuren rinnalle yleensä noteerata. Muutos on ollut melkoinen verrattuna perinteiseen kahdeksan mestarin järjestelmään.

Se mestaruus, joka ihmisiä luonnollisesti eniten kiehtoo on absoluuttinen eli raskaan sarjan mestaruus. Tämä titteli pysyttelikin pisimpään yhtenäisenä yhdessä kenties seuraavaksi eniten arvostetun tittelin eli keskisarjan kanssa. Nyrkkisääntö (pun intended) näyttääkin olevan, että mitä vähemmän arvostettu sarja, sitä enemmän hajallaan mestaruudet ovat olleet. Ottaen huomioon pitkän historian, raskaansarjan mestareita on ollut suhteellisen vähän, yhteensä 79 John L. Sullivanista alkaen.

Halusin tutkia, miten mestaruus on siirtynyt mieheltä toiselle ja kuinka monta nyrkkeilijää on aina ollut kahden mestarin välissä. Esimerkiksi Muhammad Alista Mike Tysoniin on ollut vain yksi nyrkkeilijä välissä, koska molemmat ottelivat Larry Holmesia vastaan. Ali-Tyson erotusluku on siis yksi. Tällä hetkellä Tyson Furya pidetään raskaansarjan ykkösmestarina. Ensimmäistä mestaria, John L. Sullivania ja Furya erottaa toisistaan neljätoista nyrkkeilijää (James J. Corbett - James J. Jeffries - Jack Johnson - Jess Willard - Jack Dempsey - Jack Sharkey - Joe Louis - Rocky Marciano - Archie Moore - Muhammad Ali - George Foreman - Shannon Briggs - Vitali Klitshko - Kevin Johnson, joista Archie Moore ja Kevin Johnson eivät ole olleet raskaansarjan mestareita), joten Sullivan-Fury -erotusluku on 14.

Halusin selvittää vastaavan luvun kaikille mestareille. Tämä urakka oli liian suuri, koska mestareita oli 79. Näistä mestareista valtaosa on kuitenkin tullut kuvioihin 1980-luvulta eteenpäin tittelin hajottua väliaikaisesti ennen Tysonia ja uudelleen hänen jälkeensä. Päätin ottaa mukaan vain ne nyrkkeilijät, jotka olivat jollain järkevällä kriteerillä "kiistattomia" mestareita. Jäljelle jäi 39 eli karsiutuneita oli 40.

Ketkä sitten ovat olleet kiistattomia mestareita? Otin kriteeriksi joko sen, että mestaruus oli kiistattomasti tunnustettu tai sitten "mies joka voitti miehen" -periaatteen. Jälkimmäinen tarkoittaa, että hyväksyin kiistanalaisessa tapauksessa mestariksi sen, joka oli voittanut edellisen kiistattoman mestarin. Tällä systeemillä pääsikin varsin pitkälle. Varsinaisia ongelmakohtia oli vain neljä. Seuraavassa selvityksessä käydään läpi raskaansarjan mestaruussiirtymät ja miten mikäkin kiistanalainen kohta tulkitaan.

Ensimmäinen yleisesti tunnustettu mestari oli John L. Sullivan, jonka mestaruuskauden tulkitaan yleensä alkaneen Paddy Ryanista otetulla voitolla 7.2.1882 paljain nyrkein käydyssä ottelussa. Tästä eteenpäin mestaruus siirtyi eteenpäin aina kulloisenkin mestarin lopulta voittaneelle nyrkkeilijälle seuraavasti: Sullivan -> James J. Corbett -> Bob Fitzsimmons -> James J. Jeffries.

Jeffries oli ensimmäinen mestari, joka luopui tittelistään voittamattomana. Hänen seuraajakseen hyväksyttiin yleisesti Marvin Hart, joka kukisti avoimeksi jääneestä mestaruudessa käydyssä ottelussa Jack Rootin. Kehätuomarina ottelussa oli Jeffries itse, joten hän pääsi antamaan seuraajalleen siunauksensa. Hart kuitenkin hävisi mestaruuden heti ensimmäiselle haastajalleen Tommy Burnsille, joka hävisi sen myöhemmin Jack Johnsonille. Tässä vaiheessa Jeffries houkuteltiin takaisin kehään. Hän hävisi paluuottelunsa Johnsonille, joka sai näin ollen nimiinsä mestaruuden lisäksi katkeamattoman ketjun "miehenä joka on voittanut miehen". Johnsonista eteenpäin siirtymät olivat Johnson -> Jess Willard -> Jack Dempsey -> Gene Tunney.

Tunneyn mestaruuskautta seuraa ensimmäinen neljästä merkittävästä ongelmakohdasta. Tunney luopui mestaruudestaan voittamattomana eikä enää palannut kehään. Hän oli urallaan voittanut kaikki muut ottelunsa, mutta hävinnyt kertaalleen kauan ennen mestariksi tuloaan Harry Grebille, jonka oli voittanut kolmesti myöhemmin. Tunneyn vetäytymisen jälkeen hyväksyttiin kuitenkin yleisesti, että avoimeksi jääneen mestaruuden kohtalon ratkaisisivat keskinäisellä ottelulla Max Schmeling ja Jack Sharkey. Ottelun tulos oli kyseenalainen. Sharkey löi neljännessä erässä Schmelingiä vyön alle eikä tämä kyennyt jatkamaan. Sharkey hylättiin ja Schmeling julistettiin mestariksi. Schmeling puolusti mestaruuttaan kerran ennen kuin antoi Sharkeylle uusintaottelun, jonka tämä voitti. Sharkey on samalla ainoa suora linkki Schemlingiä edeltäneisiin mestareihin, sillä hän hävisi kerran Jack Dempseylle. Tunney ei koskaan kohdannut ainuttakaan seuraajaansa eikä Schmeling ainuttakaan edeltäjäänsä, vaan mestaritason yhteys tämän katkoksen kohdalla kulkee Dempsey-Sharkey -ottelun kautta. Schmelingistä eteenpäin mestaruussiirtymät menivät seuraavasti: Schmeling -> Jack Sharkey -> Primo Carnera -> Max Baer -> James J. Braddock -> Joe Louis.

Louis luopui mestaruudestaan voittamattomana. Hän oli aiemmin hävinnyt ainoastaan Max Schmelingille. Louisin vetäytymisen jälkeen raskaassa sarjassa oli ensi kertaa kaksi mestaria: Ezzard Charlesin tunnusti mestariksi amerikkalainen NBA-järjestö (josta myöhemmin kehittyi nykyinen WBA) hänen voitettuaan Jersey Joe Walcottin. Eurooppalainen EBU puolestaan tunnusti mestariksi Lee Savoldin, mutta sitä ei kukaan ottanut vakavasti. Savoldin mestaruus kuihtui olemattomiin Louisin palattua kehään ja hävittyä Charlesille, josta tuli kiistaton mestari. Charlesin jälkeen mestaruussiirtymät olivat: Charles -> Jersey Joe Walcott -> Rocky Marciano.

Marciano vetäytyi kehästä voittamattomana. Tämä aiheutti toisen merkittävän ongelmakohdan mestaruussiirtymissä. Samalla Marcianoon katkeaa raskaansarjan mestarien suora yhteys keskenään: Marciano tai kukaan häntä edeltävä mestari ei koskaan kohdannut ketään Marcianoa seurannutta mestaria kehässä. Selkein yhteys Marcianon ja hänen seuraajiensa välillä kulkee raskaan keskisarjan mestari Archie Mooren kautta. Marciano kukisti Mooren viimeisessä ottelussaan ja avoimesta tittelistä ottelivat Moore ja Floyd Patterson. Patterson tunnustettiin kiistattomaksi mestariksi. Siirtymät Pattersonista eteenpäin: Patterson -> Ingemar Johansson -> Patterson -> Sonny Liston -> Muhammad Ali.

Alin suostuttua uusintaotteluun Sonny Listonia vastaan WBA ja NYSAC (New Yorkin nyrkkeilykomissio) riistivät Alilta tittelin ja antoivat sen Ernie Terrellille, joka voitti mestaruusottelussa Eddie Machenin. Ali voitti Terrellin ja palautti mestaruuden yhtenäiseksi. Tosin kovin moni ei Terrelliä mestarina pitänytkään, mutta tämä anekdootti kannattaa ennakkotapauksena huomata, sillä tällaisesta mestaruuden riistämisestä ja uuden kruunaamisesta tuli 80-luvulta eteenpäin suorastaan normi. Alilta itseltään riistettiin mestaruus hänen kieltäydyttyään asepalveluksesta ja jouduttua ottelukieltoon. Kaksi järjestöä julisti omat mestarinsa, Jimmy Ellisin ja Joe Frazierin. Näiden keskinäisen ottelun voitti Frazier, joka voitti sittemmin kehään palanneen Alin palauttaen näin kiistattoman mestaruutensa myös "mies joka voitti miehen" -mestaruudeksi. Siirtymät tästä eteenpäin: Frazier -> George Foreman -> Ali -> Leon Spinks -> Ali.

Spinksin suostuttua uusintaotteluun Alia vastaan WBC riisti häneltä tittelin ja antoi sen ilman ottelua Ken Nortonille. Tämä siirto aloitti raskaan sarjan tittelien ensimmäisen merkittävän hajaantumisvaiheen. Ali vetäytyi kehistä, Norton hävisi Larry Holmesille. WBA:n avoin titteli siirtyi mieheltä toiselle. Samaan aikaan Holmes hallitsi pitkään WBC:n ja sittemmin uutena liittona mukaan tulleen IBF:n titteliä yleisesti parhaaksi tunnustettuna mestarina kahden muun mestarin jäädessä hänen varjoonsa. "Mies joka voitti miehen" -ketju ei kuitenkaan katkennut. Ali palasi kehään ja hävisi Holmesille, jolloin myös "lineaalinen mestaruus" eli "mies joka voitti miehen" siirtyi Holmesille. Holmes hävisi aikanaan Michael Spinksille, joka voitti kaikki käymänsä ottelut viimeistä lukuun ottamatta. Järjestöelämän sekoiluja kuvastaa parhaiten se, että voittamattomalta Spinksiltä riistettiin mestaruus ennen hänen toiseksi viimeistä otteluaan, joka ei siis ollut enää minkään liiton tunnustama mestaruusottelu, vaikka ns. lineaalinen mestaruus olikin pelissä.

Tällä välin uusi nouseva tähti Mike Tyson oli jo ehtinyt ottaa kahden liiton mestaruudet ja Spinksin vetäydyttyä vielä kolmannenkin. Spinks houkuteltiin palaamaan kehään Tysonia vastaan. Kahden voittamattoman raskaansarjan mestarin ottelu päättyi nopeasti Tysonin tyrmättyä Spinksin vain 91 sekunnissa. Tysonin jälkeen, osin jo aikanakin, MM-arvo hajosi peräti neljään osaan taas uuden järjestön WBO:n tultua mukaan kuvioon. Lineaalinen "mies joka voitti miehen" -mestaruus sen sijaan säilyi katkeamattomana pitkään. Sen siirtymät Tysonista eteenpäin olivat: Tyson -> James Douglas -> Evander Holyfield -> Riddick Bowe -> Holyfield -> Michael Moorer -> Foreman -> Shannon Briggs -> Lennox Lewis -> Hasim Rahman -> Lewis.

Kun tässä on moitittu mielivaltaisia tittelinriistoja ja uusien mestarien keksimistä, niin tämä kehityskulku osoittaa, että jotain järkeäkin asiassa on. Lineaalinen mestaruus siirtyi kovien haastajien puuttuessa vähitellen epämääräisille vesille. Jo historian ensimmäistä vasenkätistä mestaria Michael Mooreria pidettiin tuurimestarina, mutta viimeistään hänen häviönsä peräti 45-vuotiaalle George Foremanille osoitti, että raskaassa sarjassa oli useitakin lineaalista mestaria parempia iskijöitä. Tällainen ei kuitenkaan ollut Shannon Briggs, jolle Foreman hävisi viimeisen ottelunsa skandaalimaisella tuomiolla. Ottelussa ei kuitenkaan ollut pelissä yksikään mestaruus, sillä WBA ja IBF olivat riistäneet Foremanilta mestaruudet tämän kieltäydyttyä kohtaamasta näiden asettamia haastajia. Lohdutukseksi Foreman sai kuitenkin parilta pikkuliitolta (IBA ja WBU) mestaruudet, mutta niitä ei kukaan ottanut vakavasti. Jopa nämä pikkuliitot hylkäsivät Foremanin ennen Briggs-ottelua, joten panoksena oli ”vain” lineaalinen mestaruus. Briggs ei siis ollut minkään liiton mestari voitettuaan Foremanin 1997, mutta hänestä kyllä kehittyi varteenotettava nyrkkeilijä ja WBO:n lyhytaikainen mestari 2006-7. Ironista asiassa on se, että heti Foreman-ottelun jälkeen Briggs kohtasi WBC:n mestari Lennox Lewisin, jota pidettiin yleisesti ajan parhaana nyrkkeilijänä. Lewis voittikin Briggsin ja samalla lineaalisen mestaruuden tyrmäyksellä viidennessä erässä.

Lewis menetti mestaruutensa lyhytaikaisesti Rahmanille, mutta otti sen heti uusintaottelussa takaisin luopuen tittelistä muutamaa ottelua myöhemmin. Tämä luopuminen on kolmas merkittävä ongelmakohta ”mies joka voitti miehen” –periaatteessa. Kenestä seuraaja? Uransa kahdesta tappiosta ensimmäisen Lewis oli kärsinyt Oliver McCallille, mutta voittanut tämän uusinnassa (kuten myös Rahmanin). McCall ei ainakaan tullut kysymykseen, koska voitto Lewisistä oli tullut jo seitsemän vuotta aiemmin ja sen jälkeen hän oli pudonnut kauas terävimmästä kärjestä. Lewisin voittanut Rahman oli jo ehtinyt hävitä sekä Evander Holyfieldille että John Ruizille sillä välin. Holyfield oli puolestaan hävinnyt Rahman-voittonsa jälkeen Chris Byrdille ja James Toneylle. John Ruiz taas oli ottanut selkäänsä Roy Jonesilta. Sekasotku.

Ratkaisuksi tulee deus ex machina. Uransa viimeisessä ottelussa Lewis oli voittanut Vitali Klitshkon kiistanalaisella tavalla. Ottelu oli keskeytetty kuudennessa erässä Klitshkon silmäkulmahaavan takia. Keskeytyshetkellä Klitshko johti pistein. Oli luonnollista, että WBC määräsi Klitshkon ottelemaan avoimesta tittelistä ykköshaastaja Corrie Sandersin kanssa. Tilanteen sekavuutta kuvastaa parhaiten se, että päästäkseen otteluun Sandersin oli ensin luovuttava WBO:n mestaruudesta. Tämä ottelu oli arvostetun The Ring –lehden maailmanmestaruusotteluksi tunnustama. Myös tästä syystä ottelun voittanutta Klitshkoa voidaan pitää seuraavana mestarina.

Vitali Klitshko aiheuttaa kuitenkin neljännen ja viimeisen ongelmakohdan ”mies joka voitti miehen” –periaatteessa. Hän ilmoitti marraskuussa 2005 vetäytyvänsä. Syntyi tarve uudelle mestarille, mutta eipä mennä vielä siihen. Klitshko nimittäin palasi kehään 2008 ja voitti paluuottelussaan WBC:n mestari Samuel Peterin. Tämän jälkeen hän kävi vielä yhdeksän voitokasta ottelua, kunnes lopetti uudelleen 2013 käytyään viimeisen ottelunsa vuotta aiemmin. Kuka siis uudeksi mestariksi ja milloin?

Tässä on turvauduttava uudelleen deus ex machinaan ja The Ring –lehteen. Vitali Klitshkon viisi vuotta nuorempi veli Wladimir Klitshko oli nyrkkeilijä, jota hän ei tietenkään voinut kohdata. Pikkuveljestä tuli IBF:n mestari 2006 ja lisäksi WBO:n mestari 2008. Kun hän kohtasi WBA:n mestari Ruslan Chagajevin, The Ring tunnusti tämän mestaruusotteluksi. Tosin WBA ei tunnustanut, mutta ei nyt mennä poliittisiin sotkuihin. Niinpä Wladimir Klitshkoa voidaan pitää lineaalisena mestarina tästä lähtien. Isoveljen paluuta kehään ei lasketa, koska useimmat asiantuntijat olivat sillä kannalla, että ajatuksenakin mahdottoman ottelun olisi voittanut pikkuveli. Nuorempi Klitshko hallitsi raskasta sarjaa kuusi vuotta, kunnes hävisi marraskuussa 2015 Tyson Furylle, joka on siis nykyinen ”mies joka voitti miehen” –mestari.

Sitten pääasia eli listaus siitä, kuinka monta nyrkkeilijää erottaa keitäkin raskaansarjan mestareita toisistaan. Voi olla, että jokin yksittäinen virhe on pujahtanut joukkoon, mutta tuskin paria enempää. Korjauksia otetaan vastaan. Edetään järjestyksessä ensimmäisestä mestarista viimeiseen, luettelossa luku joka kertoo kuinka monta miestä erottaa listan nimeä kustakin mestarista. Nolla tarkoittaa sitä, että kyseiset nyrkkeilijät ovat otelleet keskenään. Lihavoitu nimi tarkoittaa, että nyrkkeilijät ovat kohdanneet mestaruusottelussa, jossa panoksena on ollut lineaalinen mestaruus.

HUOM: Välissä Marciano - Patterson on tilansäästön takia katkos, koska kuten aiemmin todettiin, Marciano tai yksikään häntä edeltänyt mestari ei koskaan kohdannut ketään Marcianoa seurannutta mestaria. Marcianoa edeltävistä nyrkkeilijöistä yhteydet on lueteltu vain Marcianoon asti, samoin häntä seuranneista. Heidän erotuslukunsa puuttuviin voidaan laskea lisäämällä Marcianon kohdalla olevaan lukuun heidän erotuslukunsa Marcianoon plus yksi. Esimerkiksi Sullivanin ja Furyn erotusluku on 14, koska Sullivanista Marcianoon on 7 ja Marcianosta Furyyn 6. Vastaavasti on menetelty Marcianosta eteenpäin eli esimerkiksi Tysonin ja Johnsonin erotusluku on 8, koska Tysonin ja Marcianon on 3 ja Marcianon ja Johnsonin 4. Tästä syystä Marcianon kohdalla on lueteltu kaikki nyrkkeilijät, jotta eri puolilla Marciano-Patterson -rajaa olevien nyrkkeilijöiden erotusluku voitaisiin laskea suoraan Marcianon listauksesta.

John L. Sullivan:
0: Corbett.
1: Fitzsimmons, Jeffries. 2: Burns, Johnson. 3: Hart, Willard. 4: Dempsey. 5: Tunney, Sharkey. 6: Schmeling, Carnera, Louis. 7: Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

James J. Corbett:
0: Sullivan, Fitzsimmons, Jeffries.
1: Johnson. 2: Hart, Burns, Willard. 3: Dempsey. 4: Tunney, Sharkey. 5: Schmeling, Carnera, Louis. 6: Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Bob Fitzsimmons:
0: Corbett, Jeffries, Johnson.
1: Sullivan, Hart, Burns, Willard. 2: Dempsey. 3: Tunney, Sharkey. 4: Schmeling, Carnera, Louis. 5: Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

James J. Jeffries:
0: Corbett, Fitzsimmons, Johnson.
1: Sullivan, Hart, Burns, Willard. 2: Dempsey. 3: Tunney, Sharkey. 4: Schmeling, Carnera, Louis. 5: Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Marvin Hart:
0: Burns, Johnson.
1: Fitzsimmons, Jeffries, Willard. 2: Corbett, Dempsey. 3: Sullivan, Tunney, Sharkey. 4: Schmeling, Carnera, Louis. 5: Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Tommy Burns:
0: Hart, Johnson.
1: Fitzsimmons, Jeffries, Willard. 2: Sullivan, Corbett, Dempsey. 3: Tunney, Sharkey. 4: Schmeling, Carnera, Louis. 5: Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Jack Johnson:
0: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns, Willard.
1: Corbett, Dempsey. 2: Sullivan, Tunney, Sharkey. 3: Schmeling, Carnera, Louis. 4: Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Jess Willard:
0: Johnson, Dempsey.
1: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns, Tunney, Sharkey. 2: Corbett, Schmeling, Carnera, Louis. 3: Sullivan, Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.

Jack Dempsey:
0: Willard, Tunney, Sharkey.
1: Johnson, Schmeling, Carnera, Louis. 2: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns, Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano. 3: Corbett. 4: Sullivan.

Gene Tunney:
0: Dempsey.
1: Willard, Sharkey. 2: Johnson, Schmeling, Braddock, Louis. 3: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns, Carnera, Baer, Charles, Walcott, Marciano. 4: Corbett. 5: Sullivan.

Max Schmeling:
0: Sharkey, Baer, Louis.
1: Dempsey, Carnera, Braddock, Charles, Walcott, Marciano. 2: Willard, Tunney. 3: Johnson. 4: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 5: Corbett. 6: Sullivan.

Jack Sharkey:
0: Dempsey, Schmeling, Carnera, Louis.
1: Willard, Tunney, Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano. 2: Johnson. 3: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 4: Corbett. 5: Sullivan.

Primo Carnera:
0: Sharkey, Baer, Louis.
1: Dempsey, Schmeling, Braddock, Charles, Walcott, Marciano. 2: Willard, Tunney. 3: Johnson. 4: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 5: Corbett. 6: Sullivan.

Max Baer:
0: Schmeling, Carnera, Braddock, Louis.
1: Sharkey, Charles, Walcott, Marciano. 2: Dempsey. 3: Willard, Tunney. 4: Johnson. 5: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 6: Corbett. 7: Sullivan.

James J. Braddock:
0: Baer, Louis.
1: Schmeling, Sharkey, Carnera, Charles, Walcott, Marciano. 2: Dempsey. 3: Willard, Tunney. 4: Johnson. 5: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 6: Corbett. 7: Sullivan.

Joe Louis:
0: Schmeling, Sharkey, Carnera, Baer, Braddock, Charles, Walcott, Marciano.
1: Dempsey. 2: Willard, Tunney. 3: Johnson. 4: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 5: Corbett. 6: Sullivan.

Ezzard Charles:
0: Louis, Walcott, Marciano.
1: Schmeling, Sharkey, Carnera, Baer, Braddock. 2: Dempsey. 3: Willard, Tunney. 4: Johnson. 5: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 6: Corbett. 7: Sullivan.

Jersey Joe Walcott:
0: Louis, Charles, Marciano.
1: Schmeling, Sharkey, Carnera, Baer, Braddock. 2: Dempsey. 3: Willard, Tunney. 4: Johnson. 5: Fitzsimmons, Jeffries, Hart, Burns. 6: Corbett. 7: Sullivan.

Rocky Marciano:
0: Joe Louis, Ezzard Charles, Jersey Joe Walcott.
1: Max Schmeling, Jack Sharkey, Primo Carnera, Max Baer, James J. Braddock, Floyd Patterson, Muhammad Ali.
2: Jack Dempsey, Ingemar Johansson, Sonny Liston, Joe Frazier, George Foreman, Leon Spinks, Larry Holmes.
3: Jess Willard, Gene Tunney, Michael Spinks, Mike Tyson, Evander Holyfield, Riddick Bowe, Michael Moorer, Shannon Briggs.
4: Jack Johnson, James Douglas, Lennox Lewis, Hasim Rahman, Vitali Klitshko.
5: Bob Fitzsimmons, James J. Jeffries, Marvin Hart, Tommy Burns, Wladimir Klitshko.
6: James J. Corbett, Tyson Fury.
7: John L. Sullivan.

Floyd Patterson:
0: Johansson, Liston, Ali.
1: Marciano, Frazier, Foreman, L.Spinks, Holmes. 2: M.Spinks, Tyson, Holyfield, Bowe, Moorer, Briggs. 3: Douglas, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 4: W.Klitshko. 5: Fury.

Ingemar Johansson:
0: Patterson.
1: Liston, Ali. 2: Marciano, Frazier, Foreman, L.Spinks, Holmes. 3: M.Spinks, Tyson, Holyfield, Bowe, Moorer, Briggs. 4: Douglas, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 5: W.Klitshko. 6: Fury.

Sonny Liston:
0: Patterson, Ali.
1: Johansson, Frazier, Foreman, L.Spinks, Holmes. 2: Marciano, M.Spinks, Tyson, Holyfield, Bowe, Moorer, Briggs. 3: Douglas, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 4: W.Klitshko. 5: Fury.

Muhammad Ali:
0: Patterson, Liston, Frazier, Foreman, L.Spinks, Holmes.
1: Marciano, Johansson, M.Spinks, Tyson, Holyfield, Bowe, Moorer, Briggs. 2: Douglas, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 3: W.Klitshko. 4: Fury.

Joe Frazier:
0: Ali, Foreman.
1: Patterson, Liston, Spinks, Holmes, Holyfield, Bowe, Moorer, Briggs. 2: Marciano, Johansson, M.Spinks, Tyson, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 3: Douglas, W.Klitshko. 4: Fury.

George Foreman:
0: Ali, Frazier, Holyfield, Moorer, Briggs.
1: Patterson, Liston, L.Spinks, Holmes, Tyson, Douglas, Bowe, Lewis, Rahman, V.Klitshko. 2: Marciano, Johansson, M.Spinks, W.Klitshko. 3: Fury.

Leon Spinks:
0: Ali, Holmes.
1: Patterson, Liston, Frazier, Foreman, M.Spinks, Tyson, Holyfield, Moorer. 2: Marciano, Johansson, Douglas, Bowe, Briggs, Lewis. 3: Rahman, V.Klitshko. 4: W.Klitshko. 5: Fury.

Larry Holmes:
0: Ali, L.Spinks, M.Spinks, Tyson, Holyfield.
1: Patterson, Liston, Frazier, Foreman, Douglas, Bowe, Moorer, Lewis, Rahman. 2: Marciano, Johansson, Briggs, V.Klitshko. 3: W.Klitshko. 4: Fury.

Michael Spinks:
0: Holmes, Tyson.
1: Ali, L.Spinks, Douglas, Holyfield, Moorer, Lewis. 2: Patterson, Liston, Frazier, Foreman, Bowe, Briggs, Rahman, V.Klitshko. 3: Marciano, Johansson, W.Klitshko. 4: Fury.

Mike Tyson:
0: Holmes, M.Spinks, Douglas, Holyfield, Lewis.
1: Ali, Foreman, L.Spinks, Bowe, Moorer, Briggs, Rahman, V.Klitshko. 2: Patterson, Liston, Frazier, W.Klitshko. 3: Marciano, Johansson, Fury.

James Douglas:
0: Tyson, Holyfield.
1: Foreman, Holmes, Spinks, Bowe, Moorer, Lewis, Rahman. 2: Ali, L.Spinks, Briggs, V.Klitshko. 3: Patterson, Liston, Frazier, W.Klitshko. 4: Marciano, Johansson, Fury.

Evander Holyfield:
0: Foreman, Holmes, Tyson, Douglas, Bowe, Moorer, Lewis, Rahman.
1: Ali, Frazier, L.Spinks, M.Spinks, Briggs, V.Klitshko. 2: Patterson, Liston, W.Klitshko, Fury. 3: Marciano, Johansson.

Riddick Bowe:
0: Holyfield.
1: Ali, Frazier, Foreman, Tyson, Douglas, Moorer, Briggs, Lewis, Rahman. 2: Patterson, Liston, L.Spinks, Holmes, M.Spinks, V.Klitshko. 3: Marciano, Johansson, W.Klitshko. 4: Fury.

Michael Moorer:
0: Foreman, Holyfield.
1: Ali, Frazier, L.Spinks, Holmes, M.Spinks, Tyson, Douglas, Bowe, Rahman. 2: Patterson, Liston, Briggs, Lewis, V.Klitshko. 3: Marciano, Johansson, W.Klitshko. 4: Fury.

Shannon Briggs:
0: Foreman, Lewis, V.Klitshko.
1: Ali, Frazier, Tyson, Holyfield, Bowe, Rahman. 2: Patterson, Liston, L.Spinks, Holmes, M.Spinks, Douglas, Moorer, W.Klitshko, Fury. 3: Marciano, Johansson.

Lennox Lewis:
0: Tyson, Holyfield, Briggs, Rahman, V.Klitshko.
1: Foreman, Holmes, M.Spinks, Douglas, Bowe, W.Klitshko. 2: Ali, Frazier, L.Spinks, Moorer, Fury. 3: Patterson, Liston. 4: Marciano, Johansson.

Hasim Rahman:
0: Holyfield, Lewis, W.Klitshko.
1: Foreman, Holmes, Tyson, Douglas, Bowe, Moorer, Briggs, V.Klitshko, Fury. 2: Ali, Frazier, M.Spinks. 3: Patterson, Liston, L.Spinks. 4: Marciano, Johansson.

Vitali Klitshko:
0: Briggs, Lewis.
1: Foreman, Tyson, Holyfield, Rahman, W.Klitshko, Fury. 2: Ali, Frazier, Holmes, M.Spinks, Douglas, Bowe, Moorer. 3: Patterson, Liston, L.Spinks. 4: Marciano, Johansson.

Wladimir Klitshko:
0: Rahman, Fury.
1: Lewis, V.Klitshko. 2: Foreman, Tyson, Holyfield, Briggs. 3: Ali, Frazier, Holmes, M.Spinks, Douglas, Bowe, Moorer. 4: Patterson, Liston, L.Spinks. 5: Marciano, Johansson.

Tyson Fury:
0: W.Klitshko.
1: Rahman, V.Klitshko. 2: Holyfield, Briggs, Lewis. 3: Foreman, Tyson. 4: Ali, Frazier, Holmes, M.Spinks, Douglas, Bowe, Moorer. 5: Patterson, Liston, L.Spinks. 6: Marciano, Johansson.

Keskimäärin pienin erotusluku on Muhammad Alilla, 2,84. Hänellä on siis keskimäärin lyhin yhteys muihin mestareihin. Vastaavasti suurin keskimääräinen erotusluku on John L. Sullivanilla, 7,84. On ilmeistä, että Sullivan tuleekin pitämään tätä ennätystä ikuisesti, koska hän kohtasi mestareista vain Corbettin. Ainoastaan pitkät katkokset tulevaisuuden mestarien välillä voisivat tätä muuttaa. Nykyisen mestarin Tyson Furyn keskimääräinen erotusluku on 6,42.

Eniten muita mestareita ovat kohdanneet Joe Louis ja Evander Holyfield, molemmat kahdeksan. Molemmat ovat hävinneet kolmelle. Holyfield on voittanut seitsemän, Louis kuusi. Louisin saldo on 7-3, Holyfieldin 8-4 ja yksi tasapeli. Holyfield on kohdannut näistä mestareista seitsemän lineaalisessa mestaruusottelussa, kun taas Louis vain neljä.

Puhtaissa mestaruusotteluissa eniten muita mestareita onkin kohdannut Holyfield, seitsemän. Vain yhden ainoan muun mestarin ovat kehässä kohdanneet Sullivan, Tunney, Johansson, Bowe ja toistaiseksi Fury.

Mikäli tarkasteluun otetaan myös ne mestarit, jotka eivät ole voittaneet lineaalista mestaruutta mutta ovat edes joskus olleet jonkin merkittävän liiton mestareita, eniten muita mestareita on jälleen kohdannut Holyfield, peräti viisitoista.

Ja lopuksi mielenkiintoinen kysymys. Kuka olisi ollut kaikkien aikojen paras siinä tapauksessa, että kaikki nyrkkeilijät saisivat otella parhaassa kunnossaan?
Vastaus on mielenkiintoinen, koska siinä tulee verrata eri aikakausia. Ansioikkain ja perusteellisin vertailu, tosin hieman kärjekäs sellainen, toteaa asian selkeästi yksinkertaisella kriteerillä: nyrkkeilijöiden koko on kasvanut niin paljon, että nykyajan mestarit ovat parhaita. Iso ja taitava kaveri voittaa selvästi pienemmän ja taitavamman kaverin. Kylmä tosiasia on, että nykyään raskaansarjan miehet ovat niin isoja, että entisajan mestareilla ei olisi paljon sanomista keskinäisessä ottelussa. Nykyisten iskijöiden taidot ovat kuitenkin vähintään samaa luokkaa, fyysinen kunto luultavasti jopa parempi ja kokoa on selvästi enemmän.
Jack Johnson, Jack Dempsey, Joe Louis ja Rocky Marciano olivat kaikki suuria mestareita aikanaan. Mutta esimerkiksi Rocky Marciano, ainoa voittamattomana vetäytynyt raskaansarjan mestari, oli vain 180-senttinen ja noin 85-kiloinen. Nykypäivänä hän ei edes pääsisi raskaaseen sarjaan, vaan ottelisi 90-kiloisissa - ja olisi pieni sinnekin. Marcianon aikana ei myöskään ollut muita suuria nimiä parhaimmillaan. Hän vältteli pitkään raskaan keskisarjan mestari Archie Moorea, jonka lopulta voitti viimeisessä ottelussaan. Moore puolestaan hävisi selvästi avoimesta tittelistä käydyn ottelun vasta nousussa olleelle Floyd Pattersonille. Pattersonin ollessa parhaimmillaan sekä Sonny Liston että Muhammad Ali pyyhkivät hänellä lattiaa mielin määrin. Johtopäätös: Ali olisi hiepittänyt Marcianoa miten huvittaa.
Entä seuraava suuri mestari Mike Tyson? (Useimmat haluavat jostain syystä unohtaa Larry Holmesin.) Ali itse sanoi (haastattelussa 10:50 alkaen), että Tyson olisi voittanut, mikäli he olisivat kohdanneet ollessaan molemmat parhaimmillaan. Ali oli ilmeisen oikeassa. Hänellä oli uransa aikana eniten ongelmia juuri pienten, rajusti päällekäyvien vastustajien kuten Joe Frazierin kanssa. George Foreman liiskasi Frazierin kuin torakan, vaikka hävisikin niukasti Alille. Mutta Tyson oli vain 178-senttinen. 196-senttinen Lennox Lewis, 201-senttinen Vitali Klitshko, 198-senttinen Wladimir Klitshko ja 206-senttinen Tyson Fury olisivat pitäneet jabillaan Tysonin etäisyyden päässä ja paukutelleet sekä massansa että paremman kuntonsa ansiosta yläilmoista turpiin muitakin menneiden aikojen mestareita, kuten aiemminkin linkattu tutkimus väittää. Ja kuten Lewis todellisuudessa Tysonille tekikin. Tosin Tyson oli jo tuolloin parhaat päivänsä nähnyt.
Ainoan merkittävän epäilyn tälle teorialle esittää George Foreman, joka teki nelikymppisenä paluun otellen tasaväkisesti parhaita vastaan. Foreman tosin oli 193-senttinen ja pärjäsi valtavalla iskuvoimallaan. Lisäksi hän hävisi sekä Holyfieldille että Briggsille.

P.S. Tätä tehdessäni tutkin samalla, miten lineaalinen mestaruus olisi siirtynyt niissä tapauksissa, joissa mestari on luopunut tittelistään. Se osoittautui varsinaiseksi suoksi, koska mahdollisia siirtymiskriteerejä oli useita. Listaukset kommenteissa (Päivitys 7.3.2020: Alkuperäisen jutun kommenteissa. Alle on lisätty se, miten lineaalisen mestaruuden kehitys viimeisen neljän vuoden aikana olisi mennyt.). Jokainen listaus päättyy siihen, kun siirtymämestaruus on siirtynyt miehelle, joka sillä hetkellä / myöhemmin siitä hetkestä eteenpäin voittamattomana piti varsinaista mestaruutta hallussaan. Suomalaisten kannalta tämä on mielenkiintoista sikäli, että parissa vaihtoehdossa mestaruus näyttää olevan siirtymässä Robert Heleniukselle, olettaen että Samuel Peter ilmoittaa lopettavansa.

Päivitys 7.3.2020: Lineaalisen mestaruuden eri vaihtoehtojen kehitys viimesen neljän vuoden aikana. Jokaisessa vaihtoehdossa on ensimmäisenä se nyrkkeilijä, jolle lineaalinen mestaruus siinä vaihtoehdossa kuului alkuperäisen jutun julkaisuhetkellä neljä vuotta sitten:

Vaihtoehto 1: Mestaruus sille, jolle mestaruudesta luopunut on viimeksi hävinnyt, voittamattoman luopuessa häntä edeltäneelle mestarille samalla kriteerillä. Kuvitteellinen mestaruus siirtyy sille päivälle kun on viimeksi hävinnyt, mutta tulee voimaan vasta sitten kun luopunut mestari on otellut viimeisen kerran.
-> Wladimir Klitshko 2006-04-22
Tyson Fury 2015-11-28

Vaihtoehto 2: Mestaruus sille, jolle mestaruudesta luopunut on viimeksi hävinnyt, voittamattoman luopuessa häntä edeltäneelle mestarille samalla kriteerillä. Tällä kertaa samalle päivälle kun mestaruudesta luopunut on viimeksi otellut. Mikäli nyrkkeilijä, jolle mestaruus siirtyisi on myös lopettanut, mestaruus siirtyy sille jolle hän on viimeksi hävinnyt jne.
-> Wladimir Klitshko 2009-06-20
Tyson Fury 2015-11-28

Vaihtoehto 3: Mestaruus sille, jolle mestaruudesta luopunut on viimeksi hävinnyt, voittamattoman luopuessa häntä edeltäneelle mestarille samalla kriteerillä. Tällä kertaa sille päivälle kun mestaruudesta luopunut on ilmoittanut vetäytyvänsä eikä ole enää kehään palannut. Mikäli nyrkkeilijä, jolle mestaruus siirtyisi on myös lopettanut, mestaruus siirtyy sille jolle hän on viimeksi hävinnyt jne.
Lennox Lewis 2004-02-06
-> Hasim Rahman 2001-04-22
-> Oleg Maskajev 2006-08-12
-> Samuel Peter 2008-03-08
-> Vitali Klitshko 2008-10-11 (Klitshkon edellinen tappio oli Lewisille, eli päädytään silmukkaan Klitshkon luovuttua 2013-12-15. Tällöin mestaruus palautuu Peterille, joka on viimeksi otellut 2014, mutta ei ole vielä ilmoittanut lopettaneensa. Jos Peter ilmoittaa lopettavansa, mestariksi tulee Robert Helenius.)
Ja kävi siis siten, että Peter palasi kehään 2016 reilun kahden vuoden tauon jälkeen häviten toisen paluuottelunsa:
-> Kubrat Pulev 2016-12-03

Vaihtoehto 4: Mestaruus luopunutta mestaria edeltävälle mestarille tai tämän ollessa niin ikään lopettanut tätä edeltäneelle mestarille jne. Tässä tapauksessa ei ole merkitystä sillä, siirtyykö mestaruus luopuneen mestarin ilmoituspäivämäärälle vai viimeisen ottelun päivämäärälle, nimet ovat molemmissa samat.
Sama tilanne kuin edellisessä vaihtoehdossa.

Kaikkiaan tilanne on siis se, että lineaalisia mestaruuksia pitävät hallussaan yleisesti parhaaksi katsottu britti Tyson Fury ja tällä hetkellä noin kahdeksanneksi parhaaksi rankattu bulgaari Kubrat Pulev. Niinpä lyhyellä tähtäimellä ei ole todennäköistä, että mestaruudet yhdistyisivät täysin kiistattomaksi - ellei sitten Fury halua kostaa Puleville serkkunsa Hughie Furyn tälle äskettäin kärsimän tappion.

Uutiskatsaus 10/2020

1. Kenraaliharjoitus

Koronavirukseen oli maanantaisten tietojen mukaan sairastunut noin 90 000 ihmistä. Kuolleita oli kolmetuhatta. Tästä voi arvioida kuolleisuuden olevan noin kolme prosenttia, mutta viralliset arviot ovat pienemmät. Todellisen kuolleisuuden arvioidaan olevan noin prosentti, koska osa lievistä tapauksista jää raportoimatta. Arvion mukaan alle 50-vuotiailla kuolleisuus on alle puoli prosenttia, yli 70-vuotiailla yli kahdeksan prosenttia. Viruksen tarttuvuudesta ei ole vielä täysin luotettavia tietoja.
Maailma tuntuu olevan melkoisessa paniikissa. Toisaalta muistellaanpa takavuosien vastaavia epidemioita. Vuonna 1968 jylläsi hongkongilainen influenssa, johon kuoli lähes miljoona ihmistä. Vuosina 1958-59 oli aasialainen influenssa, jonka kuolonuhreja saattoi olla peräti neljä miljoonaa. Sairastuneiden määrä oli sadoissa miljoonissa, ei tuhansissa. Kuolleisuus näissä molemmissa tosin oli ilmeisesti pienempi, luokkaa 0,15 - 0,4 %. Nämä tapahtuivat jo modernissa maailmassa, jossa sairaudet kykenivät leviämään vaikkapa lentoliikenteen välityksellä, toisin kuin kuuluisimmassa epidemiassa eli vuoden 1918 espanjantaudissa, jossa kuolleisuus saattoi olla peräti kolme prosenttia ja absoluuttisesti lähes sata miljoonaa. Aasialaisen ja hongkongilaisen influenssan aikana yhteiskunta pyöri lähes normaalisti, toisin kuin nyt.
Kysymys kuuluu: ovatko kaikki nykyiset varotoimet todellakin tarpeen, kun vertaa koronavirusta entisiin epidemioihin? Tai edes jokavuotiseen kausi-influenssaan, joka tappaa vuosittain satojatuhansia. Itse epäilen, että kyseessä on harjoitus: nyt kerätään suhteellisen vaarattoman viruksen varalta tietoa siitä, miten yhteiskunta reagoi karanteenimääräyksiin. On nimittäin päivänselvää, että lähivuosina ylikansoitetuissa Afrikan maissa tai sitten normaaliin tapaan Aasiassa puhkeaa uusi espanjantautiin verrattavissa oleva epidemia. Silloin eristyksiä ja muita erityistoimia todella tarvitaan. Ja ne on huomattavasti helpompi toteuttaa, kun niitä on kerran harjoiteltu vaarattomammassa tilanteessa. Mikä oikein onkin.


2. Kokemuksen syvä rintaääni

Pitkään Lähi-idässä YK-tehtävissä palvellut prikaatikenraali evp totesi Suomen turvapaikkapolitiikan olevan aivan liian lepsua. Kuten kuka tahansa paikan päällä ollut osaa kertoa, valehtelu on varsin endeeminen piirre. "– Linja on aivan liian sinisilmäinen, oletamme muidenkin toimivan kuten me. Suomalainen elämäntapakulttuuri on kuitenkin todella kaukana niistä kulttuureista, joissa on suuremmassa määrin ääriajattelua, ja se on syytä tiedostaa."
Huomionarvoista ovat nuo kolme kirjainta tittelin perässä. Evp. Eipä juuri kukaan virkakoneistossa vielä mukana oleva uskalla suutaan avata. Totuudet tulevat sitten esiin, kun ei enää ole pelkoa leipäpuun katoamisesta. Hyvä että edes silloin, mutta tämä ilmiö kertoo valtionhallinnon vinoutumasta pelottavalla tavalla.


3. Aktiivista vai passiivista?

Jälleen kerran ihmeteltiin asuntojen arvonlaskua suurimmassa osassa maata ja haettiin siihen lääkkeitä. Vähemmän yllättävästi kaikki lääkkeet käsittivät aktiivisia tukitoimia. Entäpä jos joskus kokeiltaisiin mitä tapahtuisi jos annettaisiin ihmisten päättää ihan itse? Luovuttaisiin aluepolitiikasta, jossa keinotekoisesti tuetaan muiden kustannuksella eläviä alueita ja sallittaisiin ihmisille mahdollisuus elää siellä missä he oikeasti haluavat. Lainaan edellistä uutiskatsausta: Pari yksinkertaista korjausliikettä riittäisi. Ensinnäkin asumistuki pitäisi lakkauttaa, toki inhimillisistä syistä portaittain, mutta noin neljän vuoden siirtymäaika riittäisi. Alkaisi yrityksilläkin olla halua työllistää siellä, missä ihmisillä on oikeasti varaa ja halua asua. Toiseksi kuntien valtionosuudet tulisi lakkauttaa. Niiden tilalla tulisi maksaa valtion tasauskorvausta tai siirtää työpaikkoja kuntiin. Miksi hitossa näinä tietoliikenneyhteyksien aikoina kaikkien virastojen pitää olla Helsingissä? Hajasijoitetaan niitä. Sitten lasketaan, mitkä ovat valtion töiden tuomat palkkatulot kussakin kunnassa kerrannaisvaikutuksineen (virastotyöläisen pitää käydä kaupassa, johon pitää palkata myyjä, noin esimerkkinä kerrannaisvaikutuksesta) ja tasataan nämä kuntien kesken. Eiköhän autioituminen lopu, ainakin niissä kunnissa jotka hoitavat pestinsä hyvin eivätkä ole pelkkiä kepun piirikonttoreita.


4. Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään

Ben Zyskowicz (onnistuin oikeinkirjoituksessa ensiyrittämällä!) haluaa Yleisradion tilille kansalle valehtelusta Neuvostoliiton vuosina. Sinänsä ihan kaunis ajatus, mutta Neuvostoliitto on ollut vainaa jo melkein 30 vuotta. Tuoreempiakin valehteluaiheita löytyy. Näiden huomaamiseen tarvitaan joko a) että on lukenut tätä blogia tai b) on kuunnellut Ylen antia JA on vähintään puoliksi järjissään.


5. Taas voitto rasismille

Näin se etenee. Ensin Brunberg vaihtoi "neekerinsuukot" pelkiksi "suukoiksi". Nyt rasiasta poistetaan neekeripariskunnan kuvakin. Kysymys Brunbergille: mihin oikein pyritte tällä etnisellä puhdistuksella? Seuraavaksi varmaan erotetaan kaikki neekerityöntekijät, mistä on enää pari askelta polttouuneihin...


6. Onnea Teuvo!

Keski-Amerikan tunnetuin sahamies Teuvo Hakkarainen kävi hakemassa itselleen Hondurasista morsiamen. Onnea nuorelleparille! Toiseksi hauskinta asiassa on seurata, millaisille mutkille vasemmisto vääntyy kun Teuvoa ei enää pysty syyttämään rasistiksi sitäkään vähää kuin ennen. Tähänkin asti on oltu kovilla, kun Teuvo on tehnyt Keski-Amerikassa saha-asiantuntijana kehitysavun hyväksi moninkertaisesti sen, mitä vihreä liike, jonka kehitysapu perustuu lähinnä rahan siirtoon Afrikan diktaattoreille ja elätettävien Suomeen rahtaamiselle.


7. Hopliitit vauhdissa

Turkin pääministeri Erdögan teki sen, minkä piti olla täysin päivänselvää kaikille muille paitsi EU:n johtaville poliitikoille. Saatuaan EU:lta rahat Eurooppaan tapahtuvan haittamaahanmuuton estämiseksi hän yritti avata rajat haittamaahanmuutolle Eurooppaan. Tällä kertaa kreikkalaiset olivat kuitenkin lujina ja yritys näyttää kuivuneen kokoon. Voimia Kreikalle! Jokainen sivistynyt eurooppalainen seisoo tukenanne! Ainakin toistaiseksi Kreikan pääministeri vakuuttaa, että hallitus on valmis tekemään mitä tahansa suojellakseen rajojaan. Toistaiseksi on selvitty kyynelkaasulla. Jos Suomessa olisi hallitus, jolla olisi munat, se lähettäisi Kreikkaan avuksi rautaa rajalle. Nyt on tehtävä selväksi, että Lähi-idän tuottamalla liikaväestöllä ei ole sijaa Euroopassa. Tulijoita riittäisi kyllä. Ymmärrettävää. Edes muslimit eivät halua asua maissa, joissa on muslimienemmistö.


8. Tok tok

Oululaiset järjestivät raiskausten vastaisen Turvallinen Oulu -kampanjan. Rahaa on palanut 2,8 miljoonaa euroa ja näkyvin aikaansaannos on nuorille tehty video, jossa raiskauksenestokonstiksi neuvotaan eteenpäin torjuvaan asentoon asetettu kämmen. (sarkasmi päälle) Varmaan tämä temppu ei kenenkään raiskausuhan alle joutuneelle olisi tullut mieleen ja sehän on taatusti tehokas. (sarkasmi pois) Siis 2,8 miljoonaa euroa ja tämä on parasta, mitä sillä saadaan aikaan. Olisivat palkanneet minut projektipäälliköksi ja antaneet vapaat kädet. Olisin tehnyt duunin kymmenellä prosentilla tuosta hinnasta, saavuttanut paremmat tulokset ja tuottanut samalla ainakin 2,8 miljoonan euron säästöt. Eikä niihin säästöihin olisi tarvinnut laskea edes pelastettujen suomalaislasten säästettyjä terveyskuluja.


9. Miksi tyytyä tähän?

Vihreät ehdottivat äänestysikärajaksi 16 vuotta. Mietitäänpä hetki miksi äänestysikäraja on ylipäätään olemassa. Siksi, että katsotaan tietyn ikäisten olevan vielä keskimäärin kypsymättömiä tekemään vastuullisia päätöksiä. Sitten mietitään, mitä kertoo vihreiden kannattamisesta se, että he haluavat muuttaa äänioikeutettujen henkistä rakennetta kypsymättömään suuntaan. Todellinen vihreiden unelmaikäraja taitaisi olla kymmenen vuotta. Tämä pätee sekä äänioikeuteen että - päätellen vihreiden haittamaahanmuuttopolitiikasta - myös eräisiin muihin asioihin.
Sinänsä ikärajaan perustuva äänioikeusraja on barbaarinen. Parempiakin systeemejä olisi, mutta koska ne perustuvat siihen, että äänestäjät tekisivät valveutuneita valintoja, on turha toivoa, että poliitikot niitä ajaisivat.


10. Sananvapautta

Perussuomalaisten nuorten toinen varapuheenjohtaja Toni Jalonen erosi tehtävästään. Hän meni nimittäin sanomaan puheessaan olevansa fasisti. Samaan aikaan meillä on kansanedustaja, joka sanoo avoimesti olevansa kommunisti eikä vasemmistoliitto vaadi häntä joko irtisanoutumaan puheistaan tai eroamaan. Mutta onhan kommunismilla ja fasismilla eronsa - ensinnäkin kommunismi voitti sodan (kiitos kapitalismin avun) ja fasismi hävisi. Toiseksi kommunismin uhkaa ei kannata ottaa vakavasti sen tehottomuuden takia, kun taas fasismin uhka... niin no, jokainen kommunistinen yhteiskunta on aina romahtanut sisältäpäin, kun taas fasistiset yhteiskunnat on jouduttu murskaamaan ulkoapäin. Johtopäätökset jätetään lukijan tehtäväksi.
Mutta jossain kulkee vasemmistoliitonkin raja. Puolueen piirijohtaja joutui eroamaan tehtävistään, kun hänen perustamallaan Twitter-tilillä vaadittiin tappamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät. (Oletettavasti normaaliin tapaan fasisteiksi määrittelyn tekisivät vasemmistolaiset ja mehän tiedämme, mitä tämä tarkoittaa.) Nyt tutkitaan, syyllistyttiinkö tilillä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. En tiennytkään että fasistit ovat kansanryhmä. Ehkä paremminkin voitaisiin tutkia, syyllistyttiinkö rikokseen kehottamiseen. Mikäli kehotettiin tappamaan fasisteja ja ilmastomuutoksen kieltäjiä, niin kyllä. Jos taas todettiin, että pitäisi saada aikaan laki, joka julistaa fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät lainsuojattomiksi ja tekee heidän tappamisestaan laillista, niin ei.
Oleellista on se, että ei kehota rikkomaan lakia. Mitä tahansa lakia saa sen sijaan kehottaa muuttamaan millä tahansa tavalla. Onko laitonta pohdiskella, että maahan pitäisi saada laki, joka sallii - hmm, sanotaan oman tuomion pelossa vaikka vasenkätisten - tappamisen? Jos tästä saa tuomion, tilanne on ihan sama kuin jos saisi ylinopeussakon siitä, että ehdottaa moottoriteiden nopeusrajoitukseksi 160 km/h.
Näin ollen vasemmistolaisella on täysi oikeus pohdiskella ja jopa ehdottaa, että maassa pitäisi fasistien tappamisen olla laillista. On kokonaan toinen asia, jos puolue erottaa hänet tämän näkemyksen takia.


11. Muista aina liikenteessä

Yleinen veltostuminen on otettu huomioon tulevissa uusissa liikennemerkeissä. Esimerkiksi suojatien yli ryhdikkään ripeästi marssiva mieshahmo on korvattu huonoryhtisellä vetelyksellä. Pääkin on irroitettu muusta ruumiista leijumaan ikään kuin kuvaamaan nykyhallituksen vieraantumista todellisuudesta.
Pedofiilipelossa suojatiemerkin tyttöä taluttava mies ja tyttö itsekin on muutettu möykkymäisiksi etäisesti ihmistä muistuttaviksi hahmoiksi. Eikö vanhaa merkkiä voisi käyttää erillisluvalla edelleen joillakin sopivilla alueilla, kuten Oulussa? Edes pienellä kosmeettisella muutoksella?
Sulkuviivamerkit muutetaan vähitellen valkoisiksi, koska "muualla Euroopassakin ne ovat valkoisia". Kai samalla säädetään myös Suomeen muun Euroopan tapaan lumettomat talvet, joista kuulemma on saatu etelässä jo esimakua? Vakavasti puhuen, onhan se hiton paljon selkeämpää että kieltomerkki on erivärinen kuin kaistamerkki. Jos muualla ei ymmärretä toimia järkevästi, miksi meidänkin pitää toimia typerästi?
Kysäisin asiaa raskaan liikenteen kuskilta. Tämä totesi jo nähneensä näitä valkoisia sulkuviivoja (itse en ole vielä nähnyt) ja sanoi, että a) ihmiset eivät ymmärrä niiden olevan sulkuviivoja ja b) ne todellakin erottuvat huonommin.


12. Maailman paras maa

Koodari käväisi Kaliforniassa töissä, mutta totesi voivansa elää Suomessa paremmin. Tämä siitä huolimatta, että palkka tipahti kolmasosaan.
Mikään tässä jutussa ei yllättänyt. Paitsi ehkä sen julkaiseminen. Olen kuullut noita samoja tarinoita jo vuosikausia.
Suomi on maailman paras maa. Pidetään se sellaisena - suomalaisena. Aloitetaan vaikka siitä, että hommataan maahan suomalaisten etua ajava hallitus.


13. Ruokalista, kiitos!

Ja jos menuu ei ilmesty kouraan, niin 180 asteen käännös ja ulos ravintolasta. Näin ainakin itse menettelen. Samoin siinä tapauksessa, jos ruokalista on sellainen, että kieliä osaamaton olisi saattanut sattumanvaraisesti listaa osoittamalla tilata paistettua hovimestaria. Joten turha valittaa sitä, että ravintoloista ei saa palvelua suomeksi. Se on ihan asiakkaassa itsessään, mitä osaa vaatia.


14. Antakaa mahdollisuus

Nuorten lastenhankintahaluttomuudesta syytetään usein itsekkyyttä. Nyt aletaan vähitellen tajuta, että yhtenä pääsyynä on huoli tulevaisuudesta ja näköalattomuus. Sitten kun asialle vielä tehtäisiin jotakin. Ei ole mikään ihme, että suomalaiset eivät halua hankkia lapsia. Kukapa haluaisi, kun hallitus haluaa tehdä Suomesta afro-islamilaisen kehitysmaan. Linkattu juttu on erinomainen esimerkki. Siinä on lueteltu syitä ja perusteltu niitä. Toki jotkin syyt ovat vähäisempiä kuin toiset, kaikki perustelut eivät ole vakuuttavia ja osa syistä puuttuu. Mutta yhtäkkiä, ilman mitään ennakkovaroitusta tai jälkiperusteluja keskellä juttua on lause: "Lisäksi tarvitaan maahanmuuttoa." Ei jumalauta tarvita. Tarvitaan vain sitä, että fiksujen ja yritteliäiden suomalaisten nuorten elämänmahdollisuuksia ei sössitä. Maahanmuuton ja väestönkasvun hillitsemiseen tarvitsemme ympäristövastuullisuutta. Parasta globaalia vastuunottoa on lopettaa täysin maahanmuutto alemman hiilijalanjäljen maista ja karkoittaa enemmistö tänne livahtaneistakin. Suomen ympäristöjalanjälki pienemmäksi!


15. Raja rikki

Camilla Richardssonin suunnitelma tulevalle kesälle on kaksijakoinen: ensin olympialaisiiin estejuoksijana, sitten EM-kisoihin puolimaratoonarina. Puolimaratonin EM-raja meni säpäleiksi harjoituskauden kisassa Dubaissa yli kahden minuutin marginaalilla. Olen ollut jo vuodesta 2016 sillä kannalla, että Camillan paras matka olisi kymppi. Aina siitä lähtien, kun hän Oulun Kalevan Kisoissa voitti kympin ja vetäisi vain reilu tunti sen jälkeen hopeaa esteissä. Pohjaa siis löytyy. Nopeutta ei löydy siihen, että esteet menisivät Euroopan huippujen tahdissa, joka edellyttäisi nykyisen SE:n 9.24,70 rikkomista.
Mutta ne kommentit. Niissä todettiin, mitä turhaa lähettää jotain hölkkääjää EM-kisoihin, kun häviää maailman huipuille minuuttitolkulla. No jaa. Tämä oli siis harjoituskauden kisa. Edellisellä EM-puolimaratonilla tuolla ajalla (1.12.46) olisi tullut kolmastoista sija. Camillan todellinen taso on hyvissä oloissa, kuntopiikin osuessa kohdalleen jotain 1.10 -luokkaa. Sen alle juoksi viime kaudella vain seitsemän eurooppalaista.
Tuntui että maa sekosi jalkapallojoukkueen selvittyä EM-kisoihin. Jos joku tarjoaa minulle vedonlyöntiä siitä, kumman sijoitus on korkeammalla EM-kisoissa, jalkapallojoukkueen vai Camillan hänen tullessaan EM-puolimaratonin maaliin, lyön milloin tahansa Camillan puolesta nelinumeroisen summan tiskiin. Ja EM-puolikkaalla on sentään lähes sata kilpakumppania, jalkapallossa vain 24. Nekin kaikki eri maista. Suomella ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia selvitä EM-kisoihin jalkapallossa, jos karsintoihin olisi saanut osallistua kaikista maista A-, B- ja C-maajoukkueet.


16. Loikka tuntemattomaan

Viime vuonna SM-hallipronssia napannut ja toissa vuonna Suomen tilaston seitsemänneksi yltänyt kolmiloikkaaja Ada Koistinen lopetti uransa vasta kaksikymppisenä. Syynä uran päättymiseen oli herännyt ympäristötietoisuus. Koistinen halusi tehdä jotain tämän planeetan hyväksi eikä kokenut hiekkalaatikkoon hyppimistä sellaiseksi.
Tällaisia päätöksiä tarvittaisiin lisää. Nuorten on herättävä tajuamaan, mikä on todella tärkeää. Planeetan pelastaminen on sitä.
Ikävä kyllä, planeettaa lähdetään pelastamaan konsteilla jotka eivät estä katastrofia, päinvastoin pahentavat sitä. Normaali ratkaisu - niin nytkin - on ryhtyä vegaaniksi ja liittyä mielenosoituskulttiin.
Todellisuudessa näillä ratkaisuilla ei ole mitään merkitystä. Kehitysmaalaisten määrä kasvaa viikoittain noin kaksi miljoonaa. Jokainen ympäristöteko Suomessa on täysin merkityksetön, kun kehitysmaihin tulee reilusti yhden Suomen verran lisää liikaväestöä joka kolmas viikko.
Tarvitsemme lisää nuoria, jotka toimivat planeetan hyväksi. Ainoa oikea tapa on pysäyttää väestöräjähdys - keinolla millä hyvänsä. Jos ja kun tätä ei haluta tehdä, veganismi ja kulutuksen leikkaaminen ovat huonoimmat mahdolliset valinnat. Väestöräjähdys johtaa väistämättä katastrofiin. Jos lihansyönti jouduttaa tätä, niin sen parempi ihmiskunnan kannalta. Katastrofin hidastaminen kun saa aikaan vain sen, että sen tuhkasta ylös nouseminen muuttuu entistä vaikeammaksi, koska myöhemmin tapahtuva katastrofi on ehtinyt saada enemmän tuhoa aikaan sekä luonnolle että ihmiskunnan rakenteelle.


17. Otsikkoa kerrakseen

"Tyson Fury moukaroi lyömättömän Deontay Wilderin nurin raskaan sarjan MM-ottelussa!"
Loogisesti ottaen Deontay Wilder ei nyt enää todellakaan ole lyömätön, koska hänet on kirjaimellisesti lyöty kumoon. Tosin epäilen, että tuskin Wilder aiemminkaan oli lyömätön - kyllä tuohon ottelumäärään nähden on täytynyt erinäisiä kertoja olla myös nyrkin väärällä puolella. Moukarilla lyömisestä ei ole todisteita.


18. Nostaa rautaa ja kusee kyykystä

42-vuotias uusiseelantilainen Laurel Hubbard, entinen kansallisen tason painonnostaja Gavin Hubbard pyrkii Tokion olympialaisiin. Sukupuolenvaihdoksesta ei kuulemma ole hyötyä. Jep. Parhaassa iässään kaveri kilpailee ynnä muut -sarjassa miehissä. Sitten käydään monta rankkaa leikkausta lääkehoitoineen läpi. Jos kyseessä olisi ollut joku muu kuin sukupuolenvaihdos, veteraani-ikäisen paluuta edes kansalliseen sarjaan pidettäisiin ihmeenä. Nyt hän onkin yllättäen maailman paras.
Nykyisessä poliittisesti sekokorrektissa maailmassa emme reilun kilpailun aikaansaamiseksi voine toivoa muuta kuin että Hubbard ehtisi saada itselleen tyrän tai eturauhastulehduksen ennen olympialaisia.


Loppukevennys: Saako karanteenissa ollessa edes alennusta paikan tarjonnasta?

Monella kymmenellä miehellä on muutaman viikon kuluttua vaimolle selittämistä. Espanjan Valenciassa 86 ihmistä määrättiin saman tien karanteeniin paikan päälle, kun rakennuksessa havaittiin olevan koronaviruspotilas. Rakennus sattui olemaan paikallinen bordelli. "Ihan vaan kävin kaverin puolesta hintoja kyselemässä..."

Uusinta: Kuinka hankkia tyttöystävä?

Lukijalle: Aloin julkaista uusintoja vähän reilut neljä vuotta sitten. Silloin totesin, että uusin juttuja neljän vuoden karanteeniajalla. Eli nostan viikon välein esiin vähintään neljä vuotta vanhan jutun, jonka katson jostain syystä uusintakelpoiseksi.
Tästä on nyt siis kulunut reilut neljä vuotta. Loogisesti tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäiset uusinnat tulevat itse uusintakelpoisiksi. Asian kunniaksi julkaisen uusintana ensimmäisen varsinaisen uusinnan (muutamaa kuukautta aiemmin olin kokeeksi uusinut itsenäisyyspäivän alla sensuroidun itsenäisyyspäivän puheen) eli blogin kaikkien aikojen luetuimman jutun Kuinka hankkia tyttöystävä?
Ei tarvitse murehtia, en julkaise jatkossa uusinnan uusintoja kovin usein. Tarkoitus on julkaista uusintakelpoiseksi tulevia neljän vuoden karanteenin jälkeen ja sitä vanhempia, mutta jos varastot loppuvat niin silloin tällöin saattaa putkahtaa ilmoille tuplauusintakin. Toisaalta, vaikka julkaisisin uusinnan uusinnan uusinnan uusintoja, toistaisin silti itseäni vähemmän kuin esimerkiksi Yleisradio:


Väestöliiton Poikien Puhelimen tarkoitus on auttaa teinipoikia heidän ongelmissaan. Niitä tunnetusti riittää ja vuosittaiset 22 000 puhelua lienevät vain jäävuoren huippu. Kaikki pojat tuskin ovat palvelusta kuulleet ja siitä tietävistäkään harvat uskaltavat soittaa.

Suurin osa puheluista koskee - rumpusoolo - seksiä ja seurustelua. Niinpä Väestöliitto on listannut muutamia ohjeita tavoista, joilla poika voisi tyttöystävän saada:
1. Lähde harrastuksiin, joissa on tyttöjä. Tanssi on kova juttu.
2. Mene juttelemaan tytöille.
3. Ole ystävällinen ja kohtelias.
4. Tytöt eivät tykkää, jos puhut vain itsestäsi tai vaadit tyttöä muuttumaan tahtosi mukaisesti.
5. Pysy omana itsenäsi. Seurustelusuhteessa kumpikin joustaa ja tekee kompromisseja.
6. Muista, että täydellistä tyttöä ei ole. Itsekään et ole täydellinen.

Kaksi ensimmäistä ohjetta ovat hyviä, kaksi seuraavaa oikein ymmärrettyinä kohtuullisia, viides täyttä paskaa ja kuudes mitäänsanomaton. Ammattimies Henry Laasanen on kommentoinut ohjeita ansiokkaasti, joten ei niistä sen enempää.

Kaikessa toiminnassa ensiarvoisen tärkeää on tosiasioiden tunnustaminen ja tilannekartoitus. Vasta sitten voi lähteä laatimaan suunnitelmaa tavoitteiden saavuttamiseksi. Ensin neljä oleellista kysymystä.

1. Kuka sinä olet?
Jos luet tätä tekstiä ratkaistaksesi otsikon kysymyksen, olet lukiota käyvä nörttipoika. Peruskoululaisen tai lyhyen matikan opiskelijan kärsivällisyys tekstin lukemiseen loppui viimeistään kolmannen kappaleen kohdalla. Koska olet nörtti, harrastat tietokonepelejä/ohjelmointia, luultavasti onneksi jotain muutakin. Sinulla ei ole koskaan ollut tyttistä ja luulet virheellisesti, että kaikki muut ovat jo päässeet poikuudestaan.

2. Mitä sinä haluat?
Pillua. Nimenomaan yhdeltä tietyltä tytöltä - ehkä tiedät jo keneltä, ehkä et. Oleellista kuitenkin on, että et halua pelkästään karvalompsaa, vaan ihan oikeasti tyttöystävän. Et ole niitä poikia, jotka käyttäisivät kerran ja sitten kierrätykseen. Olet halukas sitoutumaan ja etsit sielunkumppania, toivot että löytämäsi tyttö olisi se jonka vieressä aikanaan pusket nurmea hautuumaalla.

3. Millaisena tytöt sinut näkevät?
Huonoja uutisia. Tytöt ovat poikien arvioinnissa inhorealisteja. He näkevät sinut sellaisena kuin olet eli epävarmana finninaamanörttinä. Tytön tarvehierarkiassa olet jossain kuivuneen purkkaklöntin ja katkenneen hiuslenkin välimaastossa. Tilannettasi pahentaa se, että käytökselläsi teet tytöille selväksi että haluat sitoutua. Se taas pilaa mahdollisuutesi kokonaan, koska et ole sellainen poika johon tytöt haluaisivat sitoutua. Laadukkaat tytöt haluavat korkealle arvostetun poikaystävän, eivät sinua. Irtopimpsaa saattaisi jopa irrota, mutta ei sitoutumista.

4. Mitä tytöt haluavat?
Sopivaa poikaystävää. Tytöt voivat valita poikaystävänsä kahdella tavalla: typerästi ja fiksusti. Ikävä uutinen sinun kannaltasi on se, että kumpikaan näistä menetelmistä ei tuota tulokseksi sinua.
Jos tyttö noudattaa typerää menetelmää, hän toimii vuosimiljoonien aikana kehittyneiden vaistojensa varassa. Tällöin hän valitsee lauman kovimman karjun, sen jota muut pelkäävät. Tämä oli joskus luolamiesaikoina järkevääkin. Nykyään muut pelkäävät sitä, joka ei noudata yhteisiä sääntöjä, mikä taas ei järjestäytyneessä yhteiskunnassa ole kyseisen yksilön kannalta pitkällä tähtäimellä hyvä valinta.
Jos taas tyttö noudattaa fiksua menetelmää, hän on kyennyt nousemaan biologiansa yläpuolelle. Tällöin hän haluaa poikaystävän, jolla on tarjota tytölle resursseja - eli jo työmaailmaan ehtineen muutamaa vuotta vanhemman miehen tai ainakin opiskelijan.
Kummassakaan tapauksessa valinta ei kohdistu sinuun. Sinä olet se nörtti, joka pelkää mopopoikia. Ja koska et ole valinnut vanhempiasi oikein, sinulla ei ole käytettävissäsi lihavaa pankkitiliä.

Tilanteesi on siis surkea. Älä kuitenkaan rupea etsimään komerosta köyttä ja vaseliinia, koska yksi tekijä toimii sinun puolestasi. Aika. Tilanne muuttuu koko ajan kannaltasi otollisempaan suuntaan. Et juuri nyt pysty saamaan sitä mitä haluat, mutta joskus pystyt. Tällä hetkellä kyse on siitä, miten pystyt nopeuttamaan tätä prosessia ja tuottamaan siitä parhaan mahdollisen lopputuloksen. Tässä on se, mitä nyt n-vuotias Jaska haluaisi aikakoneen keksittyään kertoa 15-vuotiaalle Jaskalle. Eli se sama, minkä Jaskan pojat saavat kuulla sopivassa iässä.

1. Harjoittelu
Tarkastele niitä lukiosi tyttöjä, joiden nimen tiedät. Ota kynä ja paperia ja arvioi heitä. Koska luultavasti tunnet suurimman osan vain ulkonäöltä, niin se onkin useimmissa tapauksissa ainoa arvioitava asia, toki muitakin tietoja voit käyttää jos sinulla niitä on. Jaa tytöt arviosi perusteella kolmeen ryhmään: niihin, joiden kanssa voisit seurustella ja niihin, joiden kanssa et voisi seurustella. Hetkinen. Siinähän oli vasta kaksi ryhmää. Aivan. Pointti onkin siinä, että suurimman osan tytöistä pystyit varmasti sijoittamaan jompaankumpaan kategoriaan sekunnin murto-osassa. Kolmannen kategorian - välikategorian - muodostavat ne tytöt, joiden sijoittamista jouduit edes hetken verran miettimään. Tämä välikategoria on kaikkein vaarallisin. Pysy loitolla heistä. Älä ole missään tekemisissä heidän kanssaan, jos vain mahdollista.
Aluksi sinun kannattaa pysyä loitolla myös ykköskategorian tytöistä. Jos tapahtuu sellainen ihme, että joku heistä tulee puhumaan sinulle, niin anna mennä vaan ja toivo parasta. Mutta älä itse aloita. Älä ainakaan mene vonkaamaan. Olet luultavasti niin paska (ja ehkä jokin muukin) jäykkänä, ettet onnistu muuta kuin nolaamaan itsesi. Muistan oikein hyvin, miltä tuntui ensimmäisen kerran lähteä iskemään tyttöä. En ollut koskaan pelännyt yhtä paljon ja minua oli sentään puukollakin uhattu. Lopputulos oli odotettu, kaikki meni päin vittua paitsi munat. Yksinkertaisesti, sinä et osaa.
Ota kontaktia kakkoskategorian tyttöihin. He ovat sinulle vaarattomia, koska et voi retkahtaa pissikseen (tyhjäpäät) tai virtahepoon (perseessä pitäisi olla ylileveän kuljetuksen varoituskyltti). Heidän kanssaan juttelu avaa sinulle naisten maailmaa. Pissikset voivat opettaa sinulle, että naisen elämä pyörii suureksi osaksi hänen ulkonäkönsä ympärillä eivätkä he ole sellaisia moraalisia enkeleitä kuin kuvittelet. Virtahevot taas ovat henkiseltä tasoltaan samantapaisia kuin ne tytöt, joita sinä oikeasti haluaisit (paitsi tietysti pissisvirtahevot). Muista kuitenkin, että et kysele heiltä neuvoja miten tyttöjä pitäisi lähestyä - naiset eivät siitä ymmärrä mitään. Naisten antamien neuvojen avulla voi ainoastaan karsia pois tapoja, joita ei ainakaan pidä noudattaa.
Pari käytännön vinkkiä. Seuraavan kurssin alkaessa mene istumaan jonkun kakkoskategorian tytön lähelle. Kysy tunnin päätyttyä häneltä, mitä tuli kotitehtäväksi. Tai nähtyäsi apulaisrehtorin poistuvan talosta mene aulassa istuvan tytön luo ja kysy, onko apulaisrehtoria näkynyt, sinulla olisi hänelle asiaa (pitää varmistaa, ettei kysytty henkilö ole paikalla, koska eihän sinulla tietenkään oikeasti ole hänen kanssaan mitään tekemistä). Eli tee tikusta asiaa. Seuraavan kerran teet sen jo luontevammin saman tytön kanssa, pääset juttelemaan ja vähitellen kaveeraamaan, jolloin opit miten lähestyä ja miten tytöt toimivat. Sitten toista temppu jonkun toisen tytön kanssa. Pidä kuitenkin peli reiluna äläkä missään nimessä anna kakkoskategorian tyttöjen ymmärtää, että olisit kiinnostunut heistä seurustelumielessä. Muutaman kerran jälkeen olet saanut itsevarmuutta ja saatat olla jo henkisesti valmis saamaan pakit "siltä oikealta" ykköskategorian tytöltä. Huikealla tuurilla saatat jopa onnistua, koska hän ovat huomanneet joidenkin tyttöjen hyväksyneen sinut keskustelukumppaniksi ja olet siksi päässyt osittain irti nynnyn maineestasi.
Älä koskaan tee edellä mainittua harjoittelua välikategorian tyttöjen kanssa. Saatat nimittäin todella päästä juttuun heidän kanssaan. He taas eivät ole niin haluttuja kuin ykköskategorian tytöt ja saattavat jopa kiinnostua sinusta. Ja riski on siinä, että sinäkin kiinnostut kyseisestä tytöstä. Se on virhe. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kyseinen tyttö ei tulevaisuudessa ole sinun arvoisesi. Hänen markkina-arvonsa laskee, kuten naisilla aina, sinun taas nousee rakettimaisesti muutaman vuoden kuluttua ja siinä sinä sitten olet alempitasoisen tyttöystävän/vaimon kanssa. Ennuste liiton kestolle ei ole hyvä.

2. Kaveriarvostus
Tytöt ovat uskomattoman taitavia arviomaan poikia suhteessa toisiin poikiin. Vaistonvaraisesti he ovat kiinnostuneita pojista, joita toiset pojat arvostavat. Näitä arvostettuja poikia sanotaan alfamiehiksi. Sinä et ole sellainen. Vielä. Mutta olet varmasti huomannut, että toiset pojat tulevat jo joskus kysymään sinulta neuvoja hankalien aineiden tehtävissä. Se on alku. Ei sellainen alku, jota tytöt erityisemmin arvostaisivat mutta tyhjää parempi. Yritä hankkia jokin sellainen taito, jota muut pojat sinulta kadehtivat ja jota tytöt kunnioittavat. Niin typerältä ja pelottavalta kuin se sinusta kuulostaakin, käypä salaa tanssikurssilla ennen vanhojen tansseihin valmistautumista. Tai jos et uskalla, pyydä isosiskoasi tai äitiäsi opettamaan. Ällöttävää, mutta muista, että sodankäynnissä on kyllä sääntönsä, kun taas rakkaudessa kaikki on luvallista. Arvosi nousee huikeasti, kun liikuntatunnin ensimmäisellä harjoituskerralla tytöt huomaavat sinun osaavan ja pojat katsovat sinusta mallia.

3. Tyttöjen haluttavuus
Kun katsot ikäisiäsi ykköskategorian tyttöjä, huomaat että he seurustelevat joko lukiopoikien kingien tai vanhempien opiskelijapoikien kanssa. Normaali nörttipoika ei taas seurustele kenenkään kanssa ja jos seurustelee, ei ainakaan haluttavimpien tyttöjen tai vanhempien opiskelijatyttöjen kanssa.
Johtopäätös: ikäisistäsi laatutytöistä kilpailee kolminkertainen määrä poikia, joista sinä olet alimmassa kategoriassa. Mahdollisuutesi onnistua ovat vain marginaalisesti paremmat kuin lumipallolla helvetissä.
Sinun on hyväksyttävä se tosiasia, että olet luuseri.
Voit tietysti yrittää päästä kingipojaksi. Se on periaatteessa mahdollista, joskin vaikeaa. Sinulla ei ole siihen tarvittavaa itseluottamusta ja kestää ikuisuuden oppia, että sitä ei tarvitakaan. Riittää että muut luulevat että sinulla on se. Tyttöjen arvostuksen hankkiminen edellyttää runsaasti harjoittelua, jota käsiteltiin kohdassa 1 ja poikien arvostuksen hankkiminen jotain erityistaitoa, josta lisätietoa kohdassa 2.
Koska tämä strategia ei luultavasti sinulta onnistu, on odotettava. Kohdat 4-6 kertovat, kuinka lyhennät tätä toivottoman pitkältä tuntuvaa aikaa.

4. Fyysinen kunto
Huonot uutiset: olet kapeaharteinen tai ylipainoinen nörtti. Hyvät uutiset: olet vielä nuori ja sinun on vielä helppoa tehdä asialle jotakin, koska elimistösi on vielä kehittymässä ja reagoi nopeasti. Ryhdy lenkkeilemään, se on kaikkein tehokkainta. Lainaa kirjastosta jokin aloittelevalle juoksijalle tarkoitettu opas ja tee kuten käsketään. Kuntosalillakin voi käydä, mutta usean vuoden tähtäimellä ajatellen kestävyysharjoittelu on tärkeintä. Nuorena kropan saa helposti hoikaksi, lihaksia pystyy rakentamaan vanhempanakin.
Tällä hetkellä ikätoverisi ovat fyysisen olemuksensa huipulla ilman että tarvitsee tehdä mitään. Odota 5-10 vuotta ja työskentele. Itse havaitsin luokkakokouksen saunassa, että olen jätkistä ainoa jolle mahtuu ylioppilaspuvusta päälle muutakin kuin solmio. Kun pidät itsestäsi huolta, niin vuosien varrella markkina-arvosi nousee kohisten.
Kolmenkympin paremmalla puolella pääset sitten kostamaan. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun ikäisesi naiset katsovat sinua ajatellen, miksi hitossa oman miehen pitää olla kaljamahainen pätkätyöläinen eikä kaltaisesi hyvätuloinen treenattu uros. Aina tällaisen katseen huomatessasi voit ajatella: mitäs et huolinut minua aikoinaan. Nyt et enää kelpaa.

5. Opiskelu
Neljä viidestä nörtistä valmistuu muutaman vuoden kuluttua diplomi-insinööriksi, lääkäriksi, kemistiksi tms. Opiskeluaikana mahdollisuutesi kolminkertaistuvat. Lukioaikana kilpailit lukiotytöistä, joista kilpaili kaksi muutakin ryhmää. Nyt voit jatkaa lukiotytöistä kilpailua. Lisäksi potentiaaliseen saalisryhmääsi kuuluvat myös opiskelijatytöt, joista kilpailemassa on kaltaistesi ohella vain yksi ryhmä, jo valmistuneet. Kun sitten saat paperit yliopistolta, markkinointialueesi kolminkertaistuu taas, koska silloin saalisryhmääsi kuuluvat myös jo valmistuneet naiset, joiden biologinen kello tikittää. Eivätkä he huoli ketään muita kuin tasoisiaan miehiä.

6. Epäonnistumisten varalta
Suomen jalkapallomaajoukkue on takuulla parempi kuin Maarianhaminan IFK. Silti MIFK voittaa kauden aikana enemmän pelejä kuin Suomi. Siksi että MIFK pelaa enemmän. Muista tämä. Maailmaa ei kaada yksi epäonnistunut iskuyritys. Ei edes kymmenen. Sata saattaa jo olla lähellä.
Ajattelet tietysti, että juuri se tyttö oli ainoa, jonka halusit. Hevonpaskaa. Olet hyvä matematiikassa, laskepa itse. Sata vuotta sitten isoisoisäsi näki elämänsä aikana tyttöjä vain kylän, parhaimmillaan pitäjän alueelta. Ehkä viitisenkymmentä sopivanikäistä. Silti yksi niistä natsasi, sinä olet siitä elävä todiste. Sinä kohtaat elämäsi aikana satakertaisen määrän sopivanikäisiä tyttöjä. Jos muka viidestätuhannesta vain yksi ainoa on oikea, niin isoisoisälläsi sen ainoan mahdollisen kohtaamistodennäköisyys olisi ollut yksi prosentti. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon pikavauhtia. Kun menee pieleen, nuole haavasi ja uutta putkeen.
Epäonnistumisten hetkillä sinun on muistettava, että muutaman vuoden päästä olet kovaa valuuttaa pariutumismarkkinoilla. Vaikka masentaa, jatka opiskelua ja kuntoilua. Olet taas yhtä kokemusta viisaampi. Kymmenen vuoden kuluttua voit katsoa sinulle nyt pakit antanutta tyttöä ja todeta, että tuo ei enää minulle kelpaisi.
Opiskeluaika on sinulle kokemuksen hakua ja tulevaisuuden rakentamista. Et sinä perhettä vielä olisi perustamassa kuitenkaan, joten ei naisen hankkimisella siltä kantilta katsoen ole kiirettä. Muilta osin muista se tosiasia, että tervekätinen nuori mies ei tarvitse naista mihinkään.

7. Kun olet huipulla
Onneksi olkoon! Olet nyt ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, ainakin jonkinlaisen uraputken alkupäähän sukeltanut kuukausipalkkainen hyväkuntoinen mies.
Naista sinulla ei luultavasti vieläkään ole. Olet kuitenkin hyödyntänyt etsikkoaikasi kaveeraamalla naispuolisten opiskelijoiden kanssa, pitämällä fyysisestä kunnostasi huolta ja ymmärtänyt pysyä vakavassa mielessä loitolla sellaisista naisista, jotka sinut huolisivat.
Nyt olet miehistä halutuinta kamaa: hyvin tienaava, korkeasti koulutettu, nuori, kovakuntoinen. Sinusta ovat kiinnostuneita paitsi ikäisesi ja tasoisesi naiset, myös itseäsi nuoremmat tasokkaat naiset.
Osaat lähestyä naisia luontevasti ja jutella heidän kanssaan niitä näitä. Nyt naiset alkavat vastata kutsuusi. Kyse on vain siitä, mistä ryhmästä puolisosi valitset. Ensimmäinen vaihtoehto on etsiä ikäisesi vaimo. Tällöin ota osaa oman alasi konferensseihin tai hanki jokin harrastus, jossa naisia voi tavata, mene vaikka melonnan alkeiskurssille. Toinen vaihtoehto on hankkia itseäsi muutamaa vuotta nuorempi. Tällöin kannattaa ryhtyä tekemään pohjatyötä jo viimeisenä opiskeluvuonna, jolloin markkina-arvosi on viittä vaille valmiina jo noussut. Silloin sinulla on vielä luonteva kontaktipinta itseäsi 3-5 vuotta nuorempiin. Kolmas vaihtoehto on ottaa itseäsi reilusti nuorempi. Mene kotipaikkakuntasi suosituimpaan lukiolaisten menomestaan ja jää odottamaan. Joudut luultavasti potkimaan rumempia kauemmas.

Lopuksi vielä yksi vinkki. Ennen kuin ryhdyt vakavaan suhteeseen, tutustu ihastuksesi äitiin ja kysy itseltäsi: haluanko olla tuollaisen naisen kanssa naimisissa parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua. 80 % naisista muuttuu aikanaan samanlaisiksi kuin äitinsä. Tästä tiedosta kannattaa sitten pitää suu visusti supussa, 100 %:lla niistä miehistä, jotka tämän vaimolleen kertovat, on kohta mustien silmien osuus 50 %.

Keskiarvotilastot - naiset moukari

Selvitys tämän tilastoinnin periaatteista löytyy täältä.

Maailman kaikkien aikojen sata parasta kymmenen parhaan tuloksen keskiarvon mukaisessa järjestyksessä kauden 2018 päättyessä:

1	Anita Włodarczyk	POL	81.037
2	Betty Heidler	GER	77.665
3	Tatyana Beloborodova	RUS	77.212
4	Zhang Wenxiu	CHN	76.195
5	Gulfiya Agafonova	RUS	75.708
6	Yipsi Moreno	CUB	75.686
7	Wang Zheng	CHN	75.526
8	DeAnna Price	USA	75.453
9	Martina Hrašnová	SVK	75.276
10	Aksana Miankova	BLR	75.092
11	Mihaela Melinte	ROU	74.926
12	Kathrin Klaas	GER	74.908
13	Gwen Berry	USA	74.817
14	Kamila Skolimowska	POL	74.471
15	Malwina Kopron	POL	74.382
16	Olga Kuzenkova	RUS	74.350
17	Hanna Malyshik	BLR	74.261
18	Yelena Konevtsova	RUS	74.249
19	Joanna Fiodorow	POL	74.154
20	Hanna Skydan	AZE	74.018
21	Alexandra Tavernier	FRA	73.945
22	Manuela Montebrun	FRA	73.945
23	Ivana Brkljačić	CRO	73.903
24	Sultana Frizell	CAN	73.758
25	Oksana Kondratyeva	RUS	73.747
26	Volha Tsander	BLR	73.671
27	Amanda Bingson	USA	73.582
28	Anna Bulgakova	RUS	73.533
29	Iryna Sekachyova	UKR	73.453
30	Jessica Cosby Toruga	USA	73.430
31	Sophie Hitchon	GBR	73.351
32	Amber Campbell	USA	73.323
33	Yekaterina Khoroshikh	RUS	73.232
34	Zalina Petrivskaya	MDA	73.214
35	Maggie Ewen	USA	73.014
36	Jenny Dahlgren	ARG	73.006
37	Stéphanie Falzon	FRA	72.832
38	Alena Matoshka	BLR	72.759
39	Jeneva Stevens	USA	72.651
40	Rosa Rodríguez	VEN	72.554
41	Maryia Smaliachkova	BLR	72.257
42	Iryna Novozhylova	UKR	72.215
43	Luo Na	CHN	72.085
44	Éva Orbán	HUN	72.060
45	Daryia Pchelnik	BLR	72.024
46	Marina Nikişenko	MDA	71.837
47	Ester Balassini	ITA	71.826
48	Brooke Andersen	USA	71.772
49	Bianca Ghelber	ROU	71.720
50	Yelizaveta Tsareva	RUS	71.665
51	Clarissa Claretti	ITA	71.659
52	Arasay Thondike	CUB	71.608
53	Yunaika Crawford	CUB	71.522
54	Erin Gilreath	USA	71.512
55	Kıvılcım Salman	TUR	71.491
56	Mariya Bespalova	RUS	71.466
57	Iryna Klymets	UKR	71.464
58	Kateřina Šafránková	CZE	71.442
59	Gu Yuan	CHN	71.330
60	Liu Tingting	CHN	71.189
61	Susanne Keil	GER	71.122
62	Yelena Rigert	RUS	71.110
63	Réka Gyurátz	HUN	71.031
64	Alena Sobaleva	BLR	71.009
65	Heather Steacy	CAN	70.879
66	Silvia Salis	ITA	70.856
67	Stilianí Papadopoúlou	GRE	70.827
68	Anna Mahon	USA	70.775
69	Eileen O'Keeffe	IRL	70.696
70	Tuğçe Şahutoğlu	TUR	70.641
71	Yirisleyidi L. Ford	CUB	70.555
72	Ida Storm	SWE	70.511
73	Amélie Perrin	FRA	70.462
74	Tracey Andersson	SWE	70.400
75	Britney Henry	USA	70.319
76	Nataliya Zolotuhina	UKR	70.218
77	Julia Ratcliffe	NZL	70.008
78	Ariannis Vichy	CUB	70.003
79	Brittany Riley	USA	69.968
80	Jillian Weir	CAN	69.967
81	Andrea Bunjes	GER	69.864
82	Carolin Paesler	GER	69.853
83	Alexándra Papayeoryíou	GRE	69.788
84	Barbara Špiler	SLO	69.769
85	Bronwyn Eagles	AUS	69.751
86	Inna Sayenko	UKR	69.710
87	Candice Scott	TTO	69.690
88	Alena Krechyk	BLR	69.626
89	Tereza Králová	CZE	69.620
90	Berta Castells	ESP	69.601
91	Liu Yinghui	CHN	69.578
92	Loree Smith	USA	69.425
93	Dawn Ellerbe	USA	69.414
94	Sviatlana Sudak	TUR	69.357
95	Alyona Shamotina	UKR	69.325
96	Katalin Divós	HUN	69.312
97	Alexia Sedykh	FRA	69.257
98	Merja Korpela	FIN	69.071
99	Jessika Guehaseim	FRA	68.936
100	Johana Moreno	COL	68.907

Edellisen listan kahdenkymmenen parhaan ennätys ja sijoitus kaikkien aikojen maailmantilastossa:

1	Anita Włodarczyk	POL	82.98
2	Betty Heidler	GER	79.42
3	Tatyana Beloborodova	RUS	78.51
7	Zhang Wenxiu	CHN	77.33
9	Gulfiya Agafonova	RUS	77.26
17	Yipsi Moreno	CUB	76.62
6	Wang Zheng	CHN	77.68
4	DeAnna Price	USA	78.12
11	Martina Hrašnová	SVK	76.90
8	Aksana Miankova	BLR	77.32
23	Mihaela Melinte	ROU	76.07
24	Kathrin Klaas	GER	76.05
5	Gwen Berry	USA	77.78
13	Kamila Skolimowska	POL	76.83
12	Malwina Kopron	POL	76.85
27	Olga Kuzenkova	RUS	75.68
20	Hanna Malyshik	BLR	76.26
21	Yelena Konevtsova	RUS	76.21
30	Joanna Fiodorow	POL	75.09
28	Hanna Skydan	AZE	75.29

Maailmantilaston kaikkien aikojen kahdenkymmenen parhaan sijoitus keskiarvotilastossa ja keskiarvotulos:

1	Anita Włodarczyk	POL	81.037
2	Betty Heidler	GER	77.665
3	Tatyana Beloborodova	RUS	77.212
4	DeAnna Price	USA	75.453
5	Gwen Berry	USA	74.817
6	Wang Zheng	CHN	75.526
7	Zhang Wenxiu	CHN	76.195
8	Aksana Miankova	BLR	75.092
9	Gulfiya Agafonova	RUS	75.708
10	Oksana Kondratyeva	RUS	73.747
11	Martina Hrašnová	SVK	75.276
12	Malwina Kopron	POL	74.382
13	Kamila Skolimowska	POL	74.471
14	Mariya Bespalova	RUS	71.466
15	Volha Tsander	BLR	73.671
16	Yekaterina Khoroshikh	RUS	73.232
17	Yipsi Moreno	CUB	75.686
18	Alena Matoshka	BLR	72.759
19	Daryia Pchelnik	BLR	72.024
20	Hanna Malyshik	BLR	74.261

Suomen kaikkien aikojen sata parasta kymmenen parhaan tuloksen keskiarvon mukaisessa järjestyksessä kauden 2018 päättyessä:

1	Merja Korpela	69.071
2	Sini Pöyry	68.353
3	Krista Tervo	68.019
4	Inga Linna	67.724
5	Mia Strömmer	66.164
6	Johanna Salmela	65.702
7	Lena Solvin	65.540
8	Jenni Penttilä	65.155
9	Suvi Koskinen	63.701
10	Johanna Witka	61.964
11	Annika Nurminen	61.905
12	Jonna Miettinen	61.548
13	Heli Rinnekari	61.501
14	Milja Jylhänniska	61.493
15	Tiina Rinnekari	61.427
16	Kaisa Kiintonen	61.201
17	Katja Vangsnes	61.065
18	Ilse Kaaja	60.937
19	Sanni Saarinen	60.710
20	Kiira Väänänen	60.246
21	Hannele Kuutti	60.144
22	Nina Schvedoff	60.138
23	Minna Paavola	59.737
24	Kirsi Koro	59.515
25	Emilia Olkkonen	59.398
26	Katri Räsänen	59.235
27	Jenni Viljanen	58.784
28	Amina Saada	58.731
29	Mirka Viitamäki	58.592
30	Katariina Lahti	58.120
31	Elina Uustalo	57.674
32	Päivi Sipilä	57.550
33	Mette Snellman	57.491
34	Tytti Oikarainen	57.394
35	Mira Kitula	57.174
36	Erica Ekholm	56.946
37	Maria Airaksinen	56.848
38	Silla Tenkula	56.801
39	Mari Närhi	56.733
40	Maija Valli	56.656
41	Mari Tiainen	56.589
42	Erica Riento	56.415
43	Sara Killinen	56.065
44	Teija Tuohino	55.958
45	Mikaela Gerkman	55.891
46	Minna Koitijärvi	55.448
47	Riikka Ahonen	55.152
48	Junia Koivu	55.003
49	Mari Röpelinen	54.988
50	Katariina Kuoppala	54.947
51	Kaisa Ahonen	54.703
52	Johanna Rantti	54.554
53	Taru Turkia	53.921
54	Kaisa Järvinen	53.817
55	Minna Mänttäri	53.802
56	Silja Kosonen	53.639
57	Hannamari Kinnunen	53.350
58	Niia Immonen	53.168
59	Elina Impilä	53.164
60	Nina Illman	52.762
61	Essi Levelä-Pohjala	52.387
62	Heidi Mahlanen	52.355
63	Laura Pihkanen	52.320
64	Henna Hakala	51.967
65	Maria Wimmer	51.942
66	Mirjami Järvilä	51.660
67	Piritta Kärnä	51.532
68	Mikaela Gustavsson	51.530
69	Hanna Niemelä	51.341
70	Julia Kivinen	51.052
71	Heidi Sandkulla	51.044
72	Johanna Rantanen	50.949
73	Eva Anastàsi	50.806
74	Tiina Malinen	50.742
75	Asta Simola	50.735
76	Pernilla Fors	50.720
77	Anni Punttila	50.716
78	Satu Kokkonen	50.691
79	Annamari Nurminen	50.649
80	Henna Uusitalo	50.362
81	Tiina Vuohijoki	50.296
82	Margit Poutanen	50.072
83	Tara Tuominen	50.034
84	Malin Manelius	49.993
85	Kati Uusi-Vähälä	49.903
86	Elina Anttila	49.868
87	Suvi Rantanen	49.673
88	Riina Flink	49.540
89	Taina Nummi	49.392
90	Roosa Eronen	49.257
91	Jasmine Vuorela	49.187
92	Fanni Niemelä	49.046
93	Henna Ylinen	48.999
94	Tahiti Ojansivu	48.864
95	Andrea Österman	48.744
96	Elina Katajamäki	48.632
97	Milla Nieminen	48.606
98	Roosa Yli-Malmi	48.521
99	Helena Leveelahti	48.376
100	Heli Pynnönen	48.375

Edellisen listan kahdenkymmenen parhaan ennätys ja sijoitus kaikkien aikojen Suomen tilastossa:

2	Merja Korpela	69.56
4	Sini Pöyry	69.16
3	Krista Tervo	69.42
5	Inga Linna	68.79
1	Mia Strömmer	69.63
6	Johanna Salmela	67.08
7	Lena Solvin	66.26
8	Jenni Penttilä	66.12
9	Suvi Koskinen	64.61
13	Johanna Witka	62.70
12	Annika Nurminen	62.95
20	Jonna Miettinen	62.28
15	Heli Rinnekari	62.55
17	Milja Jylhänniska	62.47
14	Tiina Rinnekari	62.67
11	Kaisa Kiintonen	62.99
16	Katja Vangsnes	62.51
19	Ilse Kaaja	62.29
18	Sanni Saarinen	62.34
22	Kiira Väänänen	61.75

Suomen tilaston kaikkien aikojen kahdenkymmenen parhaan sijoitus keskiarvotilastossa ja keskiarvotulos:

5	Mia Strömmer	66.164
1	Merja Korpela	69.071
3	Krista Tervo	68.019
2	Sini Pöyry	68.353
4	Inga Linna	67.724
6	Johanna Salmela	65.702
7	Lena Solvin	65.540
8	Jenni Penttilä	65.155
9	Suvi Koskinen	63.701
43	Sara Killinen	56.065
16	Kaisa Kiintonen	61.201
11	Annika Nurminen	61.905
10	Johanna Witka	61.964
15	Tiina Rinnekari	61.427
13	Heli Rinnekari	61.501
17	Katja Vangsnes	61.065
14	Milja Jylhänniska	61.493
19	Sanni Saarinen	60.710
18	Ilse Kaaja	60.937
12	Jonna Miettinen	61.548