Välihuomautus 111: Vertailevaa oikeustiedettä

Yleisesti väitetään, että rangaistusten koventaminen ei vaikuta rikollisuuteen. Väitteellä ei ole juurikaan uskottavaa näyttöä. Kuten ei ole sen vastaväitteelläkään eli sillä, että kovat rangaistukset ehkäisisivät rikollisuutta. Asiaa kun on vaikea tutkia kokeellisesti.
Sattumalta, kuin salamana kirkkaalta taivaalta sain tänään oivalluksen empiirisestä kokeesta, jolla tutkia asiaa.

Säädetään esimerkiksi yhden vuoden ajaksi voimaan kokeellinen lainsäädäntö koko maassa eräässä yksittäisessä tapauksessa. Rikoksissa, jotka kohdistuvat omaisuuteen joko kiinteistöissä tai ajoneuvoissa. Esimerkiksi varkaudet ja ilkivalta. Kiinteistöt ja ajoneuvot jaettakoon kahteen luokkaan.
Luokka A: ne kiinteistöt joiden katuosoite päättyy parilliseen numeroon ja ne ajoneuvot, joiden rekisteritunnus päättyy parilliseen numeroon.
Luokka B: ne kiinteistöt joiden katuosoite päättyy parittomaan numeroon ja ne ajoneuvot, joiden rekisteritunnus päättyy parittomaan numeroon.
Eli A: parilliset ja B: parittomat.

Luokkaan A kohdistuvista rikoksista annettakoon kaksinkertainen tuomio normaaliin nähden ja luokkaan B kohdistuvista rikoksista tuomio puolitettakoon.
Vahingonkorvaukset pidettäköön ennallaan, koska ne tulevat rikoksen uhrin hyväksi. Tuomion muutos koskee ainoastaan vankeustuomion pituutta ja sakkorangaistuksen suuruutta.
Tuomion määräämisen puolueettomuuden varmistamiseksi papereista sensuroitakoon viimeinen numero, jotta tuomari ei voi tietää rangaistusta määrätessään tuplaantuuko vai puolittuuko se.
Esimerkkejä:
1) Tuomari määrää törkeästä varkaudesta kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Tämän jälkeen katsotaan, mikä oli tapahtumakiinteistön osoitteen viimeinen numero. Jos se oli parillinen, rangaistus on vuosi vankeutta. Jos taas pariton, rangaistus on kolme kuukautta vankeutta.
2) Auton luvattomasta käyttöönotosta tuomitaan 40 päiväsakkoa. Jos rekkarin viimenen numero oli parillinen, sakkoja tuleekin 80, jos taas pariton, 20.

Vuoden kuluttua katsotaan, onko rikoksia osunut enemmän parillisiin vai parittomiin kohteisiin. Mikäli molempiin on osunut yhtä paljon, voidaan julistaa hypoteesi "rangaistuksen suuruus ei vaikuta rikoksiin" todeksi. Mikäli taas parittomiin kohteisiin on osunut selvästi enemmän rikoksia, voidaan todeta todeksi hypoteesi "rangaistuksen suuruus vaikuttaa rikokseen" todeksi, sillä tietoisina kokeilusta rikolliset ovat välttäneet parillisia kohteita ja valinneet mieluummin parittoman kohteen tietäen saavansa kiinnijäädessään lievemmän tuomion.

Idea annetaan vapaasti kriminologien käyttöön.

Kuinka sabotoida vihakoulutus

MC Tsuhnaa lähestyi taho, joka oli joutunut tekemisiin vihapuhekoulutuksen kanssa. Hän toimitti käyttöömme koulutuksessa käytetyn materiaalin toivoen, että saisimme siitä jotakin irti. Koulutuksen tarkoitus oli antaa siihen osallistuneille opettajille harjoitusmalleja, joita he käyttäisivät oppitunneilla torjuakseen vihapuhetta. Suurta tuskaa tuntien MC Tsuhnan toimeenpaneva jaosto kahlasi materiaalin läpi.

Toimeenpaneva jaosto päätti järjestää vastapropagandapläjäyksen. Jos vihapuhekoulutuksen tarkoitus on uskotella monikulttuurin ihanuutta, tämän vastaiskun tarkoitus on paljastaa realismi. Menetelmänä käytetään varautumista odotettavissa olevaan strategiaan. Sun Tzuta lainataksemme: Sodassa tärkeintä on hyökätä vihollisen strategiaa vastaan.. Niinpä seuraavassa annetaan tätä lukeville yläkoululaisille, lukiolaisille ja ammattikoululaisille – miksei muillekin, mutta näille koulutus oli suunnattu – ohjeet, joiden avulla voi romauttaa opettajan propagandistiselta länsimaisen kulttuuripohjan mädättämistyöltä pohjan valmistautumalla esittämään höttöisen vääristelyn kanssa ristiriidassa olevia tosiasioita.

MC Tsuhnan toimeenpaneva jaosto delegoi tehtävän allekirjoittaneelle, joka suostui sillä ehdolla, että voi kirjoittaa tämän omana viikoittaisena kolumninaan. Copyright-vapaudella toki. Eli tekstiä ja ohjeita saa sekä jakaa että soveltaa vapaasti.

Aluksi tarkastellaan koulutusmateriaalin yleistä rakennetta, yksityiskohtaiset ohjeet monikulttuurisuusvalheen sabotoinniksi seuraavat myöhemmin.


Materiaali alkaa vihapuheen määritelmällä:
”Vihapuhetta ovat kaikki sellaiset ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.”
Materiaalin laatijoille voi antaa pisteitä siitä, että he täsmentävät edellä ollutta Euroopan Neuvoston määritelmää:
”Vihapuhe yhdistetään usein julkisuudessa rasistisiin mielipiteisiin ja maahanmuuton vastustamiseen. Onkin totta, että suurin osa vihapuheesta on rasistista – kuitenkin vihapuhe voi kohdistua kehen tahansa ja mistä tahansa maailmankatsomuksesta ja ryhmäjäsenyydestä johtuen.”
Tosin esimerkeissä ei mainita sitä, että vihapuhe voi kohdistua myös nationalistisiin ihmisiin. Onkin epävarmaa, ovatko materiaalin laatijat voineet tällaista edes kuvitella, joskin hyväntahtoisesti voimme ajatella että ovat. Salliihan määritelmä myös tämän. Eikä nationalismi ole mitään muuta kuin monikulttuurisuuden vaihtoehto. Vähän sama kuin se, että toiset ihmiset ottavat salaatin samalle lautaselle muhennoksen kanssa ja toiset taas haluavat erillisen salaattilautasen. Toiset haluavat kaikkien kulttuurien elävän samassa maassa (monikulttuurisuus) ja toiset kunkin kulttuurin yhdessä maassa (monokulttuurisuus). Tässä ei ole mitään rasistista tai vihaa, ei ainakaan jos kyseessä on globaalinationalismi, joka kunnioittaa kaikkien kansojen oikeutta omaan nationalismiinsa ja valtioonsa.

Materiaalissa kuitenkin todetaan huvittava disinformaatio: Rakenteellisesti heikommassa asemassa oleva ryhmä ei voi syrjiä rakenteellisesti vahvemmassa asemassa olevaa ryhmää; tällöin kyse ei ole syrjinnästä. Tämä varmaan lohduttaa suuresti etnisen katujengin ryöstämiksi ja hakkaamiksi ihonvärinsä takia joutuneita suomalaisnuoria: turpiin tuli, mutta eipä tullut ainakaan syrjityksi.
Tosin tarkalleen ottaen tässä nimenomaisesti oli kyse syrjinnästä: ovathan haittamaahanmuuttajat rakenteellisesti vahvemmassa asemassa kuin kantasuomalaiset. Vai mitenkäs se nyt on, kumpaan on yhteiskunta nuppia kohti tunkenut enemmän verorahaa?
Toisaalta minkäpä asialle mahtaa: nyky-yhteiskunnassa tätä ”positiivista syrjintää” on pakko harjoittaa, muuten on armotta rasisti. Yleispätevän havainnon mukaan kaikki on rasismia paitsi mokutus ja mokutuskin on rasistista, jos sitä harjoittaa valkoihoinen heteromies.


Sitten itse asiaan eli millaisia harjoituksia on odotettavissa ja kuinka iskeä niitä vastaan. Alakoulutason ainoaa harjoitusta ei käsitellä, koska tätä blogia lukevat todennäköisesti vain alakouluiän ylittäneet. Mikä sinänsä on sääli, koska lapsethan ovat juuri niitä joihin aivopesua yritetään kohdistaa. Kaiken koulutuksen tärkeimmän tavoitteen on oltava kriittiseen ajatteluun opastaminen ja niinpä tässä neuvotaan, kuinka haastaa tyrkytetty propaganda - sen pitäisi olla helppoa, koska ei tarvitse muuta kuin tietää missä kohtaa vääristellään totuutta ja paljastaa se.

Harjoitus: Tunnista vihapuhe
Lähinnä yläkouluikäisille tarkoitetussa harjoituksessa keskustellaan noin kolmen hengen ryhmissä opettajan kertomista esimerkeistä. Tarkoitus on selvittää, onko kyseinen esimerkki vihapuhetta vai ei. Mokutukseen esimerkeistä liittyy kaksi:
1. Muhammed ja Eero ovat kavereita. Eräänä päivänä heille tulee riitaa maksamattomasta velasta. Eero lähettää vihaisen WhatsApp-viestin Muhammedille, sanoen tätä epäluotettavaksi. Muhammed ja Eero vaihtavat kiukkuisia viestejä, eivätkä tapauksen jälkeen ole enää kavereita.
Tässä esimerkissä ei viitata rasismiin millään tavalla. Siinä kuitenkin tarjotaan selkeä syötti ”kiukkuisten viestien” muodossa. Ovela temppu, jossa yritetään jättää oppilaille oivaltamisen ilo siitä, että Eero on varmaan sanonut jossain viestissä Muhammedia ”vitun hiekkaneekeriksi” tms. Ennen kuin kukaan tätä keksii, kannattaa todeta Muhammedin syyttäneen Eeroa rasistiksi ennen kuin Eero on sanonut mitään siihen viittaavaakaan. Tämähän on normimalli; kun toiseustoteemi perseilee ja asiasta huomautetaan, rasismisyytös rävähtää pöytään alta nanosekunnin. Ja siitähän tässä juuri nyt oli kyse, sillä Muhammed oli ollut epäluotettava. Ja kun joku keskustelija odotetusti huomauttaa, että Eero on varmaan laittanut jonkin rasistisen vihaviestin, kannattaa ehdottaa esimerkkiä sisällöstä. Eero on luultavasti viestittänyt: ”Olet pitänyt rahani, koska islamin opin mukaan vääräuskoisia on sallittua huijata ja heille saa valehdella omaksi hyödyksi.”
2. Eräs somalialaistaustainen tunnettu muusikko on keikalla Helsingissä. Kun hän palaa kadulle parkkiin jätetyn auton luo, auto on sotkettu verellä, ja siihen on kirjoitettu rasistisia kommentteja.
Tarina on yhtä uskottava kuin seitsemän euron seteli. Googlettamalla ”somalimuusikko” ei tule yhtään ainoaa kunnollista hakutulosta. Ja onko kukaan kuullut vereen sotketuista autoista, joihin on kirjoitettu rasistisia lausumia? Sen sijaan etnisten jengien polttamia autoja on kyllä nähty. Ja mikä on rasistinen lausuma? Jos auton kylkeen on kirjoitettu vaikkapa ”Suomi suomalaisille, Somalia somalialaisille”, niin kumpaa kansanryhmää kohtaan se on rasistinen?

Harjoitus: Pahiten sanottu
Ryhmä jaetaan pareihin tai pieniin ryhmiin. Kaikille ryhmille jaetaan keskenään samat paperilaput, joissa on vihapuheeksi laskettuja kommentteja. Ne pitää järjestää sen mukaan, mikä on pahin ja mikä lievin. Kun tämä on tehty, paljastetaan mistä kommentit ovat peräisin ja pyydetään järjestämään tämän jälkeen uudestaan. Muuttuuko järjestys?
Yhdeksän kommentin joukossa on kolme mokutukseen liittyvää. Kovin ihmeellisiä ennustajantaitoja ei vaadita sen arvaamiseen, että joukossa on kaksi suomalaisklassikkoa:
1. ”Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan”.
Tämä on Teuvo Hakkaraisen Facebook-päivitys. Hakkarainen sai tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, 20 päiväsakkoa.
Mikä kansanryhmä muslimit ovat? Jokainen heistä on uskontonsa vapaaehtoisesti valinnut – tai no, jos uskoo muslimin olevan vapaaehtoisesti muslimi, sopii kysyä mitä tapahtuu jos yrittää hylätä islamin. Sharia-lain mukaan seuraus on kuolemantuomio. Jos tällaista suvaitsemattomuutta halutaan sivistysmaihin, siinä tapauksessa tuomio oli oikea.
Lisäksi voi huomauttaa kyseessä olleen ”mutkat suoriksi” –tyylin lausunto. Kun sanotaan ”Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia muslimeja ei pidä ottaa maahan”, lausunnon asiasisältö hukkuisi mikäli sen ilmaisisi tavalla, mitä Hakkarainen tahtoi sanoa eli ”sosiaalituella eläviä haittamaahanmuuttajia”. Nyt lausunto täsmäkohdistettiin siihen ryhmään, joka on oikeasti ylivoimaisesti suurin ongelma. Se, että tässä ryhmässä on joitakin haitattomia maahanmuuttajia on sama asia kuin se, että maailmassa on joitakin alle 180-senttisiä huippukoripalloilijoita. Silti voidaan sanoa koripalloilijoiden olevan pitkiä.
2. ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”
Kaikki varmaan tunnistivatkin tämän olevan Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta poimittu lause, josta hän sai sakkotuomion. Näin myös materiaalissa kerrotaan. Se, mitä materiaalissa ei suvaita kertoa on lausunnon konteksti. Halla-aho kirjoitti tämän lausunnon tahallisena parodiana sille, kun oli todettu ryyppäämisen ja väkivallan olevan suomalaisten geneettisiä erityispiirteitä. Blogitekstissään hän teki tämän parodisen tarkoituksen myös täysin selväksi jokaiselle, jolla on enemmän kuin yhden käden sormilla laskettava määrä toimintakykyisiä aivosoluja. Valtakunnansyyttäjä päätti kuitenkin nostaa syytteen, jonka tarkoitus oli puhtaasti poliittinen Halla-ahon leimaaminen tämän uran tuhoamiseksi. Syytteen aikaan Halla-aholla ei ollut mitään poliittista luottamustehtävää. Sen jälkeen hänestä tuli ensin kaupunginvaltuutettu, sitten kansanedustaja ja nyttemmin ainoan Suomen etua ajavan puolueen puheenjohtaja. Yleensä poliittiset ajojahdit onnistuvat, mutta jos totuus ja teoria ovat liian räikeässä ristiriidassa, saattaa käydä oikeudenmukaisestikin. Ai niin, miksi ihmeessä opettaja ei maininnut kirjoituksen asiayhteyttä?
3. ”Olen toistanut tätä jo monta vuotta. Sellaista asiaa kuin maltillinen islam ei ole olemassakaan.”
Hollantilaisen vapauspuolueen puheenjohtajan kommentti tv-lähetyksessä. Puolue on maan toiseksi suurin.
Voihan se olla, että Geert Wildersillä on jotain syytä sanoa noin, kun miehellä on useammankin muslimiryhmän langettama kuolemantuomio niskassaan ja elää ympärivuorokautisen poliisivartion suojaamana. Etenkin kun huomioi hänen poliittisen edeltäjänsä Pim Fortuynin tulleen murhatuksi muslimimaahanmuuttonäkemystensä takia.

Harjoitus: Vihapuhepuu
Harjoituksessa annetaan pohjaksi suuri puun kuva oksineen ja juurineen. Tähän osallistujat kiinnittävät post it -lapuilla vihapuheen syitä juuriksi. Sen jälkeen keskustellaan ja kiinnitetään uudet post it -laput vihapuheen seurauksista oksiin.
Juuriksi:
- Maahan on muuttanut väestöä, joka vaatii alkuperäisväestöä sopeutumaan tapoihinsa
- Kantaväestö joutuu elättämään sopeutumishaluttomia haittamaahanmuuttajia
- Etniset katujengit aiheuttavat levottomuuksia
Oksiksi:
- Epäonnistuneiden kehitysmaalaisten yhteiskuntamallien hyväksyminen heikentää yleistä hyvinvointia
- Jos vähemmistöt saavat kantaväestöön kohdistuneilla vihapuheilla tahtonsa läpi, vaatimukset kasvavat entisestään
- Terveen ja asiallisen kritiikin kieltäminen rajoittaa sananvapautta

Harjoitus: Sananvapaustesti
Harjoituksessa tehdään ensin Ylen sivuilta löytyvä sananvapaustesti, jossa kerrotaan mitä saa sanoa ja mitä ei. Tämän jälkeen laaditaan kolme sääntöä, joita kaikkien mediakeskustelijoiden tulee noudattaa tai millä perusteella kommentteja voidaan sensuroida.
MC Tsuhnan esittämät keskustelusäännöt perusteluineen:
1. Pysy totuudessa.
Koska haittamaahanmuutto on mitä on, totuuden sanominen riittää vallan mainiosti.
2. Älä sano keskustelun toista osapuolta tyhmäksi, epäisänmaalliseksi tai rikolliseksi.
Toisen kutsuminen negatiivisilla ilmaisuilla on huonoa käytöstä ja erityisen tuomittavaa silloin, kun se osuu oikeaan.
3. Kommentteja voi sensuroida, mikäli ne esittävät haittamaahanmuuton negatiivisessa valossa. Kommenttien totuusarvolla ei ole merkitystä.
Tästä on olemassa käräjäoikeuden päätöskin.

Harjoitus: Empatiakartta
Harjoituksessa yritetään asettua "vihapuheen" kohteen asemaan. Tehtävänä on asettaa pohjan päälle post it -lappuja, joihin on kirjattu kohteen ajatuksia. Mikäli kohteeksi on valittu joku monikulttuuria edustava mannekiini, voi lappuihin kirjoittaa esim:
- Ymmärrän hyvin, miksi hän on tullut Suomeen. Kuka tahansa haluaa lähteä pois maasta, joka on täynnä muslimeja/afrikkalaisia.
- Jos olen kyvytön ja haluton sopeutumaan sivistyneeseen yhteiskuntaan, on yhteiskunnan velvollisuus rahoittaa elämä.

Harjoitus: Etuoikeuskävely
Harjoitukseen osallistuja saa satunnaisen lapun, jossa kerrotaan hänen roolinsa. Tämän jälkeen opettaja lukee ääneen väitteitä. Mikäli väite osuu kohdalleen, saa ottaa askeleen eteenpäin.
Mokutusrooleja ja niihin liittyviä MC Tsuhnan sivuhuomautuksia tehtävässä ovat:
1. Olet juuri Syyriasta Suomeen yksin pakolaisena tullut nuori tyttö.
Varmaan ainoa tällainen. Yleensä ne ovat yksin tulleita nuoria miehiä. Tämän voi nostaa kommenteissa esiin, eli VOK:ssa on joutunut vähemmistösukupuoleen kuuluvana sotarikollisten ahdistelemaksi.
2. Olet aikuinen romanimies. Pukeudut perinteiseen romaniasuun.
3. Olet 16-vuotias romanityttö. Pukeudut perinteiseen romaniasuun.
2 ja 3: Jos pukeutuu SS-univormuun, voi odottaa sen mukaista kohtelua. Sama pätee myös varkaan univormuun, vaikka siihen ei olisikaan tehty salataskuja ja kantokoukkuja.
4. Olet 17-vuotias muslimityttö. Pukeudut hijab-huiviin.
Eli ei minkäänlaista halua sopeutua sivistysyhteiskuntaan.
5. Olet 14-vuotias poika. Vanhempasi ovat muuttaneet Senegalista Suomeen ennen syntymääsi.
6. Olet 17-vuotias poika. Sinut on adoptoitu Suomeen Nigeriasta, kun olit alle vuoden ikäinen.
5 ja 6: Voi olla, että kohtaat rasismia. Tämä johtuu siitä, että toiset neekerit ovat käyttäytyneet asiattomasti ja aiheuttaneet ennakkoluuloja.
7. Olet 18-vuotias mies, jolla on äärioikeistolaisia mielipiteitä. Et ole töissä etkä koulussa.
Eivät sentään kehdanneet lisätä "olet potkaissut torilla narkkarin kuoliaaksi".
Mokutusväitteitä ja niihin liittyviä MC Tsuhnan sivuhuomautuksia tehtävässä ovat:
• Uskontosi mukaiset pyhäpäivät ovat vapaapäiviä, ja ne on merkitty kalenteriin.
Ovathan ne, jos muutat sellaiseen maahan jossa uskontosi on vallitseva. Jos on tyytymätön, niin aika varmasti maailmassa on paljon tällaisia maita.
• Sinulla on aina tarpeeksi rahaa maksaa tarpeelliset ostokset, eikä sinun tarvitse miettiä rahankäyttöäsi.
Tähän voi jokainen itse vaikuttaa halukkuudella opiskella ja työskennellä.
• Sinua ei syrjitä työhaastattelussa vierasperäisen nimesi takia. / Työnantaja saattaisi ohittaa työhakemuksesi, koska sinulla on vierasperäinen nimi.
Ehkä yksityisellä puolella. Julkisella puolella sorretaan vastaavasti kantasuomalaisia.
• Äidinkieltäsi, uskontoasi ja kulttuuriasi arvostetaan yhteiskunnassa.
Tämä on totta kaikille muille paitsi perinteisille suomalaisille arvoille, ainakin päätellen tukirahojen määrästä.
• Voit ostaa laastaria, joka on samanväristä kuin ihosi.
Voit kirjoittaa kynällä, joka tekee samanväristä tekstiä kuin ihosi.
• Ihmiset eivät juuri koskaan vilkuile sinua epäluuloisesti kadulla.
Kovin ikävää, jos omaan ryhmään kuuluvat tunnetaan perseilijöinä.
• Kukaan ei ole kysynyt sinulta, mistä oikeasti olet kotoisin.
Olen useita kertoja sanonut asuvani Hornankuusessa, jolloin jatkokysymys on ollut "niin niin, mutta mistä sinä olet alkujaan kotoisin", koska on hyvä syy epäillä etten ole alkuasukkaita.
• Sinulla on Suomen tai jonkun muun EU-maan passi.
Miksi tämä on etuoikeus verrattuna johonkin Nigerian passiin? Eivätkö kaikki kulttuurit olekaan samanarvoisia?
• Kotisi lähellä on nuorisotalo, jossa työntekijät puhuvat äidinkieltäsi.
Mennäänpä Irakiin ja pyydetään järjestämään sinne suomenkielinen nuoristotalo, niin tämäkin lause muuttuu aiheelliseksi.
• Voit hoitaa virallisia asioita ilman tulkkia.
Voin. Kunhan menen sellaiseen maahan missä puhutaan kieltäni tai opettelen kyseisen maan kielen.
• Voit lukea joka päivä sanomalehdistä menestyneistä ihmisistä, joilla on sama ihonväri kuin sinulla.
Tässä kohtaa ainoastaan aasialaiset ovat kovilla, sillä menestyneistä valkoisista kirjoittamista ei voida välttää ja menestyneet neekerit sekä arabit kaivetaan vaikka kiven alta esiin siten, että taatusti joka lehdessä on juttu.
• Sinua ei pelota iltaisin, kun olet kaupungilla.
Nykyään pelottaa kaikkia, koska jokainen on vääränvärinen johonkin tiettyyn rikollisjengiin nähden.
• Sinun on helppo löytää yhteiskunnallista tietoa äidinkielelläsi.
Tässä eivät tosiaan haittamamut ole etuoikeutettuja - vaikea löytää yhteiskunnallista tietoa kun kyseisessä maassa ei toimivasta yhteiskunnasta ole ollut tietoakaan sitten siirtomaavallan ja kyseisellä kielellä jos jotain kirjoitetaan, niin enintään koraania.
• Kun käytät sosiaalisia medioita, et joudu lukemaan ihonvärisi perusteella kirjoitettuja loukkaavia kommentteja.
Jos on valkoinen, taatusti saa lukea olevansa rasisti.
• Uskontosi mukaisia kokoontumispaikkoja löytyy läheltäsi.
Jos ei löydy, niin maailma on pullollaan maita, joissa tilanne on parempi.


Tehtävien jälkeen löytyy osio Ratkaisut, joka koostuu tavallaan uusista tehtävistä. Siinä tarkoitus on laatia ratkaisuja esitettyihin ongelmiin. Niihin MC Tsuhna ei anna enää juurikaan uusia ohjeita, koska niissä voi soveltaa edellä esitettyjä ehdotuksia. Kuvailemme kuitenkin ratkaisuharjoitukset lyhyesti, jotta pikku sabotöörimme osaavat valmistautua näihin. Tehkää valmistautuminen huolella, sillä monikulttuurin sabotaasissa kyse ei ole yhtään sen vähemmästä kuin sivistyneen länsimaisen yhteiskunnan olemassaolosta. Jokaisen on tehtävä tämän hyväksi osuutensa.

Väittelystä dialogiin
Jokaisessa ryhmässä on kolme osallistujaa: puolustaja, vastustaja ja kuuntelija. Mikäli aiheeksi annetaan jotain haittamaahanmuuttoon liittyvää, pystyt sen puolustajan roolissa varmasti keksimään älyttömiä ja epäuskottavia perusteluja. Tai tarkemmin ajatellen ei tarvitse muuta kuin toistaa nykyisiä. Vastustajana voit käyttää edellä mainittuja argumentteja, kuuntelijana painostaa samaan suuntaan.

Yhteinen viesti vihapuheen kohteelle
Sisällytä viestiin se, että kohteeksi joutunut kuuluu ilman omaa syytään perseilijöinä tunnettuun ryhmään. Mikäli hän on toiminut sivistyneen yhteiskunnan mallien mukaan, jatkakoon samaan tapaan, jos taas ei, niin mieittiköön käytöstään.

Vihapuheen vastainen sopimus
Sivistynyt yhteiskunta ei tarvitse vihapuhetta. Perseilyä ei kuitenkaan tule suvaita. Jos joku perseilee, hänet on laitettava ruotuun uskonnosta ja rodusta riippumatta. Kaikkien on hyväksyttävä sivistyneen länsimaisen yhteiskunnan arvot, koska ne tuottavat parhaan tuloksen.

Eri rooleissa somessa
Vihapuheen vastustamisen timantti
Draamaharjoitus vihapuhetarinoista
Sarjakuvalla vastapuhetta
Näihin kaikkiin soveltuu edellä oleva malli.

Ja lopuksi vielä pari yleisohjetta:
Siinä vaiheessa kun mocuope nyrpistelee nenäänsä kommenteillesi, voit todeta:
- Mitä, eikö tämän koulutuksen tarkoitus ollutkaan opettaa kriittistä suhtautumista lähdemateriaaliin?
- Jaaha, nyt sitten nähtiin että kriittinen suhtautuminen on sallittua muutoin paitsi viralliseen valheeseen.
- Tältä varmaan tuntui Neuvostoliitossa, jos arvosteli kommunismia - etenkin kun oli oikeassa, samoin kuin Suomessa monikulttuurisuuden kritisoija.
Lisäksi voi aina mutista pari sanaa ilmastonmuutoksesta ja siitä, kuinka kehitysmaista tänne rahdattu Ahmed kuluttaa maapallon luonnonvaroja moninkertaisesti siihen nähden, minkä hän tekisi kotimaassaan. Tämän huomauttaminen aiheuttaa yleensä oikein lystikkään oikosulun mokuaivojen molempiin aivosoluihin, normitapauksessa toinen aivosolu kun on vihreä ja toinen mokutussolu.

Mukavia ja antoisia koulutustuokioita kaikille, paitsi mokuttajille, joille toivotamme runsaasti harmaita hiuksia ja mahdollista järkiintymistä, kun koulutettavat eivät nielekään kaikkea kurkusta alas kaadettavaa soopaa!

Välihuomautus 110: Sitkeää yrittäjähenkeä

Vaikka lopetin Hesarin tilauksen jo muutama vuosi sitten, puljun myyjät jatkavat soittelua muutaman kuukauden välein. Mikäs siinä, pitäähän heillä olla duunia ja minulla hauskaa. Heillä on näet aina vakiokysymys: "Miksi lopetit tilauksen?". Olen aina vastannut kaverini toteaman lausahduksen mukaan: "Olen sitä mieltä, että propagandalehtiset kuuluvat ilmaisjakeluun." Se saa puolet myyjistä luovuttamaan, se sitkeämpi puoli yrittää vielä. Tänään oli tuon jälkimmäisen puolen yrittäjä kyseessä. Yleensä olen jatkanut toteamalla jotain lehden vääristelevästä mokupropagandasta. Tällä kertaa olin kuitenkin viime viikolla lukenut Hesarin, jonka pääuutinen oli se, että lehdessä esiintyvistä henkilöistä vain kolmasosa on naisia ja niinpä Hesari lisää uutisointia naisista. Kerroin innokkaalle myyjälle tämän lukukokemukseni ja jatkoin: "Jos haluan lukea lehteä, jossa esille pääsevät naiset siksi että he sattuvat olemaan naisia, tilaan Jallun enkä Hesaria."

Uusinta: Juoskaa järveen

Lukijalle: Aloitan uusinnoissa maantiedelistojen uusinnan. Näitä tulee tästä lähtien noin joka toinen viikko, joskus peräkkäisinäkin viikkoina. Riippuu siitä, mitä maailmalla tapahtuu eli tuleeko ajankohtaiseksi uusia maantiedejutun sijaan jokin pinnalle pompannut juttu. Aloitetaan maantiedelistauksista ensimmäisellä eli tarinoita erikoisista järvistä vuodelta 2010:

Blogissa alkaa uusi, epäsäännöllisin väliajoin ilmestyvä sarja maantieteellisistä erikoisuuksista. Ensimmäisenä vuorossa järvet. Luettelo on pinta-alan mukaisessa järjestyksessä.

Kaspianmeri. Maailman suurin järvi on siis nimeltään meri. Paitsi että se on maailman suurin järvi, se on samalla järvi jonka rantaviivaa kuuluu useimmille valtioille, kaikkiaan viidelle. Järvi sijaitsee Kaspian syvängössä ja sen pinnan korkeus vaihtelee pitkissä sykleissä. Nykyään pinta on 28 metriä merenpinnan alapuolella, kuten 1920-luvullakin. Siinä välissä pinta putosi 32 metriin, kunnes se alkoi taas nousta vuonna 1977. Laskuojaton Kaspianmeri on luonnollisesti suolainen, mutta suolapitoisuus vaihtelee kuten Itämeressäkin. Keskimääräinen suolapitoisuus on 1,2 % eli vähän yli kolmannes merivedestä. Suurimmillaan pitoisuus on kapean kannaksen erottamassa Gara-Bogazin lahdessa, jossa se on jopa yli 30 %. Kaspianmeren pinnan ollessa matalalla koko lahti saattaa kuivua, kuten kävi 1984. Vuonna 1992 veden noustua erottava kannas puhkesi taas ja lahti täyttyi vedellä. Kuulostaa pikkujutulta, mutta tosiasiassa lahti on pinta-alaltaan Laatokkaa suurempi!

Yläjärvi eli Lake Superior on Pohjois-Amerikan Suurista järvistä suurin ja samalla maailman suurin makeavetinen ja laskujoellinen järvi. Sen veden vaihtumisaika on mahtava; kestää lähes 200 vuotta, kunnes järven vesi on uudistunut.

Victoriajärvi on Afrikan suurin järvi ja eräs maailman suurimmista ympäristökatastrofeista. Vieraslajien istuttaminen ja leviäminen on tuhonnut suuren osan alkuperäisestä faunasta ja saastuminen on tehnyt järven veden käyttökelvottomaksi.

Huronjärvi ja Michiganjärvi lasketaan yleensä kahdeksi eri järveksi, vaikka niiden vedenkorkeus on sama ja niitä erottava Mackinacin salmi on kapeimmillaankin kahdeksan kilometrin levyinen. Mikäli kokonaisuus laskettaisiin yhdeksi järveksi, se olisi maailman suurin makeavetinen järvi. Toisaalta Michiganjärvi on suurin kokonaan yhdessä maassa sijaitseva järvi. Huronjärvessä taas on Manitoulin-saari, joka on maailman suurin järvessä sijaitseva saari.

Tanganjikajärvi oli ennen Neuvostoliiton hajoamista useimman valtion jakama järvi. Sen vedet huuhtelevat peräti neljän maan rantaviivaa. Lähes puolitoista kilometriä syvä järvi on maailman toiseksi syvin. Sen vesi on emäksistä, keskimääräinen pH-arvo on 8,4. Tämän takia järveen on kehittynyt pääosin oma, erikoisiin oloihin sopeutunut eläimistö.

Baikal on maailman syvin järvi, virallisen tiedon mukaan syvin kohta on 1637 metriä. Järven keskisyvyyskin on peräti 738 metriä, joten se on vesitilavuudeltaan maailman suurin makean veden allas. Järven veden vaihtumisaika on 330 vuotta. Jos Kaspianmerta ei lasketa, Baikal on Aasian suurin järvi. Venäjän-Japanin sodan aikana 1904-1905 Siperian radan ainoa puuttuva osa oli Baikalin eteläkärjen kiertävä pätkä, joten talvella kiskot laskettiin jäälle joukkojen ja tarvikkeiden kuljettamiseksi nopeammin.

Iso Karhujärvi on suurin kokonaan Kanadassa sijaitseva järvi ja pohjoisimpia maailman suurista järvistä.

Njassa- eli Malawijärvessä on enemmän kalalajeja kuin missään muussa järvessä. Järvi sai alkuperäisen nimensä Livingstonelta, joka kysyi paikallisilta järven nimeä saaden vastaukseksi njassa. Noloa asiassa on se, että njassa tarkoittaa paikallisella kielellä järveä, joten järven nimeksi tuli suoraan käännettynä Järvijärvi. Järvellä käytiin myös ensimmäisen maailmansodan ensimmäinen - no, sanaa meritaistelu ei voine käyttää ja järvitaistelu taas kuulostaa höntiltä, joten sanottakoon laivastotaistelu.

Iso Orjajärvi on käännösvirhe; englanninkielinen nimi Great Slave Lake on käännetty suoraan suomeksi. Noloa on, että slave ei tässä yhteydessä tarkoita orjaa, vaan slavey-intiaaniheimoa. Järvi on Pohjois-Amerikan syvin, maksimisyvyydeltään 614 m.

Eriejärvi on Suurista järvistä matalin, sen keskisyvyys on vain 19 metriä ja suurinkin 64 metriä. Koska järven tilavuus on suhteellisen pieni ja sen rannoilla on paljon teollisuutta, järvi saastui pahoin 1960- ja 70-luvuilla.

Winnipegjärvi on maailman suurin yhdellä ainoalla sisäisellä hallintoalueella (Manitobassa) sijaitseva järvi.

Ontariojärvi on Suurista järvistä pienin pinta-alaltaan, mutta keskimäärin 86 metriä syvänä vasta toiseksi pienin tilavuudeltaan.

Balkhas on erikoinen siksi, että järven länsiosa luokitellaan makeavetiseksi (keskiarvo 0,074 %), kun taas itäosa on suolaista vettä (keskiarvo 0,35-0,6 %). Lisäksi länsiosan vesi on hyvin sameaa, kun taas itäosan kirkasta. Laskujoettoman ja matalan järven syvinkin kohta on vain 26 metriä ja keskisyvyys alle kuusi metriä.

Laatokka on suurin kokonaan Euroopassa sijaitseva järvi. Taitaa olla viisainta, etten kirjoita enempää, ettei karjalainen vereni kuohahda liikaa.

Vostokjärvi on maapallon suurista järvistä viimeisenä löydetty; vasta 1973 ja sen todellinen koko selvisi vasta 1996. Selitys asialle on se, että järvi sijaitsee Antarktiksen napajään alla. Veden lämpötila järvessä on noin kolme astetta pakkasen puolella, sulana se pysyy paineen ansiosta. Koska järven epäillään olleen eristyksissä jopa 25 miljoonaa vuotta, sen mahdollisten elämänmuotojen uskotaan olevan varsin mielenkiintoisia. Toistaiseksi kairauksia ei ole tehty järveen asti, etteivät sen mahdolliset ekosysteemit altistuisi ulkomaailman mikrobeille. Vostok on myös todennäköisesti maailman eteläisin järvi.

Äänisellä, toisin kuin muilla Karjalan suurilla järvillä eli Laatokalla ja Saimaalla, ei ole omaa norpan alalajiaan. Äänisennorppa on kuitenkin tiettävästi ollut olemassa, mutta kuollut sukupuuttoon jo esihistoriallisella ajalla.

Titicaca on Etelä-Amerikan suurin järvi ja samalla suurista järvistä korkeimmalla sijaitseva - aallot loiskuvat 3821 metriä merenpinnan yläpuolella. Se on myös korkeimmalla sijaitseva järvi, jossa harjoitetaan kaupallista - hmm - järvenkulkua. Järvellä on laskujoki, mutta se on varsin vaatimaton, koska pääosa vesistä poistuu järvestä haihtumalla. Järven vesien lopullinen päätepiste on suolainen ja käytännössä laskujoeton Poopojärvi.

Nicaraguajärvi on Keski-Amerikan suurin järvi. Järvessä sijaitsevalla Ometepe-saarella on tulivuori, joka kohoaa 1579 metriä järven pinnan yläpuolelle, mikä on lajissaan maailmanennätys.

Taimyr sijaitsee soisella alueella ja sen keskisyvyys on alle kolme metriä, suurinkin vain 26 metriä. Järvi on avantouimarin paratiisi, koska se on jään peitossa syyskuusta kesäkuuhun. Lämpimimmillään vesi on elokuussa, keskimäärin seitsenasteista.

Turkanajärvi on maailman suurin aavikolla sijaitseva järvi. Sen vedenpinta vaihtelee suuresti ja laski kymmenen metriä vuosien 1975-93 välisenä aikana. Järvi on tunnettu siitä, että sen ympäristöstä on löydetty paljon ihmisen kantamuotojen fossiileja.

Issyk Kul on lievästi suolainen, laskujoeton järvi Kirgisiassa ja tunnettu Silkkitien etappina. Vaikka se sijaitseekin korkealla vuoristossa, se ei jäädy kylminäkään talvina, kiitos suuren syvyytensä. Järven veden kastelukäyttö on laskenut sen pintaa kymmenellä metrillä ja se laskee yhä noin viisi senttiä vuodessa. Tosin keskiaikana sen pinta oli vielä kahdeksan metriä nykyistäkin alempana.

Vänern on Euroopan Unionin suurin järvi. Se on osa 1800-luvulla rakennettua Ruotsin teollistumisessa keskeistä Götan kanavan vesiväylää, joka veneilijöiden keskuudessa tunnetaan nimellä "divorce ditch". Nimitys kuvastaa ongelmia, joita veneilijäpariskunnat kohtaavat yrittäessään selviytyä sen suluista.

Nettillingjärvi on maailman suurin saaressa sijaitseva järvi. Vaikka järvi on 30 metriä merenpinnan yläpuolella, siellä elää norppia, jotka eivät liene omaa alalajiaan. Ruokavalio on kovin yksipuolinen, sillä järvessä esiintyy vain kolme eri kalalajia.

Araljärvi oli pitkään listoilla maailman neljänneksi suurin järvi. Vasta Neuvostoliiton hajottua paljastui eräs maailman suurimmista ympäristökatastrofeista: järvi oli kutistunut noin kymmenesosaan entisestään Amu-Darja ja Syr-Darja -jokien kuivuttua lähes kokonaan keinokastelun takia. Järven lähellä sijainnut ydinkoevyöhyke oli tehnyt osasta aluetta radioaktiivista ja yhdellä saarista kokeillut biologiset aseet olivat muuttaneet saaren kielletyksi ja hengenvaaralliseksi. Kuivumisen takia järven suolapitoisuus nelinkertaistui ja monet eliölajit kuolivat sukupuuttoon. Kolmeen osaan hajonneen järven pohjoisosaa on onnistuttu elvyttämään rakentamalla pato, joka estää sen vesien virtaamisen kuivuvaan eteläosaan. Pohjoisosan veden pinta on noussut 12 metriä.

Manitobajärvi on maailman suurista järvistä matalin. Jonkin verran Suur-Saimaata suuremman järven suurin syvyys on vain seitsemän metriä ja keskisyvyys kolmisen metriä.

Iso Suolajärvi on varsin vaatimaton verrattuna siihen, että se oli vielä 15 000 vuotta sitten kooltaan yli kymmenkertainen Bonnevillejärvi. Järven pinnankorkeus vaihtelee noin seitsemän metrin verran ja koska järvi on matala, sen seurauksena suolapitoisuuden vaihtelu on viiden ja 27 prosentin välillä. Yksikään kala ei selviä tällaisesta ja siksi järvessä ei olekaan selkärangallisia vesieläimiä.

Saimaa ei oikeastaan ole järvi, vaan monta järveä jotka sattuvat olemaan suunnilleen samalla tasolla. Aikoinaan järvi oli tärkeä kulkureitti ja pitäjänrajat vedettiin sen mukaan, miten veneellä pääsi nopeinta reittiä lähimmälle kirkolle. Tämän periaatteen seurauksena esimerkiksi Kyläniemi kuuluu edelleen Taipalsaaren kuntaan; matka linnuntietä sen kärkiosasta kirkolle on 15 kilometriä, vesitse mutkien takia vähän enemmän. Maanteitse matkaa kertyy lähes 120 kilometriä, minkä taitavat kirkkomatkana Suomessa voittaa vain Kilpisjärvi-Enontekiö ja Näätämö-Inari.

Lake of the Woods ottaa nimiinsä ennätyksen, jonka me suomalaiset mieluummin antaisimme Saimaalle; eniten saaria. Niitä on nimittäin 14500 kappaletta verrattuna aika tarkkaan samankokoisen Saimaan 14000 saareen. Järvi on tunnettu myös siitä, että sen kohdalla Kanadan ja Yhdysvaltojen raja tekee koukkauksen pohjoiseen ja sen rannalla on Alaskaa lukuun ottamatta Yhdysvaltojen pohjoisin piste. Tälle Yhdysvalloille kuuluvalle alueelle pääsee maitse ainoastaan Kanadan kautta.

Eyrejärvi on Australian suurin järvi. Koska järvi on laskujoeton ja matala, sen pinta-ala ja suolaisuus vaihtelee huomattavasti. Järvi on noin 15 metriä merenpinnan alapuolella ollen samalla Oseanian matalin piste, ennätysvedenkorkeus on kuusi metriä yli "normaalin" vuodelta 1974. Kuivina kausina järvi kuivuu kokonaan, jäljelle jää vain muutamia lammikoita. Järven rannat ovat asumattomia, mutta järvellä toimii Lake Eyre Yacht Club, joka järjestää tulvavuosina purjehduksia.

Peipsijärvi on paitsi Viron suurin järvi, myös ilmeisesti suurimman järven jäällä käydyn taistelun paikka. Aleksanteri Nevski kukisti Saksalaisen ritarikunnan joukot vuonna 1242 käydyssä taistelussa, josta Sergei Eisenstein myöhemmin ohjasi kuuluisan elokuvan.

Dongtingjärvi on itse asiassa Jangtse-joen tulva-allas ja sellaisena maailman suurin. Sen normaali pinta-ala on 2820 km², mutta tulva-aikana laajuutta voi olla jopa 20 000 km², jolloin se on väliaikaisesti maailman 12. suurin järvi. Järvessä saattaa yhä elää sukupuuttoon kuolleeksi epäiltyjä kiinanjokidelfiinejä.

Tonle Sap on Kamputseassa samannimisessä joessa sijaitseva tulvajärvi, jonka normaali ala on 2700 km². Monsuuniaikana Mekongiin laskevan joen virtaussuunta kääntyy ja järvi tulvii alaltaan yli viisinkertaiseksi ja metrin syvyisestä kymmenmetriseksi.

Wollastonjärvi Kanadassa on maailman suurin bifurkaatiojärvi. Sillä on kaksi laskujokea, toinen luoteeseen Athabascajärveen ja lopulta MacKenziejoen kautta Jäämereen. Toinen taas laskee koillisesta Churchilljokeen ja sieltä Hudsoninlahteen.

Tsadjärvi on pienin järvi, joka kuuluu neljälle eri maalle. Nykyään sen pinta-ala on vain viisi prosenttia viidenkymmenen vuoden takaisesta. Järvi kuivui miltei kokonaan 1904 ja uudelleen 1984, suurimmillaan pinta-ala oli 1960-luvulla.

Sevanjärvi on Armenian suurin järvi ja järvi, jonka prosentuaalinen pinta-ala sen sijaintimaasta on suurin, noin viisi prosenttia. Tosin Malawijärvi muodostanee Malawista vielä suuremman osan, mutta osia järvestä kuuluu kahdelle muullekin maalle ja tarkan rajan kulku järvellä on epäselvä.

Mälaren on luonnollisella tavalla syntyneistä suurista järvistä uusimpia. Se oli merenlahti vielä 1200-luvulla, mutta Itämeren maannousun takia yhteys mereen katkesi. Nykyään järven pinta on noin 0,7 metriä merenpinnan yläpuolella.

Toba on maailman suurin kraaterijärvi, alaltaan 1130 neliökilometriä.

Saint Clair -järvi on maailman syrjityimpiä järviä. Pohjois-Amerikan Suurten järvien systeemiin sanotaan kuuluvan viisi järveä, mutta silloin unohdetaan Huron- ja Eriejärvien välissä sijaitseva 1114 neliökilometrin suuruinen Saint Clair. Puolustukseksi sanottakoon, että seuraavaksi pienin eli Ontario on alaltaan lähes kaksikymmenkertainen.

Päijänne on lähtökohta maailman pisimmälle luonnonjärvestä lähtevälle vesitunnelille, joka on Delawaren vesitunnelin jälkeen maailman toiseksi pisin.

O'Higgins-San Martin -järvi on 836 metriä syvänä Etelä-Amerikan syvin järvi.

Salton Sea lienee maailman suurin vahingossa syntynyt järvi. Coloradojoen tulviessa vuonna 1905 kastelukanavat pettivät ja vesi purkautui 69 metriä merenpinnan alapuolella sijaitsevalle suolatasangolle. Tätä nykyä järven pinta on laskemassa ja suolapitoisuus on noussut merivettä suuremmaksi, mikä on aiheuttanut kalakuolemia.

Kuollutmeri ei vastoin yleistä harhaluuloa ole maailman suolaisin järvi, sen sijaan se on tunnetusti maailman matalin paikka. Ja matalammaksi menee, Jordanjoen vesi kuluu lähes täysin kasteluun, joten Kuolleenmeren 422 metriä merenpinnan alapuolella oleva pinta laskee yhä.

Taupojärvi keskellä Uuden-Seelannin pohjoissaarta on 616 neliökilometrin kokoisena Oseanian suurin makeavetinen järvi.

Balatonjärvi on Unkarin suurin järvi, jonka rannoilla saksalaiset tekivät toisen maailmansodan viimeisen strategisen hyökkäysyrityksensä alkuvuodesta 1945. Järven yli järjestetään vuosittain 5,2 kilometrin mittainen uintikilpailu.

Te Anau -järvi Uudessa-Seelannissa on tilavuudeltaan Oseanian suurin järvi.

Manasarovar on Tiibetissä sijaitseva, korkeimmalla merenpinnasta (4556 m) oleva suurehko (320 km²) järvi.

Neusiedler See on laskujoeton 315 km² suuruinen järvi Itävallan ja Unkarin rajalla. Järvi on historian aikana kuivunut useita kertoja, viimeksi 1866. Järvi on syvimmillään vain 180 cm ja sen yli järjestetään ainutlaatuinen "juoksukilpailu", johon saa ottaa osaa jokainen uimataitoinen yli 160 cm pitkä henkilö.

Höytiäinen oli 439 neliökilometrin laajuinen järvi Pohjois-Karjalassa, joka laski Viinijärven kautta Saimaaseen. 1800-luvulla Järvi-Suomessa harjoitettiin usein hedelmällisen viljelysalan lisäämiseksi järvenlaskuja. Näin päätettiin tehdä Höytiäisellekin ja kaivaa kuuden kilometrin mittainen kanava Saimaan Pyhäselkään. Elokuussa 1859 rakennetut padot kuitenkin murtuivat ja vesi karkasi. Hups. Parin viikon sisällä vedenpinta laski kokonaista 7,5 metriä ja myöhemmin vielä pari metriä lisää. Järven nykyinen pinta-ala on 282 neliökilometriä.

Enriquillojärvi on matalin meren saarella sijaitseva paikka. Dominikaanisessa tasavallassa sijaitsevan suolajärven pinta on 39 metriä merenpinnan alapuolella.

Kollerujärvi on Intian suurin järvi, kooltaan 245 km². Aika säälittävää, kun pinta-alaltaan reilun kymmenesosan Intiasta olevassa Suomessa on toistakymmentä suurempaa järveä.

Moerisjärvi on yllätysvastaus kysymykseen, mihin Niili laskee. Välimeri ei ole täysin oikea vastaus, koska Niilistä erkanee pieni sivuhaara, joka päättyy 43 metriä merenpinnan alapuolella olevaan suolajärveen.

Mono Lake on Kaliforniassa sijaitseva suolajärvi. Sieltä on löydetty toistaiseksi ainoa tunnettu elämänmuoto, jonka biokemiassa arseeni korvaa fosforin.

Genesaretinjärvi on tunnettu sen pinnalla aikoinaan järjestetystä kävelytapahtumasta ja sieltä saadusta suuresta kalansaaliista. Nykyään järvi on tunnetumpi siitä, että Syyria haluaisi saada edes kaistaleen sen rantaviivasta, mutta kun maaotteluissa Israelin kanssa on tullut järjestään turpiin, niin palkinto on jäänyt saamatta. Maantieteellisesti järvi on matalimmalla (209 metriä merenpinnan alapuolella) sijaitseva makeavetinen järvi ja ylipäätään toiseksi matalin järvi, häviten vain Kuolleellemerelle, johon se laskee.

Manitoujärvi Huronin Manitoulinsaaressa on maailman suurin järvessä sijaitseva järvi. Pinta-alaltaan se on 104 neliökilometriä.

Haurokojärvi Uudessa-Seelannissa on 463 metriä syvänä Oseanian syvin järvi.

Loch Ness on tunnettu väitettynä Loch Nessin hirviön asuinpaikkana. Hirviö, jota epäillään enimmäkseen joutsenliskon sukulaiseksi, on yksi monista joiden väitetään asuvan jossain vastaavassa järvessä eri puolilla maailmaa. Loch Nessin tapauksessa havaintojen luotettavuutta arvioitaessa tulee muistaa, että esim. Ballantinen viskitislaamot sijaitsevat Skotlannissa.

Assaljärvi Djiboutissa on 155 metriä merenpinnan alapuolella, Afrikan matalin piste ja samalla maailman suolaisin järvi. Järven suolapitoisuus on 34,8 % eli aika tarkkaan kymmenkertainen valtameriin nähden.

Crater Lake Oregonissa on keskisyvyydeltään (350 metriä) Pohjois-Amerikan syvin järvi, vaikka maksimisyvyydeltään (594 m) se häviääkin niukasti Isolle Orjajärvelle.

Hornindalsvatnet Norjassa on Euroopan syvin järvi, 514 metriä. Järven rannalla juostaan vuosittain maraton, jonka voi sanoa olevan Euroopan syvimmältä oleva juoksukilpailu.

Luganojärvi sijaitsee Sveitsin ja Italian rajalla. Järven rannalla on Campione d'Italian pikkukaupunki, joka kuuluu Italialle, mutta on Sveitsin sisällä oleva enklaavi, jonne pääsee Italian puolelta ilman Sveitsin puolella käyntiä vain vesitse.

Paanajärvellä on hallussaan Suomen järvien syvyysennätys, 128 metriä.

Bernardjärvi Kanadassa väittää olevansa maailman suurin täysin saareton järvi. Kuulostaa uskomattomalta, koska järven pinta-ala on vain 17 neliökilometriä, mutta toisaalta vastaesimerkkiä on vaikea löytää.

Vesijako on sanansa mukainen järvi; bifurkaation takia sillä on laskujoet kahteen eri vesistöön.

Laguna del Carbon on suolajärvi Argentiinassa ja samalla läntisen pallonpuoliskon matalin paikka. Yhdeksän neliökilometrin suuruinen järvi sijaitsee 105 metriä merenpinnan alapuolella.

Peigneurjärvi Louisianassa on esimerkki puutteellisesta insinööritaidosta. Noin kolme metriä syvän, urheilukalastajien suosiman järven alapuolella risteili suolakaivoskäytäviä. Vuonna 1980 öljy-yhtiö päätti suorittaa järvellä koeporauksen. Loppu onkin arvattavissa. Poran osuessa kaivoskäytävään vesi purkautui valtavalla paineella, murskaten kaivoksen seinämät ja yhtyen mereen vievään maanalaiseen käytävään. Tätä nykyä järven vesi on suolaista, sen keskisyvyys on vain metri mutta syvin kohta yli 60 metriä.

Sanabriajärvi on Espanjan suurin luonnonjärvi. Sillä ei kannata suomalaisille paljon kehuskella, koska järven pinta-ala ylittää niukasti kolme neliökilometriä.

Ylempi Dumbelljärvi Ellesmeren saarella lienee maailman pohjoisin järvi. Lähes ympyränmuotoisen järven halkaisija on noin kilometri ja leveysaste reilusti yli 82.

Gieddejavri on Suomen korkeimmalla sijaitseva järvi, jolla on nimi. 1075,6 metriä merenpinnasta oleva noin kymmenen hehtaarin kokoinen järvi on puoliksi Norjan alueella. Sen lähistöllä oleva muutaman neliökilometrin kokoinen, tunturien välissä oleva kumpuileva alue on hieman yli kilometrin korkeudessa ja sen läpi kulkeneena omakohtainen näkemykseni on, että kyseessä on Suomen karuin seutu.

Jellyfish Lake on suurin viidestä Palaulla sijaitsevasta pienestä järvestä, jotka ovat tulleet kuuluisiksi niiden meduusalajien erikoisesta evoluutiosta.

Ojos del Salado on itse asiassa maailman korkein tulivuori, mutta aivan lähellä sen huippua 6390 metrin korkeudessa sijaitsee maailman korkeimmalla oleva järvi, halkaisijaltaan noin sata metriä.

Suomen korkeimmalla sijaitseva järvi on pieni lampi Ridnitshokkatunturin pohjoispuolella. Noin puolen hehtaarin kokoisen lammen korkeus merenpinnasta on hieman alle 1200 metriä. Sen lähellä sijaitsi myös Suomen ainoa jäätikkö, joka tiettävästi suli kokonaan muutamia vuosia sitten.

Aikahaamu II

Kirjoitin kolme ja puoli vuotta sitten tarinan Aikahaamu, jonka tarkoitus oli saada lukija tuntemaan itsensä vanhaksi. Jutun idea oli siinä, että omassa nuoruudessa tapahtuneet asiat tuntuvat sattuneen aivan äsken, kun taas niistä menneisyyteen yhtä pitkän ajan päässä olevat tuntuvat olevan esihistoriaa. Silloin totesin esimerkiksi viihteestä: Madonnan ensilevystä (1983) on lyhyempi aika Britney Spearsin Baby One More Timeen (1998) kuin Spearsista nykyhetkeen. Tässä uusi listaus tapahtumia. Tällä kertaa aikajärjestyksessä. Lukijan iästä riippuu, missä vaiheessa kolahtaa ja tuntee itsensä vanhaksi.

Vuodesta 2018 on pidempi aika Krimin miehitykseen (2014) kuin Krimin miehityksestä arabikevääseen (2011).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Michael Jacksonin kuolemaan (2009) kuin Michael Jacksonin kuolemasta WTC-tornien tuhoon (2001).

Vuodesta 2018 on pidempi aika USA:n hyökkäykseen Irakiin (2003) kuin hyökkäyksestä Neuvostoliiton vetäytymiseen Afganistanista (1989).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika euron käyttöönottoon (2002) kuin euron käyttöönotosta perestroikan alkuun (1986).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika Kalle Palanderin maailmanmestaruuteen (1999) kuin Palanderin maailmanmestaruudesta Juha Miedon sadasosatappioon (1980).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Spice Girlsin hajoamiseen (1998) kuin Spice Girlsin hajoamisesta Abban hajoamiseen (1982).

Vuodesta 2018 on pidempi aika elokuvaan Titanic (1997) kuin Titanic-elokuvasta Tähtien Sodan ensimmäiseen elokuvaan (1977).

Vuodesta 2018 on pidempi aika prinsessa Dianan kuolemaan (1997) kuin Dianan kuolemasta Elvis Presleyn kuolemaan (1977).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Suomen EU-jäsenyyteen (1995) kuin EU-jäsenyydestä EEC-vapaakauppasopimukseen (1973).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Suomen ensimmäiseen jääkiekon maailmanmestaruuteen (1995) kuin maailmanmestaruudesta Suomen ensimmäisiin jääkiekkoammattilaisiin Pohjois-Amerikassa (1974).

Vuodesta 2018 on pidempi aika TV-sarja Frendien alkamiseen (1994) kuin Frendien alkamisesta Perhe on pahin -sarjan alkamiseen (1971).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika F1-maailmanmestari Ayrton Sennan kuolemaan F1-kilpailussa Italiassa (1994) kuin Sennan kuolemasta F1-maailmanmestari Jochen Rindtin kuolemaan F1-kilpailussa Italiassa (1970).

Vuodesta 2018 on pidempi aika internetin tuloon suomalaiskoteihin (1993) kuin internetin tulosta ensimmäiseen väritelevisiolähetykseen Suomessa (1969).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Bill Clintonin valintaan USA:n presidentiksi (1992) kuin Clintonin valinnasta Richard Nixonin valintaan (1968).

Vuodesta 2018 on sama aika Persianlahden sotaan (1991) kuin Persianlahden sodasta amerikkalaisten avoimeen liittymiseen Vietnamin sotaan (1964).

Vuodesta 2018 on pidempi aika siihen, kun Mike Tyson suistettiin raskaan sarjan valtaistuimelta (1990) kuin Tysonin tittelinmenetyksestä siihen, kun Muhammad Ali (silloin vielä Cassius Clay) voitti maailmanmestaruuden (1964).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Berliinin muurin murtumiseen (1989) kuin muurin murtumisesta sen rakentamiseen (1961).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika Tsernobylin onnettomuuteen (1986) kuin Tsernobylin onnettomuudesta ensimmäiseen sähköä verkkoon tuottaneeseen ydinvoimalaan (1954).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Mihail Gorbatsovin valtaannousuun (1985) kuin Gorbatsovin valtaannoususta Stalinin kuolemaan (1953).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Windows-käyttöjärjestelmän julkaisemiseen (1985) kuin Windowsin julkaisemisesta Suomen ensimmäisen tietokoneen suunnittelun aloittamiseen (1954) sen valmistumisesta (1960) tai ensimmäisen ulkomaalaisen tietokoneen tulosta Suomeen (1958) puhumattakaan.

Vuodesta 2018 on sama aika Kekkosen eroon (1981) kuin Kekkosen erosta Risto Rytin eroon (1944).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Iranin islamilaiseen vallankumoukseen Teheranissa (1979) kuin Iranin vallankumouksesta toisen maailmansodan aikana järjestettyyn Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin tapaamiseen Teheranin konferenssissa (1943).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Lasse Virénin viimeiseen olympiavoittoon (1976) kuin Virenin viimeisestä kympin olympiavoitosta suomalaisten kolmoisvoittoon kympillä Berliinin olympialaisissa (1936).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Etyk-konferenssiin (1975) kuin Etykistä Hitlerin valtaannousuun (1933),

Vuodesta 2018 on pidempi aika öljykriisiin (1973) kuin öljykriisistä suureen pörssiromahdukseen ja lamakauteen (1929).

Vuodesta 2018 on pidempi aika viimeisimpäänkin kuulentoon (1972) kuin viimeisestä kuulennosta Charles Lindberghin Atlantin ylilentoon (1927).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika Tsekkoslovakian miehitykseen (1968) kuin Tsekkoslovakian miehityksestä ensimmäisen maailmansodan päättymiseen (1918).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika Kuuden päivän sotaan (1967) kuin Kuuden päivän sodasta Verdunin taisteluun (1916).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Yhdysvaltojen virallisesta mukaantulosta Vietnamin sotaan (1964) kuin mukaantulosta ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen (1914).

Vuodesta 2018 on pidempi aika ensimmäiseen tekokuuhun Sputnikiin (1957) kuin Sputnikista ensimmäiseen moottorilentoon (1903).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Tuntematon sotilas -elokuvaan (1955) kuin Tuntemattomasta elokuvan keksimiseen (1895).

Vuodesta 2018 on pidempi aika Helsingin olympialaisiin (1952) kuin Helsingin olympialaisista Pierre de Coubertinin ensimmäiseen ideaan olympialaisten perustamisesta (1889) puhumattakaan niiden järjestämisestä (1896).

Vuodesta 2018 on pidempi aika kolmannen valtakunnan viimeiseen täyteen vuoteen (1944) kuin kolmannesta valtakunnasta Saksan keisarikunnan perustamiseen (1871).

Vuodesta 2018 on pidempi aika toisen maailmansodan alkamiseen (1939) kuin toisen maailmansodan alkamisesta Yhdysvaltojen sisällissodan alkamiseen (1861).

Vuodesta 2018 on yhtä pitkä aika Hitlerin valtaannousuun (1933) kuin Hitlerin valtaannoususta Euroopan hulluun vuoteen (1848).

Vuodesta 2018 on pidempi aika ensimmäisen maailmansodan alkamiseen (1914) kuin ensimmäisen maailmansodan alkamisesta Napoleonin Moskovan valtaukseen (1812).

Uusinta: Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä

Lukijalle: Tässä viime päivinä on ollut kovasti tapetilla "Brother Christmas", eli hyväntekeväisyysskandaali. Enpä ollut tuollaisesta hahmosta kuullut aiemmin. Uutisista päätellen rahankeruutuotosten käytössä on ollut joitain epäselvyyksiä, mutta isompi ongelma on että tyyppi on jossain Whatsapp-viestissään käyttänyt sanaa "neekeri".
Mikäli rahankäytössä oli epäselvyyksiä, niin tässä maassa on leegio hyväntekeväisyysjärjestöjä, joiden toiminnassa olisi enemmän tutkittavaa. Tosin ne ovat yleensä hoitaneet asian fiksummin sementoimalla johtajiensa palkkatason siihen luokkaan, ettei niillä kyvyillä olisi yksityisellä puolella mitään mahdollisuuksia yltää samaan. Varsin pitkälti kyse on siitä, että tämä tapaus on tukenut suomalaisia eikä suomalaisia haittaavia tahoja, kuten esimerkiksi Suomen Pahin Rikollisjärjestö.
Itse kohua herättänyt viesti kuului seuraavasti: Kyl täs sisäinen rasismi herää ku noi vitun neekerit ei tee mitää noille skideilleen. Saatana mitä käytöstä. (viestistä korjattu ilmeinen näppäilyvirhe easismi -> rasismi)
Ensinnäkin haluaisin nähdä sen pyhimyksen, jonka kavereilleen lähettämissä viesteissä ei ole koskaan mitään sellaista, mistä joku voisi loukkaantua. Ilmeisesti Hesarin toimituksesta tällaisia löytyy, koska oli kanttia heittää se ensimmäinen kivi. Kokonaan toinen asia olisi se, jos kyseinen viesti olisi ollut julkinen. Vasta tällöin olisi voitu siirtyä ihmettelemään sitä toista asiaa:
Toiseksi huvitti jälleen kerran se, mikä tuossa viestissä herätti paheksuntaa. Sana neekeri. Ei siis se, mitä siinä kerrottiin neekereiden tekevän. Olisiko jopa niin, että siihen ei oikeastaan voinut tarttua, koska silloin olisi pitänyt kiistää liian ilmeinen tosiasia? Eihän nyt kukaan halua olla rasisti, mutta kun katsoo neekereiden ja arabien toimintaa, niin rasismin välttäminen vaatii ankaria ponnisteluja.
Julkaisin jo reilut viisi vuotta sitten kirjoituksen, missä pohdin rasismin olemusta. Minulle on ihan yhdentekevää, vaikka ihminen olisi viheroranssiruudullinen. Pointti on siinä, että maassa maan tavalla tai maan tapoja paremmin. Afrikkalais- ja lähi-itäläistavat ovat joka kerta osoittaneet tuottavansa eurooppalaista huonomman yhteiskunnan. Niinpä niistä tavoista kiinnipitävät on heitettävä täältä ulos kaikista muista seikoista riippumatta. Jos kotimaassa uhkaa kuolemantuomio, niin olisi ehkä kannattanut miettiä ennen kuin haluaa noudattaa kotimaan tapoja sivistysmaassa. Jos Suomessa on ottanut puolisokseen lähiövalaan, niin kai se rakkaus kestää muuton Ählämistäniin, kun kerran sen tapoja haluaa noudattaa. "Ne vie meidän naiset", sanotaan. Kun katsotaan mitä naisia on napattu, niin useimmiten voi sanoa että vassakuu vaan, viekää pois. Vaan ei perkele, kun se on juuri päinvastoin eli eivät ne vie naisia, vaan naiset tuovat niitä:

Tämänkertainen otsikko on peräisin Mikko Alatalon kappaleesta, josta kumma kyllä ei aikoinaan pamahtanut rasismisyytettä. Aikojen muuttumisesta kertoo se, että tuo piti kirjoittaa heti kärkeen selitykseksi, etteivät omat perskarvat kärähdä.

Kirjoitus itsessään sai alkunsa pohdinnasta, joka muljahti tässä päivänä muutamana mieleen. Tuo rasismi tuntuu olevan kovasti tapetilla ja siitä tuntuvat kärsivän kaikki muut paitsi valkopigmenttiset. Me taas olemme aina niitä rasismin tuottajia. Siksi keksin miettiä, että mitenkäs se oma elämä olisi mahtanut mennä jos tuo rusketus olisi viisi pykälää tummempi.

Ajatus oli siis sellainen, että muuten olisin se ihan sama Jaska, paitsi että ulkoiset tuntomerkit viittaisivat tuonne melkein kymmenentuhatta kilometriä etelämmäs. Vaikkapa siten, että jollain käsittämättömällä tavalla olisin putkahtanut perheeseen adoptiovauvana. Siinä sitten olisin kasvanut näillä samoilla geeneillä samalla tavalla kasvatettuna kuin nykyäänkin, paitsi erinäköisenä. Kuinka olisi käynyt? Olisiko rasismi puraissut pahasti vai olisiko kaikki käynyt samoin kuin nytkin?

Ensinnäkin täytyy tietysti todeta, että siihen maailmanaikaan niillä kylillä erilainen ihonväri olisi ollut yleisöharvinaisuus. Ei mustia miehiä silloin ollut Suomessa juuri muuten kuin TV-mainoksissa. Itse asiassa muistan vielä varsin selvästi, kun näin elämäni ensimmäisen neekerin. Siinä se tallasi raittia pitkin asemalta päin. Me sällit tuijotettiin monttu auki. Taisin olla ehkä kuusivuotias.

Kuitenkin uskoisin, että elämä ennen kouluun menoa olisi ollut hyvin samanlaista kuin oli nytkin. Ei enää eletty 1900-luvun alkupuolta, ihmiset olivat valistuneita ja tiesivät että elämää oli kotikylän ulkopuolellakin. Varmasti minua olisivat tuntemattomat tuijottaneet, mutta tuskin alle kouluikäinen olisi edes asiaa tajunnut. Olisin ollut ainoa laatuani, erikoisuus, en syrjinnän kohde.

Koulussa asiat olisivat saattaneet muuttua. Lapset osaavat olla hyvin julmia erilaisuutta kohtaan. Olisiko minua kiusattu ihonvärini takia? Ehkä. Kiusattiinko minua, koska olin erilainen? Kyllä. Uskon vakaasti, että kiusaaminen olisi ollut paljon vähäisempää, jos olisin ollut musta. Ja silloinkin se olisi kohdistunut niihin asioihin joihin nytkin, ei ihonväriin. Ihonvärin perusteella kiusaamiseen opettajat olisivat olleet herkkiä puuttumaan. Sitä paitsi, mikäli oletamme että olisin ollut ihonväriä vaille sama ja samoissa olosuhteissa, minulla olisi luultavasti ollut uskomaton sattuma puolellani. En olisi ollut koulun ainoa musta. Minua kolme vuotta vanhempi poika oli mulatti, suomalaisen äidin ja afrikkalaistaustaisen isän (jäljettömiin kadonnut, kuinkas muuten) jälkikasvua. Koulun pahin kundi, iso, tyhmä, äkkiarvaamaton ja rikollinen. Kenties toiveajattelua, mutta voin hyvin kuvitella että olisin ihonvärini perusteella ollut hänen erikoissuojeluksessaan. Eipä olisi uskallettu kiusata. Ei etenkään yläasteella, jolloin jouduttiin isompaan kouluun tuntemattomien oppilaiden maailmaan. (Nyt jälkeenpäin mietin, miten on mahdollista että kyseinen kaveri oli yläasteella samaan aikaan kuin minä, olihan hän tosiaan kolme vuotta vanhempi. Silti muistan erään tapauksen ansiosta, että hän oli koulussa silloin kun itse olin kahdeksannella luokalla. Muistin kyllä, että hän jäi ala-asteella luokalleen, mutta se selitti vain yhden vuoden. Vasta tätä kirjoittaessani oivalsin, että hänen täytyi olla kymppiluokalla. Olisi kiva tietää, miten tälle hepulle on elämässä käynyt, mutta en yläasteaikojen jälkeen ole kuullut mitään. Googlettaa ei voi, kun en muista muuta kuin hänen etunimensä ja sukunimen ensimmäisen kirjaimen.)

Hassua kyllä, luulisin että rodun takia minulla olisi ollut vaikeampaa lukiossa kuin yläasteella. Etelä-Afrikan tilanne oli tuolloin tapetilla ja lukioluokan pojilla oli jostain syystä kovasti maan valkoista vähemmistöä suosiva asenne. Neekerivitsejä lensi. Niiden viesti oli kuitenkin luokkaa "neekerit on tyhmiä, joten niistä saa heittää läppää". Tyyliin miksi sanotaan neekeriä, jonka ÄO on 150? Koripallojoukkueeksi. Tällainen huumori olisi ollut aika lailla tyhjää, kun se olisi kohdistunut heppuun joka veteli pitkästä matikasta ja fysiikasta kertojia parempia arvosanoja. Lisäksi lukiolaiset ovat jo sen verran kypsempiä, että yläasteporukkaan verrattuna olisivat osanneet varmasti pitää suunsa supummassa tosipaikassa.

Lukioaikana olisi sitten tullut ehkä se ensimmäinen suoranainen etu erilaisesta ihonväristä. Tytöt. Tunnetusti naiset valitsevat sen riikinkukon, joka erottuu joukosta. Ja minä poika olisin erottunut. Muistan latinotaustaisen vaihto-oppilaan, joka vietti vuoden Suomessa meidän lukioluokallamme. Epävirallisen laskun mukaan saldo oli 24. Erivärisenä oma flaksini olisi vuorenvarmasti ollut parempi kuin nyt oli. Jo siitäkin syystä, että ei se paljon huonompikaan olisi voinut olla. Sama tahti olisi jatkunut sitten akateemisessa maailmassa, opiskelijabileissä olisi luultavasti saanut potkia rumempia kauemmas häiritsemästä.

Akateemisessa elämässä olisi sitten tullut toisenlaisia yllätyksiä. Kyllä opiskelukaupungissa mustia oli, mutta vain humanistisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla. En muista kaikkina opiskeluvuosina nähneeni omassa rakennuksessa ainuttakaan sitä yhtä intialaisheppua tummahipiäisempää. Kiinalaisia pyöri kyllä jaloissa. Olisin ollut ns. kovaa alaa lukevana varsinainen kummajainen.

Toki muunkinlaiset rotuennakkoluulot olisivat herättäneet kummastusta, nekään kun eivät olisi kohdallani toteutuneet. Rytmitajua ei ollut, kaikki olisivat tietysti odottaneet että musta mies on varsinainen parkettien partaveitsi. Todellisuus olisi sitten ollut lattioiden linkkuveitsi. Tai että olisin koripalloilijana hiomista odottava Michael Jordanin inkarnaatio. Paskan marjat, koriksesta ei jostain syystä tullut mitään. Kumma juttu, vaikka futis ja lentis menivät hyvin. Liikunnallisista ennakkoluuloista olisivat toteutuneet vain juoksijakyvyt, nekin vajavaisina.

Niihin aikoihin rasismi puheenaiheena nosti Suomessa rumaa päätään ja sillä nykyään elantonsa ansaitsevat suurpäät ja puuroset alkoivat nähdä rasismissa elämänuransa. Olisinko kohdannut rasismia? Aivan varmasti. Itse en kyllä opiskeluaikana nähnyt kertaakaan, että ketään eriväristä olisi rasistisesti kohdeltu. Tiedän kuitenkin, että nämä nahkakuulajutut olivat todellisia yksittäistapauksia - ei siihen aikaan Suomen oikeuslaitoksessa vielä jaettu tuomioita turhasta. Uskon, että pari-kolme kertaa minulle olisi huudettu "saatanan nekru, painu takaisin Afrikkaan". Yhtä vakaasti uskon, että huutajat olisivat hiljentyneet, kun olisin vilauttanut sotilaspassiani ja sanonut, että "mitä minä siellä helvetin perslävessä tekisin, Suomi on isänmaani". Olisi tietysti ollut valitettavaa, että olisi joutunut tällaiseen huuteluun varautumaan.

Entä sitten opiskelun jälkeen? Olisinko kohdannut rasismia työmaailmassa tai siviilielämässä? Jälkimmäisessä varmasti. Rasismi on maassa lisääntynyt. Kohtaamisteoria toimii. Aiemmin oltiin ennakkoluulojen varassa, nyt yhä useammalla on negatiivisia kokemuksia tietyistä maahanmuuttajaryhmistä. Yksi helvetin hyvä puoli minulla olisi, jos ihonvärini olisi toisenlainen. Voisin tähänkin kirjoittaa suoraan, millaisia kokemuksia kyseisistä mamuryhmistä on eikä minua voitaisi syyttä rasismista. Negatiiviset puolet siviilielämässä olisivat sitten samat satunnaiset huutelut. Naisten suosio ei olisi enää positiivinen eikä negatiivinenkaan puoli, koska olen jo pariutunut.

Työelämässä olen hyvin varma, että työurani olisi ollut kovin erilainen kuin nykyään, jos olisin mustaihoinen. Minulle olisi käynyt huonommin kuin nyt. Jaaha, rasismia, voi arvata. Pikemminkin päinvastoin. Olin työskennellyt valmistumiseni jälkeen pari vuotta tietyissä tehtävissä ja uudelleenjärjestelyjen yhteydessä työpaikka oli katkolla. Menemättä tarkemmin yksityiskohtiin minut saneerattiin pihalle. Olen aivan varma, että jos olisin ollut erivärinen, tätä ei olisi uskallettu rasismisyytteiden pelossa tehdä. Näin uskallan sanoa siksi, että kyseisessä organisaatiossa olin tietoinen tilanteesta, jossa naapuriosastolla sattui olemaan eräs ns. uussuomalainen. Teki sellaista jälkeä (työtulos ja rikkeet), että normijätkä olisi saanut monoa. Nyt johtaja oli suoraan ilmoittanut alijohdolle (olin paikalla, vaikka ei minua suoraan koskettanutkaan), että asiaan ei saa missään tapauksessa puuttua tilanteen herkkyyden takia. No, minut siis saneerattiin ulos. Mikäli näin ei olisi käynyt, saattaisin työskennellä kyseisessä puljussa vieläkin. Toisin kävi ja tämän irtisanomisen yhteydessä sain kontaktin, jonka ansiosta päädyin paljon parempaan työpaikkaan. Siitä taas seurasi asia poikineen, mutta se olisi kokonaan toinen tarina. Ja kolmaskin.

Entä identiteetti? Uskoisin, että tuntisin itseni suomalaiseksi. Tämä sillä perusteella, mitä pieninä adoptoidut "erirotuiset" käsittääkseni yleensä tuntevat. Voisi tietysti olla toisinkin, eli voisin tuntea itseni jollain lailla vajaasuomalaiseksi. Yksi asia on kuitenkin varma: inhoaisin yli kaiken ns. "positiivista syrjintää" ja sitä, että kovan kohtalon tekosyynä käytetään itseen kohdistunutta rasismia. Tämän uskallan helposti sanoa, koska olen kokenut jotain vastaavaa. Joskus on minullekin marmatettu, että on ollut vaikea lapsuus ja köyhä koti ja siksi on mennyt huonosti. Olen sanonut päin naamaa että haistappa nyt paska. Siis olettaen että kyse on joskus vuoden 1960 tai sen jälkeen syntyneestä. Yhteiskunta on tarjonnut sinulle ilmaisen koulutuksen. Onko jäänyt panostamatta opiskeluun? Onko tullut roikuttua epämääräisissä seinäännojailijajengeissä? Onko tullut jätettyä väliin hattu kourassa firmaan meno kesätöitä pyytämään? Jos edes yhteen vastaat kyllä, niin TURPA KIINNI. Saman patterin voisin erivärisenä kysyä siltä, joka valittaa että rasismi.

Mitä siis jää viivan alle? Jos en olisi Jaska Brown vaan Jaska Black? Plussat ja miinukset, ensin yksityiselämässä. Kaikki on tietysti puhdasta spekulointia, mutta rehellisesti sanottuna: plussaa olisi ollut se, että olisi ollut helpompi menestyä kun olisi helpommin havaittavissa joukosta poikkeavana, miinusta satunnaiset huutelut ja tuijottelu. Plusmiinus nolla. Entä julkisessa elämässä? Periaatteessa helpompaa, mutta luultavasti minulle olisi käynyt huonommin. Ironiaa on se, että näin olisi tapahtunut nimenomaan ns. positiivisen syrjinnän takia.

Välihuomautus 109: Tehokasta apua

Lapset tulivat koulusta kotiin ja ilmoittivat, että koulussa järjestetään Unicefin keräys köyhien afrikkalaisten hyväksi. Tuumasin että eipä mitään ole muuttunut sitten oman lapsuuden. Silloinkin järjestettiin koulussa Unicefin keräyksiä köyhien afrikkalaisten hyväksi. Ja täytyy todeta että ne todella tehosivat - tätä nykyä köyhiä afrikkalaisia on yli kaksi kertaa enemmän kuin minun lapsuudessani.