Sivallus VII

Joka kerta pääsiäisenä kummastelen sitä intoa, jolla kristityt ovat kautta historian syyttäneet juutalaisia Jeesuksen murhaajiksi. Kristittyjen pitäisi pikemminkin olla juutalaisille kiitollisia, että nämä valitsivat ristiinnaulittavaksi Jeesuksen eivätkä Barabbasta. Kuvitelkaa nyt, miltä kuulostaisi: ”Jeesus sovitti maailman synnit kuolemalla vanhuudenheikkouteen.”

Sivallus VI

Blogistan on hiljentynyt pääsiäisen viettoon. Suurin osa bloggaajista on ilmoittanut pitävänsä taukoa tai vaiennut mitään sanomatta. Itse olen ilmeisesti tehnyt ammatinvalinnassa virheliikkeen, kun en pysty kirjoittamaan työaikana vaan teen sen vapaapäivinä.

Työvoimattomuuspulattomuus

Maanantain Erkko-Sanomissa oli juttu Lappiin saapuneista thaimaalaisista ravintolatyöntekijöistä. Hotelliyrittäjä ennusti, että viiden vuoden kuluttua Suomessa on paha työvoimapula. Kainalojutussa muistettiin mainita, kuinka työikäisten määrä Suomessa laskee ja annettiin ymmärtää, että maahanmuuttajia tarvitaan pulaa paikkaamaan.

Muistutukseksi: monet ekonomistit ennustavat länsimaiden työttömyysprosentin nousevan lähivuosina kaksinumeroisiin lukemiin. Tällä hetkellä kyseinen lukema on Suomessa 7,6 prosenttia ja 200 000 työtöntä. Nuorisotyöttömyys on karmealla tasolla, nuorten miesten työttömyysprosentti on 18,7, naisillakin 12,7. Luonnollisena työttömyysasteena pidetään yleensä kolmea prosenttia (arvio vaihtelee 2 - 7 prosentin välillä), jolloin katsotaan täystyöllisyyden vallitsevan.

Joten wtf? Maassa on työttömiä niin että päät yhteen kolisevat ja silti paikalle rahdataan duunareita ympäri maailmaa. Kontrolloimatonta maahanmuuttoa ajaa valtaosa päättäjistä. Työvoimapulasta ulisevat samat neropatit, jotka 1990 sanoivat että lamaa ei tule, vaan työvoimapula on ovella. Nyt he ovat vain entistä korkeammissa asemissa. Vilkaiskaapa tämän linkin viimeinen juttu ja katsokaa päivämäärää.

Tragikoomisinta asiassa on se, että päättäjät ovat tavallaan oikeassa, perustelut ovat vain päin helvettiä. Heidän perustelunaan on se, että suomalaisia työikäisiä on liian vähän, joten työlle ei riitä tekijöitä. Eivät ole ilmeisesti vilkaisseet työttömyysprosentteja tai lukeneet irtisanomisista. Todellinen syy ulkomaalaisen työvoiman tarpeeseen on suomalaisten työhalukkaiden liian vähäinen määrä. Suomalaiset ovat laiskistuneet ja pulskistuneet eivätkä viitsi tehdä töitä. Termi paskaduuni on käynyt liiankin tutuksi eikä kukaan nuori halua tehdä mielestään ala-arvoisia ja v-maisia hommia. Tiedoksi: paskaduuneja ei ole, kaikki rehelliset työt ovat kunniallisia ja v-maisia ammatteja on vain yksi.

Vielä parikymmentä vuotta sitten suomalaiset olivat maailmalla kovan työmoraalin omaavan porukan maineessa. Sen jälkeen on aika moni asia mennyt pieleen ja osa 20-40 -vuotiaista lienee jo menetetty iäksi. Siksi on tärkeää kysyä, miksi näin on käynyt ja mitä olisi tehtävä, että seuraava sukupolvi saataisiin pelastettua. Ongelmakohtia on lähinnä neljä, ajallisessa järjestyksessä yleensä seuraavasti:

1. Koulu
Nykykoulu ei vaadi riittävästi. Luokalta pääsee kuka tahansa, fiksuimpien aivot ovat joutokäynnillä ja heikoimmat turhautuvat. Seurauksena älykkäät eivät opi työskentelemään ja heikoimpien omanarvontunto opiskelun ja työskentelyn suhteen on riekaleina. Vain jokunen keskinkertaisuus hyötyy. Ratkaisu olisi tuoda entinen oppikoulu nykyisen peruskoulun sisälle.

2. Armeija
Tietolähteet armeijan sisäpiiristä kertovat, että mammanpojille on melkoinen shokki lällykoulun ja kodin jäljiltä tulla paikkaan, jossa heiltä oikeasti vaaditaan jotakin - lähinnä tottelemista. Seurakset näkyvät huikeina keskeyttämisprosentteina. Tämä heijastuu suoraan nuorten miesten itsetuntoon ja näkyy korkeina työttömyyslukuina. Armeijan tehtävä on puolustaa maata, mutta budjetissa tulisi huomioida myös sen merkitys kansalaiskasvatuksessa. Mikäli armeija jää kesken, on se työnantajalle varoittava signaali siitä, että yksilö on sopeutumiskyvytön. Eikä tule väheksyä armeijan merkitystä yhteiskunnallisesti sitovana tekijänä. Armeija on ollut koko itsenäisyyden ajan myös se riitti, joka on yhdistänyt kaikki suomalaismiehet iästä, koulutuksesta tai puoluekannasta riippumatta. Kun kaksi miestä kohtaa, he pystyvät aina löytämään yhteisen puheenaiheen inttikokemuksista ja siinä tunnetusti hylsyt lentelevät. Jos armeijaan otetaan entistä valikoidumpi joukko, katoaa suomalaisesta yhteiskunnasta yksi sen olennaisista tukipylväistä.

3. Vastikkeeton raha
Suomen työttömyyskorvausjärjestelmä ja sosiaalituet eivät liiemmin houkuttele työntekoon. On jopa mahdollista, että työttömäksi jäämällä ansaitsee paremmin kuin ottamalla vastaan alemmin palkattua työtä. Ketä kiinnostaa raataa, kun näkee ikätovereidensa tulevan melkein yhtä hyvin toimeen työtä tekemättä. Onko työttömyyskorvaus sitten liian suuri? Ei välttämättä, se on hyvin tapauskohtaista. Sosiaalitukia sen sijaan saa aivan liian helposti ja sen huomaa siitä, että valtaosa sossun asiakkaista tupakoi. Jos rahaa riittää tupakkaan, ei sosiaalitukea tule myöntää senttiäkään!

4. Ammattiylpeys
Mitä diplomi-insinööri sanoi humanistille? ”Bic Mac ja ranskalaiset.” Hah hah. Eihän arvonsa tunteva yhteiskuntatieteiden maisteri voisi mennä mäkkärille töihin. Mutta leikki sikseen; mikkihiiritutkinnon suorittaneita lyhyen matikan lukeneita feministidemareita on tässä maassa aivan liikaa. Nämä tuppaavat yleensä halveksimaan ruumiillista työtä, jonka tekijöistä taas on pulaa. Toisaalta positiivisiakin merkkejä saattaa olla näkyvissä. Pelkään vain pahoin, että ammattikoulun lisääntynyt hakijamäärä koostuu niistä, joiden ei pitäisi sinne mennä. Lyhyen matikan lukiossa valitsevat tytöt eivät amikseen halua, vaan päätyvät lukion kautta humanistiseksi ongelmajätteeksi. Amiksen lisääntynyt hakijamäärä koostunee niistä pojista, jotka haluavat selvitä helpommalla, siellä kun ei tarvitse opiskella samaan tahtiin kuin lukiossa.
Joka tapauksessa nykyisin paskaduuneiksi luokiteltavien töiden arvostusta olisi nostettava ja saatava työmoraaliltaan kyseenalainen populaatio houkuteltua niihin hommiin kepillä ja porkkanalla. Olisiko Tanskan malli ratkaisu?

Jokainen huollettava syö maamme kilpailukykyä ja on potentiaalinen uhka yhteiskuntarauhalle. Siksi meidän on huolehdittava ensisijaisesti siitä, että syntyperäiset suomalaiset saavat töitä eivätkä ole yhteiskunnan elätteinä. Toiseksi, ihminen on perusluonteeltaan tyhmä, ilkeä ja laiska. Maahanmuuttajista melkoinen osa on elättejä. Työtätekevät ovat yleensä niitä, jotka eivät tähän maahan olisi päässeet tai joutuisivat palaamaan, jos eivät työskentelisi. Mutta kuinka on heidän työskentelynsä laita sitten, kun he ovat saaneet Suomen passin kouraansa - heidän lapsistaan puhumattakaan.

Kyse ei ole työvoimapulasta. Kyse on työvoimattomuuspulattomuudesta. Meillä on liikaa ihmisiä, joita työnteko ei kiinnosta sosiaalitukien ja yleisen velttouden takia. Sitä ongelmaa ei ratkaista holtittomalla maahanmuutolla. Suurin osa nuoristamme on kelpo väkeä. Meidän on hoidettava asiat niin, että nuorison riskialttiille osalle ei käy samalla tavalla kuin edellisen sukupolven riskiryhmälle. Resurssit on suunnattava meidän nuoriimme, ei maahanmuuttajiin.

Sivallus V

Islamin mukaan miehellä saa olla neljä vaimoa. Tässä on varmasti miellyttävätkin puolensa. On kuitenkin huomioitava, että jokaisella vaimolla on isä, joka on tietysti mies. Tällöin hänelläkin voi olla neljä vaimoa. Miehellä voi siis olla yhteensä kuusitoista anoppia.

Sitten vielä ihmetellään, miksi muslimit ryhtyvät itsemurhapommittajiksi.

Koripallorasismia

Olet liikkeellä ystäväsi kanssa, kun näette kauempana kaksi miestä. Toinen on kaksimetrinen ja toinen 170-senttinen. Tällöin ystäväsi sanoo: ”Katso, tuolla on vanha luokkakaverini, joka pelaa Korisliigassa.”

Jos ajattelit, että koripalloilija on se kaksimetrinen, syyllistyit juuri ennakkoluuloisuuteen - tavallaan rasismiin. (Jos ajattelit, että koripalloilija on se 170-senttinen, tutkituta pääsi.) Teit johtopäätöksen ihmisen ulkoisen olemuksen perusteella tuntematta asiaa tarkemmin.

Näin ihmismieli toimii. Se vetää johtopäätöksiä aiemmista kokemuksista. On luonnollista ajatella, että pitkä mies on koripalloilija. Toisaalta koripalloa paremmin tunteva muistaa NBA:n parhaaksi pelaajaksi 2001 valitun 183-senttisen Allen Iversonin, puhumattakaan legendaarisesta Tyrone ”Muggsy” Boguesista. Silti hän automaattisesti ajattelee kahdesta kaveruksesta sen kaksimetrisen olevan koripalloilija, koska tietää koripalloilijoiden olevan yleensä pitkiä. Hän ei kuitenkaan pidä mahdottomana sitä, ettei lyhyt mies voisi olla koripalloilija.

Samalla tavoin toimimme, kun kävelemme illalla pimeällä kadulla. Jos vasemmalla puolella on vastaan tulossa tämän näköinen mies ja oikealla puolella tämän näköinen, valitset luultavasti oikean puolen. Ikävä uutinen sinun kannaltasi on, että vasemmanpuoleinen on molekyylibiologian professori Howard Jacobs, joka tekee pahaa ainoastaan banaanikärpäsille, ja oikeanpuoleinen noin kolmekymmentä ihmistä tappanut sarjamurhaaja Ted Bundy.

Rotuennakkoluulot ja rasismi kumpuavat tällaisesta asenteesta. Jos ihmisellä on ennakkoluulo pohjoismaalaisista tyhminä, työtä vieroksuvina ja rikollisina, hän suhtautuu vaaleahiuksisiin epäillen. Jos ennakkoluulo on, että koripalloilijat ovat pitkiä ja pohjoismaalaiset roistoja, ei ensivaikutelmalleen mahda mitään.

Ennakkoluulo ei saa olla peruste syrjinnälle. Koripallon pelaaminen ei ole kielletty alle 190-senttisiltä. Kuka tahansa riittävän hyvä voi raivata tiensä NBA:han, vaikka muistuttaisi virallista metrin mittaa.

Kaksimetriset ovat todennäköisemmin parempia koripalloilijoita kuin 30 senttiä lyhyemmät, koska asiaa tukevat selvät tilastolliset faktat. Lähes kaikkien huippupelaajien pituuslukema alkaa kakkosella ja alle 180-senttiset ovat todella harvassa. Siksi voi syrjintään syyllistymättä sanoa kaksimetristen olevan 170-senttisiä parempia koripalloilijoita. Siksi ei voi syrjintänä pitää myöskään toteamusta, että Norjasta Suomeen muuttaneet ovat keskimäärin Nigeriasta Suomeen muuttaneita tyhmempiä, laiskempia ja rikollisempia - mikäli voidaan esittää tilasto norjalaisten ja nigerialaisten älykkyystesti- työllisyys- ja rikosvertailuista ja todeta norjalaisten olevan kaikissa niissä tilastollisesti luotettavissa määrin nigerialaisten alapuolella.

Todellista syrjintää olisi se, että norjalaisilta kiellettäisiin korkeampi koulutus tai heidät karkoitettaisiin Suomesta. Jos löytyisi fiksu ja rehellinen norjalainen, häntä ei päästettäisi yliopistoon rotunsa perusteella. Hänen syyllistyessään vähäiseen ylinopeuteen liikenteessä (sallittaisiinko norjalaisille ajokortti?) seuraisi menolippu Osloon. Samanlaisen koulutodistuksen saanut nigerialainen taas pääsisi Otaniemeen opiskelemaan ja saisi rikesakon samasta ylinopeudesta.

Edellä esitetty kuulostaa pöyristyttävältä ja täysin oikeustajun vastaiselta. Kumma kyllä, vastaavat rajoitukset käänteisessä muodossa menevät läpi. Sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi. (Kuinka helvetissä tuollainen ilmaisuhirviö on voitu edes keksiä? Kuulostaa suunnilleen samalta kuin pienikokoinen jättiläinen.) Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että vähemmistöryhmille varataan kiintiöt, jolloin heidän edustajansa pääsevät helpommin opiskelemaan, työhön etc. kuin muut. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että muita, yleensä valtaväestöön kuuluvia syrjitään heidän rotunsa takia! Tätä ei pidetä syrjintänä, koska se kohdistuu fiksumpiin ja yritteliäämpiin.

Tilanne on täsmälleen sama kuin jos koripalloon otettaisiin käyttöön pituuskiintiöt. Puolet miehistä on alle 180-senttisiä ja yli kaksimetrisiä on vain aniharva. Niinpä olisi oikeudenmukaista, jos kentällä olevista viidestä pelaajasta vähintään kahden olisi oltava alle 180-senttisiä ja enintään yksi saisi olla yli kaksimetrinen. Varmaan demokraattiset lakimiehet olisivat siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että syrjintää tapahtuu, koska kaksimetrisillä on edelleen koripallojoukkueissa yliedustus heidän todelliseen väestöosuuteensa nähden ja koripalloilijoiden keskipituus on yhä selvästi väestön keskipituutta suurempi.

Kiintiöitä tulee vastustaa henkeen ja vereen. Tämä on oikeudenmukaista myös vähemmistöjä kohtaan. Jos lääkärikoulutukseen olisi norjalaisilla oma kiintiönsä, niin norjalaislääkäreitä alettaisiin pitää huonompana kuin muita. Kun ei ole, niin voi luottaa lääkärikoulutukseen päässeen norjalaisen olevan yhtä hyvä kuin kuka tahansa muukin lääkäri. Vaikka keskimääräisen norjalaisen älykkyysosamäärä muistuttaisi turskan vastaavaa, ei se saa olla este yksittäisen norjalaisen etenemiselle.

Syrjintää ei ole se, että sanoo pitkien olevan parempia koripalloilijoita kuin lyhyiden, koska asiasta on tutkittua tietoa.
Syrjintää ei ole se, että sanoo nigerialaisten olevan ahkerampia kuin norjalaisten, jos asiasta on tutkittua tietoa.
Syrjintää on se, jos koripallon pelaaminen kielletään alle 190-senttisiltä.
Syrjintää on se, jos norjalaiselta kielletään korkeakoulutus hänen kansallisuutensa perusteella.

Syrjintää ei ole myöskään se, jos sanoo uskovansa nigerialaisten olevan älykkäämpiä kuin norjalaisten. Tällöin kyse on todistamisen taakasta; jos hypoteesin haluaa kumota, on kaivettava faktaa esiin. Ylipäätään asian tutkiminen on mahdollista vasta sitten, kun on esittänyt jonkin hypoteesin, olkoon se sitten toisen kansallisuuden suurempi älykkyys tai molempien tasavertaisuus älyllisellä akselilla.

Kansallisuuksissa on eroja; koripallo soveltuu afro-niloottiselle klusterille jostakin syystä, samoin hyväksymme sen faktan, että maailman parhaat pikajuoksijat ovat poikkeuksetta tummapintaisia. Hyväksymme jopa sen, että eri kansojen keskimääräisissä (yksilökohtaiset erot ovat asia sinänsä) temperamenteissa ja luonteissa on eroja. Tiedämme hollantilaisten olevan keskimäärin japanilaisia pidempiä. Miksi ihmeessä on kiellettyä edes epäillä, että eri kansallisuuksien älyssä, rehellisyydessä ja työteliäisyydessä voisi olla eroja, kun kaikissa muissa ominaisuuksissa erot hyväksytään?

Sivallus IV

Jos autolla kilpaa ajamista pidetään urheiluna, niin työmatkan ajaminen autolla on siinä tapauksessa kuntoilua.

Sivallus III

Maailman kaksi vaarallisinta eläintä ovat sivistymätön insinööri ja laskutaidoton humanisti.