Kotona ja kaukomailla

Kun viime kuussa ilmoitin lopettavani säännöllisen kirjoittamisen, totesin seuraavasti: Voi kuitenkin olla, että joskus on ihan pakko kirjoittaa.

Nyt on.

Lopettamisen yksi tärkeimmistä syistä oli se, että olin kadottanut uskoni yhteen niistä syistä, miksi kirjoitin nimenomaan haittamaahanmuutosta. En enää uskonut, että asioita voitaisiin ratkaista järkevästi. Aloittaessani kymmenen vuotta aiemmin pidin paikallista (Suomi tai mikä tahansa muu maa, mutta ensisijaisesti ajattelin aina Suomea) järkiratkaisua jopa todennäköisenä vaihtoehtona. Vuosien kuluessa ja haittamaahanmuuton ongelmien kärjistyessä jatkuvasti järkiratkaisun todennäköisyys putosi pikkuhiljaa. Pari isompaakin notkahdusta oli joukossa; vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeinen Soinin petos ja syksyn 2015 tapahtumat. Ensimmäisen jälkeen todennäköisyysarvioni järkiratkaisulle putosi alle viidenkymmenen prosentin ja jälkimmäinen tipautti sen alle kolmasosaan. Siinä vaiheessa kun lukuarvo putosi alle neljäsosan, päätin pistää pillit pussiin, hankkia jättipakkauksen popcornia ja jäädä odottamaan ampumisen alkamista.

Kirjoittamisen tarkoitus oli nimenomaisesti estää tilanteen kärjistyminen väkivallaksi. Jokaiselle vähänkään ajattelevalle ihmiselle on itsestään selvää, että haittamaahanmuuton (Afrikka ja Lähi-itä) jatkaminen aiheuttaa väkivaltaa ja köyhyyttä. Ainoat muslimi- tai afrikkalaismaat, jotka eivät ole onnettomia persläpiä, ovat sellaisia joissa sattuu olemaan paljon öljyä suhteessa asukaslukuun. Suomessa ei ole, joten se siitä.

Ainoa tapa estää haittaväestön aiheuttamat ongelmat on olla päästämättä haittaväestöä maahan ja maahanpäässeiden karkoitus. Tämä olisi myös ilmastoprotestin paikka - onhan kiistaton tosiasia, että Suomeen tuleva haittamaahanmuuttaja moninkertaistaa hiilijalanjälkensä ja mahdollistaa samalla entistä voimakkaamman lisääntymisen ja ympäristön tuhoutumisen lähtömaassaan. Suorastaan huvittaa ajatella, mitä tapahtuu sitten kun ilmastomarsseille höynäytetty nuoriso tajuaa kehitysmaiden hillittömän väestönkasvun olevan maapallon ainoa merkittävä ympäristöuhka. Kannattaa muistaa, että natsismin nousu perustui tyytymättömään nuorisoon. Kun keulakuvallekin jonain päivänä valkenee totuus, hänet yritetään ensin mediassa unohtaa, mutta saa nähdä onnistuuko. Nuorison johdateltavuus on pelottavan helppoa. Erityisen helppoa se on silloin, jos on oikeasti oikeassa. Silloin aletaan vaatia haittamaahanmuuttajien joukkokarkoituksia. Tosin tämä ei aina onnistu. Silloin voidaan hätätilassa turvautua löytöeläintalon konstiin eli jos alkuperäinen omistaja ei voi ottaa takaisin, niin pakkosterilisaatio. Näin estetään toisen sukupolven radikalisoituminen. Se on minimitoimenpide. Eipä tarvitse sitten länsimaalaisten ruveta synnytyslakkoon protestiksi ilmastonmuutokselle. Näille hörhöille voi todeta, että ratkaisu on sinänsä hyvä mutta tapahtuu yksi sukupolvi liian myöhään. Ja jos on niin huolissaan kulutuksesta, ettei hanki lapsia, niin silloinhan oma elämäkin on varsinkin täysin turhaa kulutusta. Voisi saman tien tehdä reilusti itsemurhan, niin ei kuluttaisi. Mahtaisiko sittenkin kyse oikeasti olla omaan napaan tuijottamisesta ja ilmastonmuutos vain keppihevonen?

Vaan eipä ole ryhdytty vakavasti otettaviin toimenpiteisiin kehitysmaalaisten invaasion estämiseksi ja entisten maahantunkeutujien karkoittamiseksi puhumattakaan hillittömän lisääntymisen estämisestä. Näin ei ole toimittu. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Siksi Uuden-Seelannin tapahtumat eivät tulleet minkäänlaisena yllätyksenä. Ainoa jonkinasteinen yllätys oli maa. Kaikki muu oli juuri kuten odotinkin: yksittäinen tekijä, hyökkäys paikkaan, jossa oli pelkkiä muslimeja, tekotapa ja jopa uhrimäärän suuruusluokka. Erikoista oli kylläkin myös se, että tekijä ei ollut kyseisen maan asukas, vaan naapurimaasta. Luulisi että sairas mieli haluaisi ensisijaisesti siivota oman tonttinsa. Toisaalta voihan olla niinkin, että paikan valinta oli viesti: Christchurch, Kristuksen kirkko. Aivan yhtä ironista kuin Berliinin tunnettu turkkilaiskaupunginosa Kreutzberg.

Tapahtuma oli täysin looginen. Jokainen edes puoliksi järjissään oleva ihminen näkee haittamaahanmuuton tuhoisuuden yhteiskunnalle. Niinpä ei tarvita kuin yksi tällainen puolihullu, joka päättää toimia. Yksittäinen iskijä – liittolainen ei voi kavaltaa. Ja mielessä varmaan on myös se, että uskoo uhraavansa itsensä eli yhden ihmisen muiden puolesta.

Iskun tapahtuminen Uudessa-Seelannissa oli yllättävää. Maassa on vain yksi prosentti muslimeita, mikä ei ole lähelläkään sitä kriittistä massaa, mikä alkaa aiheuttaa ongelmia. Suomessakin on melkein kolminkertainen määrä, joka alkaa jo pikkuhiljaa eskaloitua levottomuuksina, koulutustason laskuna ja köyhtymisenä. Tai ehkä tekijän tarkoitus oli toteuttaa Bakuninin oppia: terrorismin tarkoitus on terrorisoida. Kenties ajatuksena oli juuri se, että Uusi-Seelanti on sivistysmaista vielä helpointa pelastaa, koska haittamaahanmuuttajien osuus on vielä noin vähäinen. Mikäli se saadaan näyttämään riskiltä, haittamaahanmuuttoa ei tulekaan. On helpompi torjua rajalta kuin käännyttää takaisin, kuten Suomi oppi 2015. Tai muut paitsi poliitikot oppivat.

Jos olisi etukäteen pitänyt esittää kertoimia vastaavalle teolle, Uusi-Seelanti olisi ollut varsin alhaalla listalla. Olisin arvioinut Suomen moninkertaisesti todennäköisemmäksi paikaksi. En tunne Uuden-Seelannin aselakeja, mutta luulen että eivät ne Suomen vastaavista juuri poikkea. Ja Suomessa on huomattavasti helpompi saada käsiinsä luvattomia aseita, joihin ei mikään laki tehoa. Itärajan takaa löytyy kyllä sopuhintaan kaikkea pientä partioleirivarustusta eikä salakuljetus ole mikään ongelma. Lisäksi on tämä suomalainen mentaliteetti: vieteriä voi venyttää varsin pitkälle, mutta siinä vaiheessa kun se katkeaa, alkaa tapahtua. Suomalaiset ovat leppoisan oloista väkeä, eivät uhoa käsillään puhuen arabitapaan (mikä saattaa vielä aiheuttaa aika monelle aavikon pojalle epämiellyttävän virhearvion tilanteen vaarallisuudesta), mutta kun toiminta alkaa, tappotyö on tehokasta. Psykologisten arvioiden mukaan suomalaisissa on moninkertainen osuus tietoiseen tappamiseen kykeneviä ihmisiä muihin väestöihin nähden. Sodassakin useimmat ampuvat tahallaan ohi, mutta kohti tähtäävien prosenttiosuus on suomalaisten joukossa suhteettoman suuri. Suomalaiset eivät tarvitse tähän sotilaskoulutuksen aivopesua, niinpä suomalainen sotilaskoulutus ei sitä käytäkään.


Christchurchin iskua on pidetty esimerkkinä siitä, että länsimaalaiset kykenevät samanlaiseen terrorismiin kuin muslimitkin. Sitä se ei kuitenkaan ole. Christchurch erosi muslimiterrorismista kahdella merkittävällä tavalla: kohteella ja tehokkuudella.

Kohde:
Isku tehtiin länsimaassa sinne asettunutta tunkeilijaväestöä vastaan. Yksikään muslimiterrorismin isku ei ole suuntautunut islamilaisessa maassa sinne asettunutta kristittyä vähemmistöä vastaan. Islamilainen terrorismi länsimaissa ei myöskään yleensä suuntaudu kirkkoja vastaan, vaan kohteet valitaan siten, että uhrit ovat sattumanvaraisia, usein jopa itse muslimeja. Islamilainen terrorismi islamilaisissa maissa on sitten ihan oma lukunsa. Yhtenä lukuisista esimerkeistä voi mainita Egyptin kristityt koptit. Kuolleiden saldo 2010-luvulta on Wikipedian listauksen mukaan seuraava: 2010 kaksi hyökkäystä, 27 kuollutta, 2011 yksitoista hyökkäystä, 120 kuollutta, 2012 nolla hyökkäystä, 2013 kaksi hyökkäystä, 7 kuollutta, 2014 kaksi hyökkäystä, neljä kuollutta, 2015 yksi hyökkäys, 21 kuollutta, 2016 kaksi hyökkäystä, 29 kuollutta, 2017 kuusi hyökkäystä, 93 kuollutta, 2018 neljä hyökkäystä, 12 kuollutta. Christchurchin iskuun verratavaa ei ole tapahtunut koskaan, sillä muslimit eivät koskaan ole hyökänneet omissa maissaan sinne tunkeutunutta kristittyä vähemmistöä vastaan. He hyökkäävät kyllä omissa maissaan siellä alkuperäisväestöön kuuluvaa kristittyä vähemmistöä vastaan - olettaen että sellainen on vuosisatoja kestäneen terrorin jälkeen yhä jäljellä. Samoin he hyökkäävät länsimaissa valtaväestöä vastaan. Onko yhdessäkään islamilaisessa maassa tapahtunut yhtäkään sinne muuttaneen kristityn vähemmistön tekemään terrori-iskua islamilaisia vastaan? Onko esimerkiksi noista Egyptin tapauksista noussut samanlaista hulabaloota kuin tästä? Ei, koska ei ole uutinen jos koira puree miestä, mutta on uutinen jos mies puree koiraa.

Tehokkuus:
Islamilainen terrorismi on käsittämättömän tehotonta. Kuka tahansa vähän alan koulutusta saanut pystyisi parempaan. Uuden-Seelannin isku oli juuri sellainen, mitä saattoi länsimaalaiselta sekopäältä odottaa. On muuten aika pelottavaa ajatella, että yksin toimiva hullu länsimaalainen on tehokkaampi kuin kokonaisen terroristijärjestön tukema muslimitappajalauma. Tilastollisesti katsoen jakauma on selvä, Breivik ja Tarrant olivat molemmat yksin tehokkaampia kuin yksikään vastaavasti ampuma-aseistuksella varustettu muslimiterroristien joukko on koskaan ollut. Puhumattakaan sitten onnettomista räpeltäjistä, kuten Turun tapaus.


Bloginpitämisen tarkoitus on ollut varoittaa näistä uhkista ja yritys estää nämä. Lopetin osaksi siksi, että uskoin kärjistymisen edenneen jo niin pitkälle, että järkiratkaisun saavuttamisen todennäköisyys on jo huomattavan pieni. Se oli henkisesti rankka havainto. Tajusin pitäväni todennäköisenä, että mitä nopeammin tilanne eskaloituu, sitä vähemmällä tästä selvitään. En enää jaksanut kirjoittaa.

Seuraavaksi ovat vuorossa muslimien kostoiskut. Joita tulee paljon, yksittäistapauksia kaikki ja eivät ollenkaan yhtä tehokkaita. Mikä taas vihastuttaa länsimaalaisia. Mikä taas aikanaan aiheuttaa Uuden-Seelannin tapaisia katastrofeja. Toistaiseksi pinna paloi vasta yhdeltä sekopäältä ja katsokaa, mitä hänkin pystyi saamaan aikaan. Kun täysijärkisiltä tulee mitta täyteen, sitten alkaa todella tapahtua. Väkivallan käyttö on kaikin puolin tuomittavaa. Tilanne on vain ajautunut siihen, että siltä ei voi välttyä. Ja on hyvin ilmeistä, että kierre tulee kiihtymään.

Kiihdyttävä vaikutus on myös niinsanotun oikeuslaitoksen toiminnalla. Haittamaahanmuuttaja raiskaa 15-vuotiaan tytön ja selviää ehdollisella "tuomiolla". Jos joukkomurhan yritys epäonnistuu, saa jopa kymppitonnin vahingonkorvaukset pahasta mielestä. Onnekseen kumpikaan ei sentään "vihakirjoitellut". Oikeuslaitoksen ratkaisut lähettävät selvän viestin. Samalla ne voimistavat vastakkainasettelua. Toisaalta ymmärrettävänä osasyynä tuomiolinjaan on pelko levottomuuden lisääntymisestä. Pitkällä tähtäimellä tämä kylläkin vain pahentaa ongelmaa.

On mahdollista pysäyttää tämä kehitys. Mutta sitä varten länsimaiden pitäisi toimia nopeasti, päättäväisesti ja tehokkaasti. Näyttääkö tämä mahdolliselta ilman järjellisten poliittisten puolueiden valta-asemaa? Muistakaa äänestää viisaasti - vaikka vaikuttaakin siltä että äänestämällä ei voi asioita muuttaa. Sillä demokratia on kulkenut tiensä loppuun kiitos Curley-ilmiön eli enemmistö äänestää vähemmistön rahat itselleen.

P.S. Juuri aloittaessani tämän kirjoittamista uutisotsikoihin ilmestyivät Utrechtin iskut. Tekijoistä ei ollut silloin vielä mitään tietoa. En ole tällä välin lukenut uutisia. Veikkaukseni on, että kyseessä ovat muslimien tekemät iskut – varmaan motiivina kosto Uuden-Seelannin tapahtumista. Sattui liian pian niiden jälkeen, julkinen paikka, uhrit satunnaisia, kuolonuhrien määrä vähäinen. Vaikuttaa muslimityyliltä. Katsotaanpa nyt onko uutta tietoa… no ei vielä. Palataan asiaan illalla… ja ullatus! Turkkilainen Gökman Tanis. Tosin kyseessä ei tainnut olla varsinaisesti terrorismi, vaan ihan normimeininki islamilaisen kulttuurin mukaisesti.