Välihuomautus 94: Reissun päällä

Jouduin reilu viikko sitten valitettavasti viettämään työasioissa päivän syrjäisessä rannikkokaupungissa. Päätin samalla tehdä tilastollisia havaintoja seikoista, jotka ovat aiemminkin kiinnittäneet huomiotani.

Kun astuin armaan pääkaupunkimme kamaralle, minulla oli noin kymmenen minuutin kävelymatka kohteeseen. Oli aamuruuhkan aika. Rupesin pitämään päässäni kirjaa vastaantulijoista. Alkuperäinen jaottelu oli kolmiosainen:
1) henkilö, jonka kaikki isovanhemmat saattaisivat olla Suomessa syntyneitä
2) henkilö, joka on selvästi on etniseltä taustaltaan ainakin osittain muualta kuin Suomesta peräisin, mutta ei kuulu ryhmään 3
3) henkilö, joka on ns. toiseustoteemi (hiekka- tai viidakkoversio)

Sitten lasketaan sata seuraavaa vastaantulijaa. Lopputulokset, mittaus A:
1) 89
2) 4
3) 6
4) 1
Ryhmän 4 edustaja oli mukiaan kohti ojennellut romanialainen kerjäläistyöläinen.

Mittaus A tapahtui siis aamuruuhkan aikaan arkipäivänä. Paluumatka samaa reittiä tapahtui iltapäiväruuhkan maissa. Lopputulokset, mittaus B:
1) 77
2) 3
3) 19
4) 1
Ryhmän 4 edustaja oli jälleen samalla paikalla mukiaan kohti ojennellut romanialainen kerjäläistyöläinen, mutta eri kuin aamulla - työvuoro oli selvästi vaihtunut.

Oleelliset havainnot: Ryhmän 3 edustajien määrä oli kolminkertaistunut. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensa siitä, miksi näin oli käynyt. Ryhmän 4 määrä oli reviiristä riippuvainen luonnonvakio. Ryhmien 1 ja 2 keskinäinen suhde säilyi mittaustarkkuuden rajoissa vakiona.

Aiempien kokemusten perusteella havaitut trendit olisivat olleet vielä selkeämpiä, mikäli mittaus B olisi suoritettu pari tuntia myöhemmin, jolloin työssäkävijät ja opiskelijat olisivat jo enimmäkseen poistuneet paikalta.

Johtopäätökset: Suomessa on selvästi rakenteellista rasismia, koska:
1) Työ- ja opiskelupaikat ovat selvästi suljetumpia ryhmän (3) jäseniltä, koska heitä ei juuri lainkaan näkynyt aamulla hommiin menossa.
2) Asuntomarkkinat syrjivät ryhmän (3) edustajia. Heidän kotinsa eivät selvästikään ole niin viihtyisiä, koska iltapäivälläkään heillä ei näyttänyt olevan mitään kiirettä koteihinsa, toisin kuin ryhmien (1) ja (2) edustajilla.
3) Myös liikunnan ja kansanterveyden kannalta on syrjitty ja jätetty oman onnensa varaan, koska ryhmän (3) edustajat lampsivat yleensä vetelästi notkuen, kun taas kantasuomalaiset näkyivät yleensä kiirehtivän.
4) Kerjäläiset edustivat vain yhtä etnistä ryhmää, joten yhteiskunta ei huolehdi kaikista tasa-arvoisesti.

Kun nyt satuin maisemissa olemaan, niin paluumatkalla poikkesin ohimennessä K-market Ratiksessa kannatuksen vuoksi ostamassa vähän matkaevästä. Anna ei valitettavasti ollut kassalla. Kaupassa pyöriessäni tuli jotenkin outo tunne. Vasta maksaessani tajusin mikä se oli: kaupassa ei näkynyt epämääräisiä notkujia. Ilmeisesti sana on kiirinyt.