Tänä aamuna Iltalehdestä löytyi kaikkien klikkiotsikoiden äiti. Sinänsä otsikossa ei ollut asiasisältöön nähden mitään virhettä, mutta voisivat nyt vähän ajatella aamu-unisia ihmisiä kun kirjoittavat otsikon ”Väyrynen nousee presidentiksi”.
Jos tilastot paljastavat sydänvikaisten kuolleisuudessa äkillisen nousupiikin tiistaina 4.11.2025, niin tiedetään mihin syyttävä sormi osoittaa.
Niin no, tulee kysyneeksi, että olisko Väykkä sittenkään huonompi pressa, kuin tämä nykyinen pelle? Eihän se kamreeri Salekaan nyt häikäissyt pressana, vaikka hoiti kyllä homman, mutta mistä sitten uusi Urkki? Nythän pähkäillään Marinin paluuta kotimaan politiikkaan avauksena pressanvaaleja silmällä pitäen. Ei saatana sentään!
VastaaPoistaStubb on yllättävän hyvä! Haavistolla olisi Trump pyyhkinyt pöytää, eikä se ole hyvä Putinin naapurissa. Väyrynen on... no, sanotaan ansainnut sen mitä medialta sai. Vladimirov tulee mieleen ekana, mutta siis kyllä Väyryys on muutenkin ollut ulkovallan agentti jo 70-luvulta.
PoistaJotenkin näyttää siltä että nykyisen jatkuva hehkutus mediassa on aivan omaa luokkaansa aiempiin verrattuna. Salea voi osalla olla ikävä.
VastaaPoistaMusta Sauli oli myös yllättävän hyvä. Pesee Halosen mennen tullen ja lopuksi. Myös Koivistoa arvostan enemmän kuin Halosta.
PoistaEn mä ylläty enää mistään iltapaskan, Hamasin Sanomien, al-Yleeran tai vastaavien rimanalituksista.Vain Tass on edellä niissä.
VastaaPoistaPäivän kohu voisi olla BBC:n, joka oli leikannut Trumpin suuhun yli tunnin puheesta peräkkäin täysin irralliset kohdat ja muuttanut viestiä siten.
Törkeä yritys lavastaa Trump Capitolin levottomuuksien syylliseksi. Misinformaatiota suoraan veronmaksajien rahoin.
Telegraphissa, linkki TCW:ssä
https://www.conservativewoman.co.uk/bbc-faked-trumps-jan-6-speech/