Uutiskatsaus 42/2022

1. Vallan turmeluksesta

Olen ihmetellyt mikä sai minut erehtymään Vladimir Putinin kohdalla niin pahoin. Kun hän tuli valtaan Jeltsinin jälkeen, pidin vuosikymmenen ajan häntä hyvänä johtajana Venäjälle. Tiedustelupalvelun heput kun yleensä ovat jalat maassa ja riittävän tiukkaotteisia. Venäjän talouskin kehittyi lupaavaa vauhtia. Kun sitten Medvedev tuli vt. presidentiksi, epäilykset heräsivät mutta kerran pääteltyjä näkemyksiä on vaikea muuttaa. Ei edes Krimin valtaus 2014 saanut kelkkaani kääntymään 180 astetta, vaikka mutkan tekikin. Onhan Venäjän oikeus Krimiin lähes yhtä kiistaton kuin Suomen oikeus Tarton rauhan rajoihin, vaikka konstit Krimin palauttamiseksi olivatkin oikeustajun vastaisia. Muutin näkemykseni Putinista lopullisesti vasta vuosien 2014-18 aikana pikkuhiljaa. Otti päähän, että tyyppi pystyi sahaamaan silmään kokonaan melkein kymmenen vuotta ja toiset kymmenen vuotta osittain.
Toisaalta Putin saattaa olla myös oppikirjatason esimerkki sanonnasta ”valta turmelee, ja täydellinen valta turmelee täydellisesti”. Tätä on pohtinut hänen entinen puheenkirjoittajansa, nykyisin Israelissa asustava Abbas Galljamov otsikkolinkin jutussa: ”– Kun näin hänet viimeksi vuonna 2010, oli täysin mahdotonta kuvitella, että hänestä tulisi kylmäverinen murhaaja, Galljamov sanoo.”
Galljamov pitää myös hyvin mahdollisena, että Putin käyttäisi ydinasetta epätoivon edelleen kasvaessa: ”– En voi sulkea sitä pois. Hän on tarpeeksi hullu ja tarpeeksi moraaliton, Galljamov sanoo.” Hän myös pohtii, onko Putin vain paljastanut todelliset kasvonsa vai muuttunut vuosien varrella: ”– Sitten ymmärsin, että pääministerinä ollessaan hän keskusteli ja kuunteli, kun käsiteltiin asioita, joista hän ei ollut tehnyt lopullista päätöstään. Ukraina ja Nato ovat eri asia. Hän on tehnyt jo päätöksensä: Ukraina ja Nato ovat vihollisia. ...
– Hän on niin kaksinaamainen. Hän käyttäytyy yhden asian kohdalla täysin eri lailla kuin toisen. Hän on kuin kameleontti, jonka käytös muuttuu täysin aiheen perusteella. Todellisuudessa hän on kylmäverinen murhaaja ja täysin moraaliton ihminen.”


2. 65 %

Kirjoitin jo puoli vuotta sitten, että todennäköisyys Ukrainan sodan muuttumisesta ydinasekonfliktiksi on noin 55 %. Kaksi viikkoa sitten totesin, että minulla ei ole ollut mitään syytä muuttaa arviotani, koska konflikti on edennyt aika tarkkaan siten kuin arvelin.
Nyt arvio on muuttunut. Sitä muutti Kiinan toiminta. Kiina on antanut vahvan kehotuksen kansalaisilleen poistua Ukrainasta. Tämä ei sinänsä vielä todista mitään, sillä Kiina ei ole koskaan välittänyt kansalaistensa turvallisuudesta kuten ei Venäjäkään. Niinpä tässä voi olla vain kyseessä poliittinen peli. Mutta näyttää vahvasti siltä, että Kazakstan on sulkemassa Kiovan suurlähetystöä ja väitetään että Kiina olisi seuraamassa perässä. Tämä olisi jo aika vahva merkki siitä, että Kiina on havainnut menettävänsä vaikutusvaltaansa Putiniin eli ei enää pysty estämään ydinaseen käyttöä. Jo tämä epäily muutti arvion ydinsodaksi eskaloitumisesta kymmenen prosenttiyksikköä suuremmaksi.


3. Propagandaa

Venäjällä sensuuri tiukkenee. Nyt on esitetty lakiehdotus, joka sensuroisi LGBT-propagandaa entisestään. Kiellettyjen listalle päätyisi mm. Pipsa Possu (yhdessä jaksossa on lapsi jolla on kaksi äitiä).
Tunnetusti propaganda pitää kieltää, jos sillä pelätään olevan vaikutusta. Looginen johtopäätös asiasta on venäläisten niin suuri taipumus hintahtavuuteen, että tällaisen propagandan näkeminen saa heidät kiksauttelemaan toisiaan kakkoseen. Mikä taas tarkoittaa sitä, että venäläisten normaaleille perinneaktiviteeteille eli ryyppäämiselle, varastamiselle ja naapurimaihin hyökkäilyille jää vähemmän aikaa.


4. Päästellään

Ehkä olen vain onnistunut välttymään sattumalta, mutta en ole toistaiseksi nähnyt Elokapinan tai muidenkaan protestoivan Venäjän hyökkäystä sillä perusteella, että siitä aiheutuu runsaasti hiilidioksidipäästöjä. Enkä sen puoleen myöskään Ukrainan puolustautumista, mikä toisaalta olisi loogisempi arvostelun kohde kyseisellä logiikalla; eihän Venäjällä olisi mitään tarvetta polttaa bensaa ynnä muuta jos Ukraina ymmärtäisi lopettaa vastarinnan päästöjen vähentämisen nimissä.
Protestointia ei näytä aiheuttavan sekään, että Venäjä ryhtyy nyt tuottamaan autoja, jotka eivät läpäise vaatimattomintakaan päästörajoitusta.


5. Väärin ymmärretty

Hesari otsikoi Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtajan vihjaisseen Sanna Marinin tulleen hulluksi. Professori ehtikin jo selittää mitä toimitusjohtaja todella sanoi ja kuinka Hesari Marin-kiimassaan ymmärsi tahallaan väärin, joten en siihen enempää puutu.
Sen vain huomautan että tästä tuli mieleen vanha vitsi siitä, kuinka aikoinaan Neuvostoliitossa mies joutui kahdeksikymmeneksi vuodeksi gulagiin huudettuaan Punaisella torilla ”Brezhnev on seniili”. Kymmenen vuotta tuli kunnianloukkauksesta ja toiset kymmenen valtiosalaisuuden paljastamisesta.
Sinänsä olisi väärin sanoa Marinia hulluksi. Sitä hän ei ole. Niinpä olisi väärin myös sanoa hänen tulleen hulluksi, koska hän ei ole hullu. Olisi myös väärin sanoa Marinin menettäneen järkensä. Sitäkään ei ole tapahtunut, mutta jätetään lukijan tehtäväksi pohtia miksi tämä ei ole mahdollista.


6. Liian myöhään oikeassa

Olen pitänyt blogia toistakymmentä vuotta ja kirjoittanut epäsäännöllisin väliajoin ulkomaalaisten rikollisjengien muodostumisesta Suomeen. Tälle naureskeltiin aluksi, sitten vaiettiin ja nyt aletaan vihdoinkin heräillä. Otsikon jutussa aiheesta puhuu varsin suorin sanoin poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja. Jopa niin suorin, että kymmenen vuotta sitten puheenjohtajan pesti olisi kestänyt noiden lausuntojen jälkeen alle 24 tuntia, vaikka totuusarvo olisi ollut ihan sama kuin nykyään.
Mediassakin alkaa olla joskus niin suoraa puhetta, että siinä on havaittavissa järjen ääni. Tätä Iltalehden juttua lukiessa piti pari kertaa nipistellä itseään. Luenko minä tosiaan valtamediasta seuraavia lauseita:
- Samanlainen sinisilmäisyys on leimannut virallisen Suomen suhtautumista huonon maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin. Ongelmia ei ole haluttu nähdä tai niistä puhutaan rajoitetulla uuskielellä.
- Maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ovat olleet Sanna Marinin (sd) hallituksen sokea piste, hyvänä esimerkkinä juuri maahanmuuttajataustaiset katujengit. Koko ilmiötä ei hallituksen mielestä aluksi ollut edes olemassa.
- Suomen poliisijärjestöjen liiton mukaan katujengien jäsenistä jopa 95 prosentilla on maahanmuuttajatausta. Ongelma tuskin ratkea pelkästään moniviranomaisyhteistyöllä. Siksi Suomessa on alettava Ruotsin ja Tanskan rajoittaa sellaista maahanmuuttoa, joka tuottaa katujengien tapaisia lieveilmiöitä.
- Liian moni humanitäärisen maahanmuuton kautta tänne tullut ei sopeudu tai ei edes halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja noudattaa sen normistoa.
- Vihreille humanitäärinen maahanmuutto ja sen edistäminen on pyhä asia, jossa tulijoiden ihmisoikeudet menevät kaiken muun edelle. Vihreät edistää humanitääristä maahanmuuttoa samanlaisella dogmaattisuudella kuin millä se vastusti aikanaan ydinvoimaa.
Etenkin viimeinen lainaus on osuvuudessaan mitä loistavin. Vihreät vastusti ydinvoimaa, vaikka se on energiamuodoista kaikkein luontoystävällisin. Siinä heidän ajatusmaailmansa on viime vuosina kummasti muuttunut. Samalla tavalla he kannattavat haittamaahanmuuttoa, vaikka sen vaikutukset ympäristöön ovat mitä tuhoisimmat: jokainen tänne kehitysmaista tuleva moninkertaistaa hiilijalanjälkensä ja mahdollistaa samalla kehitysmaiden hillittömän väestönkasvun jatkumisen, kun ne voivat dumpata ylijäämäväestöään länsimaihin, joissa nämä lisääntyvät samaan tahtiin kuin kehitysmaissa.
Virallinen toiminta kuitenkin jatkuu, sillä veronmaksajan rahoilla kustannetaan vankiloissa oleville haittamaahanmuuttajaraiskaajille seksuaaliterapiaa. Tämä tulee huomattavan kalliiksi ja tulokset ovat epävarmat. Edullisempi ja varmempi menetelmä näkyy maksavan nettihaun perusteella muutaman kympin verran, halvimmillaan työkalun näkyy saavan hintaan 29,47 euroa, toimitus on vieläpä maksuton.

Käytettykin työkalu toimisi luotettavasti ja saattaisi tulla halvemmaksi.

Kysymys kuuluu, pitäisikö jengirikollisuuteen syyllistyneet sivistyneeseen yhteiskuntaan sopeutumishaluttomat kehitysmaalaiset karkottaa Suomesta. Vastaus on, että tietysti pitäisi. Miksi jengirikollisuuteen syyllistyneiden pitäisi olla poikkeus?


7. Toistuva uutinen

Blaablaablaa … Aloyce Angelo Funga Funga … jäkjäkjäk …kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen … käläkäläkälä … raiskauksesta, raiskauksen yrityksestä ja huumausaineen käyttörikoksesta … päläpäläpälä … Turun hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi (joka sattuneesta syystä pitää oikeinkirjoituksen varmistamiseksi aina copypasteta linkin jutusta), tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois.)


8. Se suuri salaisuus

Viro porskutti Pisa-tuloksissa Suomen ohi niin, että ohitettavan hijab-huivi vain heilahti ilmavirrassa heimoveljien kadotessa horisonttiin.
Otsikkojuttu lupasi paljastaa Viron menestyksen salaisuudet. Asiallisia pointteja tuotiinkin esiin, mutta lukija arvannee yhden joka jätettiin mainitsematta.
Sama syy jätettiin kokonaan pois, kun jopa Suomen poliitikot heräsivät ongelmaan. Sinänsä ymmärrettävää, eihän opetushallituksen päätäntävallassa ole haittamaahanmuuttopolitiikka. Olisi tämä silti asiallista mainita tason laskun syynä. Kyseessä ei ole pelkästään suhteellisesti suurempi osa häiriköinnistä, vaan myös resurssien kuluminen ”positiivisen diskriminaation” myötä. Jokainen haittamaahanmuuttajaan käytetty koulutuseuro voitaisiin käyttää myös suomalaiseen koululaiseen. Lisäksi on huomioitava asia josta ei ole liiemmin puhuttu: mitä tapahtuu suomalaisten lasten äidinkielen taidoille, kun opettaja on pakotettu luokassa puhumaan hitaasti ja yksinkertaisin sanoin?
Sinänsä poliitikkojen huolenaiheet ovat asiallisia ja tosia. Opettajien aika kuluu kaikenlaiseen hankehumppaan ja sälään. Tämän on huomannut omien lasten opettajien työnkuvasta sekä agenttieni kertomana. Varsinaiseen työhön on käytettävissä entistä vähemmän aikaa ja se näkyy tuloksissa. Vielä enemmän tason laskuun vaikuttaa vaatimustason lasku ja huonontunut organisaatio. Opettajien on tehtävä töitä, jotka aiemmin kuuluivat rehtorille ja kanslisteille.
Ikävä kyllä tavoitteet on jälleen asetettu väärin. Pyritään siihen, että 50 % suomalaisista suorittaisi korkeakoulututkinnon. Mikä helvetin korkea taso se on, jos puolet sen tekee? Tai voihan korkeakoulututkinnoiksi kaikessa rauhassa nimittää erilaisia tutkintoja, jos se saa tilastot näyttämään paremmilta kansainvälisissä vertailuissa. Mutta kyllä todellisiin korkeakouluopintoihin pääsemiseksi sekä peruskoulun että lukion vaatimustasoa on nostettava reilusti. Tämä tarkoittaa väistämätöntä tasokurssien paluuta peruskouluun, jotta lukion lähtötaso olisi riittävä siihen, että kolmessa vuodessa kyettäisiin saavuttamaan todellinen akateeminen valmius kaikille niille, joiden kyvyt ja halut siihen riittävät. Nykyään siihen ei päästä. Ja jos ette usko, niin kaivakaa omat vanhat oppikirjanne esiin jos löydätte ja verratkaa niitä lastenne kirjoihin. Minä tein niin. Huomasin, että varaston laatikosta löytämäni kasiluokan matikankirja vastasi aika tarkkaan lapseni lukion ykköskurssin kirjaa. Samat aiheet, samoja tehtäviä. Kuitenkin lukion ykkösluokalla ollaan kahta vuotta vanhempina kuin peruskoulun kasiluokalla. Jotain on mennyt pahasti pieleen.


9. Pervo juttuidea

Hesarin toimituksen tämänviikkoinen pervojuttukiintiö täyttyi tarinalla ”Aurasta”, joka on käynyt satojen ihmisten seksijuhlissa. Tarinassa haastatellut kertovat kuinka vapauttava ja henkisesti kehittävä kokemus on ollut. Negatiivisia puolia tai kokemuksia on turha jutusta hakea. Ehkä niitä ei sitten ole.
Ehdotus Hesarille seuraavaksi pervojutuksi. Etsikää pariskunta joka on ollut yhdessä vähintään kaksikymmentä vuotta ilman syrjähyppyjä ja on tyytyväinen seksielämäänsä. Tämän luulisi sisältävän valtavan shokeerausarvon, koska tällaista juttua ei ole vielä koskaan julkaistu.


10. Kutsuu mua Kuusamo

Kuusamon Suurpetokeskus menetti eläintarhalupansa väärinkäytösten takia. Jokin tässä jutussa herättää epäilyksiä. Keskusta on hehkutettu ja ihailtu vuosien ajan. Yhtäkkiä vetäistään matto täysin jalkojen alta hirmukuvia maalaillen. Jotenkin tällainen mediateurastus on nähty ennenkin. Toki tarkastajat löysivät puutteita eläintarhan toiminnassa.
Vierailin muutama vuosi sitten paikalla. Silloin sain siitä hyvin hoidetun ja siistin vaikutelman. Olihan paikka toki pieni eikä kooltaan verrattavissa vaikkapa Ranuan ja Ähtärin eläinpuistoihin, mutta yleisvaikutelma oli eläinten hyvinvoinnin kannalta aivan samalla tasolla, jopa ehkä puiston pienuuden takia jotenkin läheisemmältä vaikuttava. Korkeasaareen en voi verrata, koska en ole siellä käynyt kahteenkymmeneen vuoteen – Helsinki itsessään muistuttaa nykyään sen verran eläintarhaa etten ole enää jaksanut kaupungin läpi Korkeasaareen mennä. Voihan olla, että parissa vuodessa Suurpetokeskus on rapistunut, mutta tämä äkillisesti kääntynyt median tuuliviiri kummastuttaa suuresti.


Loppukevennys: Polttoainetta

Lainaus otsikosta: ”Moni käy aamukakalla – asiantuntija kertoo, onko se paras tapa”.
Ensimmäinen ajatus oli, miten mahtaa päästä paskantamisen asiantuntijaksi. Seuraava ajatus oli muistikuva armeija-ajalta. Oltiin palveluksen alkuvaiheessa metsäkeikalla ja inhoamamme virkaintoinen luutnantti oli juuri antanut meille jonkin turhanpäiväisen pomputtelukomennon. Sitten hän lähti paikalta ja totesi viimeiseksi ennen poistumistaan ”Minä käyn paskalla.” Mutisin puoliääneen siten että vain ympärillä olevat kaverit kuulivat: ”Jaa, minun volkkari puolestaan käy bensalla.”
Muutamalla tuotti suuria ongelmia pidätellä nauruaan siihen asti kunnes luti oli kuuloetäisyyden päässä.