Uutiskatsaus 14/2021

1. Opportunistin oppikirja

Olen sanonut jo vuosikausia, että SDP:n polttoaine on opportunismi. Sanna Marin on tämän linjan tuorein henkilöitymä. Nyt saman huomaavat jo politiikan toimittajatkin. Otsikossa linkattu Aamulehden pääkirjoitus on harvinaisen rohkeaa ja asiallista tekstiä. ”Kannatus nousee, kun järjestelmällisesti tekee kuten sopiva yleinen mielipide sanoo.”
Erinomaisen hyvä esimerkki opportunismista on nyt julkaistu ”hallituksen koronastrategia”, jonka mukaan Suomi palaa normaalitilaan heinäkuussa. Ei siihen kummoisia aivoja vaadita, että osaa ennustaa flunssaepidemioiden laantuvan kesäksi, etenkään kun viime vuonna tapahtui täsmälleen niin. Tosin epäilyttää että Sanna Marinin aivoilla tuotakaan ei tajua, se kun vaatii loogista päättelykykyä. Kyllä tässä on joku takapiru käynyt kuiskuttelemassa tosiasiat korvaan.


2. Me ollaan terroristeja kaikki

Suojelupoliisin tilannekatsauksessa todettiin Suomessa olevan 390 terrorismin torjunnan kohdehenkilöä. Enemmistöllä näistä on yhteyksiä ääri-islamiin. Media otsikoi kuitenkin äärioikeistolaisen terrorismin uhan kasvamisesta. Olihan joukossa joitakin äärioikeistolaisiakin. Äärivasemmistolaisesta terrorismista ei puhuttu mitään.
Sinänsä media oli aivan oikeassa. Äärioikeistolaisen terrorismin uhka olisi jotain paljon pelottavampaa kuin äärivasemmistolaisen tai islamilaisen terrorin uhka olisi.
Äärivasemmistolainen ja äärioikeistolainen terrori eroavat toisistaan samalla tavalla kuin impotentin ja frigidin seksielämä. Vasemmistolla olisi halua muttei kykyä kun taas oikeistolla olisi kykyä muttei halua. Miettikääpäs hyvä tavaton itse. Oikeistolaiset omistavat yli 95 % aseista kun taas yli 95 % niistä jotka eivät edes tiedä kumpaan vessaan mennä ovat vasemmistolaisia.
Islamilaisella terrorilla taas on muslimifanaatikkojen miljoonat ja aikoinaan jopa muutaman valtion tuki eivätkä he kummoisia ole saaneet aikaan. Sen sijaan yksi ainoa omilla resursseillaan toiminut itsensä äärioikeistolaiseksi kuvitellut kajahtanut sai aikoinaan Norjassa kymmeniä demareita hengiltä. Tehoissa on eroa.
Oleellista on tietenkin se, että äärioikeistolla, vaikka se kuinka laveasti määriteltäisiinkin, ei ole halua terrorismiin. Ja hyvä niin, jälki olisi huomattavasti rumempaa kuin leikkipartisaaneilla tai islamfanaatikoilla.


3. Kansa vaihtoon

Samassa yhteydessä Supo meni vihjaisemaan ja media vetikin isot otsikot tämän äärioikeistolaisen terrorismin uhan syistä. Sehän on tietysti väestönvaihtoteoria. Väestönvaihtoteorian mukaan valveutunut länsimainen väestö pyritään korvaamaan kehitysmaista tuotavalla helpommin hallittavalla (tämä ei tarkoita rikollisessa mielessä hallittavissa olevalla, vaan yhteiskunnallisen vallan säilyttämisen kannalta hallittavalla) väestöllä. Tässähän ei tietenkään ole mitään perää. Tämän vahvistaa sekin mainos, jonka algoritmi iski tähän väliin uutista lukiessani:

Olette varmaan huomanneet, että lähes jokaisessa mainoksessa esiintyy musta tai arabi ja mieluiten siten, että mies valkoisen naisen kanssa. Tai ainakin mustaihoisia lapsia. Tai mainostetaan ”suomalaiselle iholle” pikimustalla mallilla. Ei tällaista vyörytystä vielä kymmenen vuotta sitten ollut. Silloin oli kylläkin hirmuinen määrä juttuja näistä etnisistä jotka olivat ties mitä moniosaajia ja menestyjiä. Minne lie nekin jutut kadonneet, esiintymistiheys on viime aikoina pudonnut rajusti? Kun ei voi enää tosiasioita vääristellä, niin on pakko turvautua mielikuviin.
No, onneksi asiaan on sentään reagoitu ja Stasin – hups, siis ministeriön - raportti suositteleekin ilmiantajaverkoston luomista vihapuheen kitkemiseksi. Epäilemättä tämä onkin sanan- ja ajatuksenvapauden vastustajien toivelistalla. Ehdittiinhän tässä jo julkaista poliisille ja ”sidosryhmille” (kätevä nimi tulevalle morozovilaiselle verkostolle) opas vihatekojen estämiseksi. Kannattaa lukea tarkkaan: ”Vihateko on ennakkoluulojen tai vihamielisyyden motivoima teko, joka kohdistuu tiettyyn suojelua vaativaan ryhmään tai ihmisen ominaisuuteen. Vihateko ei kuitenkaan itsessään täytä välttämättä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.” Poliisin resursseja halutaan siis kohdentaa ilmiöihin, jotka eivät edes ole rikoksia. Vaan menkääpäs valittamaan polkupyörävarkaudesta, niin teidät nauretaan pihalle. Ei ole poliisilla aikaa tutkia. Tämä ei tietenkään ole sen konstaapelin vika, vaan ylempien pomojen jotka priorisoivat ihan muut asiat tärkeämmiksi.
Laadittu ohjeistus on toki vielä pahasti puutteellinen. Siinä mm. todetaan: ”Viharikoksen motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys esimerkiksi uhrin oletettua tai todellista rotua, ihonväriä, syntyperää, kansallista tai etnistä alkuperää, uskontoa tai vakaumusta, seksuaalista suuntautumista, vammaisuutta, sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen ilmaisua kohtaan.” Tämä on varsin huolimattomasti muotoiltu. ”Ennakkoluulot”. Tuon tilalla pitäisi olla ”kokemukset”, tai vielä rehellisemmin ”tosiasiat”. Eiköhän ennakkoluuloista ole jo päästy, sen verran paljon monikulttuuria on jo Suomessakin.
Vaan on tässä touhussa oma ironiansa. Vihapuheraportissa esitellään muutamia konkreettisia keinoja ja yksi niistä on: ”Loppuraportti suosittaa rangaistusten koventamista. Panelistit haluavat, että vihapuheen kohdistuminen sukupuoleen, etnisyyteen tai vähemmistöryhmään olisi koventamisperuste. Heidän mukaansa riittävän tuntuvat rangaistukset ohjaavat käytöstä oikeaan suuntaan ja nostavat rikosten tekemisen kynnystä.” Tähän asti vasemmisto on ollut sillä kannalla, että kovat rangaistukset eivät tehoa rikosten ehkäisyyn. Perusteluna on yleensä esitetty se, että rikokset tehdään impulsiivisesti ja ajattelematta. Linjanmuutos voi aiheutua vain kahdesta vaihtoehdosta:
1) Vasemmisto on tullut siihen tulokseen, että on ollut vuosikymmeniä väärässä ja kovat rangaistukset sittenkin toimivat rikosten ehkäisyssä.
2) Kovat rangaistukset eivät edelleenkään tehoa impulsiivisiin ja ajattelemattomiin rikoksiin, mutta koska niiden odotetaan tehoavan vihapuheeseen, niin vihapuheeseen syyllistytään harkiten ja loogisin perustein.
Emme odota henkeä pidätellen vastausta kysymykseen, kumpi näistä vaihtoehdoista on oikea.


4. Olen 14 ja voin todistaa sen!

Vallilan nuorisomurhassa yksi tekijöistä oli jo livahtaa kuin koira veräjästä, kun oli tekohetkellä papereiden mukaan niukasti alle 15-vuotias. Vaan kuinka ollakaan, lääketieteellinen iänmääritys paljasti oikeaksi iäksi vähintään seitsemäntoista (”ainakin kaksi vuotta” lisättynä muutamaa päivää vaille viiteentoista). Oikeasti, oliko joku yllättynyt? No oli. Ainakin yhdellä kommenttipalstalla luin ihmettelyä siitä, kuinka tämä on mahdollista, kyllähän Suomessa kaikki rekisteröidään tarkkaan jo syntyessä. Kommentti oli niin uskottavasti kirjoitettu, että kyseessä oli joko todella taitava trollaus tai sitten todellakin tässä maassa on edelleen tynnyrissä eläviä sinisilmiä.
Tosin on odotettavissa, että tekijä selviää ilman tuomiota. Eiköhän joku demokraattinen lakimies keksi puolustuksessaan vedota siihen, että tekoa tehdessään hän KUVITTELI olevansa papereiden mukaan alle 15-vuotias eikä häntä voida siksi tuomita. Ja sitä paitsi jos tuomio tulisi, niin kyseessä olisi rasismi – yhtäkään suomalaista kun ei ole koskaan tuomittu vastaavassa tilanteessa eli väärennetyn iän varjolla tehdystä rikoksesta.


5. Mogadishun Maila-Yussufit

Linkki vie poikkeuksellisesti MTV-uutisiin. Missään muualla ei ainakaan aluksi kerrottu totuutta tapauksesta, jossa kymmenkunta somalia hakkasi alaikäistä uhria pesäpallomailoilla. Puhuttiin vain miesjoukosta. Tosin kun puhutaan 10-15 tekijän jengistä, niin luulisi olevan jokaiselle selvää että kyseessä ovat selvästi yhteisöllisen kulttuurin edustajat. Sen verran näkyy tarttuneen suomalaisuudesta, että pesäpallomailat on otettu hyötykäyttöön.
Jos jonakin päivänä – tässä vaiheessa nousee mielikuva Uuno Turhapuro -elokuvien vuoristoneuvos Tuurasta sanomassa ”voi tätä onnen ja riemun päivää” – somalit palaavat kotimaahansa, siellä käynnistynee Suomen tuomisina pesisliiga. Joukkueetkin ovat jo selvillä:
- Mogadishun Maila-Yussufit
- Hargeisan Jihad
- Berbera Pirates
- Boosasoo Buccaneers
- Garoowe Khat
- Mogadishu KelaGold
- Baidoan Ankkurilapset
- Kismaayon Moniosaajat
- Beledweynen Pesä-Veikot
- Mogadishun Välistäveto
Sopuisana kansana somalit saavat varmasti myös perinteisen sopupeliskandaalin aikaan.


6. Kauppa se on joka kannattaa

Ainakin huumekauppa. Nyt on havaittu ulkomaalaisjengien ottavan huumekaupan haltuunsa. Jotenkin hämärästi muistan, että täällä voiman pimeällä puolella on jo pitkälti toistakymmentä vuotta kerrottu että näin tulee käymään. Samalla kun Teletappimaassa on kerrottu, että täällä kyetään välttämään Ruotsin ja muidenkin maiden virheet.
Onneksi tähän kaikkeen on sentään olemassa yksinkertaiset ratkaisut.


7. Toistuva uutinen

Blaablaablaa ... Mohammad Reza Safdari … jäkjäkjäk … kahdeksi vuodeksi vankeuteen … käläkäläkälä … kahdesta raiskauksesta … päläpäläpälä … Rovaniemen hovioikeus tuomitsi … jepjepjep.
(Huom. Koska tämä uutinen on joka uutiskatsauksessa, vain nimi, tuomion pituus, tekotapa ja tuomioistuimen sijainti vaihtelevat, katsoin parhaaksi jouduttaa lukemista jättämällä toistuvat osat pois. Lisättäköön tällä kertaa kuitenkin se, että nimellä googlaamalla saa taas huomata tapauksen liittyvän pitkään listaan median crash and burn -mokutuksia. Vuosi sitten tämä työvoimapulanpaikkaaja (työllisti nytkin oikeuslaitosta kovasti, pelkät asianajokulut olivat viisinumeroinen luku joka jäi ns. ”valtion vahingoksi” asianosaisen varattomuuden takia) oli päässyt Lapin Kansaan mannekiiniksi Rovaniemen pyöräilyturvallisuutta käsittelevään juttuun.)


8. Mooses on mooses mutta bisnes on bisnes

Mainiossa jutussa palautettiin mieleen Israelin vuosikymmeniä sitten junailema operaatio, jossa Etiopian juutalaiset lennätettiin turvaan Israeliin. Nyt tempusta on tehty elokuva. Peiteoperaationa Mossad hankki Sudanista Punaisen meren rannalta hylätyn, tappiota tuottaneen lomakeskuksen. Silmänlumeeksi agentit pyörittivät siellä lomakylätoimintaa. Juutalaiset eivät kuitenkaan olisi juutalaisia, ellei olisi käynyt hassusti: lomakylä alkoi tuottaa voittoa! Tämä siis oman toimen ohella; pääoperaatio oli kuskata Etiopiasta salaa juutalaisia Israeliin. Siinä sivussa tienattiin Mossadin budjettiin ylimääräistä rahaa.
Itse törmäsin näihin Etiopian juutalaisiin muutama vuosi sitten, kun Tampereella järjestettiin alle 22-vuotiaiden EM-kisat. Israel ottaa tunnetusti osaa EM-kisoihin, maata kun ei rasistisista syistä hyväksytä mukaan Aasian kisoihin. Melkein kaikki Israelin kestävyysjuoksijat olivat näitä Etiopian juutalaisia.


9. Nainen ratissa

Tasa-arvo on taas kokenut kovan kolauksen: on havaittu, että pariskunnan ollessa yhdessä autossa mies ajaa. Moni nainen omistaa ajokortin, mutta on ajanut vuosikausien ajan minimaalisen vähän. Syyksi löydettiin taas kerran yhteiskunnalliset rakenteet. Tosin jutussa mainittiin rehellisesti, että kakkoskuskin paikalle on helppoa jämähtää. Tiedän kokemuksesta. Käytännössä joka helvetin kerta kun satutaan Sallin kanssa samaan autoon, nähdään sama näytelmä. Kysyn että ajaisitko sinä. Saan vastauksen että aja sinä. Tähän vinkki kanssakulkijoille: sanokaa joskus pieni valkoinen valhe ”väsyttää, ajaisitko sinä jos sopii”. Niin minäkin teen. Ehkä olen sitten poikkeuksellinen mies, koska minusta on mukavampaa istua vaimon kyydissä kuin ajaa itse.


10. Tuomari tuomiolla

Tim Peel aloitti NHL-tuomarina 1999. Tarkoitus oli jäädä eläkkeelle tämän kauden jälkeen. Eläkepäivät aikaistuivat parilla kuukaudella Detroit-Nashville -ottelun tapahtumien takia. Kun toista erää oli pelattu viisi minuuttia, Peel vihelsi pelin poikki ja passitti Nashvillen Viktor Arvidssonin jäähylle. Se minkä hän unohti oli että mikki oli päällä. Kun toinen tuomari ihmetteli jäähyä, Peel totesi: ”Eihän siinä nyt paljon ollut, mutta halusin antaa #¤%&:n jäähyn Nashvillelle ajoissa.”
Tämä riitti. NHL hyllytti Peelin välittömästi ja ura oli siinä. Siirrymme kuvitteellisesti NHL:n johtoryhmän kokoukseen: ”Eihän siinä nyt paljon ollut, mutta halusin antaa #¤%&:n varoituksen tuomareille ajoissa.”
Erotuomarin tehtäviin kuuluu pelinhallinta ja siinä käytettävä työkalu on sääntöjen tulkinta ja linja. Jääkiekossa tämä pätee ehkä kaikkein vahvimmin kaikista joukkuepeleistä. Säännöt eivät ole merkittävästi muuttuneet, mutta niiden tulkinta on. Jos nykypäivän tuomari vietäisiin aikakoneella tuomitsemaan 20 vuoden takaista peliä, jäähyaitiossa olisi tungosta. Pointti on kuitenkin siinä, että kulisseja on ylläpidettävä. Peelin synti ei ollut jäähyn antaminen normaalilinjasta vähän poikkeavan tulkinnan takia, vaan tämän tosiasian sanominen ääneen. Ehkä tuomiosta päättänyt toimitusjohtaja toimi myös oman kokemuksensa pohjalta, sillä hän itse joutui liemeen kymmenen vuotta sitten lähetettyään sähköpostiviestin, jossa solvasi pelaajaa. Tuolloin NHL tuki pomoaan, mutta tuomari heitettiin kylmästi bussin alle. Nolointa on se, että edes pelaajat eivät nousseet puolustamaan virheen tehnyttä tuomaria. Eikö jääkiekkoilijoiden pitäisi olla machoja? On se kumma että toista saa lyödä mailalla päähän ja selviää muutaman ottelun pelikiellolla, mutta jos tekee epämääräisen sääntötulkinnan, voidaan koko ura katkaista eikä kukaan nouse puolustamaan. Yli 20 vuotta duunissa, juuri jäämässä eläkkeelle, teet yhden vähäisen virheen ja se on siinä.


11. Kun ulottuvuudet eivät kohtaa

Jättimäinen kehonrakentaja julkaisi kuvan, jossa hän esitteli WC-ongelmansa: 160-kiloisen hormonipommin hartiat ovat niin leveät, että eriön seinät ottavat kiinni. Toisen WC-käyntiinsä liittyvän ongelman hän jätti häveliäästi kertomatta: hormonit tunnetusti vaikuttavat sukuelimiin siten, että kusella käydessä pinsetit ja sokeripala ovat tarpeen. Etenkin jos ja kun ei mahdu kunnolla eriöön, niin pitäisi ylettää ruiskimaan vähän kauempaakin maaliin ja minkäs teet, jos koko ei riitä?
Kuvasta tuli kyllä mieleen, että eivätkö ne jenkeissä ole keksineet kourua ja ovatko niin häveliäitä, että pisuaaritkin pitää varustaa ylimitoitetuilla väliseinillä? Tosin Suomessakin saattaa tulla joskus yllättäviä ongelmia. Kerran kävin yhdessä julkisessa vessassa, missä oli ilmeisesti ollut kaksimetrinen putkimies asennustöissä. En nyt ole sieltä ihan pienimmästä päästä miehiä, mutta totesin että nyt pitäisi olla pidemmät jalat tai lyhyempi lerssi. Näin vanhemmiten kun ei tuo ylämäkeen kuseminen ole enää suositeltavaa.


12. Valinnan paikka

19-vuotias Eemil Helander on menestynyt sekä hiihdossa että kestävyysjuoksussa. Hiihdossa on tullut nuorten MM-hopeaa viestissä ja 22. sija yksilömatkalla. Estejuoksussa on tullut viides sija nuorten EM-kisoissa. Lopullista lajinvalintaa on odotettu jo pari vuotta. Nyt Helander on valinnut yleisurheilun.
Valinta on oikea, jos lähdetään siitä että haluaa mitata mihin urheilijana pystyy. Valinta on väärä, jos haluaa hakea menestystä, mainetta, kunniaa ja ehkä vähän mammonaakin.
Viime vuonna Helander oli ikäistensä estejuoksijoiden joukossa maailmantilastossa sijalla 20. Käytännössä siis samoilla mennään kuin hiihdossa. Mutta kaikkien maailmantilastossa hän olisi ennätysajallaan ollut edellisellä normaalilla yleisurheilukaudella 2019 ollut sijalla 439. Sieltä on huomattavasti pidempi matka maailman huipulle kuin suksilla. Sivumennen sanoen, jos tuosta nuorten tilastosta karsitaan pois urheilijat, jotka edustavat maita jotka eivät ole koskaan saaneet hiihdon MM-kisoissa mitalia, Helander nousee neljänneksi.
Muutama vuosi sitten nähtiin samanlainen valinta. Jo 800 metrin SM-kultaa voittanut Johanna Matintalo valitsi hiihdon. Ennätysaikansa hän juoksi 15-vuotiaana ja oli silloin 15-vuotiaiden maailmantilaston ykkönen. Kaksi vuotta myöhemmin, kun alkoi olla valinnan paikka, hän oli ikäistensä maailmantilastossa viidestoista. Kun katsoo sinä vuonna 17-vuotiaiden maailmantilastossa viisi sijaa häntä ylempänä tai alempana olevat, niin tasan yksi näistä kymmenestä on esiintynyt aikuisten arvokisoissa. Belgian Renée Eykens, tilastosija silloin neljä pykälää Matintaloa alempana, karsiutui välierissä vuoden 2016 olympialaisissa ja EM-kisoissa sekä alkuerissä vuoden 2018 EM-kisoissa. Johanna Matintalolla on tilillään yhdet olympialaiset, kolmet MM-kisat yhdellä viestimitalilla ja nuorten MM-hopea – mutta hiihtäjänä. Lajeilla on eroa.


13. Siivet kantapäissä

Brittijuoksija Beth Potter osallistui viiden kilometrin maantiekisaan ja yllättyi totaalisesti, kun kellot pysähtyivät aikaan 14.41. Tulos oli kaksi sekuntia alle ME:n. Vitonen maantiellä ei ole kovin yleinen matka, mutta ME oli kuitenkin Beatrice Chepkoechin nimissä ja hän on estejuoksun hallitseva maailmanmestari. Itse asiassa Potterin aika ei ole kovin naisten maantievitosella, sillä Joyciline Jepkosgei on juossut 14.32. Laji ei kuitenkaan vielä tuolloin ollut virallinen ME-laji.
Joka tapauksessa Potterin aika oli melkoinen paukku. Ovathan naisen ennätykset ratavitosella ja ratakympillä huonommat kuin SE:t, joista on sentään vielä melkoinen matka maailman huipulle. Mutta selityskin on ilmeinen ja asioita seuranneet sen arvaavat. Hiilikuitukengät, jotka varastoivat energiaa. Onhan se ollut tiedossa, että ne saavat aikaan tulosparannuksia, mutta tämä oli siitäkin huolimatta melkoinen paukku. Vastaavia on maantiellä luvassa lisää, esimerkiksi Ruth Chepngetich juoksi puolimaratonin ME:n. Hän sentään on hallitseva maratonin maailmanmestari.
On jo puhuttu, että koko laji on pilalla näiden ihmekenkien takia, kun tulokset eivät enää ole vertailukelpoisia. No eiväthän ne ole koskaan olleetkaan, 1970-luvun vaihteesta alkaen on juostu keinopäällysteillä paljon kovempaa kuin murskaradoilla. Ja tuskin enää 2000-luvulla on juostu maantielläkään samanlaisilla tossuilla kuin Emil Zatopek aikoinaan. Edelleenkin, erot ovat pieniä. Maailman paras voittaa edelleen kahdenneksikymmenenneksi parhaan, vaikka jälkimmäinen juoksisi uusilla tossuilla ja paras vanhoilla. Ennustin jo parikymmentä vuotta sitten, että jonain päivänä meillä on käytössämme jousitetut jalkineet. Lähinnä hämmästyttää että ne tulivat vasta nyt. Jos tätä ryhdytään säännöillä säätämään, niin ihmeessä ollaan. Tekniikka keksii kyllä aina kiertotien. Jos tietyn kokoiset ja paksuiset hiilikuitulevyt kielletään, opitaan tekemään pienempiä ja ohuempia, joilla on samat ominaisuudet. Kummallista, että kukaan ei ole vielä lähtenyt kehittämään jonkinlaisia kuulalaakeripohjia, joilla voisi hieman liukuakin. Sääntöpykälä 143.2 on harvinaisen epäselvästi kirjoitettu: ”… Kilpailujalkineiden tarkoitus on antaa suojaa ja tukea jalalle sekä luja ote kilpailualustaan. Jalkineet eivät kuitenkaan saa olla sillä tavoin suunniteltuja, että ne antavat kilpailijalle jotain epäoikeudenmukaista lisäetua. Tämä sisältää kaiken sellaisen tekniikan hyödyntämisen, joka antaa edellä mainitun kaltaista lisäetua. Kaikkien käytettyjen jalkinetyyppien tulee olla kohtuullisessa määrin yleisesti saatavilla yleisurheilun yhdenvertaisuuden perusteella.”
Tätä pykälää voitaisiin tulkita siten, että kumipehmusteinen pohja on kielletty, onhan se tekniikkaa ja antaa lisäetua. Mutta kaikkihan voivat sitä käyttää, joten eihän lisäetu ole ”epäoikeudenmukainen”! Toisaalta sääntöpykälän perusteella voitaisiin sallia vaikka rullaluistimet, koska kaikki voisivat käyttää niitäkin. Vedä nyt sitten tuohon kohtaan joku raja. Saa nähdä kummalle puolelle rajaa hiilikuitujousipohja asettuu. Totaalikieltoa tuskin voi tulla, millä sitä valvottaisiin mitä kengän rakenteen sisällä on. Toisaalta jos siihen asetetaan joitain rajoitteita, niin saavat olla kyllä hyvin taitavasti laadittuja, ettei niitä pystyisi kiertämään sääntöjen kirjaimen mukaisesti mutta hengen vastaisesti.


Loppukevennys: Mihi lie Manne mänt!

Kylmäkosken vankilassa kävi ainutlaatuinen tapaus: väärä vanki vapautettiin. Vankitietojärjestelmä piippasi aamulla ja ilmoitti, että on aika päästää yksi häkkilintu siivilleen. Vartija käveli vankiryhmän luokse ja käski vapautuvan ilmoittautua. Paikalle käveli romanimies ja toiset vilkuttivat hyvästiksi. Todellisuudessa oikea vanki nukkui vielä sellissään. Vartija ei tuntenut henkilökohtaisesti kumpaakaan, vaan saatteli vangin vapautumisesta vastaavan vartijan luo. Tämä puolestaan tunsi kyseisen vangin ja hämmästeli, kun nimi ei täsmännyt. Vanki selitti pokkana vaihtaneensa nimensä. Ei muuta kuin portista ulos.
Tilanne paljastui vasta myöhemmin samana päivänä, jolloin lintu oli lentänyt jo kauas. Vankilan johto selitti tapahtunutta virhettä ”molempien vankien yhdennäköisyydellä”, mikä ei liene mikään yllätys.
Tulee etsimättä mieleen vanha juttu seurueesta ajamassa liikennesääntöjä rikkoen. Poliisiauto valot vilkkuen ja pillit ulvoen takaa-ajossa. Mersu kaartaa tien pientareelle ja poliisit perässä. Konstaapeli kävelee Mersun viereen ja hölmistyy nähdessään etupenkin tyhjillään ja viiden hengen seurue takapenkillä vieri viereen sulloutuneena.
- Kukas tätä autoa ajoi?
- Hai, mihi lie Manne mänt! Äskehä se tässä vielä oli!