Uutiskatsaus 47/2020

1. Taas kerran uusi uutinen

Olen jo mennyt laskuissa sekaisin, kuinka monetta kertaa kerrotaan ”yllättävänä tietona” se, että Helsingissä riehuu suomalaisia ryösteleviä haittamaahanmuuttajajengejä. Tällä kertaa kerrotaan, että kyseessä on toistasataa nuorta haittamamua ja muistetaan mainita, että joukossa on myös joitakin suomalaisia. Niin sitä oppii huonoille tavoille huonossa seurassa.
Selitykseksi annetaan, että tekijät ryöstävät merkkivaatteita suoraan päältä, koska on käynyt selväksi ” ettei hänellä ole yhteiskunnan hyväksymiä keinoja hankkia tuhat euroa maksavaa vaatekertaa.” En tiennytkään että yhteiskunta kieltää matuja opiskelemasta ja menemästä töihin.
Toisena selityksenä annetaan, että ryöstelyn syynä on että ”hyväksyntää ja arvostusta siinä tavoitellaan.” Eiköhän tämä kerro jo ihan riittävästi siitä gangstakulttuurista, jota ei Suomeen kaivata.
Yksi suoraselkäinen poliisi sentään sanoo asiat kuten ne ovat: ”En tykkää siitä, että sanotaan, että Suomesta ei voi tulla toista Ruotsia. Satun asumaan Kontulassa, ja totta kai meille voi tulla.”
Kysehän on vain siitä, kuinka paljon matuja maassa asuu. Vähän matuja → vähän ongelmia. Paljon matuja → paljon ongelmia. Sanotaan että ongelma on monimutkainen eikä siihen ole tarjolla yksinkertaisia ratkaisuja. Asia on aivan päinvastoin. Tässä on pyritty ratkaisemaan yksinkertaista ongelmaa monimutkaisin keinoin. Oikea ratkaisu on yksinkertainen. Maassa ei voi olla haittamamujen aiheuttamia ongelmia, mikäli maassa ei ole haittamamuja.
Valkopesu on mediassa jo alkanut. Kovasti penkomalla löydettiin haastateltava, jonka mukaan ongelma johtuu rasistisista kokemuksista. Aivan oikein. Jos mamuilta vaadittaisiin samaa kuin sivistyneiden kansakuntien kasvateilta, mitään ongelmaa ei edes olisi. Tätä tuskin jutussa haluttiin tarkoittaa. Etenkin kun haastateltavien kommenteista oli siivottu pois kaikki mamuihin viittaavat lausunnot.
Ruotsissakin on jo havahduttu asiaan. Tutkija osasi vetää jopa oikean johtopäätöksen: ”– Asialla on tekemistä maahanmuuton kanssa, mutta asia ei ole suoraviivainen. Monet ongelmanuoret ovat syntyneet Ruotsissa, ja heidän vanhempansa ovat maahanmuuttajia. Tilanne ei ratkea lopettamalla maahanmuutto, Gerell sanoo.” Aivan oikein. Haittamaahanmuutto lopettamalla kyetään ainoastaan estämään uusien rikollisten tulo maahan. Ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan haittamaahanmuuton suunnan kääntäminen. Lakeja on muutettava siten, että maassa oleskeluoikeus voidaan kumota kaikilta niiltä, joilla ei ole ainakin yhtä esivanhempaa joka on ollut Suomen kansalainen maan itsenäistyessä. Suomi on suomalaisten maa. Suomalaisuus ei ole ihonvärissä tai syntyperässä, mutta niillä jotka eivät halua käyttäytyä länsimaisten normien mukaisesti eivätkä syntyperänsä takia tänne automaattisesti kuulu, ei tule olla mitään oikeutta täällä asua.


2. Kuinka kirjoittaa totuuksia kertomatta kaikkea

Kuvitellaan että valtakunnallisen sanomalehden toimittajalle annetaan tehtäväksi kirjoittaa juttu vaikkapa suuren kauppaketjun keskusvarastosta. Otsikkona on vaikkapa ”Tällaista on Hornankuusen suurimmalla työpaikalla”
Hän kertoo jutussaan, kuinka paikalle johtaa tie, jonne ei satunnainen ohikulkija helpolla eksy opasteiden puuttumisen takia. Seuraavaksi hän kuvailee parkkipaikkaa, jossa on runsaasti henkilöautoja. Mainitsee sen olevan suuren, ruskeanharmaan rakennuksen pihalla. Kertoo kävelevänsä ovista sisään ja huomaa rakennuksen olevan sisältä vielä mahtavamman kokoinen kuin ulkoa näytti. Haastatteleepa paria työntekijääkin. Siivooja kertoo, kuinka hän on ollut vuosikausia saman firman palveluksessa ja siivousvälineet ovat aina alansa huippua. Vartija toteaa, että valvontakameroissa näkyy päivittäin jäniksiä ja onpa kerran havaittu hirvikin. Luvattomia tunkeilijoita ei ole ollut ja työntekijät käyvät aina kulunvalvonnan kautta. Lopuksi toimittaja kertoo miten suuri merkitys on Hornankuusen kunnalle, että siellä on parinsadan ihmisen työpaikat.
Mistään kohtaa juttua lukijalle ei käy ilmi, mikä on tämä työpaikka ja mitä siellä oikeasti tehdään. Silti kaikki jutussa oleva on sataprosenttisesti totta.
Tällainen journalismi on tietyissä asioissa medialle normi. Otsikon linkissä kerrotaan nuoren naisen kohtalosta. Hän lähti tuntemattomien miesten kyytiin, joutui kaapatuksi ja raiskattiin useita kertoja. Pöyristyttävänä yksityiskohtana mainitaan, että tekijät eivät luultavasti koskaan joudu vastuuseen. Iltalehden kunniaksi on kuitenkin mainittava jutussa esiintynyt sivulause: ”Kuulustelun ja Miian antamien tietojen perusteella poliisit tulivat pian näyttämään Miialle maahanmuuttoviraston rekisterikuvaa epäillystä tekijästä. – Se osui oikeaan, miehen henkilöllisyys selvisi nopeasti.” Tarkempaa tietoa kotimaasta, johon hän on paennut, ei anneta. Jotain voi toki päätellä siitä, että luovutussopimusta ei liene voimassa.
Pari pykälää parempaan suoritukseen yltää Hesari jutussaan ”Jatkot vain, ei seksiä”.
Siinä esitellään tilastoja Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2019 antamista raiskaustuomioista:
- lukumäärä
- tekijöiden ikäjakauma
- kuinka moni tekijä tunsi uhrin entuudestaan ja kuinka moni ei
- missä raiskaus tapahtui (uhrin/tekijän asunto, muualla)
- käytettiinkö muutakin väkivaltaa vai ei
- oliko uhri päihtynyt vai ei
- tuomittiinko tekijä ehdottomaan vai ehdolliseen vankeuteen
- mikä oli tuomioiden keston jakauma
- oliko raiskaajalla aiempaa rikostaustaa vai ei
- kuinka suuri osa raiskauksista johti tuomioon
Tuntuuko että tilastotiedoista puuttuisi jokin oleellinen tieto? Itse jutussakaan ei kertaakaan viitata kyseiseen asiaan. Jopa esimerkit on valittu siten, että ne on painotettu oleellista tietoa piilottelevasti.


3. Turhauttava totuus

Sisäspice Maria Ohisalo turhautui eduskunnan kyselytunnilla perussuomalaisten kyseltyä ikäviä. Hän totesi, että asia olisi helpompi ymmärtää jos haluaisi ymmärtää. Lausunnosta oli nielaistu molempien ”ymmärtää” -sanojen jälkeen sana ”väärin”. Kollega Yrjöperskeles ruotikin göbbelsmaisen valehtelun taidon jo varsin perusteellisesti auki. Vain yhdessä kohdassa Ohisalon lausunto oli totta: hän totesi että palauttaminen esimerkiksi Irakiin on vaikeaa, koska Irak ei suostu ottamaan vastaan. Tämä onkin ainoa asia, jossa Suomen pitäisi ottaa mallia Irakin politiikasta. Irakilaiset kun ovat sen verran fiksuja, että eivät suostu ottamaan vastaan irakilaisia.


4. Teräksenkovaa palautetta

Suvi Teräsniska – englanninkieliseltä heavylaulajanimeltään Summer Steelneck – oli kypsynyt asiantuntemattomiin taksikuskeihin. Kokemusta alalta löytyy, laulajan isä kun oli taksikuski ja ensikosketus yrittäjäelämään tuli jo teininä isän kuitteja laskeskellessa. Taksialan vapauduttua tuli erinäisiä karvaita kokemuksia ja niinpä laulaja käyttääkin nykyään vain paikkakuntien alkuperäisiä palveluja: ”– Ärsyynnyn kyllä jos kuski heti osoitteen kuultuaan kysyy ”Missä se on?” tai pyytää naputtelemaan osoitteen naviin. En oleta että kaikki osoitteet ovat päässä, karttapalvelun avulla saa ajaa, mutta asiakkaan tehtävä ei ole neuvoa kuskia perille. Onneksi näitä tilanteita alkuperäisten palveluntuottajien autoissa tulee eteen todella harvoin, Teräsniska kirjoittaa.”
Syytä siihen, miksi alkuperäisillä taksifirmoilla homma toimii, hän ei sentään uskalla kirjoittaa, toisin kuin kommentoija: ”– Puhut asiaa! Suututtaa suuresti varsinkin Helsingissä ottaa taksi jossa kuskille pitää puhua englantia jota ei oikein edes ymmärrä, kirjoittaa osoite hänen (likaiseen) puhelimeen ja vielä neuvoa kun jonnekin ei vain saa ajaa ja kuskilla vaikeuksia löytää perille.. Siinäpä palvelua. Saati että joissain paikoissa koko jonoon uskalla mennä kun on niin aggressiivisia kuskeja tappelemassa asiakkaista.”


5. Tuhannen piasterin paikka

Helsingissä kokoontui mielenilmaukseen 80 hengen joukko. Mielenilmauksessa esitettiin paheksuntaa Muhammadin kuvan julkaisemisesta. Pahoittelua ei esitetty kuvan esittäneen ranskalaisen opettajan tekemisestä päätään lyhyemmäksi.
Harmillista että tässä menetettiin kaksi tuhannen piasterin tilaisuutta.
Ensinnäkin olisi voinut mennä kadun varrelle Muhammad-pilapiirrosjulisteiden kanssa ja kulkueen lähestyessä tuikata ne tuleen. Ryntäävätkö islamistit sammuttamaan tulta vai hurraavatko kiitollisina epäpyhien kuvien tuhoamisesta, siinäpä kysymys.
Tämän selvittämisellä olisi ollut lähinnä akateemista mielenkiintoa, mutta toinen mahdollisuus olisi ollut kansantaloudellisesti paljon enemmän kuin tuhannen piasterin arvoinen. Nyt kun tämmöinen porukka oli kerrankin saatu kokoon, niin olisi voinut marssittaa heidät saman tien linja-autoihin, ajaa Helsinki-Vantaan lentokentälle ja kuljettaa johonkin Paskastaniaan mihin he kuuluvatkin.


6. Voiko tätä enää suoremmin epäsuorasti sanoa?

Iltalehtikin alkaa realisoitua ja pisti otsikon, joka löi alan ennätyksen: ”Mersu-seurue vei rollaattorimieheltä lompakon ja paiskasi katuun”. Itse tekstissä ei totuutta avattu yhtään sen enempää mutta aika tampio saa olla, jos ei jo otsikosta ymmärrä.


7. Nenästävedettävien päivä

Nenäpäivä on alkuperäiseltä nimeltään ”Comic Relief” ja sitä alettiin viettää 1985. Suomeen huiputus rantautui 2007. Tarkoitus on normaalin kehitysavun tapaan varmistaa kehitysmaiden hillitön väestönkasvu. Tänä vuonna Suomessa olivat tapetilla erityisesti Kenian lapset, maassa kun kuulemma ovat huonot olosuhteet. Tarkastelkaamme asiaa biologiselta kannalta. Keniassa oli vuonna 1985 19,6 miljoonaa asukasta. Nyt, 35 vuotta myöhemmin, siellä on 48,8 miljoonaa asukasta. Väkiluku on miltei 2,5-kertaistunut. Suomen väkiluku oli vuonna 1985 4,9 miljoonaa asukasta. Nyt, 35 vuotta myöhemmin, täällä on 5,5 miljoonaa asukasta. Väkiluku on 1,1-kertaistunut, allekin mikäli kehitysmaalaiset haittamaahanmuuttajat lasketaan pois. Biologiselta kannalta katsoen Keniassa on siis paremmat elinolosuhteet kuin Suomessa, koska siellä populaatio moninkertaistuu siinä missä Suomessa se on lähes vakio. Eiköhän Keniasta pitäisi ennemminkin lähettää rahaa Suomeen?
Tästä huolimatta Ylen toimittaja järkyttyi näkemästään Keniassa:
”– Omilla lapsillani kävi vain parempi säkä ja he sattuivat syntymään tänne, missä lapsella on ruokaa, puhdasta vettä ja muutenkin eväät lapsen elämään.”
Ei näin. Ei toimittajan lapsilla käynyt parempi säkä siinä että he sattuivat syntymään Suomeen ja kenialaislapsilla huonompi säkä siinä että he sattuivat syntymään Keniaan. Ei syntyminen ole sattumanvaraista. Ainakin minä uskoisin, että ei edes Yleen pääse toimittaja, joka olisi niin tyhmä että vaimon pullauttaessa kikujulapsen maailmaan ei yhtään kummastelisi tapahtunutta.
Ihmiset tekevät yhteiskunnan. Yhteiskunnan tärkein voimavara – ja kääntäen suurin riskitekijä – ovat ne ihmiset, jotka sitä asuttavat. Noin äkkiseltään voi arvioida, että maailmassa on viitisenkymmentä vähintään miljoonan asukkaan maata, joissa vähintään 80 % asukkaista on etnisesti eurooppalaisia. Samaten maailmassa lienee noin viitisenkymmentä vähintään miljoonan asukkaan maata, joissa vähintään 80 % asukkaista on etnisesti afrikkalaisia. Lukijan tehtäväksi annetaan etsiä esimerkki jälkimmäiseen ryhmään kuuluvasta maasta, jossa asiat ovat paremmin kuin missä tahansa ensimmäiseen ryhmään kuuluvassa maassa. Ja jos ei tällaisia löydä ja on edelleen silmät kirkkaana sillä kannalla, että tämä on täysin puhdasta sattumaa niin kehotamme hakeutumaan mediatyöhön. Jos tässä vaiheessa mieleen juolahtaa, että tämä ei ole sattumaa vaan aiheutuu valkoisen miehen sorrosta, niin ei tarvitse enää hakeutua mediatyöhön koska mitä ilmeisimmin on jo siellä.


8. Kenen joukoissa seisot?

Suomalaisen median luoman kuvan mukaan Donald Trumpia äänestivät mistään mitään ymmärtämättömät, kouluttamattomat junttityperykset. Epäilemättä näinkin kävi – jos saa missä tahansa päin maailmaa vähintään 40 % ääniosuuden, niin tarvitaan näitäkin ääniä.
Kokonaiskuva on kuitenkin toisenlainen. Jos ajatellaan äänestäjiä jaoteltavaksi useammalla tavalla kahteen eri ryhmään ja mietitään etukäteen, kumpi ryhmä on noin keskimäärin sivistyneempi, tulokset ovat mielenkiintoisia:
1. Koulutetut vastaan kouluttamattomat.
Yliopistotutkinnon suorittaneista Trumpia äänesti alustavien tietojen mukaan 55 %. Se sivistymättömistä junteista.
2. Valkoiset vastaan mustat, joista ensimmäiset ovat keskimäärin vauraampia ja vähemmän rikollisia.
Valkoisista Trumpia äänesti 77 %. Mustista 13 %.
3. Nuoret vastaan elämänkokemusta omaavat.
Alle 30-vuotiaista Trumpia äänesti 38 %.
4. Miehet vastaan naiset – tässä jätän turvallisuussyistä lukijan varaan arvioinnin siitä kumman ryhmän tekemiä päätöksiä voisi pitää yleensä parempana.
Miesten keskuudessa äänet jakautuivat käytännössä tasan, Trump sai lievän enemmistön. Naisista 45 % äänesti Trumpia.


9. Urheilijamaista käytöstä

Useimmissa urheilulajeissa tunnetaan sääntöpykälä ”epäurheilijamaisesta käytöksestä”. En tiedä onko sellaista olemassa myös golfissa, tuossa pelissä joka on tarkoitettu niille jotka eivät enää osu liikkuvaan palloon. Ehkä golfissa pitäisi antaa sanktioita ”urheilijamaisesta käytöksestä”. Amerikkalaispelaaja Bryson DeChambeau on nimittäin herättänyt närkästystä lyömällä avauslyöntejään paljon muita pidemmälle. DeChambeau on noussut maailmanlistalla rymisten jo kuudennelle sijalle ja voitti edellisen suurturnauksen US Openin ylivoimiaiseen tapaan.
Selitys löytyy siitä, että DeChambeau käytti koronatauon kuntoharjoitteluun. Lihasmassaa tuli reilusti lisää ja voimaa on lyöntien takana entistä enemmän. Onhan se nyt epäreilua että golfaamaan tulee urheilija! Vähän samantapaisia äänenpainoja oli aikoinaan Tiger Woodsin rymisteltyä maailmanlistan ykköseksi. Tällä kertaa ero muihin golfareihin on kuitenkin vielä suurempi. On jopa puhuttu golfpallojen ja -väylien muuttamisesta, koska ”DeChambeau pilaa golfin”. Tosin jäljittelijät ovat jo tulossa, joten yhden miehen aiheuttama häiriö jäänee lyhytaikaiseksi.


Loppukevennys: Jaskan laihdutusohjelma

Kehittelin jo yli vuosi sitten saamaani ideaa painonhallintamenetelmäksi. Menetelmä perustuu antimuumi -tekniikkaan. Teoriani mukaan laihdutuskuureissa ollaan hyödynnetty vasta 50 % ihmisen aineenvaihdunnasta, sillä niissä on keskitytty lähinnä siihen, mitä syödään, milloin syödään ja miten paljon syödään. Se toinen puoli eli paskantaminen on jätetty lähes täysin käsittelemättä.
Kuitenkin on insinööriteknisesti täysin selvää, että kyseessä on kaksipuolinen prosessi: ihminen lihoo jos hän syö liikaa ja laihtuu jos syö liian vähän, mutta se toinen puoli puuttuu oppikirjoista eli ihminen lihoo jos hän ei paskanna riittävästi ja laihtuu jos hän paskantaa enemmän kuin syö.
Niinpä Jaskan antimuumimenetelmä perustuu seuraavaan yksinkertaiseen perusoivallukseen: voi syödä mitä tahansa ja milloin tahansa, kunhan muistaa paskantaa riittävästi. Mikäli koko ajan paskantaa enemmän kuin syö, laihtuu väistämättä. Menetelmän nimi tulee luonnollisesti siitä, että muumeilla ei ole havaittu persreikää eikä muumitalossa tiettävästi ole vessaa.
Salli suhtautui menetelmään lievällä epäilyksellä:
- Miten sinä muka pystyisit hallitsemaan sitä kuinka paljon ihminen paskantaa?
- No se nyt onkin vähän vaiheessa. Mutta teoriassa tämä toimii.
- Kuulostat ihan Maria Ohisalolta puolustamassa monikulttuuria. Eli homma toimisi loistavasti mikäli se toimisi.
- Niinno, jos tämä laihdutusmenetelmä toimii yhtä hyvin kuin monikulttuuri niin näytän kohta Timo Soinilta.