Vaalivalvojaiset

Kansa on jälleen puhunut, pulina alkakoon!

Käydään vaalitulos läpi puolue puolueelta, paikkamäärän mukaisessa järjestyksessä:

SDP 40
Tämä oli yli kymmenen edustajan puolueiden osalta vaali-illan selvästi odotetuin lopputulos. Mistä tahansa kansasta löytyy aina vähintään yksi viidesosa, jotka ovat sekä tyhmiä että selkärangattomia. Jos vain toinen ehto täyttyisi, löytyisi sopivampikin puolue äänestettäväksi. Tällä kertaa tämä lukumäärä riitti viemään SDP:n suurimmaksi puolueeksi, koska mikään muu puolue ei saanut enempää ääniä.
Tyhmäksi kutsuminen on tietysti rumaa ja tuomittavaa, erityisesti silloin, kun se sattuu olemaan totta. Typeriksi SDP:n äänestäjiä ei kyllä voi kutsua. SDP on – ainakin lyhyellä tähtäimellä – heidän kannaltaan hyvä vaihtoehto, koska sosialismin tarkoitus on ottaa rahat pois ahkerilta ja kyvykkäiltä, jotta ne voitaisiin jakaa laiskoille ja tyhmille. Pitkällä tähtäimellä tämä toki lienee vahingollista jopa SDP:n äänestäjille kansakunnan köyhtyessä, mutta jos demareiden äänestäjät osaisivat ajatella pitkällä tähtäimellä, eivät he olisikaan demareiden äänestäjiä.

PS 39
Perussuomalaiset sai vaaligrafiikoiden mukaan lystikkäästi ristiriitaisen tuloksen. Päällimmäisenä näkyi punaisella -0,2 % eli ääniosuuden lasku edellisiin eduskuntavaaleihin nähden. Välillä häveliäästi huomautettiin, että paikkamäärä eduskunnassa kylläkin yli kaksinkertaistui: 17 muuttui lukuun 39. Tähän nähden tulosta on pidetty jopa erinomaisen hyvänä.
Todellisuudessa tulos oli välttävä. Perussuomalaisille on pelattu tuhannen taalan paikka, mutta sen hyödyntäminen epäonnistui taas kerran. Tällä kertaa selitykseksi ei kelpaa edes Soini, sillä ainutlaatuisesti rottalauma ui kohti uppoavaa laivaa jo pari vuotta sitten. Kirjoitin jo seitsemän vuotta sitten toimintaohjeet, joita persut vain sitkeästi kieltäytyvät noudattamasta. Nyt perkele se lusikka kauniisti käteen! Ennen kaikkea pistäkää se rekrytointi kuntoon. Ehdokaslistat saataisiin monin verroin paremmaksi. Tähän lisään Halla-aholle yhden henkilökohtaisen ohjeen: sanoit moneen kertaan, että olet vastuussa perussuomalaisten äänestäjille. Tämä on tietysti totta, mutta vielä enemmän olet vastuussa koko Suomen kansalle. Myös niille, jotka eivät perussuomalaisia äänestäneet – vielä. Näin sanomalla lienee todennäköisempää, että he seuraavissa vaaleissa äänestävätkin. Sulje heidät sisään, älä ulkopuolelle.

Kokoomus 38
Vaali-illan suurin yllätys oli kokoomuksen jättipotti. En olisi ikinä uskonut, että maasta löytyy noin paljon typeriä ihmisiä, jotka kuvittelevat äänestävänsä 1980-luvun kokkareita. Mutta toisaalta. Muutama hyppäsi kristillisdemokraatteihin, mutta muuten kokoomuksen perinneyhdistys äänesti edelleen samoin käytännön pakosta. Ei tällä porukalla ollut mitään muita vaihtoehtoja. Nukkuviin ei voi jäädä, kun äänestäminen koetaan kansallisvelvollisuutena. Vanhan luokittelun mukaiset vasemmistopuolueet (nykyään Suomessa ei ole yhtään ainutta oikeistopuoluetta) eivät tietenkään tule kysymykseen. Maalaisliittoakaan ei oikeastaan voi äänestää. Eikä nyt ainakaan perussuomalaisia, kun ainoat mediat joita seuraa kannetaan aamuisin kotiin tai katsotaan telkkarista. Kirkkovenettäkään ei viitsi lipukkeeseen piirtää siinä pelossa, että se laskettaisiin feministipuolueen ääniin. Ei kokoomusta äänestetty juuri lainkaan sen linjan takia, vaan siksi, että 1) joko muut vaihtoehdot uskottiin vielä huonommiksi tai 2) äänestettiin kokoomuksen viime vuosituhannen linjan takia, kun pää elää vielä keskimäärin Koiviston aikaa, nuoremmilla Ahtisaaren ja vanhimmilla Kekkosen.

Keskusta 31
Maalaisliiton romahduksen syy keskittyy Ouluun. Oulusta on lähtöisin Sipilä ja matuskandaalien vaihe nro 1. Sipilän epäonnistumisen takia maalaisliiton kannatus laski kuusi prosenttiyksikköä ja loput Oulun alueella, missä romahdus oli lähes kaksinkertainen. Ei yllätyksiä täällä.

Vihreät 20
Tasa-arvopuolue on kaikista puolueista selvästi tasa-arvoisin, sillä sen kansanedustajista on 85 % naisia. Täydellinen tasa-arvo jää vain 15 % päähän.
Eduskuntaan pääsi myös Pirkka-Pekka Petelius, jonka egoparkaa käy sääliksi. Mies on tottunut viimeiset 40 vuotta olemaan Suomen parhaita koomikoita, mutta tässä porukassa hän ei pääse lähellekään naurettavuuden keskitasoa.
Parhaiten sekopäisyyttä kuvastaa suhtautuminen ilmastonmuutokseen, jonka torjuminen oli puolueen johtava vaaliteema. Yhdessä haittamaahanmuuton lisäämisen kanssa. Mikä jopa monikymmenkertaistaa jokaisen Suomeen tulevan haittamaahanmuuttujan hiilijalanjäljen, puhumattakaan siitä että se voimistaa maapallon ainoaa todellista ympäristöongelmaa sallimalla kehitysmaiden hillittömän väestönkasvun jatkumisen.
Toiseksi parhaiten sekopäisyyttä kuvastaa tasa-arvopuolueen into tuottaa maahan porukkaa kulttuureista, jotka eivät todellakaan tasa-arvoa kannata. Vihreiden naisten järjettömyys on parasta mainosta islamille – ei uskonto joka pitää naisen hellan ja nyrkin välissä voi kovin paha olla, jos sen vaihtoehto on vihreä naiskuva.

Vasemmistoliitto 16
Nyt pitää tehdä jotain yllättävää ja kehua vassareiden äänestäjiä. He haluavat toisten rahat itselleen, mutta omaavat sen verran selkärankaa että sanovat sen suoraan. Niitä jotka haluavat samaa mutta joilla ei ole tätä selkärankaa, kutsutaan demareiksi. Tosin tämä selkärankaissakki ei kata kaikkia vasemmistoliiton äänestäjiä. Joukkoon mahtuu myös paljon sellaisia, joilta pitäisi ottaa äänioikeus pois, koska he ovat saaneet Suomen kansalaisuuden väärin perustein.

RKP 10
RKP:n tulos ei ollut mikään yllätys. RKP voi tehdä ihan mitä tahansa ja saa silti aina sen 4-5 prosentin ääniosuuden kaikissa vaaleissa.

Kristillisdemokraatit 5
Kristillisdemokraatteja äänestettiin näinkin paljon lähinnä Päivi Räsäsen takia. Kristillisdemokraatteja ei äänestetty yhtään enempää lähinnä Päivi Räsäsen takia.

Liike Nyt 1
Äkkiseltään luulisi, että vihreisiin nähden toista ääripäätä sukupuolijakaumassa edustaa Liike Nyt ja sen ainoa edustaja Harry Harkimo. Näin ei kuitenkaan ole, sillä tilanne on aika tarkkaan fifty-fifty. On se Hjallis nimittäin sen verran vittumainen mies.

Siniset 0
Näissä vaaleissa ainoa puolue, jonka vaalitulos nosti hymyn huulille. Joksikin aikaa. Enpä olisi uskonut, että jonain päivänä kävisi Sampo Terhoa sääliksi, mutta nyt kyllä kävi niljakkeen selittäessä suorassa TV-lähetyksessä kuinka vaalitulos oli itse asiassa ihan hyvä. Vaikka päässä takoo taatusti koko ajan se, että tekemällä kesällä 2017 toisenlainen valinta hän olisi ollut luultavasti 2023 Suomen suurimman puolueen pj ja todennäköinen pääministeri eikä poliittinen ruumis.
Sinisistä haluaisin tietää vielä yhden asian ennen porukan hautaamista historian armolliseen hämärään. Kusettiko Soini koko jengiä kaiken aikaa vai ihanko aikuisten oikeasti hän kuvitteli omaavansa edes jonkinlaisen henkilökohtaisen kannatuksen? Jos kuvitteli, kuinka helvetin pihalla realiteeteista oleva ulkoministeri meillä on ollut viimeiset neljä vuotta? Jos taas kusetti, niin ei voi muuta kuin ihailla pokkaa – heppu on tasan tarkkaan tiennyt että vuoden 2007 jälkeen puoluetta ei äänestetty hänen takiaan vaan hänestä huolimatta.


Sitten henkilökohtaisempaan osioon. Tällä kertaa eduskuntaan valittiin kaksi henkilökohtaista tuttua. Tutuiksi lasken henkilöt jotka tietävät kuka minä olen eli sanovat kadulla vastaan tullessa moro ensin, jos en ehdi itse huomata. Tarkoitan siis että tuntevat minut siviilissä, ei blogikirjoittajana. En tiedä tunteeko yksikään kansanedustaja tätä blogia, mutta päätösten tasosta voi arvella että ei. Näiden kahden lisäksi eduskunnassa on muutama kansanedustaja, joiden kanssa olen tavalla tai toisella ollut tekemisissä. Puolueita on useita. Sanottakoon että ei vakuuta, ei todellakaan. Vain yksi sellainen, jota olisin voinut äänestää (oli eri vaalipiirissä). Toinen, joka on kohtuullinen mutta ei sen enempää. Kolmas on ikätoveri, joka oli hänet nuorena tuntiessani vetelä ja epäluotettava mulkvisti, mutta on voinut toki kehittyä. Muut ovatkin sitten sellaisia että en voi käsittää miten heille voidaan antaa minkäänlaista päätösvaltaa.


Ja lopuksi hallituskuviot. Yleinen näkemys on että hallitusneuvotteluista tulee poikkeuksellisen pitkät ja vaikeat. Saattaa käydä täysin toisinkin. Tilanne on paikkamäärillä laskien näennäisessä umpisolmussa. Tästä seuraa, että mahdollisten ratkaisujen määrä on melkoisen vähäinen, joten niistä voidaan tehdä valinta hyvinkin nopeasti. Kokeilemalla Hesarin ”kokoa hallitus palkkeja klikkaamalla” -toimintoa pääsee aika nopeasti selville harvoista käyttökelpoisista vaihtoehdoista. Oletetaan kuitenkin, että vähemmistöhallitusta ei tule, mikä sekin olisi tietysti mahdollinen:
A) Normiratkaisu: Pohjana SDP + KOK (Kepu oppositioon). 78 paikkaa ei vielä riitä alkuunkaan, ei edes yhdessä KD:n ja RKP:n kanssa (93). Apuun tarvitaan joko vihreät tai vasurit. KOK tuskin menee molempien kanssa samaan hallitukseen, ellei saa RKP:tä mukaan. KD tuskin lähtee mukaan, joten RKP tarvitaan. Tällöin SDP + KOK + RKP –koalition lisäksi tarvitaan joko vihreät (108) tai vasurit (104). Molemmat niukkoja, vasurivaihtoehto sekä aatteellisesti epäilyttävä että liian niukka. Johtopäätös: SDP + KOK + VIH + RKP (108) + mahdollisesti VAS (124).
B) Aagh punamultaa: SDP + KEPU + VIH + VAS (107). Olisi Kepulta aika röyhkeä veto lähteä tuommoisen vaalitappion jälkeen hallitukseen, mutta Kepuhan pettää aina. Tällä kertaa luulisi kuitenkin Kepuakin hirvittävän mennä näin vasemmistolaiseen menoon mukaan, joten tämä kuulostaa aika epätodennäköiseltä. Neljän vuoden päästä Kepua ei äänestettäisi kuin säälistä.
C) Härski yllätysveto: SDP + KOK + KEPU (109). Vihreät ja vasurit oppositioon, mahdollisesti apupuoluelisänä RKP (119) tai KD (114) tai jopa molemmat (124). Tästä vaihtoehdosta olisi se ilo, että sen pitäisi osoittaa hidasjärkisemmillekin että Suomessa on oikeasti vain kolme puoluetta eli perussuomalaiset, vihervasemmisto ja järjestelmäpuolue.
D) Kusetus: SDP suorittaa epäonnistuneet tunnustelut ja jää suosiolla oppositioon. Hallituspohjana PS + KOK + KEPU (108) todennäköisesti höystettynä KD:llä (113). Operaation suurvoittaja tulee olemaan SDP, joka pystyy tykittämään oppositiosta neljän vuoden päästä veret seisauttavan vaalivoiton. Suurin häviäjä on PS, joka joutuu välttämättä tinkimään lupauksistaan liikaa. Tämän vaihtoehdon toteutuminen on kiinni PS:n vallanhimosta. Eli ei tule tapahtumaan, ellei sitten Halla-aho osoittaudu Soiniakin taitavammaksi valehtelijaksi.

Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, näissä vaihtoehdoissa ei – viimeistä utopiaa lukuun ottamatta – ole vaihtoehtoa, jossa perussuomalaiset olisivat mukana. Ennen vaaleja laskin, että perussuomalaisten pääsy hallitukseen edellyttää ehdottomasti sitä, että se on suurin puolue. Tällöin olisi tapahtunut seuraavaa, olettaen että persut pitävät vaalilinjansa edes suurin piirtein:
– 45 paikkaa: Mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä että hallituspaikka tulee.
46 – 55 paikkaa: Edelleenkään ei riittävästi siihen, että järjestelmäpuolue ei saisi hallitusta kasaan. Hankalampaa se olisi, mutta todennäköisesti onnistuisi.
56 – 65 paikkaa: Todennäköistä että pääministeripaikka tulee. Apuun tarvitaan SDP/KOK/KEPU ja apupuolue tai pari, mutta vallanhimo riittänee näille siihen, että ne tinkivät järjettömyyksistä. Olisi kuitenkin mahdollista, että persut syrjäyttävä koalitio saataisiin aikaan.
66 – 75 paikkaa: Tässä vaiheessa pääministeripaikan syrjäyttäminen vaatisi jo lähes kaikkien muiden puolueiden yhteistyötä. Ei mahdotonta, mutta varsin epätodennäköistä.
76 – paikkaa: Tämän syrjäyttäminen olisi jo vallankaappaus.

Perussuomalaiset eivät näissä vaaleissa saavuttaneet sitä asemaa, että hallitukseen kannattaisi mennä. Se olisi vaatinut vähintään 50 kansanedustajaa. Nyt viisainta on odottaa seuraavat neljä vuotta ja rakentaa se oma pelitapa vihdoinkin kuntoon. Kun asiat hoidetaan oikein, seuraavissa vaaleissa yli 60 kansanedustajaa on realismia. Olettaen että järjestelmäpuolue jatkaa asioiden tekemistä väärin. Vihervasemmistoon voi tässä luottaa varmasti. Järjestelmäpuolueen näkemykset voivat hyvinkin järkevöityä ja kuten Halla-aho totesi, tämähän on itse asiassa tavoitekin.


P.S. Vaalien ohella jännitettiin lepakkolätkän MM-finaalia Suomi-USA. Suomen jatkoaikamaalin hylkäämisestä on turhaan moitittu tuomareita. Tuomarilinja on naisjääkiekolle asianmukainen: tuomiot ovat päin vittua.