tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post931521545522903733..comments2024-03-27T01:24:43.162+02:00Comments on Jaskan pauhantaa: Natsien ihmeaseetJaska Brownhttp://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-45126029404999569002011-07-30T11:22:25.548+03:002011-07-30T11:22:25.548+03:00Japsien sössiminen strategiapuolella oli jotain ta...<i>Japsien sössiminen strategiapuolella oli jotain tajutonta. Miksi mennä yrittämään elintilaa USA:ta</i><br /><br />japani toi polttoaineensa muistaakseni Indonesiasta, ja kun Amerikka laittoi Japanin kauppasaartoon heidän sotaretkestään Mantsuriaan, japseilla oli gasoa enää muutaman kjuukauden tarpeisiin. Osa sotahistorioitsijoista on arvioinut, että Roosevelt pisti tarkoituksella Japanin selän seinää vasten päästäkseen auttamaan Churchilliä, mitä senaattorit vastustivat.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-79190349034290336852011-07-30T06:25:54.356+03:002011-07-30T06:25:54.356+03:00GM, noinhan se meni. Japsien sössiminen strategiap...GM, noinhan se meni. Japsien sössiminen strategiapuolella oli jotain tajutonta. Miksi mennä yrittämään elintilaa USA:ta, kun Siperia olisi ollut kypsää kauraa?<br /><br />Ano: Samaa minulle on kertonut läheinen it(ei informaatioteknologia)-ammattilainen.<br /><br />Äijä: Näinhän se on. Fasismi vain sai aikaan enemmän edistystä tekniikassa kuin kommunismi, koska kommunismissa yksilöllisyyttä (eli innovatiivisuutta) ei suvaittu ja älyköt olivat muutenkin epäilyksenalaista leireille kuskattavaa kamaa. Fasismissa heidät valjastettiin hommiin, paitsi mikäli sattuivat olemaan juutalaisia.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-90129651846925292592011-07-29T20:42:23.678+03:002011-07-29T20:42:23.678+03:00No jaa. Minulle sekä kommunismi että fasismi ovat ...No jaa. Minulle sekä kommunismi että fasismi ovat jättäneet sangen hyödyllisen ja yleisestiki edullisen opetuksen:<br /><br />Totalitarismi on aina syvältä perseestä, persereikien touhua. Ei ole suunnalla väliä, se on aina sieltä.<br /><br />Koskaan ei saisi unohtaa niin kommunismin kuin fasisminkaan tai minkään muunkaan totalitaristisen poliittisen suunnan hirmutekoja. Tekivät tavallisista perheenisistä tappajia.<br /><br />Tekniset edistysaskeleet ovat harvemmin olleet minkään aatteen ansioita. Ne ovat olleet lahjakkaiden ihmisten keksintöjä. Eri asia on, että jotkut lahjakkuudet ovat olleet näiden arvottomien poliittisten aatteiden juoksupoikia. Se on heidän häpeänsä.<br /><br />PÄijähttps://www.blogger.com/profile/07563147363429960140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-7457785711487407102011-07-29T12:58:44.760+03:002011-07-29T12:58:44.760+03:00Mitä näihin erilaisiin aseisiin tulee, inttiaikana...Mitä näihin erilaisiin aseisiin tulee, inttiaikana meijän patterinpäälikkö sano IT-tykki sergeistä, että se olis yksi parhaimmista ilmatorjuntaseista, yksinkertanen, varmatoiminen ja halpa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-21734802646319401982011-07-29T12:33:30.606+03:002011-07-29T12:33:30.606+03:00Jaska belarus oli sellanen kapea ja korkea ja siin...Jaska belarus oli sellanen kapea ja korkea ja siinä istuminen oli korkeemmalla kuin muissa traktoressa, siinä kun istui ja karhtsi kynnöspeltoa, oli aina merisairas :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-21490214158601815292011-07-29T09:42:31.675+03:002011-07-29T09:42:31.675+03:00Saksalaisia moititaan siitä että lähtivät talveen ...Saksalaisia moititaan siitä että lähtivät talveen valmistautumattomina kohti Moskovaa. Tiedä siitä ratkaisiko se talvi nyt oikeastaan juuri mitään, ehkä ennemminkin se ettei Japani häirinnyt ryssää lainkaan Siperiassa ja reservit sieltä ehtivät sopivasti Moskovan porttien taisteluun joka oli melkoinen all-in veikkaus Stalinilta. Ensimmäinen talvi menikin munilleen mutta seuraavaa talvea varten sakut kirjoittivat talvi-oppaan joka jaettiin joka soltulle, ja se oli täkäläiseen tyyliin täysin perusteellinen. USA:n armeija käyttää vieläkin suuria osia siitä sellaisenaan käännettynä.GMhttps://www.blogger.com/profile/14242384694502629324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-33765982081303234102011-07-29T06:48:54.424+03:002011-07-29T06:48:54.424+03:00Ano: Belarusista en tiedä, kun rattoreista olen aj...Ano: Belarusista en tiedä, kun rattoreista olen ajanut nuorena kloppina muistaakseni vain Massikkaa (jonnii verran), Valmettia ja Voorttia (näitä varsin vähän). Muistelen jonkun suomalaispoliitikon saaneen sellaisen lahjaksi Suurelta ja Mahtavalta ja ihmetelleen naapurilleen, miksi muut eivät Belarusia aja. Tähän naapuri oli todennut, että saattaisi hänkin ehkä siihen tyytyä, jos ilmaiseksi saisi.<br /><br />IM: Olet merisodankäynnissä parempi asiantuntija, joten uskon lausuntoasi. Kuten alunperin toteisin, <i>mitä olisi tapahtunut jos...</i>. Luultavasti noin. Mutta brittilaivaston esikunnassa olisi kulunut Buranan edeltäjää huomattavasti enemmän, jos sakuilla olisi ollut liikkuva lentokenttä mukanaan.<br /><br />Sveitsillä muuten <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Navy#Naval_patrol" rel="nofollow">on laivasto</a>, mutta kaiken huippu on sisämaavaltio, jonka valtionpäämieheksi on noussut maan laivaston <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Horthy" rel="nofollow">amiraali</a>.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-63839169571790629182011-07-28T18:57:30.570+03:002011-07-28T18:57:30.570+03:00GM, sveitsiläisillä ei koskaan olekaan ollutkaan t...GM, sveitsiläisillä ei koskaan olekaan ollutkaan taistelulaivoja. USA:n laivastossa niitä on ollut 64 kpl, USS Missouri viimeisenä tätä lajia.<br /><br />Ainoat USA:n 2MS aikana menettämät taistelulaivat olivat USS Arizona ja USS Oklahoma. Molemmat upotettiin Pearl Harborissa yllätyshyökkäyksellä satamaan heti sodan alkuminuuteilla.<br /><br />Meritaisteluissa lentotukialukset yleensä hakeutuivat taistelulaivojen läheisyyteen. Syy oli siinä, että taistelulaivoilla oli massiivinen ilmatorjuntatykistö, ja ne kykenivät näin omalla it-tulellaan suojaamaan myös tukialukset.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-39825022157288843302011-07-28T14:43:09.668+03:002011-07-28T14:43:09.668+03:00Yhtään amerikkalaista taistelulaivaa ei koskaan ol...<i>Yhtään amerikkalaista taistelulaivaa ei koskaan ole menetetty avomerellä.</i><br /><br />Ei taida olla sveitsinkään taistelulaivoja upotettu koskaan.GMhttps://www.blogger.com/profile/14242384694502629324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-68204806158804010132011-07-28T14:28:26.630+03:002011-07-28T14:28:26.630+03:00Todettakoon vielä, että operaatio Rheinübungin tap...Todettakoon vielä, että operaatio Rheinübungin tapahtumat tapahtuivat kokonaisuudessaan 70. ja 48. leveysasteiden välillä Pohjois-Atlantilla. Nuo merialueet tunnetaan nimillä "Furious Fifties" sekä "Shrieking Sixties". Merenkäynti siellä on hyvin rajua, ja säät vaarallisia. Alueella vallitsevat tuulet ovat länsituulia, joiden nopeus voi olla jopa 20 m/s. [Sanotaan, että jos Itämerellä oppii purjehtimaan, osaa ihan missä tahansa.]<br /><br />Vaikka alue ei olekaan merenkuluksellisesti yhtä vihamielinen kuin <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsituulten_virta" rel="nofollow">klipperireitti</a>, toukokuun säät ovat siellä usein pahoja. <br /><br />Kun tutkitaan Fleet Air Armin edesottamuksia, huomaamme että FAA toimi operaatio Rheinübungin aikana hyvin pieninä yksiköinä - lentue kerrallaan. Syy oli ilmeinen. Kun säät ovat pahat, ne ovat isompi uhka lentotoiminnalle kuin vihollinen. <br /><br />Historiallisesti operaatio Rheinübungin aikana säät olivat rajut. Aallonkorkeudeksi kaikkina päivinä raportoitiin 3-5 m. Tuollainen aallokko höykyttää laivoja, ja tekee ilmatoiminnasta hyvin hankalaa. Plus sitten torpedojen käyttö tuossa säässä; HMS Sheffieldin pelasti se, että erehdyksessä sitä kohti laukaistut yhdeksän torpedoa joko räjähtivät jo osuessaan aallokkoon tai ne ohjautuivat kohti merenpohjaa muutaman kilometrin syvyyteen.<br /><br />Kun tutkimme Tyynenmeren sotatapahtumia, joissa lentotukialus oli kuningas, huomaamme että ne kaikki tapahtuivat tropiikissa - jossa Tyyni valtameri on todella nimensä veroinen. Pohjoisin tukialustaistelu käytiin Midwaylla, joka on Havaijin leveysasteilla - siis koillispasaatin alueella. Pasaatituulet ovat hyvin leppeitä tuulia, noin 5 m/s, ja rajumpaa keliä on oikeastaan taifuunikaudella.<br /><br />Entäpä jos Graf Zeppelin olisi ollut historiallisena ajankohtana ja historiallisessa säässä mukana? Valtava määrä Mersuja olisi menetetty laskeutumisonnettomuuksissa - kun lentokansi nousee ja laskee ja kieppuu pari metriä suuntaansa, sekä laskeutuminen että lentoonlähtö on hankalaa. Britit olisivat joko yrittäneet torpedointia yöllä - he osasivat sen taidon, kukaan muu ei osannut - tai sitten sinne olisi lähetetty saattohävittäjiksi laivueellinen Fulmareita. <br /><br />Oma kysymyksensä toki on, että olisiko FAA voinut pärjätä niissä olosuhteissa yhtään paremmin tai huonommin. Säät olivat kamalat, ja noilla leveysasteilla ja siinä kelissä taistelulaivalla oli sääetu puolellaan. HMS Prince of Walesin saama osuma Bismarckin polttoainetankkiin kuitenkin merkitsi, että polttoainetta valui hukkaan koko ajan, ja oli palattava pian kotiin. RN olisi tavalla tai toisella lähettänyt vastaanottokomitean, vaikkei tuota onnekasta Swordfishin torpedo-osumaa olisikaan tullut.<br /><br />Bismarckin tosiasiallisesti tuhosivat HMS Rodney ja HMS King George V tykistötulella. HMS Rodneyn ensimmäinen osuma tuhosi Bismarckin tulenjohdon, jonka jälkeen seuraavat 10 min olivat yksipuolista ampumaharjoittelua. Sen jälkeen Lindemann käski avata kingstonit. Laiva oli kelluva romuläjä. Jos Lindemann ei olisi käskenyt upottaa laivaa, HMS Dorsetshiren torpedo olisi sen tehnyt - se repäisi aluksen perän irti.<br /><br />Mitä taas Rudeliin tulee, niin taistelulaiva on paljon helpompi tuhota laituriin satamassa kuin liikkeessä avomerellä. Varsinkin, jos se ampuu koko ajan takaisin. Yhtään amerikkalaista taistelulaivaa ei koskaan ole menetetty avomerellä.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-82023818772491363492011-07-28T14:02:25.152+03:002011-07-28T14:02:25.152+03:00Niin ja se legendaarinen venäläinen perseenpäristi...Niin ja se legendaarinen venäläinen perseenpäristin...Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-46021889767573613572011-07-28T13:42:45.374+03:002011-07-28T13:42:45.374+03:00elä nyt, kyllä jotain kommunismistakin jäi, helkut...elä nyt, kyllä jotain kommunismistakin jäi, helkutin hyvät ladat ja belarus :P ,mutta oikeesti lada on yllättävän hyvä auto, se on niin huonosti tehty että lähti aina -25 asteen pakkasessa ja ei haitannut vaikka ajoi pottupeltoa poikittain, kun ei sen enempää osia tippunut kun maantiellä ajaessa, ja belarus on nyt rattorina ihan omaa luokkaansa (nim.merkillä eräänki tunnin pellolla ajanut) ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-7359957944208680312011-07-28T07:10:12.810+03:002011-07-28T07:10:12.810+03:00Ano: Aatu ei epäonnekseen oivaltanut yhtä Montgome...Ano: Aatu ei epäonnekseen oivaltanut yhtä Montgomeryn sodankäynnin säännöistä: <i>Älä marssi Moskovaan</i>.<br /><br />Äijä: Näinhän se menee. Kommunismin ja fasismin oleellinen ero onkin siinä, että kommunismin raunioille ei jäänyt mitään jälkimaailmaa hyödyttävää teknologiaa.<br /><br />IM: Häpeäkseni tunnustan, että unohdin Mersun taipumuksen muuttua laskeutumisessa kyntötraktoriksi. Mutta Graf Zeppelinin alkuperäissuunnitelman 20 tiedustelukonetta oli muutettu 20 lisämersuksi, eli yhteensä 30. Jos nämä olisi saatu ilmaan, ei Swordfisheillä olisi ollut mitään saumoja päästä pommitusetäisyydelle. Jos Graf Zeppelinin lentokoneita olisi käytetty vain suojaustehtävään, osasto olisi ollut aika hankalasti tuhottavissa. On muistettava, että Bismarckia ei upottanut torpedon osuma, vaan oma miehistö onnekkaan potkuriosuman jumiutettua ohjauksen toivottomasti. Mutta on kiistatta totta, että saksalaisten pintalaivasto olisi hävinnyt "all out" -taistelun lopulta - tosin englantilaiset olisivat joutuneet maksamaan siitä hirmuisen hinnan. Joka tapauksessa kotiinpaluu Hoodin upotuksen jälkeen olisi varmaan ollut viisain vaihtoehto, mutta saksalaiset tunnetusti ovat enemmän älykkäitä kuin viisaita.<br /><br />Ykä: Kuten hyvin muistamme, Huovinen paljastaa Ummenajokkaan näkemisen olleen todellinen syy <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Jeschonnek" rel="nofollow">Jeschonnek</a>in itsemurhaan... mutta keksintö itse oli suomalaisen mongoliali-ihmisen tekemä...Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-65262801294581696232011-07-28T01:49:36.435+03:002011-07-28T01:49:36.435+03:00Mielenkiintoisesta listastasi puuttuu yksi salaine...Mielenkiintoisesta listastasi puuttuu yksi salainen ase eli ummenajokas. Tästähän harva tietää, mutta Veikko Huovinen selvitti salaisuuden historian hämäristä kirjassaan Veitikka. Ja ummenajokashan näytti tommoselta:<br /><br />http://www.urhoklubi.net/images/Vanhan_kansan_suusta/Ummenajokas.jpgYrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-47147786583394295242011-07-27T22:41:09.139+03:002011-07-27T22:41:09.139+03:00Siis HMS Habakkuk täällä.
Jos operaatio Rheinübun...Siis <a href="http://takkirauta.blogspot.com/2010/03/projekti-habakkuk.html" rel="nofollow">HMS Habakkuk</a> täällä.<br /><br />Jos operaatio Rheinübungissa olisi ollut Graf Zeppelin mukana? [Herr Kaleu, das ist ein englisches U-boot!]<br /><br />Rheinübungin tarkoituksena oli jahdata kauppalaivoja ja pyrkiä välttämään kontaktia White Ensignin kanssa. Ernst Lindemann olisi halunnut HMS Hoodin upotuksen jälkeen palata välittömästi kotiin - operaatio oli jo siinä vaiheessa mennyt pieleen, koska he olivat jo joutuneet taisteluun brittien sotalaivojen kanssa. Ongelma oli siinä, että briteillä oli niin valtava laivastoylivoima, että Graf Zeppelin olisi upotettu joka tapauksessa. <br /><br />Messerschmitt Bf 109T:n ongelma oli sama kuin Seafiren: hyvin lyhyt toimintamatka ja tukialuksille soveltumaton laskuteline. Brittien standarditukialushävittäjällä, Fairey Fulmarilla, oli liki nelinkertainen kantama. Vaikkei Fulmar ollut yhtä suorituskykyinen kuin Bf 109T, siinä oli parempi aseistus ja se oli paremmin tukialuskelpoinen. <br /><br />Graf Zeppelinin lento-osastoon olisi kuulunut 12 kpl Bf 109T:tä ja 18 kpl Fieseler-torpedokoneita sekä 12 Ju 87 Stukaa. Kun tiedetään, että ne raivoisat viisikymppiset löytyvät myös pohjoiselta pallonpuoliskolta ja että toukokuussa pohjois-Atlantti on varsin myrskyinen paikka, on oletettavaa että noin puolet Mersuista olisi menetetty pelkästään laskeutumisonnettomuuksissa. Tästä samasta syystä britit eivät käyttäneet Seafire-hävittäjiä Atlantilla, vaan ne varattiin Välimeren ja Tyynenmeren tukialuksille.<br /><br />Ark Royalin konekapasiteetti 1941 oli 72 konetta. Vuonna 1941 aluksella oli 36 Swordfishia ja 36 Fulmaria. Ark Royalin ohella briteillä oli jahdissa mukana myös HMS Victorious ja HMS Furious oli valmiina lähtöön. Saksalaisilta olisi yksinkertaisesti loppuneet koneet. Kaupan päälle britit osasivat lentää ja hyökätä yöllä, mitä yhdenkään toisen laivaston ilmavoimat eivät osanneet.<br /><br />Entäpä sitten taistelulaivojen ilmatorjunta? Brittien HACS ei ollutkaan niin huono systeemi kun on väitetty. Syy, miksi se epäonnistui myöhemmin Tyynellämerellä niin surkeasti on, että vekottimet kertakaikkiaan menivät rikki tropiikin ilmastossa. Sensijaan pohjoisen pallonpuoliskon kylmässä ilmassa ne toimivat mainiosti, ja on todennäköistä, että taistelulaivat olisivat kyenneet pumppaamaan niin paljon metallia ilmaan, etteivät Graf Zeppelinin Stukat olisi saaneet mitään aikaan.<br /><br />Kaksi laivaa on aina helpompi luiskauttaa merelle kuin kolme vihollisen huomaamatta. Saksalaiset tekivät sen virheen, että lähettivät Bismarckin ja Prinz Eugenin yhdessä. Ne olisi pitänyt lähettää erikseen, lyhyellä väliajalla. Operaatio Rheinübung kuitenkin oli kauppalaivajahti, ei sotalaivajahti.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-90130866441578106472011-07-27T22:19:14.405+03:002011-07-27T22:19:14.405+03:00Kaikkee se saksmanni keksii...
No, briteillä oli ...Kaikkee se saksmanni keksii...<br /><br />No, briteillä oli aina <a href="" rel="nofollow">HMS Habakkuk</a> - joka muuten on mahdollista rakentaa eräässä strategiapelissä...<br /><br />Saksalaisten yleinen ongelma oli Madin maksiimi. Lyhykäisyydessään Madin maksiimi tarkoittaa että <i>insinöörit pyrkivät kehittämään laitteet kohti täydellisyyttä niin, että ne ovat lopulta täydellisen käyttökelvottomia</i>. Saksalaisten mammuttitauti tuotti vekottimia, jotka olivat joko täysin toimimattomia (Natter), täysin epäkäytännöllisiä (Maus), hirvittävän kalliita (Schwerer Gustav), logistisia painajaisia (Tiger II), hengenvaarallisia käyttää (Me 163 Komet) tai ylisofistikoituneita (V-3). Ja kuinka helposti Ratte tai Monster olisi voitu tuhota ilmasta?Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-74123551328635119232011-07-27T22:11:39.057+03:002011-07-27T22:11:39.057+03:00Hyviä ovat olleet keksimään laitteita, joilla saa ...Hyviä ovat olleet keksimään laitteita, joilla saa laskettua ilman lajitoverista ulos. Oikein ihailla täytyy. Saakeli, siinä ryssä, liittoutuneiden harhaanjohdetut ja juutalaiset käpertyi, kun maailman parhaat pojat ja tytöt keksintöjään laittelivat.<br /><br />Tietenkin ylivertainen keksintö oli kaasukammio, siistikin. Zyklon-B on nerokas keksintö. Mitä nyt ehkä vähän eritteitä valui, kun kärrättiin raatoja poltettavaksi.<br /><br />Toinen suuri toimitusjohtaja laski ilmoja pihalle lajitovereistaan siellä idempänä vähän vanhanaikaisemmalla, mutta silti tappavan tehokkaalla aseella: nälällä. <br /><br />Varmaan ihastelisivat nykyisiä, herkeämättömien ja hyödyllisten ponnistelujen saavutuksia. Jo reilut kuusikymmentä vuotta on ollut pelit ja vehkeet, että saadaan vaikka koko Tellus tasaiseki. On kyllä hyödyllisiä vehkeitä tuommoiset.<br /><br />Niitä vähätehoisempia on saaneet käyttää kaikki maailman vasemmistolaiset ja oikeistolaiset voimasuhteista riippuen, ja aina on vissiin maailma tullut vähän paremmaksi paikaksi. On saakeli hyödyllisiä keksintöjä pojat tehneet.Äijähttps://www.blogger.com/profile/07563147363429960140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-85516474583451158352011-07-27T21:40:46.354+03:002011-07-27T21:40:46.354+03:00Ja aatu ja kumppanit eivät olleet vissiin paljon h...Ja aatu ja kumppanit eivät olleet vissiin paljon historiaa lukeneet, kun eivät muistaneet napolenonin reissua moskovaan 1800-luvun alusssa, pieni ja tähdellinen varuste olis ollut wehrmahtilla kunnolliset talvikamppeet...Anonymousnoreply@blogger.com