tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post8373784653435631232..comments2024-03-27T01:24:43.162+02:00Comments on Jaskan pauhantaa: Härskit hallelujaatJaska Brownhttp://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-2432368483374543782016-09-16T06:12:31.328+03:002016-09-16T06:12:31.328+03:00Ano: Ei siinä mitään, näitä sattuu. Joskus blogger...Ano: Ei siinä mitään, näitä sattuu. Joskus bloggeri sekoilee ihan oikeastikin ja vain kerran lähetetty viesti saattaa ilmestyä kahdesti. Näitä viestejäsi tuli kolmekin, joista kaksi tasan identtisiä ja kolmas asia- muttei sanasisällöltään sama. Poistin toisen identtisistä jo valmiiksi ja pyynnöstäsi poistan nyt toisen samansisältöisistä.<br />Ennakkosensuuri on valitettavasti ollut pakko pitää päällä siksi, että blogissa on esiintynyt häiriköintiä. Tosin pitkiin aikoihin en ole jättänyt yhtään viestiä julkaisematta, paitsi tietysti nigerialaiset huijauskirjeet ja vastaavat.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-52998949440741164832016-09-15T16:18:01.197+03:002016-09-15T16:18:01.197+03:00Nöyrin anteeksipyyntöni kahdesta samansisältöisest...Nöyrin anteeksipyyntöni kahdesta samansisältöisestä viestistäni. Lähetin ensimmäisen junamatkalla Tampereelta Helsinkiin. Luulin että se hävisi sinne jonnekin kuuluisaan bittiavaruuteen, junassa kun tulee näitä säännöllisiä yhteydenkatkoksia. Laadin paluumatkalla sen vuoksi uuden viestin sen pohjalta mitä ensimmäisestä viestistä muistin. Luulin senkin hävinneen sinne minne edellinenkin viesti, koska sitäkään ei näkynyt julkaistuissa viesteissä. Tulivatkin perhana sitten molemmat perille!<br /><br />Uutena kommentoijana hämmmennyin ennakkosensuurista, enkä täysin tajunnut, että kommenttien julkaisussa saattaa esiintyä viivettä. Ymmärrän ja hyväksyn kuitenkin täysin tämän käytännön, ja lupaan toimia tästä lähin asiallisemmin mahdollisissa tulevissa viesteissäni. Ja mikäli se vain on teknisesti mahdollista, saa jälkimmäisen samansisältöisen viestini poistaa. Vaikka olenkin kova jankkaamaan, niin rajansa kuitenkin silläkin!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-54531499781850923572016-09-14T22:09:40.875+03:002016-09-14T22:09:40.875+03:00IM: Ja mitäpä sitten näille Dinan väkisinmakaajill...IM: Ja mitäpä sitten näille Dinan väkisinmakaajille tapahtuikaan...<br /><br />Ano: Ehkä noin, mutta en tosiaankaan voi käsittää tuommoista halua.<br /><br />IDA: No jaa, kyllä niitä asiayhteydestä irrotettuja on enemmän kuin tarpeeksi. Joka helvetin (sananvalinta tarkoituksellinen) kerta olen räjähtää häissä, kun pappi lukee Korinttolaiskirjeestä rakkaudesta. Mikä on asiayhteydeltä niin väärin siteerattu kuin mahdollista.<br /><br />Ano: Joo, tuo kultarengas on aivan vastaava kohta Sananlaskuissa.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-13137832302633819232016-09-12T23:06:36.044+03:002016-09-12T23:06:36.044+03:00Tuo tyhmyydestä kertova jae kuuluisi oikeastaan kä...Tuo tyhmyydestä kertova jae kuuluisi oikeastaan kääntää: "Tyhmyys - [kuin] levoton [mutta] yksinkertainen nainen joka pälpättää asioista joista ei mitään tiedä". Toinen samanlainen sananlasku on "Kuin kultarengas sian kärsässä on kaunis [mutta] älyä vailla oleva nainen".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-42910186960211403732016-09-12T21:00:59.873+03:002016-09-12T21:00:59.873+03:00Kyllä Raamattua luetaan kirkoissa ihan kokonaisuut...Kyllä Raamattua luetaan kirkoissa ihan kokonaisuutena. Siihen en ota kantaa miten ne vapaat suuntaukset joiden kanssa ateistit keskustelevat lukevat :)IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-58287920021231839462016-09-12T08:47:25.878+03:002016-09-12T08:47:25.878+03:00Niinhän se tietysti meneekin, että oikeaoppinen se...Niinhän se tietysti meneekin, että oikeaoppinen selitys tyttären jättämiselle pois näistä kielloista perustuu juurikin tähän itsestäänselvyyteen. Ikävänä ihmisenä jään kuitenkin yhä jankkaamaan, onko se kuitenkaan aina ja kaikille itsestäänselvää?<br /><br />Voin toki olla väärässäkin, mutta ymmärtääkseni omiin tyttäriin kohdistuneet seksuaaliset väärinkäytökset ovat kaikkina aikoina ja kaikkien uskontojen piirissä todellisuudessa olleet sen verran yleisiä, että voitaneen hyvällä syyllä kyseenalaistaa niiden kieltämisen itsestäänselvyys.<br /><br />Niinpä karrikoidusti ajatellen joku hurskas perheenisä saattaisi jopa perustella omaa toimintaansa sillä, että eihän se omaan tyttäreen kajoaminen aivan pahaa voi olla, kun kerta Raamattukaan ei sitä kiellä! Aivan samassa hengessä kuin lapsivaimon pitäjä voi vedota Profeetan esimerkkiin.<br /><br />Selvennykseksi sen verran, että en itse missään tapauksessa hyväksy insestiä tai alaikäisiin sekaantumista. Enkä missään tapauksessa haluaisi, että uskontoja koskaan tultaisiin kieltämäänkään, sillä onhan niissä kuitenkin pohjimmiltaan paljon hyvääkin, vaikka toki paljon pahaakin. Aivan kuten meissä heikoissa ihmisissäkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-1315506587563740742016-09-11T22:28:02.716+03:002016-09-11T22:28:02.716+03:00Ehkäpä kaikkein tylyin juttu kuvataan 1 Moos 34:ss...Ehkäpä kaikkein tylyin juttu kuvataan 1 Moos 34:ssä, jossa Jaakobin tytär Dina maataan väkisin. <a href="http://forward.com/sisterhood/187603/lessons-of-the-rape-of-dinah/" rel="nofollow">Ohessa kommentaari</a>. Lienee tarpeetonta sanoa, että Dinasta itsestään tulee sitten veljiensä kotiorja, koska hän ei enää kelpaa naimisiin...Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-4141619744762909442016-09-11T22:09:01.211+03:002016-09-11T22:09:01.211+03:00Talmudissa luetellaan myös muita täsmennyksiä. Lan...Talmudissa luetellaan myös muita täsmennyksiä. Langot, kälyt, kydyt ja natot ovat nekin off-limits. Muita Talmudissa kiellettyjä sukupuolisuhteita ("Shni'ot") ovat:<br /><br />- isoäiti<br />- veli<br />- isoisoäiti<br />- isoäitipuoli<br />- isoisoäitipuoli<br />- lapsenlapsen puoliso<br />- eno tai setä<br />- adoptiosisar tai adoptioveli<br /><br />Lesbosuhteita ei ole erikseen kielletty Raamatussa, mutta Talmudissa ne rinnastetaan "Egyptin riettauksiin" ja kielletään siksi.<br /><br />Ohessa vielä <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Incest_in_the_Bible" rel="nofollow">judaismin insestikiellot</a>.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-84551385420194557722016-09-11T21:26:30.283+03:002016-09-11T21:26:30.283+03:00Jaaha, eli selitys oli siis itsestäänselvyys.Jaaha, eli selitys oli siis itsestäänselvyys.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-81716380438882211342016-09-11T13:08:42.627+03:002016-09-11T13:08:42.627+03:00Ja jälleen kerran näihinkin kohtiin löytyy selityk...Ja jälleen kerran näihinkin kohtiin löytyy selitykset Talmudista ;-) Vakavasti: ruukinmatruuna tutustui päivänä muutamana kreikkalaiseen mytologiaan, ja on pakko myöntää, että arjalainen mytologia on vielä kaksin verroin hullumpaa kuin seemiläinen, myös seksuaalisuuden osalta. Kreikkalaisilla jumaluuksilla ei ole sukupuuta. Heillä on sukupöpelikkö.<br /><br />Tässäpä <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_incest" rel="nofollow">judaismin kielletyt sukupuolisuhteet</a>. Tyttären hässiminen on erikseen täsmennetty kielletyksi Talmudissa "asian ilmeisyyden vuoksi". Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-32045028195264498992016-09-10T07:13:48.808+03:002016-09-10T07:13:48.808+03:00Uskominen johonkin järjestelmään, vaikka ylimaalli...Uskominen johonkin järjestelmään, vaikka ylimaalliseen ilmeisesti varaa päästä sen lokeron johon olisi tunkua monelta eri taholta, voi luetella helposti vaikka kulutushysteerikkkojen, vidioottien, jnpp. Se vaikuttaa mieleen tyynnyttävästi ja vahvistaa mielenterveyden perustaa. Montako kirjaa olette nähneet luettavan junassa tai bussissa viime aikoina? Nököaistin kautta saa ylivoimaisesti suurimman osan aivojen käsittelemästä tietomäärästä. Sen rajaaminen auttaa keskittymään. Pelokas ihminen toljottaa silmät selällään, utelias pikkulapsi katsoo aivan eri tavoin. Vahvistus ennakkoluuloille on kyseessä, jos useampi on samassa hurlumheissä huvipuistossa heillä on sama usko ettei se petä ja tunnetila josta ei ole tarpeen viestiä. Niillä jotka eivät ole "varautuneet" etukäteisuskomuksella on uteliaisuutta, tai ennakkoluuloja. Nämä vanhat herrat olivat panneet pystyyn lukuset. Olivat varsin myöhäisellä iällä havainneet että se kirja on vahva vekotin eikä kulu käytössä. Seurakunnan pastorin ei oikein voi sanoa pysyneen mukana. Teräviä gubbeja. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-76285001801473073782016-09-09T18:18:24.217+03:002016-09-09T18:18:24.217+03:00Becker: Kyllä Raamattua kannattaa lukea. Se on hyv...Becker: Kyllä Raamattua kannattaa lukea. Se on hyvä kirja, jossa on viihdyttävää tekstiä ja paljon viisauttakin. Sanoopi ateisti.<br /><br />Ano 1: Voi vain kuvitella, millaisen stondiksen kirja sai aikaan nuorille miehille ennen pornolehtien aikaa...<br /><br />Ano 2: Aika jännä ilmiö tuo sairaalatarina, mutta toisaalta kun asiaa ajattelee, niin odotettavissa oleva. En vain oikein ymmärrä miksi.<br /><br />Ano 3: Hyvä huomio. Vaihtoehtoja lienee tosiaan vain nuo kaksi: joko itsestäänselvyys että niin ei tehdä tai sitten niin yleistä, että Mooses ei uskaltanut kieltää.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-51383658869848637952016-09-09T07:47:47.206+03:002016-09-09T07:47:47.206+03:00Itseäni on usein askarruttanut Kolmannen Mooseksen...Itseäni on usein askarruttanut Kolmannen Mooseksen kirjan 18. luku. Siinähän määritellään kielletyt sukupuolisuhteet. Tässä tarkoituksessa luetellaan kaikki naispuoliset lähisukulaiset. Tai ei aivan kaikkia: omaa tytärtä ei mainita lainkaan.<br /><br />Miksi tällainen kiusallinen unohdus?<br /><br />Voisiko selityksenä olla yksinkertainen inhimillinen erehdys, jota myöhemmin ei ole vaivauduttu tai uskallettu korjata, sillä onhan kysymyksessä Jumalan sana?<br /><br />Vai olisiko selityksenä se, että oman tyttären osalta kielto olisi kaikille kuitenkin itsestään selvää? Mutta miksi sitten oma äiti ja sisar mainitaan tässä yhteydessä?<br /><br />Vaiko sitten vain sellainen raadollinen ajattelutapa, että kaikista naispuolisista lähisukulaisista oma tytär on kiistattomimmin miehen omaa omaisuutta, ei kenenkään toisen miehen?<br /><br />Siinäpä pientä raamatullista pohdittavaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-42581571165236160932016-09-08T23:53:53.617+03:002016-09-08T23:53:53.617+03:00VT. Kovaa kamaa.
Tapasin vanhemman herran joka ke...VT. Kovaa kamaa. <br />Tapasin vanhemman herran joka kertoi joutuneensa totisen eteen sairaalan vuoteeseen eikä mistään ollut tulla mitään. Ympärillä pyörittiin ja niinpä hän ei saanut levätyksi, kipujakin oli niin että kun uni ei tullut hän päätti että nytpä on sopiva aika päntätä se vanha puoli alusta asti ja alkoi lukea paukuttaa. Ympärillä tapahtumiseen tuli muutos mutta hän ei osannut määritellä sitä sen täsmällisemmin kuin että kipu hellitti ja hän huomasi herättävänsä mielenkiintoa ja hoitohenkilöiltä saivat huonetoverit riittämiin huomiota ja häntä lähestyttiin lähes kunnioittavaan tapaan. Naurahteli että on se vieläkin kesken kun ei ole joutanut sinne sairaalaan jatkamaan mutta paikka on muistissa, ja kirja kannossa. <br />Oletteko huomanneet miten vaikeaa monille on vastata mitään järkevän kuuloista kun kysyy uskovatko he Jumalaan? Ei kyse ole siitä onko kyrillisin aakkosin kirjoitettu Raamattu mahdoton lukea ellei niitä osaa vaan jokin muu mutta mikä? <br />Raamattu, kirjojen kirja. Lukemista loppuiäksi ja pidemmäksikin aikaa. <br />Kastehan ei lähde juuriharjallakaan. Kirkkolaissa on pykälä jossa on kasteen ja kylpyvesien huljuttelun ero tehty selväksi. Periaate on helppo: kertakäsittely katsotaan päteväksi ja ylimääräiset peseytymiseksi ja joka muuta väittää syyllistyy johonkin josta jotain ikävää varsin mahdollisesti seuraa mutta en muista mitä. Voi sen helposti Finlex:istä tarkistaa. <br /><br />Kaikenlaisista esikristillisten seurakuntien mukaan mallinnetuista kuppikunnista en piittaa (anteeksi, kiitos) tuon taivaallista. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-73287700641772946432016-09-08T05:01:28.007+03:002016-09-08T05:01:28.007+03:00Ja tämä pyhästä kirjasta. Mikä ristiriita! Kuinkah...Ja tämä pyhästä kirjasta. Mikä ristiriita! Kuinkahan moni on etsinyt Raamatusta vahvistusta siveyden puutteeseen ja samalla käyttänyt sitä pornolehtenä, ja kokenut hirvittävät synnintuskat...<br /><br />AnoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-71928277726400421332016-09-08T02:46:33.427+03:002016-09-08T02:46:33.427+03:00Raamatun lukeminen ei ole koskaan pahemmin kiinnos...Raamatun lukeminen ei ole koskaan pahemmin kiinnostanut ja nyt oikeastaan tuli tässä tavattua se ainoa mikä siellä saattaisi kiinnostaa, joten sekin puute tuli korjattua. <br />Jaa tosiaan joskus pentuna piti Jouluevankeliumi vetäistä ennekuin päästiin kinkun kimppuun, mutta nykyjään pääsee jo siitäkin helpommalla. Nostaa lasia ja sanoo Joulua.<br />Mutta kovasti kaksimielistä on tuo VT:n teksti ja kuten tunnettua niin raamattua on sensuroitu ja stilisoitu vuosisatojen saatossa useaan kertaan eri kirkolliskokouksissa.Beckerhttps://www.blogger.com/profile/03528121827280308830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-42870401737039471152016-09-07T06:14:59.179+03:002016-09-07T06:14:59.179+03:00Allaspalo: Joo, olen tästä tietoinen. Raamattu on ...Allaspalo: Joo, olen tästä tietoinen. Raamattu on siinä mielessä kätevä kirja, että sen avulla voi perustella melkein mitä tahansa. Koraani on johdonmukaisempi; sen avulla on huomattavan vaikeaa perustella järkevän yhteiskunnan rakentamiseen johtavia toimia.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-36366695143173653762016-09-06T14:42:07.329+03:002016-09-06T14:42:07.329+03:00Jumalan pilkkaa vai Sanan julistusta XD
Apropoo t...Jumalan pilkkaa vai Sanan julistusta XD<br /><br />Apropoo tiesitkö, että jotkut pahimmat hihhulit ovat sitä mieltä, että Afrikan tummaihoiset saivat alkunsa kun Haamin hipiä muuttui tummaksi kirouksessa - Haam olisi mustien ja ruskeiden isä. Pahimmin pimahtaneet ovat käyttäneet <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham?wprov=sfla1" rel="nofollow">Haamin kirousta</a> oikeutukselle neekeriorjuudelle.<br /><br />"<i>The explanation that black Africans, as the "sons of Ham", were cursed, possibly "blackened" by their sins, was advanced only sporadically during the Middle Ages, but it became increasingly common during the slave trade of the eighteenth and nineteenth centuries. The justification of slavery itself through the sins of Ham was well suited to the ideological interests of the elite; with the emergence of the slave trade, its racialized version justified the exploitation of African labour.</i>"Allaspalonoreply@blogger.com