tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post821398800254666454..comments2024-03-27T01:24:43.162+02:00Comments on Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä IIJaska Brownhttp://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-46593627527629605692014-05-29T07:06:31.918+03:002014-05-29T07:06:31.918+03:00Vasarahammer: Aivan noin. Räsänen ja Lehtomäki ova...Vasarahammer: Aivan noin. Räsänen ja Lehtomäki ovat riittävän fiksuja siihen, että pärjäsivät koulussa täydellisesti ja riittävän paineensietokykyisiä suoriutumaan sen mukaisesti. Heidän todellisista rajoistaan ei voi siksi päätellä mitään niillä tiedoilla.<br />Kilpaurheilusta olen ehdottomasti samalla kannalla.<br />Ilmankos minulla on Ahosta huomattavasti paljon positiivisempi kuva kuin Kataisesta, koska Ahon aikana katsoin vielä telkkaria.<br /><br />Vieras: Tuo pitää paikkansa, väittävät. Tosin vastakkaisiakin näkemyksiä on esitetty. Poliitikoille pätee sama kuin naislaulajille: on sekä televisiolaulajia että radiolaulajia...Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-15860370767329175322014-05-27T18:32:32.151+03:002014-05-27T18:32:32.151+03:00Eräs ukko sanoi minulle, että John F. Kennedy voit...Eräs ukko sanoi minulle, että John F. Kennedy voitti 1960 presidentinvaalit koska hän osasi esiintyä televisiossa paremmin kuin Richard Nixon. Sitä vastoin Nixon osasi esiintyä radiossa paremmin kuin Kennedy. Nixon hallitsi radiossa asiakysymykset ja osasi käsitellä ja kommentoida niitä paremmin kuin Kennedy. <br /><br />Kennedy voitti siis tv:n ansiosta mutta voitto oli äänien perusteella niukka. Jos olisi ollut pelkät radiot, niin Nixon olisi voittanut. Tv-esiintymisessä on helpompaa hurmata tai saada aikaan inhotusta, kun näkyy ja kuuluu. Sitä vastoin radiossa se ei ole niin ilmeistä koska sieltä tulee pelkkä ääntä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-4358280370532972152014-05-27T07:54:41.693+03:002014-05-27T07:54:41.693+03:00Sledge Hammer mainitsi Räsäsen ja Lehtomäen. Heist...Sledge Hammer mainitsi Räsäsen ja Lehtomäen. Heistä ei voi päätellä mitään, koska mitta-asteikko on heidän kohdallaan väärä. He ovat kuin Mestiksessä pelaavia liigatason kiekkoilijoita, eli heidän todellista osaamistaan pitäisi mitata astetta vaativammalla testillä kuin yo-kirjoitukset.<br /><br />Yo-kirjoituksissa pärjäämättömyys suhteessa päättötodistuksen arvosanoihin kertoo tässä melko yksioikoisesti kehnosta paineensietokyvystä.<br /><br />Paineen sietoa voi kuitenkin kehittää, ja itse väitän, että kilpaurheilu kehittää sitä ja opettaa keskittymään. Kilpaurheilu opettaa työnteon merkityksen ja myös sen, että lahjakkuuden puutetta ei voi täysin kompensoida kovalla työnteolla.<br /><br />"Kaikkien yhteiskuntien merkittävin ongelma on se, että kyvykkyys valtaan pääsemisessä ja kyvykkyys viisaiden päätösten tekemiseen eivät välttämättä korreloi kovin vahvasti keskenään."<br /><br />Nykymaailmassa kyky esiintyä luontevasti ja uskottavasti televisiossa on yksi poliitikon tärkeimmistä menestysresepteistä. Katainen on tyypillinen tv-poliitikko. Kepulainen ex-pääministeri Esko Aho oli myös tällainen.<br /><br />Tv-esiintymisen lisäksi tarvitaan myös sosiaalisia taitoja neuvottelutilanteissa. Ongelmanratkaisukykyä ei juuri tarvita. Aina voidaan luottaa asiantuntijoihin.<br />Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-55087468511042609962014-05-26T22:10:05.311+03:002014-05-26T22:10:05.311+03:00jpt: No, niitäpä ei voi tällä kategorisoinnilla lu...jpt: No, niitäpä ei voi tällä kategorisoinnilla luokitella. Noin nyrkkisääntönä sanoisin, että ammatissa työskentelevillä on yleensä jalat maassa ja realistinen käsitys ruohonjuuritason asioista.<br /><br />Ari: Justiinsa noin. Vapaavuori on kriminaali, mutta jos Suomi olisi hänen mafiansa, niin hyvä että tyyppi on teltan sisäpuolella kusemassa ulos eikä ulkopuolella kusemassa sisään.<br /><br />Vieras: Kyllä, arvostan samoja asioita oppimisessa. Samoin olisi tärkeää, että politiikkaan mentäisiin vasta sitten kun on karriääri tehty jossain muualla. En ole koskaan äänestänyt broileria, jos on muita vaihtoehtoja ollut tarjolla.<br /><br />Anonyymi 1: Ei ole häiskien vika, jos heidän aikanaan ei ollut eximiaa. Kiitettävä on kova suoritus missä tahansa aineessa (paitsi lyhyessä matikassa), vaikka se olisi sluiba-l tai eximia.<br /><br />Anonyymi 2: Muistelen hämärästi, että ainakin itselläni systeemi meni jotenkin siten että ensin laskettiin tiettyjen "perusaineiden" kautta saatujen puoltoäänten määrä ja katsottiin yleisarvosana. Sitten lisättiin vapaaehtoinen aine ja katsottiin uudesta taulukosta vaihtoehtoinen yleisarvosana ja niin edelleen, kunnes kaikki aineet oli käyty läpi. Sitten valittiin näistä vaihtoehtoisista yleisarvosanoista paras, joka jäi voimaan. Tai jotenkin tuolla tavalla. Eli tässä tapauksessa Stubbin lyhyen saksan B ei varmaan olisi vaikuttanut ja yleisarvosana on siksi (niukasti?) M.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-63720147811311091452014-05-26T18:45:02.080+03:002014-05-26T18:45:02.080+03:00Ilta-Sanomien mukaan Stubb kirjoitti:
Äidinkieli ...Ilta-Sanomien mukaan Stubb kirjoitti:<br /><br />Äidinkieli (ruotsi) M<br />Suomi L<br />Englanti L<br />Matematiikka (laaja) A<br />Saksa B<br />Reaali (vapaaehtoinen) i<br />Yleisarvosana: M<br /><br /><br />5 ainetta, yleisarvosanaan M tarvitaan 4.5x5=22.5 pistettä mutta Stubb sai 6+6+5+2+3=22 pistettä<br /><br />sen mukaan Stubbin yleisarvosana olisi C vai laskinko väärin ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-84883430427840828072014-05-26T17:27:40.492+03:002014-05-26T17:27:40.492+03:00Olen täsmälleen samaa mieltä vieraan poliitikko/lu...Olen täsmälleen samaa mieltä vieraan poliitikko/luonteenpiirre analyysistä. Mafiapomo hyvän ulkoministerin oiva vertaus.<br /><br />- buuri johannesbuurista -buuri johannesbuuristahttps://www.blogger.com/profile/10873876616773878341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-25328512833842153122014-05-26T16:13:35.453+03:002014-05-26T16:13:35.453+03:00Ylioppilastodistuksen lisäksi pitäisi arvioida sit...Ylioppilastodistuksen lisäksi pitäisi arvioida sitä mitä töitä hän on tehnyt työelämässä ennen kuin siirtyi valtiolliseen politiikkaan. Muutenkin olen sitä mieltä että jos haluaa mukaan kokopäiväiseen valtiolliseen politiikkaan, on paras odottaa sitä että lapset ovat ensin muuttaneet pois kotoa ja asuntolaina on maksettu pois. Lisäksi on hyvä olla b-suunnitelma sille varalle jos poliittinen ura päättyy yllättäen. Mielestäni on hyvä jos poliitikko osaa tehdä sitä siviilityötä mitä teki ennen kuin valittiin Eduskuntaan.<br /><br />Arvostaisin eniten sellaista joka on kirjoitanut hyvällä tai erinomaisella arvosanalla sekä pitkän matematiikan, pitkän englannin että pitkän saksan. Tuossa on pitkä saksa siksi koska se teettää työtä eri lailla kuin pitkä englanti vaikka olisi aloittanut ne penskana suunnilleen samoihin aikoihin. Reaalista olisi sitten hyvä tai erinomainen arvosana joko pitkästä fysiikasta tai historiasta. Valitettavasti en ole itse tuollainen. Minkälainen oppimisprofiili tällaisella on? Mihin tuommoinen sijoittuu nelikentässä, onko hän älykäs ja ahkera vai älykäs ja laiska? Mitä Jaska arvelee tällaisen henkilön tavoista hahmottaa asioita, tehdä havaintoja ja johtopäätöksiä? <br /><br />Tietynlaiset luonteenpiirteet ja ominaisuudet ovat tarpeellisia jos haluaa pärjätä politiikassa. Tehtävästä riippuen jotkin piirteen painottuvat enemmän kuin toiset. Pelkkä tietämys ja ymmärrys jostain hallinnonalasta ei riitä. Pelkällä tietämyksellä ja ymmärryksellä pärjää paremmin neuvonantajana joka pysyisi taustalla piilossa. Totesin <a href="http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2014/04/antero-larvanen-ja-rauha-meidan.html?showComment=1398030146476#c7651307777632793079" rel="nofollow">Ykän blogissa</a> Ykän blogissa esimerkkinä, että paras ulkoministeri olisi mafiapomo, huonoin olisi intellektuelli.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-3067979288434912092014-05-26T14:38:16.141+03:002014-05-26T14:38:16.141+03:00Näiden häiskien L:t ovat tulleet sluiba-L.n aikaka...Näiden häiskien L:t ovat tulleet sluiba-L.n aikakaudella jolloin ei ollut E:tä. Joten tulokset eivät ole nykyiseen vertailukelpoisia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-27911099662651108102014-05-26T12:20:38.781+03:002014-05-26T12:20:38.781+03:00Jep, todistuksen perusteella Sipilä... mutta jos V...Jep, todistuksen perusteella Sipilä... mutta jos Vapaavuori ajaisi vain ja ainoastaa Suomen etua, niin sitten Vapaavuori.<br /><br />Politiikassa tarvitaan röyhkeyttä ja tietynlaista 'hurjuutta'. Vapaavuoren nuoruuden tappelut on siinä eduksi, jos ko. 'kokemus' saataisiin käännetyksi Suomen eduksi neuvottelupöydissä.<br /><br />Sipilä on löysä, hajuton ja mauton.<br /><br />- buuri johannesbuurista -buuri johannesbuuristahttps://www.blogger.com/profile/10873876616773878341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-67967359829325501662014-05-26T11:00:09.772+03:002014-05-26T11:00:09.772+03:00Entä jos ei olis käynyt ylioppilaksi, vaan perusko...Entä jos ei olis käynyt ylioppilaksi, vaan peruskoulun ja ammatillisenkouun jäynyt, mihin kategoriaan sellanen kuuluis ?<br /><br />-jpt-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-5501937898188293232014-05-26T06:24:40.489+03:002014-05-26T06:24:40.489+03:00Olli: Kaikkien yhteiskuntien merkittävin ongelma o...Olli: Kaikkien yhteiskuntien merkittävin ongelma on se, että kyvykkyys valtaan pääsemisessä ja kyvykkyys viisaiden päätösten tekemiseen eivät välttämättä korreloi kovin vahvasti keskenään.<br /><br />Sledge Hammer: Jos näin käy, niin kovin vahvoja johtopäätöksiä ei voi tehdä. Siinä viimekertaisessa tutkimuksessa Päivi Räsänen, Paula Lehtomäki ja Tuija Brax olivat lähes täysin "kympin tyttöjä" ja menestyivät samoin myös kirjoituksissa. Tosin Brax oli suorittanut vain lyhyen matikan, minkä kyllä logiikasta huomaakin. Mutta Räsäsestä ja Lehtomäestä ei voi päätellä todistusten valossa yhtään mitään. Sen sijaan myös arvosanoissa kymppilinjaa vetäneet Paavo Väyrynen ja Jutta Urpilainen floppasivat, mistä voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-59297735310762949512014-05-26T06:04:30.564+03:002014-05-26T06:04:30.564+03:00Jäin miettimään täydellisyyden vuoksi sitä vaihtoe...Jäin miettimään täydellisyyden vuoksi sitä vaihtoehtoa, että kirjoituksissa ei voi menestyä paremmin kuin yo-todistuksessa, kun molempien arvosanat ovat tapissaan. Fiksuja ja ahkeria vai joku muu ryhmä?Sledge Hammernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-85656275953362623062014-05-25T23:30:14.598+03:002014-05-25T23:30:14.598+03:00Jotain Katainen kuitenkin osaa, vai mitä pitäisi a...Jotain Katainen kuitenkin osaa, vai mitä pitäisi ajatella siitä, että hän on voittanut monet vaalit peräkkäin, myös tämän päivät eurovaalit? Hän selvästi osaa hankkia kokoomukselle äänestäjiä. Hän on menestynein kokoomusjohtaja aikoihin. Varmasti tulee puolueen uskollisilla sotureilla vielä ikävä, sillä tuskin kokoomus näin hyvin tulee jatkossa pärjäämään.Ollinoreply@blogger.com