tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post3054265785968292808..comments2024-03-27T01:24:43.162+02:00Comments on Jaskan pauhantaa: Uusinta: ShokkipeliäJaska Brownhttp://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-54571005989110001382017-07-02T07:49:04.029+03:002017-07-02T07:49:04.029+03:00Antimasisti: Kiitos kommentista, joka valaisi asia...Antimasisti: Kiitos kommentista, joka valaisi asiaa.<br />Epäilin että tuo on tämän systeemin heikko kohta. En vain tiedä, kuinka heikko. Kuten totesit, on mahdollista että onnekkaampi pelaaja pääsee tilanteeseen jossa toinen pelaaja on pahasti altavastaajana siirryttäessä normaaliin siirtojärjestykseen. <br />En kuitenkaan usko, että olisi kovin todennäköistä, että merkittävää etua syntyisi. Luultavasti siirtojärjestys määräytyisi jo parin siirron jälkeen, jolloin nappulat ovat vielä varsin lähellä alkutilannetta. Huomautan myös, että jos tämä osoittautuu ongelmaksi eli havaitaan esim. aloittamaan pääsevän pelaajan olevan usein liian edullisessa asemassa, siihen löytyy toinenkin vaihtoehto. Tässä variantissa voidaan ensimmäisen ei-yhtäaikaisen siirron suoritusjärjestys kääntää päinvastaiseksi eli ensimmäisen siirtovuoron saakin se pelaaja, joka tässä päätekstissä saisi jälkimmäisen siirtovuoron. Tällöin avauspelin luonne todennäköisesti muuttuisi jälleen hieman passiivisemmaksi.<br /><br />Linkatussa artikkelissa todetaan heti kärkeen, että kun tarkastellaan vain voittopelejä, kaksi kolmasosaa peleistä päättyy valkean voittoon. Tämän todetaan johtuvan valkean rakenteellisesta edusta. On toki mahdollista ja olen kuullut väitteitä, että kyseessä on psykologinen etu eli näin kuvitellaan ja sen seurauksena valkea pelaa aktiivisemmin, musta passiivisemmin ja tilastollinen ero syntyy siitä. Tämä kuulostaa kuitenkin epätodennäköiseltä. Joka tapauksessa tämä ero on olemassa ja esittämäni systeemi on yksi tapa sen poistamiseen.<br /><br />Video oli mielenkiintoinen. Olin lukenut kung fu -shakista, jonka suora perillinen judoshakki on mutta en ollut koskaan nähnyt käytännössä.<br /><br />Olen myös suunnitellut esittämääni systeemiin ajanoton, mutta en loppuun asti ja esitän sen sitten, jos joku tästä kiinnostuu.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7212370068911041089.post-34518242189451306922017-07-01T14:38:16.919+03:002017-07-01T14:38:16.919+03:00Yksi syy shakin suosioon on se, että kyseessä on t...Yksi syy shakin suosioon on se, että kyseessä on täyden informaation peli. Tämä variantti muuttaisi asian, joten muunnelman markkinointi shakinpelaajille olisi aika vaikeaa. Näillä säännöillä on helppo päätyä kivi, paperi, sakset -tyyliseen tilanteeseen, jossa siirron hyvyys riippuu vastustajan siirrosta, jolloin avausedun saavuttaa onnekkaampi pelaaja.<br /><br />Vastaavanlaista varianttia on ehdotettu myös täällä: http://www.hexenspiel.de/engl/synchronous-chess/<br /><br />... ja sitten on tietysti judoshakki: https://www.youtube.com/watch?v=8GJyWC7Gt4UAntimatsistihttps://www.blogger.com/profile/15128497434785836835noreply@blogger.com